如何评价美国陆军2028规划中重建师级大兵团、削弱旅战斗队独立作战能力的改革措施？
美国陆军2028规划中关于重建师级大兵团、削弱旅战斗队（Battle Battle Team, BBT）独立作战能力的改革措施，是美军在应对现代战争形态、大国竞争和地缘政治挑战背景下进行的战略调整。这一改革涉及军事组织结构、作战能力分配和部队协同模式的深刻变革，其评价需要从战略意图、组织逻辑、潜在影响及历史经验等多维度展开分析。
一、改革背景与战略意图
1. 大国竞争与地缘政治压力
美国面临中国、俄罗斯等大国的军事挑战，尤其是在印太地区和欧亚大陆的军事对峙中，需要应对大规模冲突或混合战争的威胁。师级单位（如装甲师、步兵师）具备更强的火力投送、后勤保障和指挥协调能力，能够应对复杂战场环境下的多任务需求。
2. 技术变革与作战模式转变
随着无人机、网络战、电子战等技术的发展，传统旅战斗队的独立作战能力可能被削弱。美军希望通过重建师级单位，整合资源、提升协同作战效率，以应对未来可能的高强度冲突或反恐行动。
3. 应对“混合战争”与“非对称威胁”
美国需要在多个战区同时部署力量，而旅战斗队的“轻装灵活”特点可能不足以应对大规模、持久的军事冲突。重建师级单位可能更符合“全域战争”（Total War）的需要，强调火力、机动性和后勤保障的整合。
二、改革措施的核心内容
1. 重建师级大兵团
人员与装备配置：恢复师级单位（如步兵师、装甲师、机械化步兵师），配备重型火炮、装甲车辆、无人机群、网络战能力等，形成“火力机动保障”一体化的作战体系。
指挥结构：通过“师旅连”层级的垂直指挥体系，强化师级单位的作战协调能力，减少旅级单位的自主决策空间。
联合行动能力：师级单位将与海军陆战队、空军、海军等联合作战，形成“多域作战”（MultiDomain Operations）的合力。
2. 削弱旅战斗队的独立作战能力
职能调整：旅战斗队可能被定位为“战术支援单位”（Tactical Support Unit），主要承担侦察、火力支援、后勤保障等辅助任务，而非独立作战。
资源集中化：旅战斗队的装备、弹药、燃料等资源可能由师级单位统一调配，减少其自主作战的灵活性。
训练重点转移：旅战斗队的训练重点转向与师级单位的协同作战，而非独立执行任务。
三、改革的潜在优势
1. 提升大规模作战能力
师级单位能够集中火力、兵力和资源，应对大规模冲突或领土争夺，例如在台海、南海等区域的潜在冲突中，师级单位可提供更强大的威慑能力。
2. 强化协同作战效率
通过师级指挥体系，美军可以更高效地协调多兵种、多战区的作战行动，减少“碎片化”作战的弊端。
3. 应对技术复杂性
无人机、网络战、电子战等技术的普及要求更复杂的指挥和控制体系，师级单位的集中指挥能力可能更适应这种技术需求。
4. 增强后勤与保障能力
师级单位的后勤体系更完善，能够支持更长时间的持续作战，减少对海外基地的依赖。
四、改革的潜在挑战与争议
1. 灵活性与反应能力下降
师级单位的规模和复杂性可能降低对快速反应任务的适应性，尤其在非对称威胁（如恐怖主义、海盗）或小规模冲突中，旅战斗队的灵活性可能更具优势。
2. 资源分配不均
师级单位需要大量资金和人力投入，可能导致资源向师级单位倾斜，而旅战斗队的现代化水平可能滞后，影响整体战斗力。
3. 指挥结构复杂化
师级指挥体系可能增加层级，导致决策延迟，尤其是在快速变化的战场环境中，可能影响作战效率。
4. 国际盟友的担忧
一些盟友（如日本、韩国）可能对美军“集中兵力”战略感到不安，担心美国在亚太地区的军事部署会加剧地区紧张局势。
五、历史经验与对比分析
1. 冷战时期师级单位的主导地位
在冷战时期，美国陆军以师级单位为核心，强调火力和机动性，应对苏联的威胁。这一模式在20世纪7080年代的越南战争和两伊战争中被验证有效。
2. 2000年代伊拉克战争后的改革
2003年伊拉克战争后，美军发现旅战斗队（BBT）在城市作战中的灵活性和适应性更强，因此在2006年推行“旅战斗队改革”（TBM），将师级单位的规模缩小，强化旅级单位的独立作战能力。
3. 2028规划的“反向改革”
2028规划可能是在应对“混合战争”和大国竞争的新挑战，试图通过重建师级单位，恢复传统的大规模作战能力，同时削弱旅战斗队的独立性，以应对更复杂的战场环境。
六、对未来的可能影响
1. 美军作战模式的转变
从“旅战斗队主导”转向“师级单位主导”，可能标志着美军从“灵活机动”向“火力集中”作战模式的转变，适应大国竞争的现实需求。
2. 对盟友和对手的深远影响
对盟友：可能加剧地区安全焦虑，尤其是在亚太地区，美国的军事部署可能被解读为对中国的威慑。
对对手：中国、俄罗斯等国可能调整战略，强化对美军师级单位的针对性打击能力，或通过“混合战争”削弱美军的作战效能。
3. 技术与组织的协同需求
师级单位的现代化需要依赖人工智能、无人系统、网络中心战等技术，这对美军的后勤、通信和指挥系统提出更高要求。
七、总结评价
美国陆军2028规划中的改革措施，本质上是美军在应对新时代战略环境下的组织调整。从战略意图看，这一改革旨在通过重建师级大兵团，强化美军的火力投送、协同作战和后勤保障能力，以应对大国竞争和混合战争的挑战。然而，这一改革也面临灵活性下降、资源分配不均和指挥效率问题等潜在风险。其成败将取决于美军能否在技术、组织和国际环境的多重压力下实现平衡，同时确保部队在多样化任务中的适应性。这一改革可能标志着美军从“旅战斗队时代”向“师级单位时代”的转型，但其长期效果仍需观察。
网友意见
我觉得还是奥尔加科夫的思路更灵活，也就是用合成旅拼成比师更强力的合成军，然后用大量的合成旅进行轮换。这样既足够灵活，也足够持久。
在技术层面美军无法或不想处理旅级兵团内所需的独立连的问题。美军不想像俄军那样搞大量的独立连和独立排。但这就是美军高层的一些人思维僵化了。不搞旅内的独立连，可以搞兵种旅。兵种旅本身就可以作为连级部队的（二级）部队池。使用时合成旅可以从各兵种旅内各调用一个连即可。合成旅不负责保养、维护，只负责指挥。站在美国的角度，如果真的是为了与某东亚大国对抗，那就是应该在琉球配置这样的一套兵种旅或兵种营。
师级战术兵团太笨重了，快反用不上，转运整个师级战术兵团需要很大的一串船队；在地形细碎（台海、半岛）的地方难以集结和展开。现在的火力强度能够覆盖的范围也已经远不是二战时代和冷战时代的火力强度能比拟的了。在物理空间层面上，人员和装备必须分散到一定程度才能减少敌方火力覆盖带来的损失。一个旅的作战正面和纵深都已经接近甚至超过了的冷战后期的一个师。另一方面，师级编制的合成度其实也是受限制的，无法容纳一些高级的常规武器兵种。在这方面，师级合成与旅级合成相比只是受限程度高低的问题。题主的问题描述中所附的图也说明了，师级战术兵团在作战时也仍然需要军级配属一些兵种营才能作战。这样改来改去也会坑了美国的很多盟国和跟班。
一个军里面肯定是啥都有了，比师里的兵种可全乎多了。在军级的编成内，基本上陆军的各种常规武器都可以以兵种旅为单位凑齐了。
美式编制的优点在于战术层，尤其善于功能打包和任务打包，没有俄式编制那么多的独立连、独立排，便于模块化轮换；但在战役层的编制学指导思想就不如陆权强国。师派和旅派的争论，其实就是美军在战役层面上对机动性、火力和持久性不可能三角的选择困难。而奥尔加科夫式军旅制则可以做到我全要：在旅的层面选择机动性，在军的层面选择持久性，然后都兼顾火力。
另外推荐一下我设计的军旅制战役军团编制：
这个规划是根据美国陆军参谋长“瞄准点2035”全面转型目标，而做出的了美国陆军“航路点2028/29”改组计划。
美国陆军的这次全面转型起始自2018年美发布的《2028多域作战中的美国陆军》（制定这个计划的就是当时的陆军参谋长，现任参联会主席马克米粒），目的是从以治安战为主转移为应对同等大国（中俄两国）对手。根据这个规划，美国陆军将不再以旅级战斗队为核心，而是重新以师为中心的部队，同一部队可在多个战区进行多域作战和全域作战。
这个计划认为美国陆军以旅战队为核心的编制，因单位战斗力过低，在靠近中俄边境的地方既不能产生有效威慑也不能在冲突中负起单一方向的作战任务（简单说就是人少了白给）。更重要的是，与中俄这个级别的对手打，对作战部队的防空与电磁对抗要求极高，旅编制装不下营以上的防空与电子战部队。
所以只能恢复师级作战单位，并进一步强化师级单位的防空与电子对抗能力，这才能具备对中俄有效对抗的能力。
但美国智库在2018年开始就对美国陆军的这轮改革非常不看好，因为自拉姆斯菲尔德军改被证明方向错误后，美国再没有能整合四大军种在同一方向改革的强人。大家都是各干各的。
海军搞分布式杀伤、把陆军当做岸防导弹部队。空军搞高超音速杀伤，认为陆军依然是治安部队。马润建议大家恢复祖制都去当海盗。
反正都各军的改革都是以我为核心，其他军种都是配合我的滴。
美国陆军反映最慢，可也是这个思路，在陆军计划里，空军海军都是自己的炮兵，马润是自己的敢死队。
四种作战思路混到一齐，中国都不知道怎么模屁股了
除了和俄罗斯在东欧平原上拉开架势打师级陆战外，我个人确实想不到，全球还存在什么样的真实可能的战场，以及真实可能的对手，是美军现有的旅级作战队也搞不定的，或者是让美国陆军竟也敢/竟有能力参与进来的。
可美国和俄罗斯在东欧平原动用师以上的部队全面开片儿？在目前俄罗斯的国防剧本中，出现这情况，恐怕是要直接掏按钮的吧。
所以我个人暂时想不出，美军的这改革，除了做个姿态，以及大佬儿们趁机捞一笔外，还有什么实际的意义。
瞎折腾，为了薅纳税人的钱，无所不用其极，甚至不惜反过来倒过去地胡搞。
师改旅，是一股独大；旅改师，是多强争霸。
听着特有道理，其实都是胡扯，核大国正面硬杠，投入几个师在自己领土或对方，鏖战数周，不分伯仲，死缠烂打，可能吗？
五月份的时候美国陆军有两件大事，一个是mpf轻坦开始测试，一个是mgs突击炮开始退役
https://weibo.com/5495348883/KelBSm34E 美国陆军测试mpf轻坦
https://weibo.com/5495348883/Kfb45ht6T 美国陆军退役mgs突击炮
因此这时候的美国陆军为了解决斯崔克旅（sbct）缺少大口径直射火炮的问题，曾经提出过将mpf轻坦一并配置到sbct的想法
https://weibo.com/5495348883/JEGeVytGf 第四步兵师第2旅去年从ibct改组为sbct，所以正好用来测试sbct配置mpf轻坦连的可行性
这个时候美国陆军的想法，和之前给步兵旅（ibct）配置mpf轻坦连一样，是在给这两种旅打补丁，让它们在未来的大国间战争中，具备一定的打杂和自保能力，从而将数量有限的装甲旅（abct）从配合前两者作战的任务中解放出来，集中装甲兵力应对大规模陆战。
不过现在看来，美国人觉得这点补丁也只是聊胜于无，尤其是sbct硬要弄个履带车既不方便后勤维修，也不方便长途机动，所以斯崔克旅的补丁最终只打到每个排配备三辆配备30机炮的步兵战车
https://weibo.com/5495348883/L12rE7Kui 30机炮和车载标枪导弹就是mgs退役后sbct的主要火力了
所以美国陆军权衡再三之后，最终的选择是让abct和sbct抱团，凑一个完整的师级大兵团。虽然重建师级大兵团并不只是为了弥补sbct的弱点，但是从之前的给sbct、ibct打补丁，到直接把sbct和abct混编、多个ibct抱团凑一个mpf轻坦营的情况来看，这反映的趋势就是美国陆军放弃了让sbct和ibct具备独立作战能力的努力，由于sbct和ibct的数量占到了美国陆军旅战斗队（bct）总数的2/3，所以这么做约等于美国陆军放弃了让bct独立作战的想法。
问题是师级大兵团在朝鲜半岛和台湾岛上根本施展不开，台军前年捡起了美军即将抛弃的联兵旅-联兵营模式，韩军也于去年将师下面的战术部队从团改成了旅，魔幻吧？所以美军这次重建师级大兵团，其目的似乎只有在东欧平原上和毛子新组建的几个坦克师摩步师对碰……
更新1：韩军的师改旅规划
更新2：台军的联兵营大概架构，以能查到的机步234和333旅、装甲542和564旅为例
这答的都是什么……我不说脏话。
2013年之后，美国陆军从49万人削减到45万人，旅级战斗队削减到32个，2017年进一步缩减到31个——与此同时HBCT变成ABCT并且强化到3个联兵营，2016年受于预算等多方面限制，第3个联兵营削减1个装甲连以满足11个ABCT的基本要求——这样子按照2006年的设想，美军才能在海外保持15个旅用于轮换驻军，并且在紧急情况下增加到18个旅。
上个世纪90年代，第4步兵师和旅级战斗队实验以来，美军内部的旅派取得胜利，小师派失败。但是美军所谓的旅和解放军的“半师”意义完全不同，美军所谓的旅级战斗队是沿袭自86师结构的旅的概念，强化其独立作战能力，本质上是团的变种。但是要注意，86师的行政管理架构实际上是师到营，旅本身只是战斗指挥部。旅级战斗队的基石是具备独立作战能力的联兵营——而非单一兵种营。
反恐战争要求美军以多个单位控制足够大的战区，这时候介于师和传统的单一兵种团之间的旅就显得非常灵活，便于空运和指挥。在2006-2017年间，31个旅级战斗队和约80多个支援旅被填充完成。
而陆军2028规划中的师也并不是86师的重现，这个师相应更接近绍伊古重建的俄军陆军师的架构，师和旅都有固定下属单位，旅的独立作战能力部分得以保留，和美军之前86师、ROAD师时代的旅完全不同——那个时代的旅代表的更多是从单一兵种团到合成兵种旅的转型。
但是在新一代技术装备不足、军官缺乏应对大规模战争的训练的现状下，无论是负责防空和后方警戒的防御旅还是采用155L58火炮的炮兵旅，都难以以营的规模迅速铺开到各旅级战斗队。2013年给ABCT调入第三个营，单位规模扩充到4700人以上之后，部署效果和效率也没有显著提升，而且美军随后发现，增加了第3个营也没有使BCTs在面对中俄——尤其是解放军同级单位时取得优势，反而继续陷入劣势——73辆坦克的美军ABCT要面对112辆坦克的解放军合成旅。
那么，之前说过失败的师派自然会抬头，再加上美军师司令部部署基本上固定，可轮换的部队也基本上固定，更加没有让师和旅强行脱离的理由——争论只在于旅保留多少独立作战的能力。
2018年DOD提出目标，要在2021年把各旅充实到100％，之后充实到105％，更利于应对地区紧张形势。之后2020年美国陆军内部有个兵推，这个兵推上具体确认了进一步改师的方向。美军长久以来有个抱怨，现有的旅级战斗队在战役规模行动中各方面效率都很差，编制得过轻的旅和过重的营相互不协调——因此旅及旅以上战斗行动的相关研究逐步成为主流，最终形成我们今天看到的这样。
从现状上来说，美军中级指挥官普遍缺乏拒止环境下作战的能力，陆军通信负荷极大但前沿通信装备建设长期延宕，其他各项主战装备其实也面临同一个情况。恰如当年提出SBCT-斯特赖克概念是为了向FCS旅过渡一样，这次提出2028年规划，也是试图在师的框架下容纳新一代主战装备而已。
美国陆军作战对象不同了，将原来对付游击队编制改变为对付俄罗斯陆军
类似的话题
-
美国陆军2028规划中关于重建师级大兵团、削弱旅战斗队（Battle Battle Team, BBT）独立作战能力的改革措施，是美军在应对现代战争形态、大国竞争和地缘政治挑战背景下进行的战略调整。这一改革涉及军事组织结构、作战能力分配和部队协同模式的深刻变革，其评价需要从战略意图、组织逻辑、潜在影............. -
要评价美国陆军，我们得从多个层面去审视。这支庞大的军事力量，不仅仅是堆砌的钢铁和人力，它承载着美国的国家战略、外交政策，也反映着社会文化和科技发展。1. 规模与结构：全球部署的基石美国陆军是美军五大军种之一，其规模和结构都是为了支撑美国在全球范围内的影响力而设计的。想想看，它遍布世界各地，从欧洲的北.............
-
评价美国陆军，我们得从几个层面来剖析，而“世界上最强大”这个标签，虽然普遍认可，但也并非没有值得商榷的地方，或者说，强大本身是个相对的概念。首先，从规模和装备上看，美国陆军无疑是当今世界首屈一指的。 人员数量： 尽管近年来有所削减，但美国陆军的现役及预备役人员总数依然庞大，能够支撑其全球部署和作.............
-
“SpaceX正在重塑我们对太空的认知，尤其是在防卫领域。”这是美国空军一位高级将领近期在一次内部会议上的直言不讳的评价，也触及了一个正在迅速发酵的议题：埃隆·马斯克的SpaceX公司，是否真的有能力颠覆我们数十年以来构建的太空防卫体系？这位将领的言论并非空穴来风。回顾SpaceX的发展历程，从最初.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于“美国舰队控制了世界上80%的海洋，所以他们凭什么和你相互理解尊重”这一说法，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要指出其可能存在的误解和偏见。以下从国际关系、军事战略、国际法及文化影响力等方面展开详细探讨： 1. 美国海军的全球存在与“控制海洋”的争议 事实层面： 美国海军确.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
美国国防部长出访日韩前，公开表示“中国是主要威胁”，并强调要联合盟友对华施加威慑，这一表态在国际政治和军事领域引发了广泛关注和讨论。我们可以从多个角度来评价这一举动，包括其动机、潜在影响、以及各方的反应和解读。一、 表态的动机和意图分析： 重申美国战略重心： 这一表态首先是美国将其战略重心明确置.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
美国国务院鼓励各国医疗专业人士就近办理签证赴美抗击疫情的举措，可以从多个维度进行评价，既有其积极意义，也可能伴随着一些挑战和潜在的争议。以下将从不同角度进行详细分析：一、 积极意义 (The Positives):1. 缓解美国医疗系统压力 (Alleviating Pressure on the.............
-
对美国联邦快递 (FedEx) 被调查事件的详细评价美国联邦快递 (FedEx) 作为全球领先的物流和快递公司，其被调查无疑是件备受关注的大事。对这一事件的评价需要从多个维度进行深入分析，包括调查的背景、原因、潜在影响以及对 FedEx 本身和整个行业可能带来的启示。一、 调查的背景与原因：多重因素.............
-
美国议员约翰·麦凯恩（John McCain）的一生：一位充满争议与奉献的政治家约翰·麦凯恩是一位在美国政治舞台上活跃了数十年的重要人物，他的生涯充满了戏剧性的转折、坚定的信念以及不可避免的争议。从一名海军飞行员到参议员，再到共和党总统候选人，麦凯恩的人生轨迹深刻地影响了美国政治，并留下了复杂的遗产.............
-
托马斯·杰斐逊雕像被推倒的事件，是近年来美国社会关于历史人物评价和纪念方式激烈讨论的一个缩影。要评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析，包括事件发生的背景、参与者的动机、象征意义、以及由此引发的社会反响和更深层次的思考。事件发生的背景与原因：1. 历史人物的复杂性与时代的反思： 托马斯·杰斐逊是.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
美国疾控中心（CDC）停止公布新冠肺炎检测“正在调查中”（under investigation）人数这一决定，可以从多个角度进行评价，涉及信息透明度、数据解读、公共卫生策略以及政治影响等层面。首先，我们来理解“正在调查中”（under investigation）的含义及其重要性。在疫情初期，当新.............
-
关于美国退役将军宣称俄罗斯仅剩下十天攻击时间的说法，我们需要从多个角度进行详细评价。首先，需要明确的是，这种说法本身很可能是一种军事分析、策略性表态或者信息战的一部分，而不是一个绝对准确的时间预判。 军事行动的持续时间和强度受到极其复杂和动态的因素影响，很少有能够精确到“十天”这样短的时间跨度的预测.............
-
您提到的事件发生在2020年8月25日，美国威斯康星州基诺沙市。当时，一场关于雅各布·布莱克（Jacob Blake）被警察枪击的抗议活动正在进行。凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）是一名当时17岁的少年，他携带一支半自动步枪出现在抗议现场。事件经过： 背景： 布莱克事件引发了广.............
-
评价美国 10 月 CPI 为 6.2%，创 31 年新高：一场深刻的经济挑战与多重影响美国劳工统计局公布的 10 月份消费者价格指数（CPI）年增率达到 6.2%，确实是自 1990 年 11 月以来最高的水平，这标志着美国正面临着自上世纪 90 年代初以来最严重的通货膨胀压力。这一数据引起了广泛.............
-
美国新冠疫情死亡人数突破百万是一个极其沉重且意义非凡的数字，它标志着这场全球公共卫生危机对美国造成的巨大损失。要评价这一数字，需要从多个维度进行深入分析，包括原因、影响、教训以及未来展望。一、令人心痛的数字：一个时代的悲剧百万人的生命消逝，这不仅仅是一个统计数字，而是无数个家庭的破碎，无数个生命的戛.............
-
Michael Flynn，这位曾任美国陆军中将的退役军官，在特朗普政府时期担任了不到一个月的总统国家安全事务助理，他的辞职成为了美国政治早期一个备受瞩目的事件。评价他的辞职，需要从多个层面深入分析，包括他上任前后的背景、引发争议的具体原因、他个人的回应，以及这次事件对特朗普政府和美国政治产生的深远.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有