辉瑞公司宣称已经成功研究出了新冠疫苗，预防了90%以上的感染。这对全球会产生哪些影响？
首先，最直接也是最重要的影响，将体现在公共卫生领域的显著改善。
疫情得到有效控制，感染率大幅下降： 90%以上的保护率意味着疫苗能够极大地阻止病毒的传播和感染。随着更多的人接种疫苗，群体免疫的屏障将逐渐建立起来，新冠病毒的蔓延速度将大大减缓，甚至有望得到有效遏制。这将直接降低全球范围内的感染人数、重症病例和死亡人数，从根本上缓解医疗系统的压力。医护人员将能从疲惫不堪的状态中解脱出来，医院床位紧张、ICU爆满的情况有望得到缓解。
回归正常生活的可能性增加： 疫情对人们日常生活的影响是全方位的。一旦疫苗有效且普及，封锁措施、社交距离要求、旅行限制等严厉的防控手段将可能逐步放松或取消。人们可以更自由地出行、聚集、参与社交活动，孩子们可以重返校园，工作场所可以恢复常态。这种“生活回归正常”将是巨大的社会福音。
病毒变异的风险降低： 病毒在不断传播和复制的过程中容易发生变异。当疫苗有效控制住疫情，病毒传播链断裂，病毒复制的机会减少，变异的几率自然也会降低。这将有助于我们更好地应对潜在的新变种，避免出现更具危险性的病毒株。
高危人群得到优先保护： 疫苗的研发成功意味着老年人、有基础疾病的脆弱人群将有机会获得有效的保护，大幅降低他们感染后发展成重症甚至死亡的风险。这将减轻他们及其家人的心理负担，让他们重新感受到安全。
其次，在经济领域，这项突破将带来强劲的复苏动力。
消费信心回升，促进经济增长： 疫情导致全球经济遭受重创，消费受到抑制，企业生产经营困难。疫苗的有效性将极大地提振消费者的信心，让他们更愿意外出消费、旅游、娱乐。这股被压抑的消费需求一旦释放，将为旅游、餐饮、零售、文化娱乐等行业带来强劲的复苏动力，从而拉动整体经济增长。
全球供应链逐步恢复正常： 封锁和旅行限制严重扰乱了全球供应链。随着疫情得到控制，物流运输将更加顺畅，生产活动将逐步恢复，全球贸易也将重回正轨。这有助于缓解商品短缺、价格上涨等问题，稳定全球经济秩序。
商业活动复苏，投资意愿增强： 企业将能够更安全、更稳定地开展业务，生产效率得以提升。企业盈利能力有望改善，这将吸引更多的投资，尤其是在那些受疫情影响最严重的行业。科技、创新产业也将受益于经济的整体复苏。
失业率下降，就业市场改善： 随着经济活动的恢复，企业将重新招聘员工，失业率有望逐步下降。许多因疫情被迫关闭的企业有机会重新开业，为社会提供更多就业岗位。
然而，这项重大的进展也可能带来一些挑战和潜在的负面影响。
疫苗分配和公平性问题： 疫苗的研发成功只是第一步，如何公平、有效地在全球范围内分配疫苗将是巨大的挑战。发达国家和贫困国家之间的“疫苗鸿沟”可能会加剧。如果富裕国家优先获得大量疫苗，而发展中国家则面临供应短缺，这不仅会在道义上受到谴责，也可能阻碍全球疫情的最终控制，因为病毒仍然可能在疫苗接种率低的地区继续传播和变异。
“疫苗犹豫”和反疫苗情绪： 尽管疫苗的保护率很高，但仍有一部分人可能因为各种原因（例如对新技术的担忧、不信任政府或制药公司、或是受到错误信息的误导）对接种疫苗持犹豫态度。这种“疫苗犹豫”可能会阻碍群体免疫的形成，影响疫苗的整体效力。此外，反疫苗运动的存在也可能成为推广疫苗的阻碍。
生产和物流的巨大压力： 要实现大规模接种，需要巨大的疫苗生产能力和高效的冷链物流系统。全球范围内如此庞大的疫苗需求将给生产商和物流网络带来前所未有的压力。如何快速、稳定地生产足够的疫苗并将其安全地运送到世界各地，需要各国政府和国际组织的协同努力。
地缘政治和国际关系的变化： 疫苗的研发和供应能力可能会成为新的地缘政治筹码。一些国家可能利用其疫苗优势来提升国际影响力，或者将其作为外交政策的工具。疫苗的知识产权、生产技术以及定价策略等问题，也可能引发国际间的争论和合作。
经济复苏的不确定性： 虽然疫苗带来了希望，但经济的全面复苏并非一蹴而就。疫情可能对某些行业造成长期甚至永久性的损害，而一些结构性问题也可能在疫情后暴露出来。例如，远程办公模式的普及可能对商业地产造成持续影响，某些行业的就业结构也可能发生永久性改变。
总而言之，辉瑞公司的疫苗突破性进展是人类抗击新冠疫情的里程碑，它为全球带来了前所未有的希望。它预示着一个更健康、更自由、更繁荣的未来。然而，要充分发挥疫苗的潜力，实现全球范围内的疫情控制和经济复苏，仍需要国际社会共同努力，解决好疫苗分配、公平性、信息透明以及后疫情时代的经济社会转型等一系列复杂而关键的问题。这不仅是对科学技术的考验，更是对人类智慧、协作和责任的检验。
网友意见
但愿真的有效，不是瑞德西韦那种“人民的希望”。
再修改一下答案，原来的理解还是不够准确。
先说结论：影响可能暂时没有想象得那么大。
辉瑞的新冠疫苗保护率超过 90%？
看完相关的新闻报道，我感觉到不太对劲。
这个 90% 有效率具体指什么指标？
根据澎湃新闻的报道，在首批感染新冠病毒并出现至少一种症状的 94 名受试者中，疫苗的有效性被证明超过 90%。
单看这句话理解，似乎 90% 指的就是保护力指标。
但是，我们应该如何理解这个指标呢？
我们看看 pfizer 官网怎么说的：
Vaccine candidate was found to be more than 90% effective in preventing COVID-19 in participants without evidence of prior SARS-CoV-2 infection in the first interim efficacy analysis.
在接种疫苗前未被感染新冠的受试者中有 90% 有效率。
Analysis evaluated 94 confirmed cases of COVID-19 in trial participants.
这句话确实明确，这个结果基于 94 个接种疫苗后确诊感染新冠的受试者。
Study enrolled 43,538 participants, with 42% having diverse backgrounds, and no serious safety concerns have been observed; Safety and additional efficacy data continue to be collected.
这项临床试验共入组了 43538 名受试者，没有严重的不良反应发生。
我们再来看看医药新闻媒体 fiercebiotech 的报道：
The pair’s mRNA-based vaccine candidate, BNT162b2, has shown in its closely watched phase 3 that it was more than 90% effective in preventing COVID-19 in participants without evidence of prior SARS-CoV-2 infection in the first interim efficacy analysis.
注意官网的报道和这里的报道都重复了我重点标出的这个定语，意思是指没有证据表明这些受试者在接种疫苗前感染过新冠病毒。
为什么要这么强调呢？
应该主要是为了表明受试者对新冠病毒的特异性抗体是疫苗激发的，不然说不清体内特异性抗体滴度升高到底是前面感染新冠的原因，还是接种疫苗的原因。
The data are based on a two-shot dosing schedule, and the 90% figure comes 28 days after the initial dose.
这个数据是在首次接种 28 天后（检测）得到的。记住这个数字，后面用得到。
These data also come after some change-ups in the protocol as well as an unexpected chat with the FDA.
Pfizer had been expected to release the data in October, with the interim analysis based on 32 cases. But after a “discussion with the FDA, the companies recently elected to drop the 32-case interim analysis and conduct the first interim analysis at a minimum of 62 cases,” Pfizer said in a statement.
However, by the time this had been sorted out, data from 94 patients were used.
这里说了 94 例受试者是怎么来的。
There are, as ever, caveats. These are small numbers—fewer than 100 patients assessed, and the companies haven’t broken down how many got the vaccine and who didn't.
按照上面的介绍，这 94 例受试者还应该包括对照组，至于具体组成辉瑞也没有公布。
我又去翻了一下辉瑞注册的临床试验方案：
从方案来看，2 针法接种程序，中间隔 21 天，记住这个数据，后面会用得到。
然后我们再来看入选标准，比较重要的是这一条：
Participants who, in the judgment of the investigator, are at risk for acquiring COVID-19.
翻译过来，就是有高风险得新冠的受试者。这个要求就是观测保护力指标的前提。
然后再来看排除标准，比较重要的是这一条：
Previous clinical (based on COVID-19 symptoms/signs alone, if a SARS-CoV-2 NAAT result was not available) or microbiological (based on COVID-19 symptoms/signs and a positive SARS-CoV-2 NAAT result) diagnosis of COVID 19.
这段话就是说以前得过新冠的人不能入组参与试验。这就是为了排除感染新冠对试验结果的干扰。
我们再来看重要的有效性评价指标：
Confirmed COVID-19 in Phase 2/3 participants without evidence of infection before vaccination [ Time Frame: From 7 days after the second dose of study intervention to the end of the study, up to 2 years ]
Per 1000 person-years of follow-up
Confirmed COVID-19 in Phase 2/3 participants with and without evidence of infection before vaccination [ Time Frame: From 7 days after the second dose of study intervention to the end of the study, up to 2 years ]
Per 1000 person-years of follow-up
这里就是说接种第二针疫苗 7 天后开始直到 2 年后研究结束，看有多少受试者被确诊得了新冠。
还记得前面提到的 28 天、21 天这两个时间吗？21 + 7 = 28，所以首次接种后 28 天，也就是第二次接种后 7 天。
那么问题就来了，这 94 例确认患者是接种疫苗后多久被诊断为感染新冠的？
根据报道，这个试验是从 7 月份开始的。也就是说这些受试者最长的观测时间大概也就是 3 个月时间。这么短的时间，就得出 90% 有效率的结论是否过于草率？
到这里我们就大概可以得出结论了：
90% 确实是保护力指标
但是，
这个数据来自 94 例受试者，这样的样本数据还是太小了。
另外，最长观测时间应该也不到 3 个月，这么短的观测时间，就得出 90% 有效率的结论，有点过于草率。
而且还有一个问题就是，我们也不了解这些受试者的年龄状况，毕竟年轻人对新冠的抵抗力天生就要强一些。
与之相比，我们看看中国生物的新冠疫苗数据：
国药集团中国生物负责人就新冠灭活疫苗紧急使用和海外 III 期临床研究情况接受媒体采访时透露，国药中国生物研制的两款新冠灭活疫苗紧急使用，已经接种了 数十万人次 ，无一例明显不良反应， 无一人感染 ；其中打完疫苗之后 去海外高风险国家和地区的数万人 ，截至目前实现了 零感染 。
如果这个属实，我们是不是可以中生集团的新冠疫苗有效率是 100%？
所以，这似乎更值得我们关注和庆幸。
最后，都看到这里了，欢迎点赞并留言讨论。
最最后，欢迎关注我，为你分享更多医药研发知识。
最最最后，疫苗保护率是这么来算的：
疫苗保护率 =（对照组发病率-接种组发病率）/对照组发病率*100%
因为不知道两组具体入组总人数，我们假设两组总人数相等，那么列个方程组解一下，设对照组病人x，接种组病人y：
x + y = 94
1 - y/x = 0.9 ——》y = 0.1x
得到 x = 85；y = 9。
这么看来，差距看起来是挺大的。请统计学比较好同学再给点建议，这样的差距有没有参考价值？
更新一波。
下午与疫苗研发的大牛科学家交流了一个多小时，关于辉瑞的新冠疫苗，大佬说了两个顾虑：
- 需要零下80度储存。
这个很多答案里也提到了，但大佬的意思是投过现象看本质。之所以需要零下80度保存，说明这个疫苗的热稳定性不好，进而说明这个产品的制剂或者说递送系统做得不好。而mRNA疫苗起效的关键就在于递送系统。
2. 产能可能比较受限。
这个其实是由上面一点引申出来的。产品热稳定性不好，会使得生产条件会比较苛刻，难以快速的把生产规模放大。这就使得疫苗大量供应和成本难以控制。
20201110.21.36
又有新数据了
现在看来前面很多疑问都解开了。
现在就等长期有效性的数据了，这个只能慢慢等，急不来。
唉，与辉瑞的介绍比下来，国药集团的疫苗有效性和安全性介绍显得更弱了。
类似的话题
-
辉瑞公司公布新冠疫苗的积极结果，无疑是给笼罩在疫情阴霾下的世界注入了一剂强心针。这项突破性的进展，一旦大规模推广应用，将会对全球产生深远而复杂的影响，触及公共卫生、经济、社会乃至地缘政治的方方面面。首先，最直接也是最重要的影响，将体现在公共卫生领域的显著改善。 疫情得到有效控制，感染率大幅下降：............. -
这是一个关于公司高管股票交易合规性的敏感话题，涉及信息披露、内幕交易以及公众信任等多个层面。下面我将详细分析这个问题：事件梗概：根据报道，在辉瑞公司宣布其新冠疫苗（BNT162b2）在三期临床试验中显示出超过90%的有效性，这一重大利好消息发布当天，辉瑞CEO艾伯特·布尔拉（Albert Bourl.............
-
辉瑞宣布疫苗有效性达到90%后，资本市场出现的巨幅波动，并非直接的操纵市场的表现，但确实引发了关于信息披露、市场情绪和投资策略的深刻讨论，并可能在某些方面放大市场波动。下面我们来详细分析： 辉瑞疫苗有效性公告与资本市场巨幅波动1. 辉瑞疫苗的意义： 重大突破： 辉瑞（Pfizer）与BioNTe.............
-
这事儿说起来还挺有意思的，一波三折，让不少人看得眼花缭乱。特朗普政府那边，在宣布“成功资助新疫苗研发”的时候，语气那是相当的肯定，好像这疫苗就因为他们的钱，一夜之间就问世了似的。这种说法，在当时那个特殊时期，可以说是给了大家很大的信心，也让很多人觉得，政府的行动确实起到了关键作用。你想啊，全球疫情肆.............
-
要评价美国向特立尼达和多巴哥捐赠80瓶辉瑞疫苗并借大使馆推特官宣这一事件，我们可以从几个不同的角度来解读，这其中既有积极的层面，也可能包含一些值得探讨的细节。首先，从人道主义援助的角度来看，任何形式的疫苗捐赠都是值得肯定的。在疫情蔓延的特殊时期，疫苗是控制病毒传播、保护人民生命健康的关键。美国作为全.............
-
辉瑞公司的新冠口服药物Paxlovid，自上市以来，可以说在全球抗击新冠疫情的这场持久战中扮演了极其重要的角色。要评价它，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，从药物本身的疗效来看，Paxlovid无疑是当时乃至现在都算得上是明星产品。它最核心的优势在于能显著降低高风险人群感染新冠后发展成重症甚至死.............
-
辉瑞公司计划在美国、阿根廷、巴西等国家招募约 4000 名孕妇参与新冠疫苗的临床试验，这一举措引发了广泛的关注和讨论。理解这一事件，需要从多个维度进行深入分析。一、 试验的必要性与科学依据 保护孕妇健康的需求： 孕期女性是新冠病毒感染的易感人群，且感染后出现重症、住院、早产甚至死亡的风险相对较高.............
-
辉瑞公司推出的新冠口服药Paxlovid（奈玛特韦/利托那韦）是目前全球范围内用于治疗新冠的抗病毒药物之一，其宣称的“将高危患者住院和死亡风险降低89%”的疗效数据引发了广泛关注。以下从多个维度详细分析该药物的前景及其对疫情走势的潜在影响： 一、药物疗效分析1. 临床试验数据 研究背景：P.............
-
辉瑞公司与多国政府签订的疫苗购买合同内容曝光，其中涉及以银行储备、军事基地等国有资产作为抵押，引发了广泛的讨论和争议。关于辉瑞的做法是否合理，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析，包括商业逻辑、法律合规性、道德伦理以及国家主权等层面。辉瑞的做法的商业逻辑和动机：从辉瑞的角度来看，其要求将国家资.............
-
关于辉瑞疫苗有效率的争议，特别是提到“实际有效率仅有29%”的说法，这背后可能涉及一些误解或对研究数据的片面解读。我们需要深入了解这些数据的来源、研究背景以及可能存在的其他解释。“29%有效率”说法的可能来源与解读首先，我们要明确，官方公布的辉瑞疫苗在预防有症状感染方面的临床试验有效率是相当高的，通.............
-
关于辉瑞新冠疫苗和国药新冠疫苗哪个“更好”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行比较，并没有一个绝对的答案，因为“好”的标准会因人而异，取决于你关注的重点。下面我将从几个关键方面详细比较这两款疫苗：1. 技术平台 辉瑞BioNTech (Comirnaty)：mRNA 疫苗 原理：.............
-
辉瑞新冠疫苗有效性超90%的消息无疑是2020年底全球抗击新冠疫情的一个重要里程碑，它为世界带来了巨大的希望。我们来详细分析一下这件事的影响以及疫苗的未来前景，并探讨它能否改变欧美疫情现状。辉瑞新冠疫苗有效性超90%的意义与影响： 科学上的突破： 这是人类在如此短的时间内研发出能够有效预防传染病.............
-
关于辉瑞疫苗（Comirnaty）的副作用，我们需要从多个维度来详细了解，而不是简单地说“大”或“不大”。任何疫苗或药物都可能引起身体的反应，辉瑞疫苗也不例外。这些反应的程度和性质因人而异。常见且通常是轻微的副作用大多数接种辉瑞疫苗的人，会出现一些可以预料到的、通常是短期的副作用。这些可以看作是身体.............
-
关于辉瑞疫苗（全称是辉瑞BioNTech COVID19疫苗，或BNT162b2）的有效性和安全性，确实是个大家都很关心的问题，而且信息也比较复杂。为了更清晰地了解它，咱们得从几个方面来聊聊。首先，从“好”的定义上来说，辉瑞疫苗在初期和中期的数据中，展现出了非常积极的效果。 极高的保护效力： 在.............
-
关于辉瑞疫苗接种者出现死亡事件，以及西方国家是否“选择性沉默”的问题，这是一个复杂且备受关注的议题。要详细探讨这个问题，我们需要梳理几个关键层面：1. 疫苗接种与不良事件的普遍性首先，需要明确的是，任何疫苗（甚至包括很多药物）在广泛使用后，都可能出现与接种相关的严重不良事件（AEFI），包括罕见的死.............
-
辉瑞斥资 67 亿美元巨资，将生物制药公司 Arena Pharmaceuticals 纳入麾下，这一举动绝非简单的财务操作，它向整个医药行业，甚至更广泛的科技和投资领域，释放了多重、且意义深远的信号。这笔交易不仅仅是市场对一家有潜力公司的青睐，更是对未来医药研发方向、竞争格局以及企业战略选择的一次.............
-
关于辉瑞疫苗有效率的问题，确实存在一些讨论和误解，尤其是在不同时期、不同研究以及不同解读下，可能会看到不同的数字。要理解辉瑞疫苗的真实有效率，我们需要从几个关键角度来看待这个问题：1. 最初的临床试验数据（95%有效性）：辉瑞BioNTech的mRNA疫苗（BNT162b2）在2020年末进行的大规.............
-
辉瑞普强（Upjohn）在2020年与Mylan合并，成立了新公司Viatris。这次变动无疑是辉瑞历史上一个重要的里程碑，它标志着辉瑞战略上的重大调整，也对普强的未来发展方向产生了深远的影响。要深入了解这次变动会带来什么，我们需要从几个维度去分析：1. 辉瑞自身的战略调整：甩掉“包袱”，聚焦核心 .............
-
打辉瑞疫苗，我的体验嘛，说实话，挺特别的。你想知道得详细点，好，那我给你捋一捋。去打之前，心里肯定有点小小的忐忑。毕竟是第一次打这个新疫苗，虽然听到的消息都挺正面，但身体是自己的，难免会多想一点。我那天正好是个工作日，预约的是下午，所以中午吃完饭，就晃晃悠悠地去了。到的时候，人不算特别多，但也有不少.............
-
钟南山院士对辉瑞疫苗实验结果的评价，以及他强调“保护率不是唯一指标”，这是一个非常重要且值得深入探讨的议题。这涉及到科学研究的严谨性、疫苗评估的全面性，以及公共卫生决策的考量。下面我将从几个方面来详细解读：一、 钟南山院士的评价：为何说“远远不够”？钟南山院士的“远远不够”并非否定辉瑞疫苗的有效性，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有