为什么韦睿能拿下合肥，而东吴诸将都拿不下合肥呢？
一、 战略定位与东吴的“心魔”
首先，我们要理解东吴为何如此执着于合肥。合肥，地处淮河以南，是拱卫江东的关键屏障。一旦合肥失陷，曹魏的兵锋便可直抵长江，对东吴而言，这将是灭顶之灾。因此，拿下合肥，对于巩固江东、北伐中原，具有极其重要的战略意义。
然而，东吴将领们对合肥的攻势，往往带有一种“宿命论”的色彩。自关羽失荆州以来，东吴失去了重要的战略纵深，北伐的难度大大增加。而合肥，则成为了一个难以逾越的坎，似乎冥冥之中就有一个声音在说：合肥，是东吴无法企及的。这种心理上的“心魔”，或多或少地影响了东吴将士们的决策和士气。
二、 战术上的“捉襟见肘”与韦睿的“滴水不漏”
东吴诸将进攻合肥，虽然都有各自的亮点，但往往在战术层面上存在一些“捉襟见肘”之处。
吕蒙的“急躁”： 吕蒙确实是东吴少有的智勇双全的名将，他曾策划濡须之战，险些得手。但其在合肥之战中，尤其是对合肥守将张辽，似乎还是有几分忌惮，未能发挥出最强的攻势。再加上病逝于军中，其对合肥的夙愿未能实现。
陆逊的“顾虑”： 陆逊作为东吴的“国之栋梁”，在夷陵之战中以少胜多，威名赫赫。但他在指挥合肥之战时，似乎更为谨慎。一方面，东吴内部的政治格局复杂，陆逊需要考虑内部的平衡；另一方面，他对曹魏在合肥的坚固防御和精锐部队（如张辽、乐进等）的忌惮，也让他难以孤注一掷。陆逊的多次尝试，虽有进展，但总是在关键时刻未能一击致命。
其他将领的“单兵作战”： 许多东吴将领，如潘璋、徐盛等，也曾参与过合肥的战役，但更多的是作为辅佐或者局部牵制。他们往往难以集结起足够的力量，形成对合肥的决定性打击。
与此形成鲜明对比的是韦睿，他拿下合肥，展现出了非凡的战术能力和对战场局势的精准把握。
坚守与消耗： 韦睿深知合肥的战略地位，也清楚东吴为何屡次攻打。他采取的不是一味地硬碰硬，而是以坚守为基础，通过精妙的防御工事，不断消耗前来进攻的东吴军队。合肥的城防在韦睿的经营下，变得坚不可摧。
精准的兵力调配与兵种运用： 韦睿能够根据战场形势，灵活调配兵力，并善于运用兵种优势。他能够根据东吴军队的进攻特点，调整防御策略，做到“以静制动”，让东吴的攻势如同“拳头打在棉花上”，无处发力。
对东吴心理的洞察： 韦睿可能也洞察到东吴将领们在面对合肥时，那种“欲取还休”的心理。他通过坚固的防御，以及对东吴补给线和士气的牵制，进一步加剧了这种心理上的压力，使得东吴的进攻逐渐陷入被动。
三、 曹魏后方的支持与东吴的“后顾之忧”
战争的胜负，不仅在于前线的将士，更在于后方的支持。
曹魏的“坚实后盾”： 曹魏政权相对稳定，其在合肥的军事部署，得到了朝廷的大力支持。无论是在兵力补充、粮草运输，还是在战略指导上，曹魏都能够为合肥的守军提供源源不断的支持。特别是当东吴的攻势对合肥构成实质性威胁时，曹魏中央往往会调集重兵进行增援，这让东吴的进攻部队疲于应对。
东吴的“捉襟见肘”： 与曹魏相比，东吴的国力虽强，但其腹背受敌的地理位置，使得其在军事部署上总是存在“后顾之忧”。一方面，东吴需要时刻警惕曹魏在其他方向的进攻；另一方面，其内部的士族势力，也对其北伐战略的推行造成一定的影响。这使得东吴无法像曹魏那样，将几乎全部的资源和精力都集中在合肥战场上。
四、 关键人物的“历史机遇”
最后，我们也不能忽视历史机遇和关键人物的作用。
张辽的“传奇”： 张辽作为合肥早期的重要守将，在合肥之战中，以八百将士威震逍遥津，给东吴军队造成了巨大的心理阴影。虽然韦睿不是张辽，但张辽为合肥打下了“难攻易守”的声誉，也为后来的守将奠定了基础。
韦睿的“稳健”： 韦睿的成功，在于他的稳健和耐心。他没有被一时的战机冲昏头脑，也没有因为东吴多次试探而乱了阵脚。他一步一个脚印，稳扎稳打，最终将合肥打造成了东吴难以逾越的“铁壁”。
总而言之，东吴诸将之所以未能拿下合肥，是多种因素综合作用的结果：战略上的困境、战术上的不足、后方支持的差距，以及难以摆脱的心理阴影。而韦睿的成功，则是他卓越的军事才能、稳健的战略部署、精准的战术运用，以及曹魏强大后方支持的共同体现。合肥，这座被东吴魂牵梦绕的城市，最终在韦睿手中，化为了它坚不可摧的堡垒，也成为了东吴北伐道路上，难以磨灭的一道伤痕。
网友意见
怎么说呢，按当时的攻城技术，江淮地区只要防线稳固，就是打不破的。
宋文帝时期，北魏是依仗三次挫败刘宋的北伐，才在济水北岸取得了一些领土，最大的战果实际上是从淮北地区掠夺了大量人口。到孝武帝朝，北魏攻青州惨败，把通过元嘉北伐得到的领土又全部吐了出去。
北魏在淮北取得重大成效靠的是天安元年刘宋内乱导致薛安都、常珍奇降魏，使北魏取得了彭城、悬瓠等淮北重镇，将南北对峙的前线推到了淮水一带，北魏取得这些城镇后，刘宋也打不下来。
孝文帝太和三年萧道成篡宋，北魏又趁机对淮水一线的义阳、钟离、寿春、淮阴、角城等地发动攻势，均遭遇失败无功而返。齐明帝永明五年桓天生反叛引北魏南侵，被齐军击败。太和十八年孝文帝亲征江淮地区，兼刘昶、王肃攻义阳，未取得任何成果。太和二十一年孝文帝亲征沔北，遣王肃攻义阳，这次北魏在沔北地区拿下了新野、宛城等郡，但在淮南地区仍旧无法攻破齐军防线。
北魏在淮南地区取得突破，靠的是景明元年陈显达起兵反抗萧宝卷，最后导致齐豫州刺史裴叔业降魏，北魏得到了重镇寿阳并据此攻陷了合肥，并趁萧衍代齐之机拿下了义阳。之后就是天监北伐了。
所以说在南北对峙的形势下，没有特殊变故，双方想要在江淮地区取得突破是非常困难的，萧梁收复淮南地区之后，直到侯景之乱才失于东魏。南朝又是在陈宣帝时期趁北周灭齐，从北齐夺取了淮南，当然，之后北周与南陈的国力差距已经不是地利能够阻挡的了。
所以说合肥孙权确实打不下来，但是如果合肥在东吴手上，曹魏大概率也是拿不下的。
而韦睿不但拿下了合肥，还在钟离之战大败北魏，北魏二十余万部队在钟离之战的损失起码是三分之二，可以说是北魏立国以来空前的失利，迫使北魏在江淮战场由攻势彻底转为守势，无力在江淮战场对南朝发动攻击，并在随后的二十年内丧失了江淮地区的大部分领土，建义元年尔朱荣发动“河阴之变”，北魏名存实亡，郢州刺史元显达降梁，北魏彻底退出江淮战场。
所以说东吴诸将真的比韦睿强吗？别说东吴诸将了，整个三国时代敢说自己比韦睿强的能有几个？
因为合肥不是叹息之墙，合肥对吴国时才是叹息之墙。
立足江南的割据政权，能过合肥、襄阳的并不少。
反观孙权时期攻合肥，不是被敌援消息吓退，就是被合肥本部人马击败，更有甚者看着合肥新城离水远了些，孙吴大军硬是近一个月没敢下船。
就这作战方式，韦睿也拿不下合肥。毕竟按孙权剧本，听闻杨灵胤率军来救合肥时，他南梁就该退兵。更别说一度形势不利，还有人建议退保三叉。
其实诸葛恪时吴将的认知，比孙权时诸将已有提高：
恪意欲曜威淮南，驱略民人，而诸将或难之曰："今引军深入，疆埸之民，必相率远遁，恐兵劳而功少，不如止围新城。新城困，救必至，至而图之，乃可大获。"恪从其计，回军还围新城。
战略部署上有与敌援军作战的勇气，甚至围点打援的想法，起码战斗意识和战斗意志优于孙权时期的合肥攻略。
不是说必须有韦睿的韬略和素质才能攻破合肥，也不是说攻破合肥只有水攻一途。就是正常攻坚，吴人也有机会——孙权曾打得合肥“城欲崩”，诸葛恪同样攻合肥到“城将陷”。
结果诸葛恪没机会再来，孙权有大把机会却几乎次次丢人现眼。
孙权倚重的股肱谋主们，诸如张昭、张纮、秦松等，他看重的将领如吕蒙、陆逊等，有一个算一个，好像没谁劝孙权和北方来合肥的援军交战去获取胜利。
襄阳方向其实也是同样，关羽四个郡都能打得天下震动，襄樊告急，孙权集团拿了荆州几十年，楞是没啥出彩的，甚至还担心上游的防御问题。河南人张梁提出来组织精兵，力争控制汉水上游反倒是最积极的方略。
如果你看关羽用兵，会觉得北方水军朽木枯株，不堪一击。
若是你看吴人用兵，会觉得北方水军存在感不强，吴人却怕的要死。
吴人以舟船、水战闻名于世，在拿了江陵之后，连控制上游水道都成问题。
不谈控不控得住的问题，拼都不肯去拼，不是个荷兰人站出来，这事吴将们连提都不敢提。
换谁来，都是白眼、鄙视、瞧不起。
不说钟离之战，就是韦睿合肥之战这种北伐强度，吴人都打不出来，你能怪大家都喷你？
换孙权，可能打完小岘城就撤军了，打合肥就等着明年再来。
甚至有概率在小岘城下就翻车……
就是吴人北伐的条件比蜀汉好太多，才更显得无能。
所以常说，攻出去只能看蜀汉，吴人不拖后腿，不反水背后捅刀子的话，捡北方的漏子还凑合。
拿韦睿和吴将比较，其实有点侮辱韦睿。
类似的话题
-
合肥，这座连接南北的关键城池，数次成为三国争霸的焦点。东吴方面，吕蒙、陆逊等名将都曾发动过对合肥的攻势，甚至一度迫近，但最终都无功而返，未能如愿将其纳入版图。直到曹魏的韦睿，才真正意义上“拿下”了合肥，令东吴对此地望尘莫及。这之间的差距，绝非偶然，而是多重因素交织下的必然结果。一、 战略定位与东吴的............. -
曹睿默许司马懿屠杀和迁徙辽东百姓，这并非一个简单的“默许”，而是一个复杂政治决策的结果，涉及到当时的政治局势、曹睿自身的考量、司马懿在朝中的地位以及辽东地区的特殊情况。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：1. 背景：辽东的动荡与曹魏的边疆政策 辽东的战略重要性： 辽东地区自汉末以来就一直是北方边疆.............
-
.......
-
您这个问题问到点子上了，确实，英特尔酷睿系列已经更新到第12代（甚至更高），但市面上仍然有大量在使用第5代甚至更早处理器的笔记本电脑。这背后有很多原因，而且它们相互交织，共同塑造了当前的电脑市场格局。咱们就掰开了揉碎了聊聊。1. 升级换代的周期和成本考量： 笔记本电脑不像手机那么“快餐”： 很多.............
-
您好！您感觉酷睿 i7 8700 比 i3 8100 慢，这确实是一个很有意思的现象。通常情况下，i7 级别的处理器在设计之初就应该比 i3 级别有更强的性能，毕竟在命名上就差了两个层级。但有时候，实际体验却可能与预期有所出入。咱们来好好聊聊，这背后可能有哪些原因，让您产生这种感觉。首先，咱们得明确.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多玩家和普通用户都会遇到的困惑。明明都出到 12 代（甚至 13、14 代了），为什么那些“老古董”一样的第六代酷睿 CPU，比如 i56500、i76700K 之类的，在二手市场或者一些库存尾货里，价格依然坚挺，甚至有些比一些新款的入门级 CPU 还要贵呢？这背后其实.............
-
这个问题很有意思。与其说是“讨厌”，我更愿意将其理解为一种审视和批判。对于陈睿，我可能更多的是从商业模式、公司战略以及他对平台发展方向的影响力这些角度去看的。这就像我观察一个公司，总会试图理解它的核心逻辑和潜在的问题，而不是仅仅停留在表面。首先，我们得承认 B站（Bilibili）在陈睿的带领下，确.............
-
要说英特尔从酷睿一代（Core 2 Duo）开始大幅领先AMD，这确实是个人们普遍的认知，也是一个重要的行业转折点。要详细解释这个现象，我们需要从几个关键维度来剖析。历史背景：AMD的辉煌与英特尔的危机在进入酷睿一代之前，AMD并非一无是处。在“奔腾4”（Pentium 4）时代，英特尔在核心频率上.............
-
陈睿最近确实成了舆论场上的风口浪尖人物，不少人对他颇有微词，甚至可以说是“群起而攻之”。而李旎，作为B站的另一位核心人物，似乎就显得平静许多，很少听到直接指向她的尖锐批评。这其中原因，其实可以从几个层面去理解。首先，责任的显性化程度不同。陈睿作为B站的CEO，是公司的最高决策者，也是对外形象的代表。.............
-
这是一个非常普遍且值得深入探讨的问题。虽然在某些评测和特定场景下，锐龙 R5 系列处理器确实能够展现出比同代酷睿 i5 更优秀的性能和跑分数据，但大多数厂商和装机者仍然倾向于选择价格更高的酷睿 i5，这背后涉及到的因素是多方面的，远不止单纯的CPU跑分高低这么简单。为了更详细地解释这个问题，我们将从.............
-
贴吧上关于陈睿的争议和批评，其实是一个挺复杂的话题，涉及到他作为B站（哔哩哔哩）的CEO，在公司发展过程中所做出的一系列决策，以及这些决策在用户群体中引发的反应。要说为什么很多人骂他，可以从几个主要方面来梳理：1. B站商业化的争议： 广告的增加： B站早期以“无广告”或“少广告”为卖点吸引用户.............
-
说起曹睿驾崩后，为什么是权臣辅政而非太后称制，这背后可不是一个简单的权力交接，而是牵扯到了一系列政治、历史背景以及人物的考量。简单来说，这背后有几个关键原因，让我们一层一层地剥开来看：1. 曹叡儿子年幼，但有后宫垂帘听政的先例吗？首先，我们要看曹睿的继承人是谁。曹睿虽然有多位儿子，但在他死时，最年长.............
-
您好！关于您提到的服务器 CPU 为何不普遍采用类似桌面端 12 代酷睿的“大小核”架构，这确实是一个值得深入探讨的问题。简单来说，这背后涉及到服务器与桌面用户在需求上的根本性差异，以及架构设计上的取舍。首先，我们要明白桌面端 12 代酷睿引入“大小核”（Performancecore 和 Effi.............
-
要说司马睿和赵构谁更厉害，这确实是个挺有意思的问题，因为他们所处的时代背景、面临的挑战以及最终的成就都有着天壤之别。很难用一个简单的“谁更厉害”来概括，但我们可以从几个关键点来比较一下他们各自的“厉害之处”。首先看司马睿。他能够建立东晋，这本身就是一项了不得的成就。你想想，北方已经被少数民族政权牢牢.............
-
PowerPC 本来也是个英雄，当年在 PC 领域也叱咤风云过。但说到它后来渐渐被 x86 超越，甚至到了后来性能差距越来越大，虽然不能简单地说全是因为“酷睿”这一代产品，但以 Intel 的 Core 系列为代表的 x86 架构在技术和市场策略上的成功，确实是压垮骆驼的最后一根稻草。要理解这个问题.............
-
.......
-
关于12代酷睿的制程工艺，这确实是个挺有意思的话题，也是很多玩家和技术爱好者关心的问题。你注意到鲁大师显示7nm，但又觉得Intel的官方说法是10nm，这里面确实有些“门道”，咱们就来好好掰扯掰扯。Intel的命名游戏：为何10nm不是我们理解的10nm？首先，要明白一点：Intel从2014年开.............
-
.......
-
这问题我太有感触了，身边好多朋友都在纠结。说实话，10代、11代酷睿跟锐龙5000系比起来，在很多方面确实没占到便宜，甚至可以说是有点被压制的意思。但即便如此，还是有很多人愿意选择英特尔，这里面的原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。首先，品牌惯性是个绕不开的坎。英特尔这牌子在国内耕耘了多少年了？从.............
-
关于 AMD 锐龙 4000 系列处理器为何在性能上表现出色，但价格却普遍低于同级别 Intel 酷睿处理器，这背后涉及一系列复杂的市场策略、技术研发投入、成本控制以及消费者认知等因素。下面我们来详细剖析一下：一、 AMD 的技术追赶与市场策略 Zen 架构的突破： 锐龙 4000 系列之所以能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有