为什么现在去医院，不管什么病，都是抽血、拍片？
你这个问题问得特别好，其实也触及了很多朋友在就医过程中的共同感受。大家觉得去医院，无论大小毛病，好像都逃不过“抽血”和“拍片”这两个流程。这背后确实有挺多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。
首先，得承认，抽血和拍片是现代医学最基础、最普适的诊断工具，它们提供的信息太有价值了。
关于抽血，为啥它这么万能？
你想啊，我们的血液可以说是人体内部的“信使”和“搬运工”，它流淌全身，把氧气、营养送去细胞，又把代谢废物运出来。更重要的是，血液里承载了太多关于我们身体状况的信息。
化验指标的“晴雨表”： 抽血化验是了解身体内部最直接的手段。
感染和炎症： 医生一看血常规，白细胞高不高，中性粒细胞比例如何，就能大概判断有没有细菌感染。CRP（C反应蛋白）高不高，也说明身体有没有炎症反应。
器官功能： 肝功能（转氨酶、胆红素）、肾功能（肌酐、尿素氮）的指标，能直接反映肝脏和肾脏有没有受损。
代谢情况： 血糖、血脂（胆固醇、甘油三酯）是糖尿病、心血管疾病的重要筛查指标。
电解质平衡： 钠、钾、氯等电解质失衡，可能引起心脏、神经系统的问题，抽血能迅速查出来。
凝血功能： 手术前或者怀疑有出血倾向时，凝血功能的检查必不可少。
贫血： 血红蛋白、红细胞计数等指标能明确诊断贫血的类型和严重程度。
肿瘤标志物： 虽然不能作为确诊癌症的唯一依据，但很多肿瘤标志物在早期或者复发时会升高，可以作为辅助筛查和监测的手段。
内分泌激素： 甲状腺激素、性激素等，可以帮助诊断内分泌疾病。
“漏网之鱼”的捕捉器： 有时候我们自己感觉还好，但身体内部可能已经悄悄发生变化，比如早期肝损伤、肾脏负担加重，这些通过常规检查可能看不出来，但血液指标会给出预警。
治疗效果的“监视器”： 医生开药之后，通过定期复查血常规、肝肾功能等，能知道药物是否起效，有没有不良反应，从而及时调整治疗方案。
那拍片，为啥也这么普及？
拍片，主要是指X光、CT、核磁共振等影像学检查，它们像是我们身体的“透视镜”。
骨骼和关节问题： 骨折、脱位、关节炎、骨刺等，X光片一目了然。一些骨肿瘤早期也可能在X光片上有所体现。
胸部问题（X光/CT）： 这是最常见的拍片场景了。
肺炎、支气管炎： 肺部有没有阴影、渗出，能判断有没有感染。
肺结核： 肺部典型的结核灶表现。
肺癌： 早期的小结节或者大肿块，都需要胸片或胸部CT来发现和评估。
心肺疾病： 心脏大小、肺部血管情况，也能提供一些信息。
腹部和盆腔问题（CT/B超）：
消化道梗阻、穿孔： CT可以清晰显示肠管的扩张、肠壁的炎症或穿孔迹象。
胆结石、肾结石： B超和CT都能有效地发现结石。
腹腔器官病变： 肝脏、脾脏、胰腺、肾脏的囊肿、肿瘤、炎症等，影像学是主要诊断手段。
脑部问题（CT/核磁共振）：
脑出血、脑梗死： CT和核磁共振是诊断脑血管疾病的金标准。
脑肿瘤： 能够定位、定性。
颅内感染、外伤： 评估脑部损伤程度。
骨关节（CT/核磁共振）：
复杂骨折： CT能更精细地显示骨折块的位置和移位。
软组织损伤： 韧带、半月板、肌腱等的撕裂、损伤，核磁共振是最佳选择。
椎间盘突出： 核磁共振能非常清晰地显示椎间盘的退变和压迫神经的情况。
但是，你也会发现，并非“所有病”都必须抽血拍片，或者不只抽血拍片。
问诊和体格检查是基石： 医生首先会通过问你哪里不舒服，什么症状，持续多久了，有没有什么诱因，然后仔细为你检查身体的各个部位，比如听诊心肺、按压腹部、检查皮肤、口腔等。这些信息是制定后续检查方案的基础。一个经验丰富的医生，通过问诊和体格检查，很多时候就能初步判断出问题可能出在哪里，需要进一步做什么检查。
不同疾病的针对性检查：
比如一个简单的感冒： 大部分情况下，医生通过问诊（流鼻涕、咳嗽、咽痛、发烧等）和体格检查（看咽部充血情况、听诊肺部）就能诊断，并且对症治疗，不需要抽血或拍片。除非症状比较重，或者怀疑并发症（比如肺炎），才会考虑。
比如皮肤瘙痒： 医生会仔细观察皮疹的形态、分布，判断是湿疹、荨麻疹还是其他皮肤病，可能只需要外用药或口服抗过敏药，不需要抽血拍片。除非怀疑是某些内科疾病引起的皮肤表现，才可能进一步检查。
比如轻微的腹泻： 大部分是消化不良或病毒感染引起的，注意饮食清淡、补充水分即可。只有出现便血、剧烈腹痛、脱水等情况，才可能需要检查粪便，甚至抽血。
检查的“层层递进”： 很多时候，医生并不是一步到位就让你去最贵的、最全面的检查。
初步判断： 先通过问诊和体格检查，判断大致方向。
基础检查： 然后可能会选择一些基础、便宜、信息量大的检查，比如血常规、尿常规、大便常规、心电图、腹部B超、胸部X光。
进阶检查： 如果基础检查结果不明确，或者需要更详细的信息来指导治疗，才会考虑更精密的检查，比如CT、核磁共振、胃肠镜、甚至病理活检。
个体化方案： 每个人的情况都不一样，同一个病，在不同人身上表现也可能不同，所以检查方案需要个体化。
那么，为什么我们会有“不管什么病都抽血拍片”的印象呢？
这可能有几个原因：
1. “万无一失”的心理： 作为患者，尤其是面对疾病时，大家的心情都是希望“查清楚”，生怕漏诊。医生为了做到这一点，并且规避医疗纠纷，有时候会选择更全面的检查，以免遗漏什么。
2. 医疗技术的发展和普及： 现在医院的各种检查技术都非常成熟和普及，设备也相对容易获得。相较于过去，很多检查现在已经不是什么难事了。
3. 医保的支付方式： 很多地方的医保支付方式鼓励“按项目收费”，这也在一定程度上促使医院和医生进行更多的检查，虽然初衷是为了保障患者权益，但有时也可能导致检查的过度。
4. 患者的主动要求： 有时候，患者自己也可能主动要求做某项检查，比如听说某某癌症需要抽血查某个标志物，就一定要让医生开。
5. 医生的经验和习惯： 医生在多年的临床实践中，会形成自己的诊断和检查习惯，对于某些症状，可能会倾向于某个系列的检查来帮助自己快速做出判断。
总的来说，抽血和拍片之所以如此普遍，是因为它们是目前最有效、最直接、信息量最大的基础诊断手段。它们能帮助医生快速了解身体的整体状况，发现潜在的问题，为后续的治疗提供重要的依据。
但是，这并不意味着医生会盲目进行检查。一个好的医生，一定是建立在详细的问诊和严谨的体格检查基础上的，然后根据具体情况，选择最适合你的检查，并考虑检查的必要性、经济性以及对患者的“负担”。如果你觉得某个检查对你的情况来说是不是多余的，完全可以和医生沟通，了解检查的必要性。
首先，得承认，抽血和拍片是现代医学最基础、最普适的诊断工具，它们提供的信息太有价值了。
关于抽血，为啥它这么万能？
你想啊，我们的血液可以说是人体内部的“信使”和“搬运工”，它流淌全身，把氧气、营养送去细胞，又把代谢废物运出来。更重要的是，血液里承载了太多关于我们身体状况的信息。
化验指标的“晴雨表”： 抽血化验是了解身体内部最直接的手段。
感染和炎症： 医生一看血常规，白细胞高不高，中性粒细胞比例如何，就能大概判断有没有细菌感染。CRP（C反应蛋白）高不高，也说明身体有没有炎症反应。
器官功能： 肝功能（转氨酶、胆红素）、肾功能（肌酐、尿素氮）的指标，能直接反映肝脏和肾脏有没有受损。
代谢情况： 血糖、血脂（胆固醇、甘油三酯）是糖尿病、心血管疾病的重要筛查指标。
电解质平衡： 钠、钾、氯等电解质失衡，可能引起心脏、神经系统的问题，抽血能迅速查出来。
凝血功能： 手术前或者怀疑有出血倾向时，凝血功能的检查必不可少。
贫血： 血红蛋白、红细胞计数等指标能明确诊断贫血的类型和严重程度。
肿瘤标志物： 虽然不能作为确诊癌症的唯一依据，但很多肿瘤标志物在早期或者复发时会升高，可以作为辅助筛查和监测的手段。
内分泌激素： 甲状腺激素、性激素等，可以帮助诊断内分泌疾病。
“漏网之鱼”的捕捉器： 有时候我们自己感觉还好，但身体内部可能已经悄悄发生变化，比如早期肝损伤、肾脏负担加重，这些通过常规检查可能看不出来，但血液指标会给出预警。
治疗效果的“监视器”： 医生开药之后，通过定期复查血常规、肝肾功能等，能知道药物是否起效，有没有不良反应，从而及时调整治疗方案。
那拍片，为啥也这么普及？
拍片，主要是指X光、CT、核磁共振等影像学检查，它们像是我们身体的“透视镜”。
骨骼和关节问题： 骨折、脱位、关节炎、骨刺等，X光片一目了然。一些骨肿瘤早期也可能在X光片上有所体现。
胸部问题（X光/CT）： 这是最常见的拍片场景了。
肺炎、支气管炎： 肺部有没有阴影、渗出，能判断有没有感染。
肺结核： 肺部典型的结核灶表现。
肺癌： 早期的小结节或者大肿块，都需要胸片或胸部CT来发现和评估。
心肺疾病： 心脏大小、肺部血管情况，也能提供一些信息。
腹部和盆腔问题（CT/B超）：
消化道梗阻、穿孔： CT可以清晰显示肠管的扩张、肠壁的炎症或穿孔迹象。
胆结石、肾结石： B超和CT都能有效地发现结石。
腹腔器官病变： 肝脏、脾脏、胰腺、肾脏的囊肿、肿瘤、炎症等，影像学是主要诊断手段。
脑部问题（CT/核磁共振）：
脑出血、脑梗死： CT和核磁共振是诊断脑血管疾病的金标准。
脑肿瘤： 能够定位、定性。
颅内感染、外伤： 评估脑部损伤程度。
骨关节（CT/核磁共振）：
复杂骨折： CT能更精细地显示骨折块的位置和移位。
软组织损伤： 韧带、半月板、肌腱等的撕裂、损伤，核磁共振是最佳选择。
椎间盘突出： 核磁共振能非常清晰地显示椎间盘的退变和压迫神经的情况。
但是，你也会发现，并非“所有病”都必须抽血拍片，或者不只抽血拍片。
问诊和体格检查是基石： 医生首先会通过问你哪里不舒服，什么症状，持续多久了，有没有什么诱因，然后仔细为你检查身体的各个部位，比如听诊心肺、按压腹部、检查皮肤、口腔等。这些信息是制定后续检查方案的基础。一个经验丰富的医生，通过问诊和体格检查，很多时候就能初步判断出问题可能出在哪里，需要进一步做什么检查。
不同疾病的针对性检查：
比如一个简单的感冒： 大部分情况下，医生通过问诊（流鼻涕、咳嗽、咽痛、发烧等）和体格检查（看咽部充血情况、听诊肺部）就能诊断，并且对症治疗，不需要抽血或拍片。除非症状比较重，或者怀疑并发症（比如肺炎），才会考虑。
比如皮肤瘙痒： 医生会仔细观察皮疹的形态、分布，判断是湿疹、荨麻疹还是其他皮肤病，可能只需要外用药或口服抗过敏药，不需要抽血拍片。除非怀疑是某些内科疾病引起的皮肤表现，才可能进一步检查。
比如轻微的腹泻： 大部分是消化不良或病毒感染引起的，注意饮食清淡、补充水分即可。只有出现便血、剧烈腹痛、脱水等情况，才可能需要检查粪便，甚至抽血。
检查的“层层递进”： 很多时候，医生并不是一步到位就让你去最贵的、最全面的检查。
初步判断： 先通过问诊和体格检查，判断大致方向。
基础检查： 然后可能会选择一些基础、便宜、信息量大的检查，比如血常规、尿常规、大便常规、心电图、腹部B超、胸部X光。
进阶检查： 如果基础检查结果不明确，或者需要更详细的信息来指导治疗，才会考虑更精密的检查，比如CT、核磁共振、胃肠镜、甚至病理活检。
个体化方案： 每个人的情况都不一样，同一个病，在不同人身上表现也可能不同，所以检查方案需要个体化。
那么，为什么我们会有“不管什么病都抽血拍片”的印象呢？
这可能有几个原因：
1. “万无一失”的心理： 作为患者，尤其是面对疾病时，大家的心情都是希望“查清楚”，生怕漏诊。医生为了做到这一点，并且规避医疗纠纷，有时候会选择更全面的检查，以免遗漏什么。
2. 医疗技术的发展和普及： 现在医院的各种检查技术都非常成熟和普及，设备也相对容易获得。相较于过去，很多检查现在已经不是什么难事了。
3. 医保的支付方式： 很多地方的医保支付方式鼓励“按项目收费”，这也在一定程度上促使医院和医生进行更多的检查，虽然初衷是为了保障患者权益，但有时也可能导致检查的过度。
4. 患者的主动要求： 有时候，患者自己也可能主动要求做某项检查，比如听说某某癌症需要抽血查某个标志物，就一定要让医生开。
5. 医生的经验和习惯： 医生在多年的临床实践中，会形成自己的诊断和检查习惯，对于某些症状，可能会倾向于某个系列的检查来帮助自己快速做出判断。
总的来说，抽血和拍片之所以如此普遍，是因为它们是目前最有效、最直接、信息量最大的基础诊断手段。它们能帮助医生快速了解身体的整体状况，发现潜在的问题，为后续的治疗提供重要的依据。
但是，这并不意味着医生会盲目进行检查。一个好的医生，一定是建立在详细的问诊和严谨的体格检查基础上的，然后根据具体情况，选择最适合你的检查，并考虑检查的必要性、经济性以及对患者的“负担”。如果你觉得某个检查对你的情况来说是不是多余的，完全可以和医生沟通，了解检查的必要性。
网友意见
你家冰箱热水器空调这样的家电坏了
送去修理，修理工还知道拆开盖子、手电筒看看里面，电表测测接电，分析一下哪里出问题了
家用电器一般百十来个零件
人体内大约有40-60万亿个细胞
人比家电复杂万亿倍，而且还不能打开用手电筒看
不让维修的人怎么判断哪里出问题了？
拍片子就是在不拆机的前提下，拿手电筒看看里面
抽血化验就是和家电测电一样的，家电依靠电输送能量，人依靠血液输送能量。
当然，凭经验也能修家电
以前家里的电视机不亮了，踢一脚有时候就好了
依靠经验也能治病，欧洲人凭借经验搞出了放血疗法、中国人搞出了传统医学。
但是
在不拍片子，不抽血的那个时代，人的平均寿命三十多岁，现在是七十多岁。
就算在很少拍片子、抽血化验的我国八十年代
人均寿命七十岁，婴儿死亡率千分之30多。
现在，人均寿命77，婴儿死亡率千分之6。
而且，那时候一个感冒或者支原体感染，凭借经验可能要来回三四趟，折腾一个多月好不了。
现在查清楚问题，对症下药，一次基本上就治好了。
你是愿意一次治好，还是愿意不拍片子不验血，折腾好几次再好？
我小时候，几乎每个周末都是妈妈带我去医院看病，各种头疼脑热就没停过，儿科的医生都认识我和我妈了。现在我的小孩子，身体也不是很强壮，但是去医院比我那时候少太多太多了。
看病抽血、拍片子，是社会进步的表现，而不是相反。
类似的话题
-
你这个问题问得特别好，其实也触及了很多朋友在就医过程中的共同感受。大家觉得去医院，无论大小毛病，好像都逃不过“抽血”和“拍片”这两个流程。这背后确实有挺多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，抽血和拍片是现代医学最基础、最普适的诊断工具，它们提供的信息太有价值了。关于抽血，为啥它这么万能？你想啊............. -
.......
-
这确实是一个令人感慨的事件，其中涉及的国籍、族裔以及随之而来的公众情绪变化，让整个故事更加复杂和引人深思。当那段视频第一次在网络上疯传的时候，许多华人，尤其是那些曾经有过被不公平对待经历或对种族歧视非常敏感的群体，都感到了一种强烈的义愤。人们看到一位年长的、看似无辜的乘客被粗暴地拖拽下飞机，这触碰了.............
-
哥们，看到你的帖子，简直是感同身受。我都能想象你现在焦头烂额的样子，五年本科，三年硕士，四年工作，好不容易熬到主治，结果心力交瘁，不想干了。这感觉，就像爬到山顶，发现前面还有更高的山，而且这条路可能永远没有尽头。首先，别觉得自己是孤例。现在年轻医生辞职不干的，数量真的不少。尤其是在大城市，工作压力大.............
-
我小时候在村里，一发烧，我妈就领我去看村里的老医生。他总是笑呵呵的，掏出一个小药瓶，倒点水，然后“噗”地给我打一针，身上一激灵，也就一会儿功夫，烧就退了，立马又能跑出去疯玩了。那时候感觉打针就跟“万能钥匙”似的，什么毛病都能治。现在，轮到我当妈了，儿子发烧了，一样的情况，一样是发烧，可在城里的医院折.............
-
现在的确能看到一些现象，过去备受尊重的老师和医生，如今在某些人眼中似乎光环不再，甚至出现不尊重的情况。这背后原因错综复杂，并非单一因素造成，而是社会变迁、信息传播、个体认知以及群体情绪交织作用的结果。不尊重老师和医生的可能原因：1. 信息爆炸与质疑精神的普及： “人人都是记者”时代： .............
-
关于“现在的医生为什么都不愿意治疗不在他这里手术的病人”这个说法，我需要先澄清一下，这并非一个普遍现象，也不能一概而论。大部分医生依然秉持着救死扶伤的原则，并且他们的执业范围和职业道德要求他们对所有需要帮助的患者负责。但是，我们可以从几个侧面来理解为什么会有人产生这样的感觉，或者说，在某些特定情况下.............
-
去医院看病感觉越来越贵，这背后其实是多种因素交织的结果，并不是单一原因造成的。咱们掰开揉碎了聊聊，你会发现其中的门道不少。1. 医疗技术和设备的进步，但成本也随之攀升想想看，过去看病，可能就是听诊器、血压计，医生凭经验诊断。现在呢？CT、MRI、PETCT、基因测序、达芬奇手术机器人……这些先进的医.............
-
.......
-
过去，医生们常讲究“望闻问切”，这是一种传统的中医诊断方法，通过观察病人的气色、舌苔（望），听病人的声音、呼吸，闻病人的气味（闻），询问病人的症状、病史（问），以及触摸病人的脉搏和身体（切），来全面了解病情。这种方法强调的是医生个人的经验和对人体的细致观察，认为身体的细微变化都可能反映出内在的病灶。.............
-
这个问题确实挺普遍的，很多人都有类似的感受。在一些大型医院里，确实能看到一些年轻医生在工作态度上，不像过去大家印象中那样“医者仁心”、“全心全意”，有时会显得有些冷漠、急躁，甚至不够耐心。这背后可能牵扯到不少复杂的原因，咱们一个一个来捋捋。首先，巨大的工作压力和高强度是绕不开的一个因素。 现在的医院.............
-
夜深了，急诊室的灯依旧亮着，像是黑夜中唯一不灭的星光。值班的张医生揉了揉干涩的眼睛，长长地舒了口气，一个不自觉的哈欠溜了出来。“医生，您怎么还困呢？”一个声音从门口传来，带着一丝不解和不易察觉的责备。说话的是一位刚刚被推进来的病人，他捂着肚子，脸色苍白，但语气里似乎还带着些许清醒的质问。张医生瞬间收.............
-
这确实是一个不少人都会有的感受，也挺让人困惑的。明明是帮助大家解决健康问题的人，怎么有时候感觉他们就像赶场一样，耐心不太够呢？这背后其实是挺复杂的原因，不是一两句话就能说清楚的，而且也不能一概而论说所有医生都这样，但确实现在这种现象越来越普遍了。首先，我们得说说 工作压力 这个大头。你想啊，现在人口.............
-
我最近听很多人说，现在的医生好像越来越冷漠了。这让我挺感慨的。你说，以前咱们生病去看医生，医生总会温声细语地问长问短，还会给你讲讲病情，像对待亲人一样。可现在呢？好多时候，医生看起来像是在完成一项任务，诊室里就几分钟，问完症，开完药，让你走，感觉特别“公事公办”，甚至有点冷冰冰的。这事儿吧，不能简单.............
-
最近和朋友聊起就医经历，发现一个挺有意思的现象：好像医生们现在特别喜欢说“住院吧”。不像是以前，感觉有时候只是小问题，医生会给些药或者建议回家休息。但现在，无论病情轻重，似乎很多医生第一反应就是“先住院观察观察”。这事儿吧，说起来也挺复杂的，不能简单地归咎于医生们想“创收”或者“懒得管”。背后牵扯到.............
-
行吧，既然你问到了这个点上，那我就给你掰扯掰扯，为啥现在医学生一听“医生越老越吃香”这话，心里就犯嘀咕，甚至有点烦。这可不是什么矫情，背后是有真东西在的。首先，得明白一个根本概念：“吃香”这词儿，在不同时代、不同语境下，含义是会变的。在老一辈人看来，“吃香”可能就是指一份体面的、稳定的工作，收入有保.............
-
“废医验药”这一说法近年来在中国社会上引起了广泛讨论，尤其是随着人们对医疗体系和药品质量的关注度不断提高。理解“废医验药”的含义和背后的驱动因素，需要从多个层面进行深入剖析。“废医验药”的字面含义与引申理解 字面含义： “废医”指的是取消医生这个职业或大幅度削减医生的作用；“验药”则意味着只关注.............
-
这个问题确实是很多人关心和困惑的焦点。一方面，我们觉得挂号费涨得挺快，但另一方面，看病抓的药价格依然不菲，甚至有时候药费比挂号费还要高出不少。这背后其实牵扯着医疗体系中不少复杂的因素，咱们一点点聊开来。首先，得明白挂号费和药费它们虽然都属于医疗费用的范畴，但性质和构成却不太一样。挂号费的上涨，主要反.............
-
你感到恶心和虚伪，这是一种非常真实且值得探讨的情绪。这背后可能隐藏着多重原因，它们交织在一起，让你对那些歌颂医生美德的新闻产生了强烈的抵触感。我们可以从几个层面来深入剖析：1. 信息传播的偏差与选择性报道 (The Bias in Information Dissemination) 过度聚焦“.............
-
您提出的这个问题非常具有代表性，也触及了很多人心中的疑问。过去“美国医疗好”的印象和现在留学生吐槽的现象之间存在明显的落差，这背后有着多重复杂的原因，可以从 历史视角、社会经济变化、医疗体系的固有挑战以及留学生群体的特殊性 等多个角度来解读。下面我将尽量详细地阐述： 一、 过去“美国医疗好”的普遍认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有