如何看待两部门就「加强对语音社交软件和涉深度伪造技术的新技术安全评估」约谈快手、字节、阿里等企业？
这两部门联合约谈快手、字节、阿里等企业，围绕“加强对语音社交软件和涉深度伪造技术的新技术安全评估”，这事儿挺值得说道说道的。从字面上看，核心问题就俩：语音社交软件的安全，以及深度伪造（Deepfake）技术的滥用风险。而约谈这些头部平台，说明这已经不是个小问题，而是触及到了网络安全和信息传播秩序的根基。
咱就一点一点掰开了说：
一、 为什么是语音社交软件？
这几年，语音社交是个大风口。从最初的音频直播、语音聊天房，到现在集成在短视频、即时通讯软件里的各种语音互动功能，语音社交的渗透率越来越高。它之所以火，是因为它比文字社交更直接、更具情感表达力，也更“轻量级”，不需要像视频那样精心打磨，门槛较低。
但是，“安全”这个词在语音社交里，就有很多值得担心的点。
信息安全与隐私泄露： 语音数据本身就是一种敏感的个人信息。试想一下，如果在语音聊天过程中，录音被非法获取、泄露，甚至被不法分子用来进行敲诈、传播隐私，后果不堪设想。平台如何保证用户语音数据的加密传输、存储安全，以及防止内部人员的滥用，是第一个层面的担忧。
内容审核与风险管控： 语音内容不像文字那样容易通过关键词识别来过滤不良信息。低俗、色情、暴力、谣言、煽动性言论，这些内容在语音形式下，传播起来可能更加隐蔽，也更具煽动性。尤其是一些即时性的语音互动，一旦出现违规内容，平台能否及时发现并干预，是个巨大的挑战。
身份认证与欺诈风险： 在一些语音社交场景下，用户可能需要进行身份验证，比如声纹识别。如果这种机制不完善，或者被绕过，就容易出现冒充、欺诈等问题。想象一下，有人冒充熟人进行诈骗，仅凭声音就可能让人信以为真。
未成年人保护： 语音社交的开放性，也对未成年人保护提出了更高要求。如何防止未成年人接触到不适宜的内容，或者被不良信息诱导，也是一个关键点。
二、 为什么会扯上“深度伪造技术”（Deepfake）？
这个就更“科技感”了，也更危险。深度伪造，简单来说就是利用人工智能技术，可以合成高度逼真的虚假音频、视频。
虚假信息传播与舆论操纵： 这是最直接的威胁。一段被深度伪造的领导讲话，一段被篡改的政治人物发言，一段被移花接木的色情内容……这些都可能瞬间引爆舆论，制造恐慌，甚至颠覆社会信任。尤其是在语音社交场景下，如果有人能轻易合成你的声音，然后冒充你说话，那简直太可怕了。
侵犯个人名誉权与肖像权： 深度伪造技术可以轻易将一个人的声音或面孔“嫁接”到不属于他的内容上，这严重侵犯了个人的名誉权、肖像权，甚至可能导致名誉扫地。
网络诈骗的新型手段： 以前的诈骗可能还涉及语音变声，但深度伪造能做得更逼真。比如，冒充家人朋友，用高度还原的声音和你“对话”，骗取钱财。
对信任体系的瓦解： 当我们无法分辨眼前看到、听到的信息是真是假时，整个社会的信息传播体系的信任基础就会动摇。这比病毒传播还可怕，因为它影响的是心智和判断。
三、 约谈这些企业意味着什么？
快手、字节、阿里，这几家都是互联网巨头，分别在短视频、社交、内容平台等领域占据重要地位，他们的产品往往拥有海量的用户和丰富的交互形式，自然也成为了信息传播的“前沿阵地”。
“安全”是硬指标，不是可选项： 这次约谈，传递了一个非常明确的信号：对于新技术带来的安全风险，监管部门不会再“事后追责”，而是要“事前评估、事中监管”。这说明，平台不能再以“创新”为名，把潜在的风险一股脑推给社会，而是要承担起主体责任。
技术合规与伦理规范的重要性被提升： 以前可能更多关注内容合规，现在将“新技术安全评估”提出来，说明监管的维度在扩展，也更加前瞻。这意味着，任何新技术在推广应用之前，都必须经过审慎的评估，确保它不会带来不可控的风险。这包括对算法的评估、对数据安全能力的评估、对潜在滥用场景的评估等等。
平台责任的加码： 平台作为技术和信息的“集散地”，自然要为这些信息的安全和合法性负责。约谈意味着，平台需要在技术投入、人员配置、管理制度等方面，加大对安全和风险管控的力度。可能需要建立更完善的风险预警机制、内容审核机制，甚至要投入研发专门对抗深度伪造的技术。
对创新方向的引导： 监管的目的是为了行业健康发展，而不是扼杀创新。通过约谈，监管部门是在引导平台，让创新沿着“安全、负责任”的轨道前进。未来，那些能够更好地解决技术安全问题的创新，可能更容易获得支持和认可。
可能带来的具体影响：
产品调整： 平台可能需要对语音社交功能进行技术升级，比如加强声纹识别、内容检测能力。对于深度伪造技术的应用，可能会有更严格的审查和限制，甚至在某些场景下直接禁止使用。
成本增加： 加强安全评估、技术研发、人员投入，都会增加平台的运营成本。
用户体验的变化： 为了确保安全，一些交互可能会变得更加复杂，比如更严格的实名认证，或者对语音上传的限制。这些可能会在一定程度上影响用户体验。
行业标准的确立： 这次约谈也可能成为一个起点，推动相关部门制定更具体的行业标准和规范，明确平台在新技术应用方面的义务。
总的来说， 这次约谈是顺应时代发展和技术进步背景下的必然举措。互联网企业在享受新技术带来的红利时，也必须承担起相应的社会责任，尤其是在信息安全和公共利益面前。这是一种“发展与安全并重”的信号，也是在为数字经济的长期健康发展打下坚实的基础。我们期待的是，在监管的引导下，这些平台能够真正将安全融入技术创新和产品设计之中，为用户提供更可信、更安全的服务。
咱就一点一点掰开了说：
一、 为什么是语音社交软件？
这几年，语音社交是个大风口。从最初的音频直播、语音聊天房，到现在集成在短视频、即时通讯软件里的各种语音互动功能，语音社交的渗透率越来越高。它之所以火，是因为它比文字社交更直接、更具情感表达力，也更“轻量级”，不需要像视频那样精心打磨，门槛较低。
但是，“安全”这个词在语音社交里，就有很多值得担心的点。
信息安全与隐私泄露： 语音数据本身就是一种敏感的个人信息。试想一下，如果在语音聊天过程中，录音被非法获取、泄露，甚至被不法分子用来进行敲诈、传播隐私，后果不堪设想。平台如何保证用户语音数据的加密传输、存储安全，以及防止内部人员的滥用，是第一个层面的担忧。
内容审核与风险管控： 语音内容不像文字那样容易通过关键词识别来过滤不良信息。低俗、色情、暴力、谣言、煽动性言论，这些内容在语音形式下，传播起来可能更加隐蔽，也更具煽动性。尤其是一些即时性的语音互动，一旦出现违规内容，平台能否及时发现并干预，是个巨大的挑战。
身份认证与欺诈风险： 在一些语音社交场景下，用户可能需要进行身份验证，比如声纹识别。如果这种机制不完善，或者被绕过，就容易出现冒充、欺诈等问题。想象一下，有人冒充熟人进行诈骗，仅凭声音就可能让人信以为真。
未成年人保护： 语音社交的开放性，也对未成年人保护提出了更高要求。如何防止未成年人接触到不适宜的内容，或者被不良信息诱导，也是一个关键点。
二、 为什么会扯上“深度伪造技术”（Deepfake）？
这个就更“科技感”了，也更危险。深度伪造，简单来说就是利用人工智能技术，可以合成高度逼真的虚假音频、视频。
虚假信息传播与舆论操纵： 这是最直接的威胁。一段被深度伪造的领导讲话，一段被篡改的政治人物发言，一段被移花接木的色情内容……这些都可能瞬间引爆舆论，制造恐慌，甚至颠覆社会信任。尤其是在语音社交场景下，如果有人能轻易合成你的声音，然后冒充你说话，那简直太可怕了。
侵犯个人名誉权与肖像权： 深度伪造技术可以轻易将一个人的声音或面孔“嫁接”到不属于他的内容上，这严重侵犯了个人的名誉权、肖像权，甚至可能导致名誉扫地。
网络诈骗的新型手段： 以前的诈骗可能还涉及语音变声，但深度伪造能做得更逼真。比如，冒充家人朋友，用高度还原的声音和你“对话”，骗取钱财。
对信任体系的瓦解： 当我们无法分辨眼前看到、听到的信息是真是假时，整个社会的信息传播体系的信任基础就会动摇。这比病毒传播还可怕，因为它影响的是心智和判断。
三、 约谈这些企业意味着什么？
快手、字节、阿里，这几家都是互联网巨头，分别在短视频、社交、内容平台等领域占据重要地位，他们的产品往往拥有海量的用户和丰富的交互形式，自然也成为了信息传播的“前沿阵地”。
“安全”是硬指标，不是可选项： 这次约谈，传递了一个非常明确的信号：对于新技术带来的安全风险，监管部门不会再“事后追责”，而是要“事前评估、事中监管”。这说明，平台不能再以“创新”为名，把潜在的风险一股脑推给社会，而是要承担起主体责任。
技术合规与伦理规范的重要性被提升： 以前可能更多关注内容合规，现在将“新技术安全评估”提出来，说明监管的维度在扩展，也更加前瞻。这意味着，任何新技术在推广应用之前，都必须经过审慎的评估，确保它不会带来不可控的风险。这包括对算法的评估、对数据安全能力的评估、对潜在滥用场景的评估等等。
平台责任的加码： 平台作为技术和信息的“集散地”，自然要为这些信息的安全和合法性负责。约谈意味着，平台需要在技术投入、人员配置、管理制度等方面，加大对安全和风险管控的力度。可能需要建立更完善的风险预警机制、内容审核机制，甚至要投入研发专门对抗深度伪造的技术。
对创新方向的引导： 监管的目的是为了行业健康发展，而不是扼杀创新。通过约谈，监管部门是在引导平台，让创新沿着“安全、负责任”的轨道前进。未来，那些能够更好地解决技术安全问题的创新，可能更容易获得支持和认可。
可能带来的具体影响：
产品调整： 平台可能需要对语音社交功能进行技术升级，比如加强声纹识别、内容检测能力。对于深度伪造技术的应用，可能会有更严格的审查和限制，甚至在某些场景下直接禁止使用。
成本增加： 加强安全评估、技术研发、人员投入，都会增加平台的运营成本。
用户体验的变化： 为了确保安全，一些交互可能会变得更加复杂，比如更严格的实名认证，或者对语音上传的限制。这些可能会在一定程度上影响用户体验。
行业标准的确立： 这次约谈也可能成为一个起点，推动相关部门制定更具体的行业标准和规范，明确平台在新技术应用方面的义务。
总的来说， 这次约谈是顺应时代发展和技术进步背景下的必然举措。互联网企业在享受新技术带来的红利时，也必须承担起相应的社会责任，尤其是在信息安全和公共利益面前。这是一种“发展与安全并重”的信号，也是在为数字经济的长期健康发展打下坚实的基础。我们期待的是，在监管的引导下，这些平台能够真正将安全融入技术创新和产品设计之中，为用户提供更可信、更安全的服务。
网友意见
谢邀。
两部门是：国家互联网信息办公室、公安部。
约谈内容：语音社交软件，涉深度伪造技术的新技术的安全评估。
要求：督促其按照《网络安全法》《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》等法律法规及政策要求，认真开展安全评估，完善风险防控机制和措施，并对安全评估中发现的安全隐患及时采取有效整改措施，切实履行企业信息内容安全主体责任。
新闻稿似乎有点不好理解？让我来讲明白吧。这次约谈整改主要是针对两种应用：
第一种是语音社交软件
前段时间Clubhouse很火，引来一堆公司迅速模仿，但语音社交软件和直播一样，由于实时性强，监管难度会很大。让我们回顾直播是怎么监管的。目前如果一个公司想做直播需要什么？需要：
1、《信息网络传播视听节目许可证》
2、《广播电视节目制作许可证》
3、《网络文化经营许可证》“利用信息网络经营网络表演”类别
4、《营业性演出许可》
5、《增值电信业务许可证》“仅限互联网信息服务”这一类别
五个牌照下来，直播平台还需要安排审核员，扫黄打非，确保直播内容合法。
而语音社交软件现在需要什么？「不知道，反正没规定，做了再说」。在这种监管真空下，语音社交软件暴露出了漏洞。
虽然语音社交这种形态虽然不算新，但过去一直处于边缘，无人问津。突然的热度增加，而相关监管还没跟上，自然会有不法分子趁机钻空子。这次两部门及时跟进，也是反应挺快的。
所以两部门的意思是：你们这些平台需要对语音聊天室的内容进行监管，防止被用于讨论不适合且不合法的内容。对于这种形态的社交软件能不能火两部门不关心，只要你存在监管漏洞，那就必须堵上。
第二种是涉“深度伪造”技术的互联网新技术
君不见，在某黄+黑颜色logo的网站上，已经出现了很多deepfake换脸的视频。
虽然我们国家不允许上述情况存在，但涉“深度伪造”技术的互联网新技术新应用，例如陌陌打造的“ZAO”，以及近期刷屏的“蚂蚁呀嘿”搞笑短视频，都带来了隐私隐患。
前几天315也是重点报道了人脸信息滥用的现象，可以看到人脸信息确实是目前隐私安全的重点。对此，网信办副主任刘烈宏表示：
“监管部门将通过这些法规标准指导督促互联网企业开展安全评估，监管上线的新技术、新应用。我们还组织开展了APP违法违规收集使用个人信息专项治理，保护用户个人信息和个人隐私，维护用户合法权益。”
毕竟如果个人隐私处置不当，例如人脸信息如果落入不法分子手中，加上换脸技术，会有严重危害。例如之前就有人用换脸技术来冒充机主本人骗钱。
甚至有的地产中介，会利用人脸数据杀熟，搞得有的人都戴头盔看房了。
甚至有的团队研究出用你脸部数据，打印个眼镜，然后自己带上就能解锁你的手机。
而深度伪造技术的app，收集人脸隐私速度极快，因为它们的应用具有趣味性，很容易让人不知不觉地交出隐私。所以，两部门跟进得好。
最近这几年，虽然乱象还存在，但可以看到监管在加强保护用户隐私方面下了非常大的功夫。希望这种乱象早日休矣。
我是 @桔了个仔 ，一个热衷折腾新技术，观察科技新趋势的猫奴，更多个人精选内容可以参考：
类似的话题
-
这两部门联合约谈快手、字节、阿里等企业，围绕“加强对语音社交软件和涉深度伪造技术的新技术安全评估”，这事儿挺值得说道说道的。从字面上看，核心问题就俩：语音社交软件的安全，以及深度伪造（Deepfake）技术的滥用风险。而约谈这些头部平台，说明这已经不是个小问题，而是触及到了网络安全和信息传播秩序的根............. -
这事儿啊，说起来挺有意思，也挺值得说道说道。简单来说，就是联想的CFO（首席财务官）说了句话，然后被骂了，最后道歉了。但这话背后牵扯到的东西，可就不是三言两语能说清的了。咱们得先把事情捋顺了。事情是这样的，大概是在某个国际性的场合，可能是个行业会议或者财报发布会之类的，联想的CFO在回答记者或者分析.............
-
在北京，两家公司因为员工每月加班时间超过法定上限而被罚款，这事儿可不小，可以说是直击了当下许多职场人都面临的“加班困境”。这事儿该怎么看？咱得掰开了揉碎了好好说道说道。罚款两公司，释放了什么信号？首先，这事儿最直接的信号就是：劳动法是有约束力的，违法加班是要付出代价的。 过去，很多时候加班就像是职场.............
-
您提出的问题非常有价值，Karpathy（ Andrej Karpathy）加入特斯拉并主管人工智能部门，这在人工智能界引起了广泛的关注和讨论。作为李飞飞（FeiFei Li）的高徒，他的加入无疑为特斯拉在自动驾驶和人工智能领域的发展注入了强劲的动力。下面我将从多个维度详细解读这一事件的意义：1. .............
-
好，我们来聊聊浪潮集团这次的“加班标语”事件，以及他们给出的那个“员工未经审核布设”的回应。这事儿，说起来挺有意思，也挺能折射出一些企业文化和管理上的东西。先来说说这事儿为啥能闹起来。你可以想象一下，当“奋斗者”、“奉献者”、“不计较回报”这些词，被张贴在公司里，尤其是伴随着一些可能让人生厌的标语，.............
-
两部门联合提出“深化婚姻家庭关系调适和离婚辅导”的意见，这无疑是一项颇具深意且前瞻性的举措。在我看来，这反映了国家和社会对家庭稳定与和谐的高度重视，以及对个体在婚姻关系中可能面临的挑战的深刻体察。深层解读：为何提出这项意见？首先，我们需要看到一个普遍的社会现象：离婚率居高不下，家庭矛盾日益突出。这不.............
-
最近，有两部门联合发文，对电子烟的销售渠道进行了明确的规定，禁止在电商平台销售电子烟。这无疑是国家在监管电子烟行业上迈出的重要一步。看待这件事，我们可以从几个层面来深入分析。一、 背景与初衷：为何要禁？要理解这个禁令，首先得看看它出台的背景。电子烟在国内的出现和流行，可以说是伴随着“新奇”、“时尚”.............
-
这事儿说起来可真够堵心的。西安那位女车主，花大价钱买了辆奔驰，还没开出大门就发现车子漏油，你说这运气糟不糟？更让人窝火的是，她去找相关部门投诉，结果是石沉大海，一点回应都没有。这种吃哑巴亏的滋味，谁受得了？想想看，花钱买的是一份信任，买的是一份安心。结果呢？新车就出这么个低级错误，这不仅仅是车子本身.............
-
“打了仗，是不是就不让你们抱怨了？”这话听着挺有道理，好像是在说，战争这么严肃的事情，哪有功夫给你闲扯淡，谁还在乎你那点儿小心思？然而，把这句话抛出来，往往不是为了解决问题，而是为了压制问题。我们得把这事儿拆开来看看，它里头藏着几层意思，还有它背后可能带来的后果。首先，这句话本身就有点偷换概念。 抱.............
-
看到一些90后毕业生刚毕业就买了房，这事儿确实挺能引起大家讨论的。毕竟，在咱们这儿，毕业就买房，这在过去可是很多人想都不敢想的事儿，是得有点家底或者别的什么机遇才行。首先，咱们得承认，这年头能做到这一点的，绝对是凤毛麟角，不能代表大多数。绝大多数90后毕业生，毕业的时候还在为首付、月供发愁呢。所以，.............
-
这事儿啊，真是让人又无奈又有点哭笑不得。你想啊，好不容易熬了四年大学，毕业了，结果找工作跟打仗似的，到头来学校为了那点儿就业率，给你扣个“灵活就业”的帽子，好像你这四年的学习就为了这个“灵活”得让人抓不住的身份。“灵活就业”的画皮与现实的鸿沟首先，这“灵活就业”本身是个挺好的概念。它代表着一种更自由.............
-
我对一些动物保护人士将“打死狗的人，明天可能就会打死人”的这种评价逻辑持保留态度。理解这种说法的出发点，背后是出于对生命价值的普遍尊重和对潜在暴力倾向的警惕，但将其直接等同，我个人认为存在一些逻辑上的跳跃，并且可能会适得其反。首先，我们得承认，一个能够因为愤怒、方便或其他原因，残忍地伤害一个没有反抗.............
-
看待中美经贸磋商就部分问题达成共识并建立工作机制，这绝对是当前国际经济领域里一件值得我们深入解读的大事。 它不仅仅是几个数字上的妥协，更是两国之间博弈与合作关系的一次重要试探和调整。首先，“达成共识”这几个字，透露着一丝曙光。要知道，过去一段时间，中美经贸关系可以说是跌宕起伏，甚至可以说是剑拔弩张.............
-
人民银行最近约谈部分银行和支付机构，就虚拟货币交易炒作问题释放的信号，可以说是非常明确且带有深远的意义。这不仅仅是一次简单的约谈，更是中国金融监管机构对于虚拟货币领域管控力度的进一步升级和明确化。要理解这个信号，我们需要从多个层面去剖析。一、信号的含义解析：1. 明确的监管态度： 这是最核心的信号.............
-
这现象啊，其实挺有意思的，就像给游戏里的一些元素起了外号一样，但又不是简单的昵称。我观察下来，主要有这么几个原因，而且往往是几种因素叠加起来的：1. 规避审查和平台限制：这是最常见，也最直接的原因。不少游戏内容因为涉及暴力、色情、敏感政治话题，或者仅仅是因为开发商的特定营销策略，会在一些游戏社区、论.............
-
七部门联合发布的《关于加强餐饮企业食品安全管理的指导意见》，其中明确提出“不得将最严算法作为外卖送餐员考核要求”，这一规定标志着监管部门对过去一段时间内，外卖平台过度依赖算法、忽视骑手权益的现象进行了有力纠正。这无疑是一个重要的积极信号，对于整个外卖行业生态将产生深远的影响。一、 如何看待这项规定？.............
-
四部门（教育部、市场监管总局、国家卫健委、国家体育总局）联合发布《关于进一步加强中小学校园食品安全管理工作的意见》，其中明确提出“中小学校园内不得设置小卖部、超市”，这一政策的出台，无疑在中小学校园管理和学生生活消费方面引发了广泛的关注和讨论。下面将从多个角度来详细分析这一政策的出发点、可能带来的影.............
-
四部门再次联合约谈蚂蚁集团：信号、解读与未来展望近期，中国人民银行、国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局、国家互联网信息办公室等四部门再次联合约谈蚂蚁集团，这一举措无疑再次将公众的目光聚焦到这家科技巨头身上。要理解此次约谈的深层含义，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 约谈的背景与历史脉络首.............
-
四部门联合对蚂蚁集团的实际控制人马云、董事长井贤栋、总裁胡晓明进行监管约谈，这无疑是中国金融监管领域一件具有标志性意义的事件。要理解这件事，需要从多个维度去审视：事件的背景与重要性：首先，我们要认识到，这次约谈不是简单的“谈话”，而是由中国人民银行、金融监管总局（原银保监会）、证监会以及国家外汇管理.............
-
好的，咱们就来好好聊聊这事儿，争取说得透彻点，也让大家觉得这是个实在人的唠嗑，不是机器生的东西。这13家头部网络金融平台被金融管理部门联合约谈，说白了，就是国家队盯上了这些“巨头”们，要给它们敲敲警钟，也划划规矩。这事儿可不是小事，背后折射出了很多东西，咱们一条条掰开了说。首先，这说明了什么？ .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有