问题

为何白宫会公布一张奥巴马踩在桌上打电话的照片?

回答
白宫公布奥巴马总统踩在桌子上打电话的照片,这背后其实有着多重考量和意图,并非仅仅是一个随意的抓拍。要理解这一点,我们需要从政治传播、总统形象塑造以及当时的社会背景等多个角度去剖析。

首先,这张照片最直观的呈现是 总统的工作状态和“亲民”形象的营造。在很多人眼中,总统总是西装革履,端坐在椭圆形办公室里,给人一种高高在上、遥不可及的感觉。然而,奥巴马这张照片则打破了这种刻板印象。总统在相对轻松、非正式的环境下,甚至有些“不拘小节”地通过电话处理公务,这会立刻拉近他与普通民众的距离。

想象一下,这张照片被媒体广泛传播后,会带来什么样的解读?

“全天候工作”的暗示: 即使在非正式的场合,总统也时刻关注着国事,电话内容必定是处理紧要事务。这是一种无声的声明,表明总统的勤勉和对国家责任的担当,他没有放松对国家事务的关注。
“接地气”的形象: 很多时候,人们在家中也会习惯性地倚靠或踩在家具上打电话,这种姿势在日常生活中很常见。白宫选择这张照片,就是想让民众看到,总统在工作之外,也保留着普通人的生活习惯和姿态,他不是一个生活在真空中的“神”,而是一个有血有肉的人。这种“接地气”的形象,对于争取民众好感和支持至关重要。
打破隔阂,传递效率: 在某种程度上,这也可以被解读为一种“效率”的象征。总统不需要拘泥于固定的办公姿势或场所,只要能及时有效地沟通和决策,任何姿势都是可以的。这传递了一种务实、高效的工作作风。

其次,照片的选择和发布本身就是一种精心策划的政治传播策略。白宫新闻团队会仔细挑选那些能够最大化正面效应的图片。

信息量和故事性: 一张好的照片不仅仅是记录,更是一种叙事。这张照片能够引起公众的讨论,它背后可能隐藏着一个正在处理的危机,或者一项重要的外交斡旋。这种故事性能够吸引媒体的关注,从而将白宫希望传达的信息传递给更广泛的受众。
规避负面解读的“艺术”: 虽然总统踩在桌上,但画面整体上仍然保持了总统应有的庄重感。比如,他可能穿着衬衫而不是T恤,电话也可能是公务电话,而不是闲聊。白宫团队在选择照片时,会确保照片不会被解读为懒散、不尊重或者失礼。他们会选择一个既能体现“不拘小节”,又不失“总统风范”的平衡点。
反制潜在的负面评论: 在政治环境中,任何小动作都可能被放大和解读。发布这样一张照片,可能也是为了主动塑造一种积极的叙事,从而抵消掉一些可能出现的负面声音。例如,如果有人批评总统在某个时刻没有及时做出反应,这张照片就可以反过来证明他一直在“全情投入”。

再者,奥巴马本人的特质也与这张照片的传播效应息息相关。

奥巴马的个人魅力: 奥巴马总统以其冷静、智慧和个人魅力著称。他本人在公众形象上就倾向于表现出一种温和、有亲和力的一面。这张照片恰好契合了他一贯的个人品牌,能够增强他的正面形象。
强调领导力中的人性化一面: 在很多政治评论中,都会提到奥巴马的“精英”气质,有时也会被解读为与普通民众的疏离。这张照片的发布,某种程度上也是为了强调他身上人性化、接地气的一面,让他的领导力显得更加立体和真实。

最后,我们不能排除 偶然性与主动性相结合 的可能性。

抓拍到最佳时机: 有时候,这样的照片可能确实是在总统处理公务的某个瞬间被摄影师抓拍到的。摄影师在白宫内部进行日常跟拍,记录总统的各种活动。
有意识的选择和推送: 然而,即便最初是抓拍,白宫新闻团队在后期筛选照片时,也会有意识地选择那些具有传播潜力和正面解读空间的。如果这张照片被认为能够很好地传达某种信息,他们自然会将其作为官方发布的素材。

总而言之,白宫公布奥巴马总统踩在桌上打电话的照片,并非偶然,而是一个精心设计的传播策略,旨在多维度地塑造总统的公众形象:突出他的勤勉和对国事的投入,拉近与民众的距离,强调其领导力中的人性化和务实高效的一面,同时也是在充满信息战的政治环境中,主动构建和巩固自身正面叙事的一种手段。 它成功地利用了视觉语言的力量,在不经意间传递了关于总统工作状态和个人特质的积极信息,引发公众的共鸣和媒体的广泛报道。

网友意见

user avatar

这种照片被释出和走红,再一次说明了一个现实:在社交网络时代,传统媒体弱势。政府,政客和媒体面临新一轮的摊牌。

政客和媒体,一直是一对欢喜冤家。

民主社会,政府和政治家为了赢取选民,需要让民众了解自己,而且只了解自己想让民众知道的那一面。他们也需要向大众宣传自己的政见与政绩,而且,只是宣传对自己有利的那一面。而且,要一而再,再而三的反复宣传。

但把信息送抵民众,需要一个媒介,就是新闻媒体。

美国媒体,是百分之百私有私营的(但有的可以接受公共/政府经费,这里的玄机过多,不说了)。对于媒体来说,它们向读者负责,而不是向政府与政客负责,所以,为了保持自己的公信度,独立的新闻采集与报导,是它的核心理念。(

@子弦

在评论中提到,像 VOA 这样的政府机构,在 2013 年已被允许向国内播出)

这样就产生了一个对控制权的争夺。

对于媒体,当然希望最大限度的获取相关信息,对于政府,则只能有限的开放。政府会向记者开放报导的权限,但是记者也应该知趣,不能过度挑战政府的底线,否则,政府只能把门关上,只向对自己友好的记者开放。在媒体的竞争和政府的压力下,双方形成了一种风险与利益之间的平衡。媒体记者为了和政府与政治家形成长期稳定的关系,会给他们留下一定的面子,保持友善的沟通,很少会拉破脸,但在竞争之下,也会不停的从多角度试探和挖掘吸引读者的话题。

对于图片记者,一图胜千言。政府可以有两种作法,一种是自己拍照,交给媒体,由媒体选择发表。

其实总统都有自己的专职摄影师,小布什当政时,他的私人摄影师叫 Eric Draper。这是在 911 那天,Drapper 拍摄的照片(收在

911: President George W. Bush Participates in a Classroom Demonstration at Emma E. Booker Elementary School, 09/11/2001.

):

可以看到,整个教室都是精心布置好的。只是,除非是遇到 911 这样的特殊事件,媒体无法深入的内幕,媒体更多的会选择自己的照片。

比如击杀本拉登,拍摄者为奥巴马的首席摄影师,Pete Souza。注意桌面上的文件被模糊(收在Flickr White House 系列:

P050111PS-0210


另一种,是安排媒体来为自己拍照。在媒体强势的时代,媒体记者更喜欢自己来拍照。政府和政治家所能做的,就是尽量安排好拍照的条件,通过对场面的控制,路线的安排,活动议程的设计,来间接的影响记者,让媒体记者拍出自己希望看到的照片。

一般来说,除非是一些机密活动,媒体记者绝无可能参加。大量的活动,媒体还是倾向于自己派记者参加,使用自己的照片。像题图中这样的白宫的日常生活,看上去是媒体很难抓到的画面,但像肯尼迪这样的政治家,在当选后,就接受了著名纪录片导演 Robert Drew 的请求,让他的纪录片团队进入白宫,拍摄他的白宫生活细节,极受欢迎,甚至引领了不少美国人衣食住行上的时尚潮流。

如果仔细注意,会发现,这种政府与媒体之间的限度其实是在不停变化的,媒体会不断去冲击政府的底线,政府也在找寻控制媒体的方法。

就比如,像军事行动这样的,军方其实都会允许记者随军采访,获得第一手资料。但你只可能在越战时,见到这样的照片:

(美联社,Art Greenspon 拍)

当然不可能只有越战时,美军有过这样的惨状。每场战争都是残酷的,都有无数士兵得 PTSD。只是 60 年代,是传统媒体强势的时期,取得了一系列法庭上和新闻上胜利。而同时,美国军方也犯下“错误”,为了赢回民众的信任,破天荒的允许媒体以面对面几乎可以触摸的方式,来报导越战。

结果当然是,美国军方后来把大门关上了,任何记者,胆敢报导任何军队的“负面”形像,都会被解除关系,另换他人。到最极致时,1991 年海湾战争爆发,国防部长切尼宣布,连阵亡士兵的遗体被运回美国,在机场时盖着美国国旗的灵柩,也不能被媒体报导。这个限制,到奥巴马上台才取消(

Obama Administration Lifts Blanket Ban on Media Coverage of the Return of Fallen Soldiers

现在说正题。

奥巴马是第一个社交媒体时代的总统,也是第一个成功利用社交媒体进行竞选的总统。

新媒体的出现,为政治家,找到了一个在传统媒体之外宣传自己的渠道。而这个渠道,把内容生产与传播分离了,给了政治家更大的控制权,从而可以摆脱开第三方媒体的限制。而且,像 twitter 和 facebook 这样的社交媒体,在很多方面更适合政治家,更能满足他们的控制欲。比如 Twitter 有文字限制,所以特别方便政客来适度的透露一点自己的隐私,满足选民了解自己的需要,又不过度。像题图这种照片的释出,正是反应了白宫精心选择了他们认为可以产生病毒式传播效应的照片,利用社交网络,让它们 go viral。新媒体,让美国总统找到了另一个沟通选民的媒介,白宫,也就成为了一个巨大的自媒体平台。

这样一来,依靠对媒介的垄断来获得内容优势的传统媒体,就开始受到了挤压。

这种变化带来的直接变化,就是传统媒体不再享受以前的优待了。National Journal 最近的文章

Obama’s Image Machine: Monopolistic Propaganda Funded by You

中就比较了奥巴马上台后的这种变化。

比如,在“I have a Dream” 50 周年林肯纪念堂特别活动上,可以看到这样两张照片,左边是合众社的照片(Evan Vucci 拍),右边是白宫的(Pete Souza 拍)。对于媒体来说,最佳位置是在奥巴马身旁或身后,能同时把奥巴马和观众全部收进的角度。但是,现在,白宫非但不去安排媒体记者来这样照,根本就禁止的媒体站到奥巴马身后拍照。记者们只能站在前方,比如在右边照片的高台上拍照。白宫则把最佳位置留给自己。

再比如,这张奥巴马在南非参观曼德拉曾被关押的牢房时,媒体被允许拍摄参观过程,就是左边《纽约时报的照片》(Doug Mills 拍)。但是,和曼德拉家人见面,被告之是“私人”会面。结果,白宫事后放出了右边这张显然更有感染力的(Pete Souza 拍)

很显然,白宫显在越来越多的,拿回它给传统媒体的特权,而让传统媒体面临一个艰难的选择。

因为,可以 go viral 的不止一种。这不,前两天在南非,被媒体拍了一张

(AFP Photo / Roberto Schmidt)

这种照片,换白宫是决不会放出来的,怎么也要把奥巴马夫人给切掉才过得去。结过照片大红后,拍照者 Schmidt 不得不出面澄清奥巴马夫人只是碰巧表情如此:

The story behind "that selfie"

上个月,有 38 家媒体联名上书白宫,要求给自己的摄影记者更大的权利

White House Reporters Question Limits On Photo Access At Press Briefing

)。国家媒体摄影师联合会(National Press Photographers Association)的负责人 Mickey Osterreicher 表示,他们就是想到恢复以往的报导方式:允许 3-5 个图片记者自由拍摄,然后由所有媒体共享图片。

USA Today 和 News Tribune 更是马上宣布,以后不再刊出任何白宫发布的照片

USA Today, News Tribune Won't Publish White House Photos

纽约时报的 Margaret Sullivan 随后呼应说,纽约时报也应该禁发白宫照片:

(Margaret Sullivan: New York Times Should Ban White House Handout Photos:

publiceditor.blogs.nytimes.com

也就是说,传统媒体为了保住自己的利益,开始向白宫摊牌。这是继年初在新闻自由上和政府的大对抗之后,媒体和白宫的又一次摊牌。

从表面上看,传统媒体是盈利机构,他们是为了自身利益而要求保留自己的特权。从商业市场的角度出发,白宫完全可以根据自己的需要,拒绝媒体的要求。

但是,从另一个角度看,奥巴马显然有责任向选民负责,向民众汇报自己。美国媒体经过两百多年的发展,已经成为了美国政府体系的一个有机组成,作为第三方,起到了对政府进行监督的重要作用。白宫固然可以通过新媒体,向民众进行宣传,毕竟白宫没有控制传播渠道。但是,这也毕竟是白宫在用纳税人的钱,向纳税人表扬自己。

所以,随之而来的问题就是,白宫是否有义务,让第三方对自己的工作进行监督报导,既使它们是以盈利为目的的?又应该给这些媒体,多大的权利?

现状是,传统媒体日渐弱势,新媒体的定位尚不明确,而白宫则在借机捞取实地。勾心斗角之间,美国的政治体系,在酝酿着潜在的巨大变化。

类似的话题

  • 回答
    白宫公布奥巴马总统踩在桌子上打电话的照片,这背后其实有着多重考量和意图,并非仅仅是一个随意的抓拍。要理解这一点,我们需要从政治传播、总统形象塑造以及当时的社会背景等多个角度去剖析。首先,这张照片最直观的呈现是 总统的工作状态和“亲民”形象的营造。在很多人眼中,总统总是西装革履,端坐在椭圆形办公室里,.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    大陆的法律条文之所以显得白话,背后有着多重原因和历史演进的痕迹,并非简单的“追求通俗易懂”就能概括。这是一种集制度设计、社会需求、文化传统以及政治考量于一体的复杂现象。要理解这一点,我们可以从几个层面来剖析:一、 建国初期与社会改造的时代背景:中华人民共和国成立初期,面临着一个文盲率较高、社会结构剧.............
  • 回答
    理解你提出的这个问题,探讨为何有些人试图“洗白”德国入侵苏联的战争,或者更准确地说,他们是如何构建和传播某种叙事的,这确实需要深入分析。这种现象背后往往交织着复杂的历史认知、政治意识形态以及个人情感。要详细解释这一点,我们可以从几个层面来审视:一、 历史叙事的重塑与选择性解读“洗白”并非直接否认战争.............
  • 回答
    甘肃白银山地马拉松的那场悲剧,至今仍让人心痛。一瞬间,一场体育盛事变成了生死考验,21位鲜活的生命就此陨落。事后复盘,这场灾难的发生,绝非单一因素作用下的偶然,而是多种严重失误叠加的必然结果。一、 极端天气的“突袭”与预警的“缺席”我们必须承认,山区天气变幻莫测,即使是专业气象部门也难以做到百分之百.............
  • 回答
    刘邦,这位从草根崛起的皇帝,最终建立了大汉王朝,其辉煌成就毋庸置疑。然而,即使是这位“扫六合者”,也曾在白登山吃了一个大亏,被匈奴冒顿单于的骑兵围困,差点就此终结。这究竟是怎么一回事?咱们得掰开了揉碎了,好好说道说道。一、 盛世之下暗流涌动:汉初的脆弱与匈奴的崛起要理解白登山之围,不能脱离当时的时代.............
  • 回答
    白宫官员提出的将“不得购买华为”的禁令延期,这一举动确实透露出一些值得深思的信号。从字面上看,他们声称延期是为了“更有效实施”,这似乎暗示着当前的禁令在执行层面存在一些困难,或者说,他们需要更多的时间来确保禁令能够真正达到预期的效果。这种“更有效实施”的表述,背后可能隐藏着多种考量。一方面,这可能意.............
  • 回答
    这个问题触及到西方文明内部关于种族、平等和社会地位的复杂历史和现实。要深入理解为何“白人为主的西方文明”允许黑人拥有较高的社会地位,需要回顾一系列深刻的社会变革、思想转变以及由此带来的制度调整。这并非一个简单的“允许”与否的问题,而是一个漫长而充满斗争的过程,其背后是人权理念的进步和对历史不公的修正.............
  • 回答
    这是一个非常复杂且敏感的问题,它涉及到历史、政治、经济和社会等多个层面。要回答这个问题,我们需要深入探讨南非历史上白人统治时期的具体情况,以及与现今南非的对比,同时避免简单化的判断或预设答案。历史的回顾:白人统治下的南非首先,我们必须承认,南非历史上白人统治的时期,尤其是种族隔离制度(Aparthe.............
  • 回答
    点燃的茶包飞起来这件事,其实是个挺有趣的物理现象,说白了,就是热空气和燃烧产生的轻质残渣在特定条件下造成的“起飞”。别把它想得太玄乎,不是茶包里藏了什么升空秘密武器。你想啊,咱们平时泡茶,茶包里是干的茶叶,对吧?但点燃的茶包,尤其是那种白色的、纤维状的部分,一旦着火,它就变了。首先,点燃的纤维会燃烧.............
  • 回答
    北美印第安部落收养白人小孩并将其培养为战士的情况是真实存在的,但并非所有部落都普遍这样做,而且这背后有着复杂的原因和历史背景。这种收养并非简单的“领养”,而是一种在特定历史时期,出于生存、政治和文化融合等多种因素而产生的现象。以下是详细的阐述:1. 历史背景:冲突、战争与俘虏这种收养现象最普遍出现在.............
  • 回答
    江小白,这个曾经喊着“我是江小白,今天很高兴认识你”的品牌,如今似乎真的陷入了低谷。曾经的火爆,靠着那一股子文艺范儿、一股子为年轻人代言的情怀,让它在酒桌上成了新的话题和宠儿。可如今,再提起江小白,很多人脑海里浮现的更多是“过气”、“情怀不再”的标签。那么,回到你最关心的问题:如果江小白推出低度酒,.............
  • 回答
    这个问题,我相信是每个刚踏入职场的新人都会认真思考,甚至辗转反侧的问题。特别是对于我们这些“职场小白”,充满了憧憬,也带着几分不安,总觉得要做出一番成绩,好像就得把自己一股脑儿地“砸”进去。我会为了工作去牺牲生活吗?坦白说,在职业生涯的初期,这个问题并不是一个简单的“是”或“否”。它更像是一个动态的.............
  • 回答
    特朗普总统任命他的白宫医生朗尼·施耐德(Ronny Jackson)担任退伍军人事务部(Department of Veterans Affairs, VA)部长,这是一次颇具争议性的决定,引发了广泛的讨论和质疑。要深入理解这一任命,需要从多个层面进行分析:1. 任命的背景与动机: 施耐德的资历(表.............
  • 回答
    白宫近期对乌克兰局势的表态和行动,传递出多重信号,涉及地缘政治博弈、战略威慑、盟友关系以及美国全球影响力维护等多个层面。以下从多个维度详细分析: 1. 对俄罗斯的威慑与战略信号 军事部署与军事援助的强化 美国近期通过增加对乌克兰的军事援助(如防空系统、反坦克武器、无人机等)和在欧洲的军事存在(.............
  • 回答
    普里巴斯被解职,凯利上位,这标志着特朗普政府内部的一次重大人事调整,也反映出特朗普总统在用人风格和团队管理上的一个鲜明特点。咱们不妨从几个层面来细聊一下这件事:首先,普里巴斯(Reince Priebus)的离职: 背景是什么? 普里巴斯是共和党全国委员会(RNC)主席出身,被视为党内建制派的代.............
  • 回答
    这是一个非常复杂且充满争议的问题,涉及到政治、社会、文化等多个层面,并且不同的人群有截然不同的解读。简单地说,“世界在右转”和“白左与政治正确嚣张跋扈”这两种说法,本身就带有强烈的主观色彩,并且常常被用作政治论述的工具。要详细地分析这个问题,我们需要分开来看,并理解它们背后的逻辑和可能的解释。一、 .............
  • 回答
    白起在长平之战后,为何宁死也不再出兵攻打赵国,这背后并非简单的战术或个人情绪使然,而是多重复杂因素交织下的必然选择,是对当时政治、军事现实以及他自身深刻反思的综合体现。首先,长平之战的惨烈与代价让白起心有余悸,也让他对战争的本质有了更深的认识。 长平一战,秦国以几乎倾尽全国之力,付出了数十万士兵的生.............
  • 回答
    伊阙之战,一场发生在战国时代,秦国大将白起以少胜多的辉煌战役,彻底奠定了秦国吞并东方六国的开端。在那场战役中,白起面对的是声势浩大、数量数倍于己的韩魏联军,然而,他却以一场惊天动地的胜利,让世人为之侧目。这胜利绝非偶然,而是白起卓越军事才能与对战场深刻洞察的必然结果。首先,白起能够大败数倍于秦的韩魏.............
  • 回答
    在中国近代史上,确实有一段时期,涌入了大量的俄国人,他们通常被称作“白俄”。这个称呼的由来,以及“白”字所指代的含义,其实比单纯的肤色要复杂得多,它承载着那个时代的历史背景、政治立场和文化区分。“白俄”称谓的起源与时代背景要理解“白俄”这个称呼,我们得把目光放回20世纪初的俄国。那是一个动荡不安的年.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有