因为清政府的问题而骂满族同胞的人是不是错误的？
话说回来，因为清政府当年的一些做法不对，就去骂所有满族同胞，这事儿说实话，挺站不住脚的。为啥这么说呢？咱们掰开了揉碎了捋一捋。
首先，历史是个大染缸，谁也不能保证一个朝代的所有决策都是对的。清朝统治中国两百多年，期间有过辉煌，也有过衰败，更别说晚清时期，那更是内忧外患，各种问题层出不穷。这些问题，很多是政治、经济、社会等多方面因素交织的结果，不能简单地把账都算在一个民族头上。再说了，历史上的皇帝也好，官员也好，他们代表的是那个时代的统治集团，他们的行为，不一定能代表他们所属民族的全体人民的意愿。就像现在任何一个国家，领导人的政策出了问题，我们更多的是批评政府，而不是去攻击某个族群的普通老百姓。
其次，把朝代的问题和民族成员划等号，这是在搞“连坐”。在现代社会，我们讲究的是个人责任，而不是家族责任，更不是民族责任。一个民族是由千千万万个个体组成的，每个人都有自己的思想、自己的经历。你不能因为同治皇帝、光绪皇帝、溥仪他们身上的某些行为，就去给所有的满族人定性，说他们“都该死”或者“都罪有应得”。这就像你因为某个球员在赛场上表现不好，就去骂整个球队的球迷一样，道理不通。
再想想，清朝时期，满族人也并非铁板一块。在漫长的历史中，满族内部也有各种各样的人，有忠臣，也有奸臣，有维护统治的，也有质疑甚至反对的。而且，很多汉族官员在清朝也扮演了重要的角色，有些人的决策甚至比一些满族官员的影响更大。历史的复杂性在于此，不能简单地用民族标签来解释一切。
再说了，现在这个时代，民族融合已经是大势所趋。很多满族同胞早已融入了中华民族这个大家庭，他们的生活方式、思想观念，和汉族同胞没有什么本质区别。在许多方面，他们和我们一样，也是中华文化的传承者和创造者。去攻击他们，不仅是对历史的无知，也是对现实的漠视。
而且，从更深层次的伦理角度来看，将群体的不当行为归咎于某个民族的全体成员，这本身就是一种歧视和偏见。这种思维方式很容易导致群体之间的对立和仇恨，不利于社会的和谐稳定。我们应该学习历史的教训，但学习的目的应该是为了更好地前进，而不是为了制造新的矛盾。
总而言之，因为清政府的某些政策或失败就去骂满族同胞，这是一种简单化、标签化的思维方式，也是一种不公平的对待。咱们应该以史为鉴，理性看待历史，尊重每一个个体，避免将政治责任和民族身份混淆。历史的功过自有后人评说，但对生活在当下的同胞，我们应该给予应有的尊重和理解。
网友意见
当代网络民族主义愤青
国外恨美恨日，国内恨满恨回。
批判满清政府就批判政府，批判宗教就批判宗教，非得和民族扯上点关系，有什么劲。
别扯什么满清入关搞屠杀的大恨。
蒙古人也屠过，你不但不恨反而还在抖音上吹蒙古是上帝之鞭，打的欧洲嗷嗷叫。
因为你所了解的蒙古只带来过荣耀，成吉思汗，黄金家族，无与伦比的疆域和强悍的军事能力。
所以虽然他们也曾屠杀过汉人，还曾用汉人人头驻起过京观。
但这时候就会有大聪明跳出来说啦:你是不是行走的50w？搞分裂？我们汉族自己还经常搞屠城呢，别的民族屠两把怎么了？割不完的韭菜人人屠，都是一家人，刷个成就嘛
所以你看，其实跟民族自尊没多大关系，这些都是虚的，满清为啥招恨？
因为满清曾为我们带来过数不清的耻辱。
而且还是在近代，中国积弱，直接影响到了我们的发展，让我们不断地落后在方方面面各个领域。
而就是这么一群导致中国在近代史上被列强欺辱，置百姓水火，华夏于数十年动荡的满人。
这些罪人，该被推上绞刑架的人，在满清覆灭后，却没有得到应有的惩罚，反而依旧是贵族。
直到现在，老北京不少人还削尖了脑袋想把祖坟往旗人上迁呢吧？
我对于满人没有任何看法其实，满清政府的过错是那一部分人的过错，我愿意相信，他们是民族渣滓，并不能代表一个民族。
就如同在网上天天宣扬着皇汉主义的汉族人，同样也是我们汉族的民族渣滓。
先问有没有，再问是不是。
民族史观和阶级史观从来都是双位一体的，民族史观肯定民族的辉煌成就但同时也不否认民族的罪恶与局限性；阶级史观肯定特定阶级的贡献，同时也不否认阶级的局限性。
所以你如何面对满清政权是一个很重要的问题，既然你要通过民族史观来看待满清，承认满清的功绩是满族的功绩，那么满清的罪恶也是满族的罪恶，一体两面，躲都躲不了。
如果你通过阶级史观来看待满清，那满清的功绩是爱新觉罗家族的功绩，是统治阶级的成就，和你一个小老百姓有毛关系？你也配姓爱新觉罗？你今天见了金姓后人可以理直气壮的说，唉呀妈呀，我也是满族人，扔咱满清，你个包衣阿哈也配吗？同时满清的罪恶也是统治阶级的恶，你也不需要背锅，也不会被骂。
那么你是怎么沦落到被人喷的呢？
那就是你，既要满清的功绩，又不要满清的罪恶。
你又想通过民族史观把满清的功绩顺理成章的继承来，当做满族的功绩，天天吹咱祖上多辉煌，正黄旗通天纹；又想通过阶级史观把满清的罪恶从满族身上剥离出去，强调自己无辜属性，人畜无害，这就是BBC来了，他也直呼不好意思这么干啊。
你说是不？
这取决于具体被骂的满族同胞是否已经站在人民共和国公民的立场上，与清政府进行了切割。
答案和“蒙古族和维吾尔族因为满清屠杀他们的老百姓而骂满族是不是错误的”一样
有没有错，关键看你怎么骂。
如果一个人认为amba daicing gurun的政治属性等价于Empire of the Sun，那么等价于认为满族人是Imperial Army，等价于否决Chinese Nation的合法性，等价于认为应该根据nationalism的原则重组Han ethnicity自己的nation。
当然，一族一国的国族主义（nationalism）本就是世界上很流行的政治现象，一个人可以支持，也可以不支持，这无关对错，只关乎理念。
但有一点是明确的：一个人不可能既支持daicing gurun是外国，又支持Chinese Nation的统一。这两个命题存在不可调和的根本性矛盾。如果有人同时支持这两者，则必为极度虚伪之做派，便可说他的逻辑是错误的。
评论区某人执着于诸如香港收不收复这类领土边界的争端问题，但这个问题本质和对外战争无关，而在于“Chinese Nation”的构建逻辑。无论Chiang Kai-shek如何鼓吹自古以来是一族，客观事实是“Chinese Nation”在20世纪以前并不存在，它不过是为继承amba daicing gurun的法统而人为发明的政治概念，否定后者则必定伴随着对前者的否定，也即意味着共同体的瓦解。
屠城当然不对。可是你非要去洗，就对了吗？
一个中国人非要去维护一个错误认识，然后竟然还把同胞的不满，认为是同胞泄愤，这样的思想要不得
只有当它们害怕的时候，它们才会改口称自己为“满族同胞”；然而它们的内心深处并不认可自己是中国人，当然，我们也不认可——我说的就是满遗
那现在的汉人为什么要赎罪？
本不想回答这个提问，有一个回答笑死我：他代表同族向满族道歉。哈哈哈，我实在忍不住，讲两句。
首先，我鲜明地表达我的观点：我不针对正常的满族人。当今中国是现代国家，所有合法拥有中国公民身份的人都是平等的，我不存在用历史问题歧视他人的想法。
但是，如果一个满族人无视铁打的历史事实，强行洗白古代满洲史，那就不好意思了：活该被骂。我们华夏人恩怨分明：一人做事一人当。古代满清犯下的滔天罪行自然由古代满洲兽人承担，现代满族人没有杀人越货，没有屠城无数，没有迫人为奴，没有逼人剃发易服，为什么要承担古代满洲兽人的罪行？你若千方百计强行洗白满清，等于是你自己与古代满洲兽人捆绑在一起，你一个现代人硬要去背古代满洲兽人的锅，怪谁？
那个替同族道歉的答主，其潜台词是：只要批判满清，批判满蚁，中国就要乱。也就是说，满清与满蚁批判不得，屠城无数的血腥历史讲不得。呢嘛连历史事实都成为团结的障碍了，这团结得有多脆弱？谎言造就的团结能长久吗？你若光明，何惧历史事实？只有内心阴暗的人才惧怕历史事实。
…………分界线…………
评论中有个网友指出了汉人的“黑历史”，我不了解古代汉苗之间的问题，所以我不乱讲话，但我仍然回复了他。我放出截图以表明我的态度，我不玩双标
…………分界线…………
再截一个图哈，以说明我的观点：没有不犯错的人，也没有不犯错的族群。犯了错，承认错误，真诚改过自新，并且不再犯同样的错误，就会得到理解。犯了错，死不认账，又要强行洗白，这不可能得到认同。
口口声声“我们已经汉洲化了”，却隔三差五“ 恢复满古语”；
时时刻刻宣布“ 怒尔哈持是朱家明帝的地方管院 ”，却不肯承认“朱家明帝管理东北”；
天天念叨“阿清已经汉洲化了”，却不敢承认理藩院等特定衙部以及特定职务，不允许汉洲人出任，更是百般为留头不留发唱赞歌；
我知道，尔等从1912之后就投身娱乐泉子，演技那是没的说，但事实胜于雄辩！
总比让漢人赎罪好一万倍
我们应该尽到自己的责任，因为三百年来我们的祖先曾剥削过你们、压迫过你们，他们曾留下了不少的债务，因此，今天我们要还这些债务。过去我国国内少数民族也同样受过压迫，我们对他们也要还债，这是我们的义务。
——《同蒙古人民革命党代表团的谈话和印发谈话记录的批语》
问题提的很精妙，但我也是个精妙的人。
先假设大家都在骂满族，然后问大家为什么要骂满族。
《死神bleach》里。灭却师有一种移动技能，叫做“飞镰脚”，可以凭空在天上奔跑。其操作方法是，用灵力凭空凝聚出一个空中踏板，然后脚就不是踩空气了，就可以如履平地了。
看来这种技能，还真不是作者脑洞大开啊！
先凭空提出一个假设，然后以这个假设为依据，一本正经地提出一堆莫名其妙的问题。
究竟是谁在把满族和清政府绑在一起？
我可以确定的告诉你，肯定不是汉人。
汉人连着清朝骂满族，那是已经有人提前把满族和满清，死死地焊接在一起了。结果汉人要骂满清，就必然绕不开满族。
我很好奇，把满清和满族焊接在一起的那帮人从头到尾都没有被清算过，反而有人跳出来指责汉人，说是伤及无辜，这非常神奇。
顺便，癌细胞和癌症的区别，我还是分的清的。我只针对癌症，不针对癌细胞。
团结癌细胞斗争癌症的策略，我还是懂的。
当然是错误的，现在的满族同胞和原来的不是一码事。
新中国没有满汉之分，只有中华民族这一个共同体。
田雪原 赵白鸽 翟振武 马旭等优秀的满族同胞，计划生育推行者，曾多次引导舆论，阻止全面二胎政策的出台，为我国的计划生育政策奋斗终身。
功在当代，利在千秋。
我以前也试过团结，但是看到某些人的所作所为后，我不知道还能不能把他当为同胞看待。
不是！因为有些满族就是满遗，就该骂。作为社会主义新时代人，本该与满清划清界限，本该批倒批臭满清王朝，可满遗这帮满独分子一伙，鼓吹所谓的满州民族，妄图挟东北及东北人民自立，还给满清、伪满招魂，并且洗白侵华日军。
中国这么大，这种现象除了在满遗身上看到外，我就只在GD、DT、藏D、维D、蒙D身上看到过。换句话说，满遗就是满独，满遗=GD、DT、藏D、维D、蒙D。因此，他们不该骂吗？面对满遗，满族同胞更应该以身作则，主动清理自己族里的败类，对他们说不。
如果某些人觉得骂满遗伤害了满族同胞的感情，不好意思，那你们跟满遗就是一伙的，因为你们代入了满遗这个位置。毕竟我们骂GD、DT、藏D、维D、蒙D时，也没人代入他们的视角呀，都一个劲的骂得欢。
类似的话题
-
在讨论这个问题之前，咱们得先弄明白一个关键点：清政府的对错，和满族同胞是不是一个整体，这是两码事。话说回来，因为清政府当年的一些做法不对，就去骂所有满族同胞，这事儿说实话，挺站不住脚的。为啥这么说呢？咱们掰开了揉碎了捋一捋。首先，历史是个大染缸，谁也不能保证一个朝代的所有决策都是对的。清朝统治中国两............. -
.......
-
新加坡和中国，这两个在地理上毗邻，文化上有着深刻渊源的国家，其关系可谓复杂而多维，既有紧密的合作，也存在微妙的差异。要理解为何国内支持新（加坡）的声音较大，这背后并非单一因素作用，而是多重原因交织的结果。历史与地缘的羁绊：新加坡的地缘位置优越，自古以来就是海上贸易的重要节点。华人移民是新加坡社会的主.............
-
刚入职的公务员，家里有辆私家车，结果成了秘书口中的“万能跑腿儿”，经常被支使着去市里送材料，这确实是个让人挺头疼但又不好直接拒绝的局面。毕竟刚上班，谁也不想给人留下“事儿多”的印象。不过，总这么下去也不是个事儿，影响工作不说，还容易被过度消耗。咱们得想个办法，既能把这个“跑腿儿”的活儿推出去，又不至.............
-
家里穷，面对港校全额奖学金和国内顶尖名校（清北复交）的选择，确实是一个让人辗转反侧的难题。这不仅仅是关于学业的优劣，更牵扯到家庭经济状况、个人发展规划、长远职业前景，甚至还有对“好”的定义的理解。咱们就掰开了揉碎了，一样一样来聊。首先，咱们得正视“穷”这个字。家里穷，意味着经济上的压力是实实在在的。.............
-
清北的困境：站在聚光灯下，依旧仰望星空在当下这个被各种“顶尖”、“领先”、“国家重器”标签裹挟的时代，清华北大无疑是中国高等教育领域最耀眼的明星。它们不仅承载着无数莘莘学子的梦想，更是国家科技创新和人才培养的战略高地，被誉为“国内无出其右”。然而，当我们把目光投向全球，试图衡量它们与世界顶尖大学的距.............
-
这个问题，如果人生真有这么个岔路口，十八岁的我绝对会陷入一场巨大的纠结。说实话，这两种选项都太有吸引力了，就像在黑暗中突然被投射的两束光，一束是知识的殿堂，一束是物质的沃土，哪一个指向的未来都显得那么光明。让我掰开揉碎了好好说说，十八岁的我到底是怎么想的，又为什么会纠结。选择一：清北录取通知书，实力.............
-
.......
-
东北经济发展乏力和腐败问题，以及与北欧国家的对比，是一个复杂且触及深层历史、文化和制度的议题。要深入探讨，需要我们跳出简单的因果推断，理解多重因素如何相互作用。东北的困境：历史的沉淀与现实的挑战东北地区，曾经是中国工业化的摇篮，拥有丰富的自然资源和扎实的工业基础。然而，在改革开放的大潮中，东北的经济.............
-
说实话，那种感觉挺复杂的，像一团裹不清的毛线，缠在心尖上，时不时就冒出来，让你有点喘不过气。我清楚记得高三那年，班主任把我叫到办公室，看着我成绩单上的数字，然后叹了口气，跟我说：“你这分数，上清北是稳的。” 我当时心里是有点飘飘然的，觉得之前的辛苦终于有了回报，也开始憧憬着那传说中的象牙塔，想象着在.............
-
郑州多地政府为居民购买保险，应对暴雨等自然灾害造成的财产损失，这确实是个值得关注和深入探讨的举措。从我的角度来看，这背后反映出一种积极的变化，也引发了我的一些思考。首先，最直观的一点是，这体现了政府在防灾减灾和民生保障方面责任意识的提升，以及应对突发事件能力的增强。以往，在面对自然灾害时，政府往往主.............
-
九十年代那场席卷全国的下岗潮，至今仍是许多中国人心中难以磨灭的记忆。那是一段充满阵痛的转型时期，也塑造了我们今天所处的经济格局。要理解这场潮水的起因、政府的考量以及工人们的命运，我们需要拨开历史的迷雾，细致地梳理当时的背景和逻辑。九十年代下岗潮发生的内在原因：改革深水区触礁我们得从当时的中国经济体制.............
-
这个问题问得很关键，涉及到中国区域经济发展差异的深层原因。除了您提到的“政府更加恶劣”这种带有主观色彩的表述，我们可以从更宏观、更客观的多个维度来分析，为何制造业大规模向河南、四川等中部和西部省份迁移的趋势不如沿海地区那样明显。这其中确实不乏政治因素，但远不止于此。一、 基础设施的“硬联通”与“软联.............
-
人活一世，总有感到无趣的时刻。有时候，那种感觉就像阴霾一样笼罩心头，做什么都提不起兴致。这背后到底是什么在作祟呢？是“看得太清”，是“自恃太高”，还是“心理压抑”，又或是其他更复杂的原因？咱们不妨一样一样地捋一捋，把这些“无趣”的根源挖得深一些。一、 “看得太清”：洞悉背后，失却惊喜这话说得挺有道理.............
-
中国明清两朝，虽然与西伯利亚有着漫长的陆地边界，并且皮毛贸易自古以来就是中原王朝与北方游牧民族重要的经济往来，但为何最终未能因此进一步“征服”西伯利亚乃至阿拉斯加，这背后是多方面复杂因素交织的结果，并非简单的“不想”或“不能”。要理解这一点，我们需要深入剖析明清两朝的国情、地缘战略、以及当时世界格局.............
-
这个问题问得特别好，也触及到了一个很有意思的现象：为什么我们今天看到的清宫戏这么多？确实，清朝作为中国最后一个封建王朝，距离我们最近，这一点是毋庸置疑的，但这仅仅是原因的一部分，要说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰扯掰扯。首先，时间距离近带来的文化亲近感和认知度是关键。 清朝离我们现代也就一百多年，.............
-
“元清不是中国”这种说法是一种典型的历史虚无主义谬论，它试图否定中国历史的连续性和中华文明的包容性。要反驳它，我们可以从多个层面来阐述：核心反驳： 法统继承： 元朝和清朝都是在中国这片土地上建立、统治并被后世正统承认的王朝。它们继承并延续了中国的政治制度、文化传统和疆域。 文化融合： 尽管统.............
-
切·格瓦拉的这句话非常有标志性，而且确实与他的思想和行动紧密相关，但关于这是否是他“亲口说出”的字面原话，需要更详细地考证。这句话的核心意思和其在格瓦拉思想中的位置：这句话的核心思想是：革命性的力量（代表着人民的诉求和行动）是推动社会进步和政府改革的关键动力，而不是政府自身的善意或良心发现。 政府之.............
-
特朗普政府因未通过临时拨款法案导致政府停摆，这确实是一次引发广泛关注和争议的事件。要评价这件事，我们可以从多个层面来分析。导火索：边境墙的资金问题最直接的原因，也是最常被提及的一点，就是特朗普总统在美墨边境修建隔离墙的承诺。他要求国会在拨款法案中为修建边境墙提供资金，而民主党坚决反对，认为这既昂贵又.............
-
朴槿惠政府以政治理由将演艺圈人士列入黑名单的事件，是韩国民主发展过程中一个颇具争议且令人遗憾的篇章。这一做法，不仅是对艺术创作自由的粗暴干涉，更折射出政府权力滥用和对异见的压制，其影响深远，至今仍为韩国社会所诟病。首先，我们来梳理一下这件事的背景和操作方式。这份所谓的“黑名单”据称包含了大约9473.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有