以后战斗机可以在海面起飞了航母还有意义了吗？
这个问题触及到了军事科技发展和战略思维的核心，非常有趣。如果未来的战斗机真的可以在海面起飞，那么航母的意义无疑会受到巨大的挑战。不过，要彻底否定航母的价值，可能还为时尚早。我们需要从多个层面来分析这个问题。
首先，我们来畅想一下“战斗机可以在海面起飞”的场景。这背后可能意味着几种技术突破：
更强的起降能力： 战斗机本身是否能像水上飞机那样，直接在水面上滑行加速并起飞？这需要飞机具备非常优秀的船体设计和强大的推进系统，能够克服水的阻力，并在浪涌中保持稳定。而且，战斗机的武器、燃油以及飞行员的生命安全，在这样颠簸的环境下如何保障，都是巨大的技术难题。
新型舰载技术辅助： 或者，这并非飞机本身直接在海面起飞，而是某种新的辅助起降平台。例如，一种能够快速部署的“移动跑道”或者“浮动起飞平台”。这些平台本身可能非常庞大，需要强大的动力和稳定性系统，能够应对复杂海况。
更轻便但动力强劲的飞机： 也许是全新的、极其轻量化但动力极其充沛的飞机设计，配合某种新型的发射和回收技术。
如果这些技术真的实现了，那么航母面临的挑战显而易见：
1. 航母的传统核心价值被削弱：
移动空军基地的作用： 航母最核心的功能是为远离陆地空军基地的海军提供空中支援和打击能力。如果战斗机可以直接从海面起飞，那么这个陆地基地的限制就被打破了。理论上，只要有足够的海面空间，就能实现战斗机的部署。
战略投射能力： 航母是重要的战略投射平台，可以在全球任何海域部署空军力量。如果战斗机可以在海面起飞，那么这种“移动空军”的概念似乎可以被更广泛的平台实现，而不仅仅局限于庞大的航母编队。
起降便利性与成本： 传统的航母起降过程极其复杂且危险，需要长长的甲板、弹射器、拦阻索等精密设备，对飞行员技术要求极高，也对飞机结构带来很大压力。如果海面起飞能大幅简化这个过程，理论上可以降低起降的门槛和成本。
2. 然而，航母的“综合能力”依然难以替代：
即使战斗机可以在海面起飞，航母的意义也并非完全消失。关键在于航母提供的不仅仅是“起降平台”，而是一个“多功能、高集成、自持力强”的综合作战体系。
全天候作战能力与环境适应性： 航空母舰本身就是一个巨大的、高度稳定的浮动平台。它拥有强大的动力系统、稳定装置，能够应对恶劣的天气和复杂的海况，保证飞机起降的稳定性和安全性。而直接在海面起降的战斗机，即便技术突破，在巨浪、风暴等极端天气下，起降的风险依然会非常高。航母的甲板可以相对平静，为飞机提供一个可控的起降环境。
航空联队的集结与维护： 一艘航母不仅仅是甲板，它还包含了庞大的机库、维护车间、备件储备、燃油补给系统、弹药库等等。这意味着航母可以搭载并持续运作一个完整的航空联队，进行日常维护、检修、改装，保证飞机的持续作战能力。而设想中“海面起飞”的飞机，如何进行如此大规模和高强度的维护与保障？是需要无数个小型浮动平台分散部署吗？这会大大增加协调难度和效率。
强大的防空与反潜能力： 航母本身就是海军编队的核心，它会配备强大的防空导弹、近防武器，并通常伴随有驱逐舰、巡洋舰、护卫舰等组成强大的编队。这使得航母编队拥有强大的区域防空能力，能够保护自身及僚舰免受空中和水下威胁。独立的、仅能在海面起降的战斗机，它们本身是否能拥有如此强大的自卫和区域保护能力？如果没有，它们在广阔的海面上作战时，将极其脆弱。
补给与续航能力： 航母拥有巨大的燃油和弹药储存能力，并可以通过补给舰进行持续补给，保证其航空作战力量能够长时间维持在高强度下。而那些能在海面起降的飞机，它们自身的载油量和载弹量是有限的，如果需要长时间作战，它们如何获得及时的补给？是需要伴随有大量的浮动式加油站和弹药库吗？这同样会面临协调和防护问题。
指挥与控制能力： 航母本身也是一个重要的海上指挥所，具备强大的信息处理和通信能力，可以协调编队内外的作战力量。一个分散的、只具备海面起降能力的飞机群，如何形成一个有效的指挥体系？
舰载电子战与侦察能力： 现代航母不仅搭载战斗机，还可能搭载预警机、电子战飞机、侦察机等，形成一个完整的空中作战体系。航母能够提供这些特种飞机的起降和保障能力。仅仅依靠能在海面起降的战斗机，是否能实现这种体系化的空中优势？
3. 新型“海面起飞”的局限性可能依然存在：
即便是技术突破，实现“海面起飞”的战斗机也可能面临一些不可避免的局限性：
对海况的敏感性： 即使技术再先进，海面终究不如固定甲板稳定。任何波浪和涌动都会对起降过程产生影响，尤其是在高速起飞和降落时。这可能意味着在一定海况下，这种起飞方式仍然无法进行。
速度与效率的权衡： 航母的弹射器能够以极高的速度将飞机弹出，使其在短距离内获得足够的升力。而依靠飞机自身在水面滑行起飞，可能需要更长的距离或更高的速度，这会对飞机的设计提出更苛刻的要求，也可能影响起飞的效率。
回收的难度： 即使能起飞，如何在海面将高速飞行的飞机安全回收也是个大问题。传统的拦阻索技术能否在水面上完美复制？或者需要全新的、同样复杂的技术？
结论：
如果未来战斗机真的能克服巨大的技术障碍，实现可靠的海面起飞能力，那么它确实会对传统航母的地位产生颠覆性的影响，尤其是在作为“陆地空军基地延伸”这一核心功能上。
然而，航母的价值并非仅仅在于提供一个“起降点”，而在于其高度集成、自持力强、多功能化的海上军事平台属性。 它是一个移动的空军基地、指挥中心、弹药库、维护站，并通常伴随强大的僚舰编队提供全方位的保护和支援。
更现实的设想可能是：
航母可能会演变： 航母可能会发展出更强的辅助起降技术，或者搭载能实现“海面起飞”的新型飞机。但航母本身作为载体，依然能提供更为稳定、全天候、集中高效的保障。
新的海上平台涌现： 也可能出现一些非传统意义上的“航母”平台，例如大型浮动起降平台，或者更精简化的、以海面起降飞机为核心的快速反应编队。但它们能否完全替代航母在复杂海域执行长期、高强度任务的能力，还需打个问号。
海面起降技术可能作为航母的补充： 也可能这种海面起降技术会成为航母编队的一种补充能力，例如在特殊情况下，允许一些特定类型的飞机在非传统航母平台（如大型舰船）上起降，以增加作战的灵活性。
总而言之，如果“战斗机可以在海面起飞”成为现实，它将迫使我们重新思考海军力量的构成和部署方式。但航母所代表的那种集成的、全能型的海上作战力量投射能力，在相当长一段时间内，依然是其他平台难以完全取代的。 科技的进步往往是叠加和演进，而非简单的替代。航母的未来，很可能是在吸收新技术的同时，继续发挥其核心优势。
首先，我们来畅想一下“战斗机可以在海面起飞”的场景。这背后可能意味着几种技术突破：
更强的起降能力： 战斗机本身是否能像水上飞机那样，直接在水面上滑行加速并起飞？这需要飞机具备非常优秀的船体设计和强大的推进系统，能够克服水的阻力，并在浪涌中保持稳定。而且，战斗机的武器、燃油以及飞行员的生命安全，在这样颠簸的环境下如何保障，都是巨大的技术难题。
新型舰载技术辅助： 或者，这并非飞机本身直接在海面起飞，而是某种新的辅助起降平台。例如，一种能够快速部署的“移动跑道”或者“浮动起飞平台”。这些平台本身可能非常庞大，需要强大的动力和稳定性系统，能够应对复杂海况。
更轻便但动力强劲的飞机： 也许是全新的、极其轻量化但动力极其充沛的飞机设计，配合某种新型的发射和回收技术。
如果这些技术真的实现了，那么航母面临的挑战显而易见：
1. 航母的传统核心价值被削弱：
移动空军基地的作用： 航母最核心的功能是为远离陆地空军基地的海军提供空中支援和打击能力。如果战斗机可以直接从海面起飞，那么这个陆地基地的限制就被打破了。理论上，只要有足够的海面空间，就能实现战斗机的部署。
战略投射能力： 航母是重要的战略投射平台，可以在全球任何海域部署空军力量。如果战斗机可以在海面起飞，那么这种“移动空军”的概念似乎可以被更广泛的平台实现，而不仅仅局限于庞大的航母编队。
起降便利性与成本： 传统的航母起降过程极其复杂且危险，需要长长的甲板、弹射器、拦阻索等精密设备，对飞行员技术要求极高，也对飞机结构带来很大压力。如果海面起飞能大幅简化这个过程，理论上可以降低起降的门槛和成本。
2. 然而，航母的“综合能力”依然难以替代：
即使战斗机可以在海面起飞，航母的意义也并非完全消失。关键在于航母提供的不仅仅是“起降平台”，而是一个“多功能、高集成、自持力强”的综合作战体系。
全天候作战能力与环境适应性： 航空母舰本身就是一个巨大的、高度稳定的浮动平台。它拥有强大的动力系统、稳定装置，能够应对恶劣的天气和复杂的海况，保证飞机起降的稳定性和安全性。而直接在海面起降的战斗机，即便技术突破，在巨浪、风暴等极端天气下，起降的风险依然会非常高。航母的甲板可以相对平静，为飞机提供一个可控的起降环境。
航空联队的集结与维护： 一艘航母不仅仅是甲板，它还包含了庞大的机库、维护车间、备件储备、燃油补给系统、弹药库等等。这意味着航母可以搭载并持续运作一个完整的航空联队，进行日常维护、检修、改装，保证飞机的持续作战能力。而设想中“海面起飞”的飞机，如何进行如此大规模和高强度的维护与保障？是需要无数个小型浮动平台分散部署吗？这会大大增加协调难度和效率。
强大的防空与反潜能力： 航母本身就是海军编队的核心，它会配备强大的防空导弹、近防武器，并通常伴随有驱逐舰、巡洋舰、护卫舰等组成强大的编队。这使得航母编队拥有强大的区域防空能力，能够保护自身及僚舰免受空中和水下威胁。独立的、仅能在海面起降的战斗机，它们本身是否能拥有如此强大的自卫和区域保护能力？如果没有，它们在广阔的海面上作战时，将极其脆弱。
补给与续航能力： 航母拥有巨大的燃油和弹药储存能力，并可以通过补给舰进行持续补给，保证其航空作战力量能够长时间维持在高强度下。而那些能在海面起降的飞机，它们自身的载油量和载弹量是有限的，如果需要长时间作战，它们如何获得及时的补给？是需要伴随有大量的浮动式加油站和弹药库吗？这同样会面临协调和防护问题。
指挥与控制能力： 航母本身也是一个重要的海上指挥所，具备强大的信息处理和通信能力，可以协调编队内外的作战力量。一个分散的、只具备海面起降能力的飞机群，如何形成一个有效的指挥体系？
舰载电子战与侦察能力： 现代航母不仅搭载战斗机，还可能搭载预警机、电子战飞机、侦察机等，形成一个完整的空中作战体系。航母能够提供这些特种飞机的起降和保障能力。仅仅依靠能在海面起降的战斗机，是否能实现这种体系化的空中优势？
3. 新型“海面起飞”的局限性可能依然存在：
即便是技术突破，实现“海面起飞”的战斗机也可能面临一些不可避免的局限性：
对海况的敏感性： 即使技术再先进，海面终究不如固定甲板稳定。任何波浪和涌动都会对起降过程产生影响，尤其是在高速起飞和降落时。这可能意味着在一定海况下，这种起飞方式仍然无法进行。
速度与效率的权衡： 航母的弹射器能够以极高的速度将飞机弹出，使其在短距离内获得足够的升力。而依靠飞机自身在水面滑行起飞，可能需要更长的距离或更高的速度，这会对飞机的设计提出更苛刻的要求，也可能影响起飞的效率。
回收的难度： 即使能起飞，如何在海面将高速飞行的飞机安全回收也是个大问题。传统的拦阻索技术能否在水面上完美复制？或者需要全新的、同样复杂的技术？
结论：
如果未来战斗机真的能克服巨大的技术障碍，实现可靠的海面起飞能力，那么它确实会对传统航母的地位产生颠覆性的影响，尤其是在作为“陆地空军基地延伸”这一核心功能上。
然而，航母的价值并非仅仅在于提供一个“起降点”，而在于其高度集成、自持力强、多功能化的海上军事平台属性。 它是一个移动的空军基地、指挥中心、弹药库、维护站，并通常伴随强大的僚舰编队提供全方位的保护和支援。
更现实的设想可能是：
航母可能会演变： 航母可能会发展出更强的辅助起降技术，或者搭载能实现“海面起飞”的新型飞机。但航母本身作为载体，依然能提供更为稳定、全天候、集中高效的保障。
新的海上平台涌现： 也可能出现一些非传统意义上的“航母”平台，例如大型浮动起降平台，或者更精简化的、以海面起降飞机为核心的快速反应编队。但它们能否完全替代航母在复杂海域执行长期、高强度任务的能力，还需打个问号。
海面起降技术可能作为航母的补充： 也可能这种海面起降技术会成为航母编队的一种补充能力，例如在特殊情况下，允许一些特定类型的飞机在非传统航母平台（如大型舰船）上起降，以增加作战的灵活性。
总而言之，如果“战斗机可以在海面起飞”成为现实，它将迫使我们重新思考海军力量的构成和部署方式。但航母所代表的那种集成的、全能型的海上作战力量投射能力，在相当长一段时间内，依然是其他平台难以完全取代的。 科技的进步往往是叠加和演进，而非简单的替代。航母的未来，很可能是在吸收新技术的同时，继续发挥其核心优势。
网友意见
谁来提供导航和空管？谁来携带燃油和武器弹药？谁来进行指挥和情报处理？人员日常在哪里休息？
航母不是跑道，而是一整个海上基地
类似的话题
-
这个问题触及到了军事科技发展和战略思维的核心，非常有趣。如果未来的战斗机真的可以在海面起飞，那么航母的意义无疑会受到巨大的挑战。不过，要彻底否定航母的价值，可能还为时尚早。我们需要从多个层面来分析这个问题。首先，我们来畅想一下“战斗机可以在海面起飞”的场景。这背后可能意味着几种技术突破： 更强的............. -
在第二次世界大战爆发前的海军舰艇发展史中，关于如何在战列舰数量处于劣势的情况下，通过建造强大的巡洋舰部队来夺取制海权这一设想，确实是许多海军战略家们探讨过的一个重要议题。这其中的逻辑并非空中楼阁，而是建立在当时的舰艇技术、战术思想以及国家海军战略的现实考量之上的。首先，我们需要理解战列舰在那个时代的.............
-
这个问题非常有意思，它涉及到航空工程、结构设计以及操作流程等多个方面。如果抛开目前技术和成本的限制，仅仅从理论和想象的角度来探讨，答案是：这并非不可能，但实现起来会非常非常复杂，并且需要解决一系列严峻的技术难题。让我们来仔细拆解一下，如果一架巨型飞机（我们可以称之为“空中母舰”或“航空母舰级运输机”.............
-
这确实是个值得深入探讨的问题。如果抛开科幻作品中的设定，仅从人类当前认知的物理规律和现实技术限制来看，认为“有人战斗机无法真正达到极致空战”并非空穴来风。我们可以从几个关键维度来分析：1. 生理极限与人机耦合的瓶颈： 超载承受能力： 现代空战中的机动动作，如大过载转弯，对飞行员身体承受能力的考验.............
-
在招聘过程中，确保新员工能够专注于工作职责，并保持职业道德至关重要，尤其是在可能面临公众审视的岗位上。对于某些行业或公司而言，员工的个人生活，特别是可能引发争议的个人偏好，确实可能对工作产生潜在影响。以肖战粉丝为例，我们可以在面试中通过一些策略来识别并筛选出那些可能将极端粉丝行为带入工作场所，甚至可.............
-
协和式飞机能够以两倍音速巡航，而现代战斗机实现超音速巡航（Supercruise，指不使用加力燃烧器，依靠发动机本身的能力长时间维持超音速飞行）却面临诸多挑战，这背后的原因可以从几个核心方面来深入剖析。首先，我们需要理解协和式飞机和现代战斗机在设计目标和运行环境上的根本差异。协和式飞机的设计哲学：速.............
-
想在手机上重温《幽游白书》的经典对战乐趣，或者找回当年在游戏机上玩老游戏的怀旧感，这都不是什么难事！市面上其实有不少选择，能让你体验到《幽游白书》的激燃战斗，或者让你在手机上重拾街机、主机上的那些宝藏老游戏。下面我就给你详细说道说道，希望能让你找到心仪的那一款。手机上的《幽游白书》对战体验：首先，要.............
-
如果中国对美国发动金融战，美国和美元能坚持多久？这绝对是一个让人不寒而栗的设想，但如果真的发生，后果将是深远的，而且“能坚持多久”这个问题，答案并非简单的数字。它取决于太多变量，也取决于这场“金融战”的具体形式和烈度。我们不妨从几个关键的维度来剖析一下。首先，我们要明白，所谓“金融战”，并非你想象中.............
-
你说起以前的 AP 剑圣，那可真是让人又爱又恨的一段回忆啊！绝对是 LOL 历史上一个现象级的存在。当时的剑圣，尤其是走 AP 流派的，那可不是一般的猛，简直是游戏里的“推土机”，而且还是自带回血和无限连斩的那种。咱们先说说他到底厉害在哪儿。AP 剑圣的恐怖之处： 技能机制的完美契合： AP 剑.............
-
二战后的空战格局确实发生了翻天覆地的变化，战斗机的主武器从机炮演进为导弹，这背后有着深刻的技术和战术原因。而坦克作为陆战的王者，尽管面临着导弹和反坦克武器的巨大挑战，却依然将大炮作为核心武器，这同样是经过深思熟虑的决策。要理解这两者的差异，我们需要深入剖析它们所处的环境、目标以及武器系统的演变。战斗.............
-
你这个问题很有意思，触及到了军事航空领域一个非常核心的“度”的问题。我们不妨来好好掰扯掰扯，未来有没有可能出现最大起飞重量（MTOW）超过40吨的超重型战斗机。首先得明确一点，现在的“重型战斗机”已经是相当庞大的家伙了。我们拿几个典型的例子来说： F15鹰（Strike Eagle）系列：这个家.............
-
明末清初，明朝军队在面对八旗军时，常常显得不堪一击，但一旦投降清朝，原明朝士兵的战斗力似乎就能得到显著提升，这背后并非简单的个人意志转变，而是由一系列复杂的社会、军事、经济和政治因素交织而成。要理解这一点，我们需要深入剖析明朝军队的弊病，以及清朝在吸收和利用这些力量时所采取的策略。明朝军队的病根：腐.............
-
咱就聊聊，要真有这么个F19，搁现在这眼光来看，能挑出哪些毛病来。别误会，这玩意儿压根没造出来过，但咱们可以基于当时航空技术发展的大背景，以及现在我们对隐身、气动、火控的理解，去“想象”一下它要是真有，可能会有哪些不太对劲的地方。首先，得明白F19要是造，那得是个什么年代的东西。既然名字里带个“F”.............
-
如果以现在的技术制造一种螺旋桨战斗机送回二战：一场颠覆与混乱的混合体想象一下，我们利用现代航空工程的智慧，打造出一架集尖端材料、先进航电和强大动力于一身的螺旋桨战斗机，然后通过某种我们尚不理解的“时间机器”，将其送回第二次世界大战的战场。这将会是一场技术代差带来的 颠覆性优势，但也伴随着 巨大的不适.............
-
想象一下，我们不是在设计一架普通的战斗机，而是一个专门为了“撞击”而生的战争机器。它不是飞弹的延伸，也不是炮火的载体，它的存在，就是为了用自身的质量和速度，将敌人化为乌有。抛开那些流线型的优美和隐形涂料的神秘感，这架“撞击者”的外形会显得异常的……粗犷。它的机身不是为了减少空气阻力而打磨得光滑如镜，.............
-
德国在二战中的战斗机设计确实没有普遍采用后来的主流设计元素，例如无背机身（也称为无尾翼或全动平尾）和水滴式座舱。这背后有几个重要的原因，可以从技术发展、设计理念、实战需求以及德国航空工业的特点来剖析。1. 技术发展的时机与成熟度： 无背机身（AllMoving Tailplanes）： 这是后来.............
-
好的，咱们来聊聊海军陆战队和伞兵在登陆、着陆之后，跟普通陆军在战斗力、作用上到底有啥不一样。得讲得透彻点，别像机器报告那样的干巴巴。首先，得明确一个概念：海军陆战队和伞兵，他们之所以会出现在登陆、着陆的战场上，本身就说明了他们的使命和定位就和普通陆军有着天生的区别。海军陆战队：跨海突击的尖刀，登陆场.............
-
现代战争的武器代差，是否能单靠战术和士兵素质、意志来弥补？这是一个极具挑战性，也常常引发激烈讨论的问题。简单来说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是取决于诸多复杂因素的交织作用。要深入剖析这个问题，我们需要抛开科幻式的幻想，回归到实实在在的军事学和历史经验。一、 武器代差的压制力：为何它如此重要？首.............
-
长平之战，秦国以一种近乎惨烈的方式，将赵国主力几乎尽数歼灭。那是一场令两国都元气大伤的战役，特别是赵国，更是付出了十万乃至更多的生命代价。战后，秦国仿佛拥有了摧枯拉朽的力量，许多人都认为，秦国应该趁热打铁，直接挥师南下，一举吞并赵国，彻底解除北方边患。然而，历史的车轮并未这样滚滚向前，秦国选择了休养.............
-
好嘞！说起《战国无双6》嘛，我心里早就琢磨着不少该出现的面孔了。要是真能把我想的这些都安排上，那绝对是神作级别的！不废话，我这就来挨个跟你叨叨，都是我私心盘算出来的，希望能猜个八九不离十。1. 毛利元就： 这位“谋将”绝对是不能少的！他的策略谋划，那种运筹帷幄之中，决胜千里之外的气质，必须得好好表.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有