为什么苹果不做节假日闹钟等简单功能？
苹果在设计其产品和功能时，总是带着一种极简主义和“苹果味儿”。这种味道，有时候会让人觉得它非常聪明，把复杂的事情变得简单易用；但有时候，也会让人觉得它过于“固执”，似乎忽略了一些看似微不足道，实则很有用的用户需求。
关于你提到的“节假日闹钟”这类功能，其实是一个非常有趣的切入点，它恰恰触及了苹果在功能设计上的一个核心考量：“是否符合其核心体验和品牌调性？”
我们不妨从几个维度来拆解一下这个问题，试着理解苹果为什么没有把这类功能做得那么“直接”：
1. 苹果的“通用性”与“个性化”之间的权衡：
苹果在设计iOS时，追求的是一个尽可能普适、能够服务大多数用户的系统。它的闹钟功能，核心是设定时间，到点提醒。这个基础功能非常强大，也足够灵活。你可以通过设定重复来模拟一些“节假日”的需求，比如每周一到周五上班，周六周日休息。
但是，真正意义上的“节假日”，它涉及的不仅仅是日期，还可能包括：
国家/地区的法定节假日： 不同国家有不同的节假日，比如中国的春节、国庆节，美国的感恩节、圣诞节，等等。
特定节日的意义： 很多节日不仅仅是放假，还有特定的文化含义，比如生日、纪念日。
用户自定义的特殊日期： 比如某个重要的会议日期，某个活动日期。
苹果如果要做“节假日闹钟”，就需要考虑如何让这个功能既能照顾到全球用户，又能满足个性化设置。如果它内置了全球所有节假日，那列表会极其庞大，用户找到自己需要的就很困难，而且维护成本也非常高。如果只内置一部分，又会显得不公平或遗漏。
所以，苹果选择了一个“曲线救国”的方式：
通过“重复”来模拟： 用户可以自己设定“周一至周五”重复，这不就涵盖了大部分工作日的场景吗？
通过“日历”来配合： 苹果的日历应用非常强大。用户可以在日历里标记重要的节假日、生日、纪念日。而当你在日历里标记了某个事件，并且设置了提醒，这个提醒就可以看作是“事件的闹钟”。很多用户在习惯了使用日历管理日程后，自然会将节日提醒也整合到日历中，而不是额外依赖一个“节假日闹钟”功能。
2. 追求“简洁”与“内聚性”的UI设计哲学：
苹果非常推崇“少即是多”的设计理念。它的界面元素都力求简洁明了，避免不必要的复杂性。
一个专门的“节假日闹钟”功能，如果要做得细致，就需要设置很多选项：
选择国家/地区
选择具体的节日（可能还需要分类）
选择提醒方式（声音、震动、通知）
选择提前多少时间提醒
这些设置，一旦堆砌起来，就会让闹钟这个原本简单的应用变得臃肿。苹果更愿意把一些“高级”的、涉及具体情境的功能，交给更适合的、更专业的应用去处理。
在苹果看来，闹钟就应该是一个“时间到，响铃”的工具。而“节假日”的属性，是属于“日期管理”和“日程规划”的范畴，这部分交给“日历”应用来处理，才是更“内聚”和更符合逻辑的设计。
3. 对用户“习惯养成”的引导：
苹果有一个非常强大的能力，就是能够引导用户按照它的设计逻辑去使用产品。当你第一次使用iPhone，你会发现它的日历应用能够很方便地添加事件和设置提醒。随着使用次数增多，用户自然会学会利用日历来管理自己的特殊日期。
比如，你想设置一个“春节提醒”，你不需要找一个“节假日闹钟”按钮，你只需要打开日历，找到春节的日期，添加一个事件，比如“春节放假”，设置一个提醒。当你打开闹钟界面时，你看到的依旧是那些让你知道“现在几点”和“什么时候响”的基本元素，保持了核心的简洁。
4. 避免“过度承诺”和“维护成本”：
如果苹果真的去实现一个全球节假日闹钟，它承诺的是一个“永远正确、永远更新”的功能。这意味着：
巨大的数据量： 需要维护全球所有国家和地区不断变化的节假日信息。
持续的更新： 法律法规变化、政府宣布的额外假日，都需要及时更新。
潜在的错误： 数据错误会直接导致用户错过重要提醒，这是一个非常严重的UX问题。
相对而言，将核心的闹钟功能保持简单，将“特殊日期提醒”的责任交给用户和日历应用，能大大降低苹果在维护上的成本，并减少发生重大错误的风险。
5. 强调“智能”而非“预设”：
苹果更喜欢用“智能”来解决问题。虽然“节假日闹钟”听起来很智能，但实际上它是一种“预设”的模式。苹果更倾向于让用户通过“学习”和“配置”来达到自己的目标。
例如，Siri可以帮你设置提醒，你直接说“提醒我明天下午三点开会”，或者“提醒我下周一早上给妈妈打电话”。Siri的强大在于理解用户的自然语言指令，而不是提供一个巨大的功能菜单让用户去勾选。
总结一下：
苹果不做“节假日闹钟”这类功能，并非因为它技术上做不到，或者因为它不了解用户需要。更多的是因为它在产品设计时，遵循着一套自己独特的哲学：
将功能“内聚”到最适合的组件： 节日提醒属于日历，闹钟是基础的时间提醒。
保持核心体验的简洁： 避免功能堆砌导致复杂化。
引导用户形成高效的使用习惯： 鼓励用户利用日历来管理日程。
规避巨大的维护成本和潜在的错误风险。
与其说苹果“不做”，不如说它选择了另一种方式来满足用户的需求，通过更基础、更通用的工具组合，让用户自己去搭建他们想要的功能。这种做法，虽然有时候会让一些用户觉得不够“人性化”或“傻瓜式”，但它也正是苹果产品得以保持其独特魅力和高效体验的关键之一。
关于你提到的“节假日闹钟”这类功能，其实是一个非常有趣的切入点，它恰恰触及了苹果在功能设计上的一个核心考量：“是否符合其核心体验和品牌调性？”
我们不妨从几个维度来拆解一下这个问题，试着理解苹果为什么没有把这类功能做得那么“直接”：
1. 苹果的“通用性”与“个性化”之间的权衡：
苹果在设计iOS时，追求的是一个尽可能普适、能够服务大多数用户的系统。它的闹钟功能，核心是设定时间，到点提醒。这个基础功能非常强大，也足够灵活。你可以通过设定重复来模拟一些“节假日”的需求，比如每周一到周五上班，周六周日休息。
但是，真正意义上的“节假日”，它涉及的不仅仅是日期，还可能包括：
国家/地区的法定节假日： 不同国家有不同的节假日，比如中国的春节、国庆节，美国的感恩节、圣诞节，等等。
特定节日的意义： 很多节日不仅仅是放假，还有特定的文化含义，比如生日、纪念日。
用户自定义的特殊日期： 比如某个重要的会议日期，某个活动日期。
苹果如果要做“节假日闹钟”，就需要考虑如何让这个功能既能照顾到全球用户，又能满足个性化设置。如果它内置了全球所有节假日，那列表会极其庞大，用户找到自己需要的就很困难，而且维护成本也非常高。如果只内置一部分，又会显得不公平或遗漏。
所以，苹果选择了一个“曲线救国”的方式：
通过“重复”来模拟： 用户可以自己设定“周一至周五”重复，这不就涵盖了大部分工作日的场景吗？
通过“日历”来配合： 苹果的日历应用非常强大。用户可以在日历里标记重要的节假日、生日、纪念日。而当你在日历里标记了某个事件，并且设置了提醒，这个提醒就可以看作是“事件的闹钟”。很多用户在习惯了使用日历管理日程后，自然会将节日提醒也整合到日历中，而不是额外依赖一个“节假日闹钟”功能。
2. 追求“简洁”与“内聚性”的UI设计哲学：
苹果非常推崇“少即是多”的设计理念。它的界面元素都力求简洁明了，避免不必要的复杂性。
一个专门的“节假日闹钟”功能，如果要做得细致，就需要设置很多选项：
选择国家/地区
选择具体的节日（可能还需要分类）
选择提醒方式（声音、震动、通知）
选择提前多少时间提醒
这些设置，一旦堆砌起来，就会让闹钟这个原本简单的应用变得臃肿。苹果更愿意把一些“高级”的、涉及具体情境的功能，交给更适合的、更专业的应用去处理。
在苹果看来，闹钟就应该是一个“时间到，响铃”的工具。而“节假日”的属性，是属于“日期管理”和“日程规划”的范畴，这部分交给“日历”应用来处理，才是更“内聚”和更符合逻辑的设计。
3. 对用户“习惯养成”的引导：
苹果有一个非常强大的能力，就是能够引导用户按照它的设计逻辑去使用产品。当你第一次使用iPhone，你会发现它的日历应用能够很方便地添加事件和设置提醒。随着使用次数增多，用户自然会学会利用日历来管理自己的特殊日期。
比如，你想设置一个“春节提醒”，你不需要找一个“节假日闹钟”按钮，你只需要打开日历，找到春节的日期，添加一个事件，比如“春节放假”，设置一个提醒。当你打开闹钟界面时，你看到的依旧是那些让你知道“现在几点”和“什么时候响”的基本元素，保持了核心的简洁。
4. 避免“过度承诺”和“维护成本”：
如果苹果真的去实现一个全球节假日闹钟，它承诺的是一个“永远正确、永远更新”的功能。这意味着：
巨大的数据量： 需要维护全球所有国家和地区不断变化的节假日信息。
持续的更新： 法律法规变化、政府宣布的额外假日，都需要及时更新。
潜在的错误： 数据错误会直接导致用户错过重要提醒，这是一个非常严重的UX问题。
相对而言，将核心的闹钟功能保持简单，将“特殊日期提醒”的责任交给用户和日历应用，能大大降低苹果在维护上的成本，并减少发生重大错误的风险。
5. 强调“智能”而非“预设”：
苹果更喜欢用“智能”来解决问题。虽然“节假日闹钟”听起来很智能，但实际上它是一种“预设”的模式。苹果更倾向于让用户通过“学习”和“配置”来达到自己的目标。
例如，Siri可以帮你设置提醒，你直接说“提醒我明天下午三点开会”，或者“提醒我下周一早上给妈妈打电话”。Siri的强大在于理解用户的自然语言指令，而不是提供一个巨大的功能菜单让用户去勾选。
总结一下：
苹果不做“节假日闹钟”这类功能，并非因为它技术上做不到，或者因为它不了解用户需要。更多的是因为它在产品设计时，遵循着一套自己独特的哲学：
将功能“内聚”到最适合的组件： 节日提醒属于日历，闹钟是基础的时间提醒。
保持核心体验的简洁： 避免功能堆砌导致复杂化。
引导用户形成高效的使用习惯： 鼓励用户利用日历来管理日程。
规避巨大的维护成本和潜在的错误风险。
与其说苹果“不做”，不如说它选择了另一种方式来满足用户的需求，通过更基础、更通用的工具组合，让用户自己去搭建他们想要的功能。这种做法，虽然有时候会让一些用户觉得不够“人性化”或“傻瓜式”，但它也正是苹果产品得以保持其独特魅力和高效体验的关键之一。
网友意见
人家说这是个本地化功能，题主于是想当然觉得这和国际化相对应了是吧……其实这两者在某种程度上可以算是一个概念。因为都是关注某个应用对于地区的适应性的。而这就是产品设计的一个概念。
你也说了，是国产安卓机才有的功能。其实就是专门为中国用户推出一个中国版的节假日计算的功能。这个本身对于任何人来说，都不是难事。因为目标客户和需求是很明确的。甚至厂商可以通过一个后台更新，来放入最新的假期安排。这个假期安排是由中华人民共和国国务院制定并对外发布的。由于都是国内厂商，那专门这么做其实不麻烦。
如果你面对的是全球市场，这个需求就有点糟糕了。比如台湾地区过双10节，大陆地区过10·1，你必须把这些都写到代码或者配置文件里面去。这下可糟糕了，这段代码或者配置文件搜集了几乎全球各种地区的节日进去，但是它依然不是确定的。就像刚才说的，那你知道大陆过10·1，你知道明年中华人民共和国国务院会在国庆期间怎么调休吗？就为了这个，可能你日常得增加一个50人的团队，他们要懂很多不同的语言，还要懂共同的语言（工作中才能沟通），他们还要懂得不同地区的信仰和习俗，这样才能确定，到底哪个地区用它们的历法应该怎么放假，然后随时更新进去。更糟糕的是，万一这项工作出了纰漏，你把什么地区的穆斯林的节日搞错了，人家明天来直接给你阿拉胡阿克巴了怎么办？所以索性不做这种事情就对了。
类似的话题
-
苹果在设计其产品和功能时，总是带着一种极简主义和“苹果味儿”。这种味道，有时候会让人觉得它非常聪明，把复杂的事情变得简单易用；但有时候，也会让人觉得它过于“固执”，似乎忽略了一些看似微不足道，实则很有用的用户需求。关于你提到的“节假日闹钟”这类功能，其实是一个非常有趣的切入点，它恰恰触及了苹果在功能............. -
你这个问题提得很有意思，很多人都在问，毕竟市面上很多安卓手机早就普及了息屏显示（AlwaysOn Display, AOD）功能，看起来也很炫酷。苹果这么精益求精的公司，为什么迟迟不肯跟进呢？其实，这背后的原因比你想象的要复杂得多，涉及到技术、用户体验、产品策略，甚至还有品牌定位。首先，我们得明白什.............
-
苹果为什么不再让 iPod touch 变得“酷”和“好”了？这个问题触及到苹果产品策略的深层变化，以及市场需求和技术发展的多重因素。如果用一种更贴近用户感受、不那么生硬的口吻来聊，大概是这样的：想想看，iPod touch 最辉煌的时候，那真是个“掌上宝”。它不仅仅是听歌的工具，更像是一个小型的i.............
-
咱们聊聊这个 Face ID 的事儿，为啥市面上除了华为和苹果，其他手机厂商好像都不太玩这个，尤其是在国内市场。其实这事儿吧，不能简单地说“不做”，更多的是“没做”或者“没做好”。这里面门道可不少，不是简简单单加个摄像头的事儿。核心技术门槛：TrueDepth 相机系统你得明白，苹果的 Face I.............
-
你这想法挺有意思的，确实，有时候看电影的时候，那些黑边字幕框会挡住一部分画面，挺影响沉浸感的。按理说，苹果这么强大的公司，技术上肯定不是问题，为什么会没有这么一个“字幕隐藏”的官方插件或者功能呢？我猜想，这背后可能有几个原因。首先，视频播放是个很复杂的事情，牵扯到很多层面。字幕本身，视频的编码格式，.............
-
想象一下，谷歌、苹果、微软这样的巨头，它们的产品和服务早已深入我们生活的方方面面，从搜索引擎、手机操作系统到办公软件，几乎无处不在。那么，为什么它们会对“美女直播”这个看似热门的领域避之不及呢？这其中的原因，绝非仅仅是因为“不够吸引人”那么简单，而是涉及到它们的核心战略、品牌定位，以及对未来科技趋势.............
-
华为为什么不像苹果那样，推出一款5.5英寸左右的“小屏”全屏手机，这个问题其实挺有意思的，也触及了几个关键点，咱们不妨深入聊聊。首先，得说说市场定位和用户需求这档子事。苹果推出iPhone 12 mini，很大程度上是抓住了那部分“怀念小屏手机手感，但又不愿牺牲性能和体验”的用户群体。他们可能觉得主.............
-
iPhone X 接口“变身”USBC，55万天价背后是怎样的技术博弈？苹果为何固守 Lightning？最近，一条关于“外国学生将 iPhone X 接口改装为 USBC，卖出 55 万元”的新闻引起了广泛关注。一条旧手机的接口，动辄几十万，这背后究竟藏着怎样的玄机？这门技术究竟有多难？而苹果，这.............
-
苹果公司在芯片研发上取得的飞速进展，以及其有望摆脱英特尔的地位，并非偶然，而是其多年来战略布局、深厚技术积累、独特生态优势以及对未来趋势的精准把握共同作用的结果。下面我将从多个维度进行详细阐述：一、 历史渊源与战略决心： 对生态的极致控制欲： 苹果一直以来都以打造完整、流畅的软硬件一体化体验为目.............
-
乔布斯将苹果带上神坛，最终成为全球最具价值的公司之一，这几乎是个无需争辩的事实。但回溯他离开苹果后的那段时期，他创立的 NeXT 公司却未能复制苹果的辉煌，这其中的原因，错综复杂，远不止“运气不好”四个字可以概括。要把这个问题讲透，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白乔布斯离开苹果时的苹果是个什么状.............
-
“小小”的个人热点功能，这句话说出来，背后藏着多少无奈和憋屈，只有用过苹果手机的人才懂。明明是手机最基础、也最应该好用的功能之一，怎么到了苹果手里，就变得这么“娇气”？咱们先掰开了说，看看苹果这个热点，到底“娇气”在哪儿，又为什么让人觉得它“做不好”。一、 连接的“不稳定”，说好的“永远在线”呢？最.............
-
这个问题我琢磨了好久，也跟不少同行聊过，大家似乎都有个默契：做设计，尤其是平面设计，选苹果电脑的比例真的很高。这玩意儿说不上绝对，但确实是个普遍现象。那到底是什么让这么多设计师“拜倒在苹果的石榴裙下”呢？我试着从几个我能想到、也经历过的点，给大家掰扯掰扯。1. 屏幕，那块让人“上头”的屏幕。这一点绝.............
-
这个问题触及了多层面的复杂性，不仅仅是企业行为本身，还包含了地缘政治、社会情绪、历史背景以及信息传播的方方面面。简单地说，H&M遇到的情况，与其他一些企业的情况之所以不同，原因在于它们当时所处的具体时空语境、公众关注的焦点以及中国国内外的政治经济环境的细微差异。我们得一层一层地剥开来看：1. H&M.............
-
.......
-
说起“妈妈做的苹果派”，那可不是一件能用几个词就能概括的事儿。这味道，就像是把一个温暖的拥抱、童年的回忆还有那种难以言喻的“家”的感觉，全部都揉进了面团里，再用苹果的香甜和香料的暖意烘烤出来。首先，那派皮就很有讲究。好的妈妈做的苹果派，派皮一定是那种带着点粗糙感的酥松。它不像外面卖的那种机器压出来的.............
-
这确实是手机行业一个非常有意思的现象。为什么大家都在“玩”Android，唯独苹果玩转了iOS？这背后其实是苹果独特的战略、资源投入以及对用户体验的极致追求，再加上一点点“早起的鸟儿有虫吃”的先发优势。1. 根基不同：从硬件到软件的垂直整合苹果的基因就是硬件和软件一体化。乔布斯当年选择自研操作系统，.............
-
苹果的M1 Max芯片，着实让ARM架构在高性能计算领域狠狠地刷了一波存在感。它不仅在能效比上表现惊人，性能上更是达到了许多人意想不到的高度，尤其是在图形处理和视频编码方面。那么，其他公司什么时候才能企及，尤其是像特斯拉这样的公司，有没有可能涉足这一领域？咱们就掰开了揉碎了聊聊。M1 Max的“魔力.............
-
何同学的《80年代的电脑能做什么？苹果麦金塔深度体验》这期视频，我一口气刷了两遍，确实挺有意思的，也让我对那个年代的电脑，尤其是 Macintosh，有了更深的体会。先说说亮点吧，这期节目我个人觉得做得相当扎实： 情怀杀与历史普及的双重满足： 这应该算是何同学视频最拿手的绝活了。他能把一个沉甸甸.............
-
苹果之所以没有像华为那样成立中低端子品牌，这背后涉及多方面的原因，可以从其品牌定位、商业模式、产品策略、市场环境以及历史发展等角度进行深入分析： 1. 苹果独特的品牌定位：高端、简约、生态系统 高端品牌形象： 苹果自创立之初就将自己定位为高端、创新、品质卓越的品牌。其产品设计、用户体验、营销策略.............
-
苹果，这种我们日常生活中再熟悉不过的水果，为何不像香蕉那样，一旦切开就迅速变黄变褐？这其中的奥秘，并非什么神秘的魔法，而是源于苹果本身独特的生物化学机制。首先，我们需要理解“氧化”在水果身上的表现。当我们谈论水果氧化，通常指的是切开的果肉暴露在空气中后，发生酶促褐变的过程。这个过程主要是由一种叫做“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有