如何看待2020美国新罕布什尔州民主党总统初选？
为什么新罕布什尔这么重要？
首先得明白，为什么这个小小的、以“自由生活或死亡”为座右铭的州，在民主党总统初选中地位如此特殊。这完全是因为它的“第一州”地位。在爱荷华州党团会议之后（虽然2020年爱荷华州出了些技术故障，但传统上它总是第一个），新罕布什尔紧随其后进行初选。这意味着，在全国大选的大舞台拉开序幕时，新罕布什尔的选民就有机会第一个对众多候选人进行实质性的评估。
这种“第一个吃螃蟹”的优势，能让一个在爱荷华表现平平的候选人，通过在新罕布什尔的优异表现获得“复活”的机会，也能让在爱荷华势如破竹的候选人，在这里面临首次的严峻考验。所以，每一个想赢得民主党提名的人，都得在新罕布什尔下足功夫。
2020年的候选人格局：一场“非典型”的竞争
和过去一些初选有明确的领跑者不同，2020年的民主党初选新罕布什尔站，简直是一场大混战，充满了戏剧性。当时，主要的竞争者们各有千秋，也各有弱点：
伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders)： 作为2016年的黑马，桑德斯在新罕布什尔有着强大的群众基础，尤其是年轻选民和进步派。他对“草根革命”的呼吁在这里找到了知音。他在爱荷华也表现不错，人们普遍认为他最有希望在新罕布什尔赢下胜利，巩固他在进步派中的领导地位。
皮特·布蒂吉格 (Pete Buttigieg)： 这位印第安纳州南湾市长，在爱荷华党团会议以微弱优势胜出后（尽管有争议），声势大涨。他在新罕布什尔也获得了不少年轻和温和派选民的支持。他的年轻、有教养、以及相对温和的形象，吸引了不少对传统政治感到厌倦的选民。很多人都在观察他是否能延续在爱荷华的势头。
艾米·克洛布彻 (Amy Klobuchar)： 明尼苏达州参议员克洛布彻，在新罕布什尔的表现绝对是本届初选最大的惊喜之一。她在爱荷华的成绩并不亮眼，但凭借着一场极其出色的辩论表现，以及在新罕布什尔扎实的竞选活动，她的支持率一路飙升，最终在新罕布什尔取得了第三名的好成绩，这让她“咸鱼翻身”，获得了巨大的动能，也证明了她是有可能走到最后的。
伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)： 沃伦和桑德斯一样，也是进步派的代表人物，她同样在新罕布什尔有着坚实的粉丝群。尽管她在爱荷华的表现不如预期，但她在新罕布什尔的竞选依然非常活跃，试图赢回失去的支持者。
乔·拜登 (Joe Biden)： 曾被视为是希拉里·克林顿之后民主党最稳妥的候选人，拜登在新罕布什尔的竞选却显得有些挣扎。他在爱荷华的失利让他倍感压力，而他在新罕布什尔的竞选策略和信息传递似乎没有达到预期的效果。很多人都在关注这位前副总统能否在新罕布什尔止住颓势。
竞选活动：深入基层，拼的就是细节
新罕布什尔之所以重要，还在于它的竞选文化。不像一些大州，新罕布什尔的选民更喜欢和候选人直接面对面交流。候选人会花费大量时间参加各种规模的“镇民会议”（Town Hall Meetings），去小餐馆，去社区中心，与选民近距离互动。
桑德斯 凭借其对政治革命的承诺，继续在新罕布什尔组织大规模集会，吸引了大量热情粉丝。他的竞选团队在新罕布什尔的基层组织非常强大。
布蒂吉格 展现了其“新一代政治家”的风范，通过精心策划的宣传和在媒体上的曝光，成功吸引了许多中产阶级和对温和派政策感兴趣的选民。
克洛布彻 的“意外崛起”很大程度上归功于她在辩论中的精彩表现。她那种直接、接地气、并且充满激情的沟通方式，在新罕布什尔尤其受到欢迎，让她从一群以“大牌”候选人中脱颖而出。
沃伦 和 拜登 也都在拼尽全力，参加各种活动，试图说服那些还在犹豫的选民。他们的竞选团队在新罕布什尔也投入了大量的资源，尤其是在动员支持者方面。
结果：桑德斯胜出，克洛布彻成为最大黑马，拜登遭遇滑铁卢
最终的计票结果，大致是这样的：
1. 伯尼·桑德斯 以显著优势赢得了新罕布什尔州的初选。这巩固了他作为进步派领军人物的地位，也为他赢得了前往内华达州和南卡罗来纳州的动力。
2. 皮特·布蒂吉格 以微弱优势（可能只有几百票的差距）获得了第二名。这个成绩虽然不是他期望的胜利，但足以让他继续保持前进的势头，并且吸引了更多温和派的支持。
3. 艾米·克洛布彻 以令人惊叹的第三名冲出重围。这无疑是新罕布什尔初选的最大“黑马”，让她从一个被低估的候选人一跃成为有力的竞争者。她的表现赢得了巨大的关注和士气。
4. 伊丽莎白·沃伦 位列第四，成绩不如预期。
5. 乔·拜登 则表现非常糟糕，位列第五，这是一个让他难以接受的成绩，标志着他在初选初期遭遇了严重的挫折。
新罕布什尔初选的意义和影响
这场初选不仅仅是选出了几个获胜者，它对整个民主党初选进程产生了深远的影响：
桑德斯的实力被证明： 他在新罕布什尔的胜利再次证明了他组织能力和在特定选民群体中的强大吸引力。
克洛布彻的崛起： 她在新罕布什尔的表现彻底改变了游戏规则，让她成为一个不容忽视的竞争者，也让民主党人看到了一个可能团结党内不同派别的温和派选项。
拜登的危机： 拜登在新罕布什尔的失利是毁灭性的。它暴露了他竞选中的一些结构性问题，包括未能有效动员年轻选民，以及在信息传播上存在挑战。这次失败直接导致了他在南卡罗来纳州之前，支持率大幅下滑。
“温和派”与“进步派”的拉锯战： 这场初选也凸显了民主党党内“温和派”与“进步派”之间的路线之争。桑德斯和沃伦代表进步派，而布蒂吉格和克洛布彻（以及后来的拜登）则代表温和派。新罕布什尔的选民在这个问题上表现出了复杂的分裂和选择。
总而言之，2020年新罕布什尔州民主党总统初选是一场充满悬念和戏剧性的较量。它不仅决定了候选人的短期命运，更在很大程度上塑造了整个民主党初选的格局，为接下来的州初选和最终的总统提名战埋下了伏笔。它是一个鲜活的例子，说明了在新罕布什尔州，靠的是基层动员、真诚沟通以及恰到好处的政策主张，才能赢得选民的青睐。
网友意见
我之前说过，彼得哥这种人实际上挺招少数族裔（尤其是非洲裔）仇恨，冲少数族裔不待见他的态度他是没啥太多机会赢下民主党初选的，所以在新罕布什尔这个州被桑德斯压制毫不例外（只要桑德斯稍微能在白人票上压制彼得哥即可），至少桑德斯虽然说并不是包括黑人在内的少数族裔的第一选择（事实上按照历史情况而言黑人并不偏向于激进的进步派民主党人而往往更倾向像拜登、希拉里之类的温和建制派民主党人，毕竟后者对他们而言更electable），但是至少不会因为像彼得哥那样狂喷BLM而招人恨，再者本身伯尼虽然不强调身份政治但是他本人参与过民权运动，这是他的加分项。这次彼得哥被压制之后，接下来的南卡罗莱纳与内华达州等种族多样的州彼得哥更不会有多少优势可言，这就意味着如果他之后的选情没有进展，到时候超级星期二彼得哥也就没戏。
拜登与沃伦现在真是垮了，这两人在新罕布什尔的得票甚至于还不如之前名气更小的建制派民主党人Klobuchar。现在对于建制派民主党人而言对付势头汹汹的伯尼.桑德斯唯一的办法就是:尽量阻止伯尼能拿到一半以上的多数代表票，也就是出现竞争性党代会的局面，这样二轮投票的时候超级代表们会纷纷下场，也就是说伯尼即使第一轮赢得最多的代表票，第二轮也有可能会被民主党建制派利用超级代表给做掉。我个人丝毫不会怀疑DNC的人会这么做，既然他们能为了阻止伯尼试图让2016年大选时的超级代表制回归，既然他们能在艾奥瓦州公然使用下三滥的招数对付伯尼，既然他们连更建制一点的进步派民主党人伊丽莎白.沃伦都难以忍受，那他们当然更容不下伯尼。
至于electable的问题，我还真不觉得布隆伯格、拜登之流就一定像有些人声称的更有战胜川普的可能性，当然，我也不敢像某些左派打包票说伯尼更有战胜川普的可能性，毕竟有科尔宾翻车的前车之鉴在那儿。但是我的看法是如果民主党2020年仍然输给川普的话，对于民主党而言有没有2024年大选恐怕都是个问题。
怎么底下还有人说彭博（布隆伯格）是最有可能战胜川普的。
你是来搞笑的吗？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有