为什么几乎全世界都讨厌苏联？它招谁惹谁了？
咱们不拿官方宣传调调来说，就从历史事实和普通人的感受出发，看看苏联到底“招了谁惹谁了”。
首先，得从它的意识形态和政治制度说起。
共产主义的全球扩张野心： 苏联的核心思想是推广共产主义，并且毫不掩饰地想要在全世界实现这一目标。这不仅仅是思想输出，而是直接支持各国共产党，鼓励革命，甚至干预别国内政，试图将自己的模式强加于人。对于那些不认同共产主义的国家，特别是以资本主义为代表的西方国家来说，这无疑是一种生存威胁。你不能指望别人对一个想要颠覆自己政治经济体制的国家有好感吧？这就好比你家隔壁老王天天想把你家拆了，另起炉灶盖他家那样的房子，你能不警惕？
“铁幕”与意识形态对抗： 二战后，欧洲被苏联为首的东方集团和美国为首的西方集团一分为二，这就是所谓的“铁幕”。这种分割不仅是地理上的，更是意识形态上的巨大鸿沟。苏联在那边搞一套，西方在那边搞一套，双方互相看不顺眼，互相抹黑，把对方描绘成邪恶轴心。对于很多国家来说，被卷入这种阵营对抗，无论是经济上还是政治上，都带来了巨大的压力和束缚。
其次，是苏联的对外政策和军事行动带来的负面影响。
东欧国家的经历： 这是最直接、最痛苦的“惹事”之一。二战结束后，苏联“解放”了东欧国家，但随之而来的是建立了一系列卫星国，这些国家实际上成为了苏联的附庸。苏联通过军事力量强行推行其政治制度，打压任何异见，例如：
匈牙利事件（1956年）： 匈牙利人民试图进行政治改革，甚至要脱离华约，苏联就派坦克进去镇压，血流成河。这让很多人看到了苏联所谓的“解放”是什么货色。
布拉格之春（1968年）： 捷克斯洛伐克人民追求“带有人性面孔的社会主义”，希望放松管制，结果被华约（苏联主导）几十万大军坦克镇压。这种做法让许多社会主义国家的领导人和民众都心寒。
波兰的戒严（1981年）： 当波兰团结工会运动兴起时，苏联施压甚至直接支持波兰政府实行戒严，镇压工会活动。
这些事件让东欧人民对苏联的统治和干涉深恶痛绝，视其为压迫者，而非解放者。
古巴导弹危机（1962年）： 苏联将核导弹部署到古巴，直接威胁到美国的国家安全。这场危机让世界一度濒临核战争的边缘，而苏联在这件事上的冒险和挑衅，让许多国家感到恐惧和不安。
阿富汗战争（19791989年）： 苏联出兵阿富汗，试图支持亲苏政府对抗伊斯兰抵抗力量。这场战争持续了十年，给阿富汗带来了深重灾难，也让苏联付出了沉重代价，并且被许多国家视为侵略和干涉。这场战争进一步加剧了苏联的国际孤立，也消耗了国力。
支持代理人战争和恐怖组织（有争议但普遍被指控）： 在冷战期间，苏联在全球范围内支持各种左翼运动和武装组织，有时这些组织的行为极端，引发冲突和混乱。西方国家也指责苏联支持一些恐怖主义活动，虽然这一点在历史研究上存在复杂性，但这种指控确实存在，并且影响了苏联的国际形象。
再者，是苏联自身的内部问题及其表现出来的国际形象。
“民主的假象”： 苏联标榜自己是人民民主，但实际上，公民的自由受到极大限制。没有独立的媒体，没有真正的多党制，政治犯、思想犯屡见不鲜。这种自相矛盾的宣传，让很多见过世面或者追求自由的人感到厌恶。
经济体制的僵化与落后： 计划经济虽然在早期有一定成效，但到了后期，苏联的经济体制越来越僵化，效率低下，商品短缺是常态。这种经济上的落后，也影响了它作为“社会主义优越性”代表的形象。当西方国家经济繁荣，人民生活水平提高时，苏联模式的吸引力就大大下降了。
民族压迫和种族矛盾： 苏联虽然是多民族国家，但大俄罗斯民族主义的倾向一直存在。一些加盟共和国的民族自治权受到限制，也存在历史上的民族迁徙和压迫的阴影。虽然苏联官方极力宣传民族团结，但这些潜在的民族矛盾在苏联解体后也爆发出来。
信息封锁与宣传战： 苏联通过严格的信息控制来维护其统治，对外则进行大量的宣传，试图塑造其正面形象。但这种信息的不对称和刻意的宣传，一旦被揭露，反而会引起反感。很多逃亡到西方的苏联人或东欧人讲述的真实生活，与官方宣传形成了巨大反差，进一步损害了苏联的声誉。
对人权的态度： 尽管苏联法律条文里可能有所谓的“人权”，但实际上，对异见人士的迫害，对公民自由的压制，都让很多人对苏联的人权记录嗤之以鼻。诺贝尔和平奖得主萨哈罗夫的遭遇就是一个例子。
总的来说，苏联被许多国家和人民讨厌，并不是因为它本身有多么“独特”或“招人恨”，而是因为它在推行其意识形态的过程中，采取了许多压迫性的手段，进行了频繁的国内和国际干预，并且其经济和政治模式也未能真正赢得人心。
它就像一个野心勃勃的家长，试图把自己的教育理念强加给全世界，而且手段还不太光明正大，甚至有些粗暴。你不能指望被强制“教育”的人还会感激涕零吧？它所谓的“解放”和“进步”，对于那些亲身经历过其压迫的人来说，和“奴役”没多大区别。
当然，也要承认，在冷战时期，也有不少国家和人民因为各种原因（比如反殖民主义、追求民族独立、或者单纯的意识形态认同）是苏联的盟友或支持者。但是，从全球范围来看，它所造成的负面影响和引发的抵触情绪，确实是其历史留下的重要印记。
网友意见
很多左翼和大多数右翼恨苏联的理由完全一致：
“这tmd谁设计出来的怪胎？”
回到苏联建立的年代，在旧制度下的“文明人”看来，苏联根本就是个野蛮人组织，因为红军所过之处枪毙贵族，砸碎十字架，占领工厂，赶走原来支撑社会的“精英”，组织嘈杂的苏维埃，建立冷血无情的党委。据说还要解放妇女搞什么“共产共妻”，简直是“文明社会”的末日！如果战争失败，落在其他国王、总统手里，无非是加点税，头上多一层需要攀爬的社会阶梯。要是被布尔什维克当了权……自己熟知的一切文明成果都没了，活着还有什么意义！
实际上，布尔什维克也并不讳言自己对“文明世界”的威胁，谨转载苏维埃政权的第一首战歌来说明红军的野心：
白卫军，黑男爵 想给我们把沙皇宝座重新摆下， 但是从泰加森林到不列颠海滨， 最强大是我们红军！ 紧握威风凛凛的刺刀啊 用红军战士长满老茧的双手 我们万众一心不可阻挡 投入最后决死的战斗！ 要知道从泰加森林到不列颠海滨， 最强大是我们红军！ 红色军队，前进—前进！ 革命军事委员会号召我们去战斗。 要知道从泰加森林到不列颠海滨， 最强大是我们红军！苏联军歌《红军比谁都强大》 http://v.youku.com/v_show/id_XNjUzMTM0NDQ=.html
我们让世界燃起熊熊烈火， 把教堂和监狱夷为平地！ 红军的战士们，把刺刀擦亮， 我们都应当越战越顽强， 和敌人决死在疆场！
对红军政委而言，教堂代表精神压迫，监狱是物质压迫，这两者同时也是资本主义社会秩序的来源。泰加森林是横贯苏联东西的森林带，不列颠海滨当然是欧洲的西界，红军穿越广阔的东欧平原，向西欧资本主义世界前进，所过之处火光冲天，十字架和枷锁同时被点燃，在旧统治集团和依附于他们的知识分子看来，世界末日也不过如此吧。
然而，在许多认同共产主义道德的人眼中，苏联也同样是个异形——拆毁了教堂，城市广场上立起领袖铜像；烧毁了监狱，肃反委员会和克格勃秘密抓人。布尔什维克口口声声要民主，立宪会议上选败了立刻就翻脸政变，当时许诺工人说无产阶级专政，结果上台以后党委决定一切。更不要说后面的大清洗、集体化、文化壁垒、政治谎言……
到了最后，除了一些从列宁时代幸存下来的“老近卫军”外，从高层到底层都装着相信共产主义，而且心里也清楚别人同样在装。即便戈尔巴乔夫不捅破这层遮羞纸，难道苏联仅仅靠惯性就能混到21世纪？就算混到了，那还是当初红旗招展，号称要扫尽世间不平的苏维埃社会主义联盟吗？
回到最初的那句总结：
“这tmd谁设计出来的怪胎？”
我现在可以同时回答来自左右双方的疑问——没错，苏联正是一个无人订做的怪胎！
我们回顾一下历史，苏联的历史起自1917年的东线兵变。为什么是1917年？不是1907？不是1877？
因为此前的世界从未在一片土地上集中如此之多的恶行啊！几千万青年的肉体被送到前线填壕沟，飞艇越过上千公里向平民区投下炸药，潜艇战无差别屠杀海上船只，最聪明的科学家绞尽脑汁制造毒气弹，饿死对方全体国民被当做可行的战争策略，战事不利的国家开始考虑征发几百万未成年人上阵……
仅仅在100年前，世界上人口达到几千万的国家一只手能数过来，现在三年内欧洲前线的士兵伤亡就超过了这个数字，这都是自诩“文明”社会的欧洲资本主义社会做的好事。罄竹难书的恶行集中在欧洲一小块地方，它当然要找到自己的宣泄口！要结出自己的怪胎！
第一个宣泄口就是我之前写过的1917全球大兵变。 从比利时到西伯利亚，从汉堡到土耳其，从精锐的德国暴风突击队到本来打酱油的中国华工，所有能拿枪的人都开始瞄准曾经的“文明社会”，至少要先拆掉自己所属的这支“文明军队”，让它化为几千个盲目的武装团伙——任何政治派别都不愿看到这种混乱局面，毕竟就连列宁自己也差点死于土匪之手。
必须承认，这些兵变的士兵，那些随之而起的罢工者，那些趁乱夺取土地的农民并不是很高尚的人。哗变的士兵或许比战死的同僚怯懦，没准也曾滥杀无辜；提出自己诉求的工农也可能的确不如邻居勤勉，但是……谁让他们认识到了自己的力量？谁让他们拿起枪？谁让他们按照年龄段去填壕沟？又是谁让他们去杀死敌人的平民，镇压国内的抗议？
欧洲资本主义“文明”社会的先生们组织起前所未有的战争机器，把坏事都做尽了，现在机器开始失控，碾压包括“文明人”在内的一切，先生和老爷们反过来抱怨齿轮的转速太高？抱怨这台机器恶行累累？那都因为是你们灌进去的邪恶太多啊！
其实，古代社会也是这样。统治阶层们为了更大的权势和享受，去压榨、利用底层的力量。贪婪往往驱使他们压榨过分，利用过度，弄巧成拙。然后底层起来破坏一切，玉石皆焚。
和历史相似，在1917年大动荡中，能收拾局面的必然不是道德品质最高的人，而是能引导、利用破坏性力量，摧毁内外反对派的人。列宁不镇压转而反对自己的水兵，他就住不稳莫斯科；斯大林不施展铁血手段，他和他的部下就顶不过下一次世界大战；而西班牙革命军喜欢在内部搞民主，不喜欢重建旧军队的纪律，他们果然就迅速出局了。资产阶级既然通过世界大战把欧洲搞的处处糜烂，就不要指望半个欧洲失控的武装团体会推举圣人管理自己，就应该预料到哗变士兵的头领必然是一个铁血领袖。
回到左翼视角，虽然马克思主义者们未曾策动这场动荡。但他们的确认为资本主义的动荡可以成为共产主义天堂的大门。可是，又有哪个革命者能预见到门框会主动撞向自己？以至于没反应过来就被推上了生死赌桌？在1913年，包括列宁在内的很多革命者还不觉得有什么机会，在1916年，布尔什维克也没有想过可以成为操盘者。但1917年的形势发展超出了所有人的想象，兵变和罢工如野火一般在欧洲蔓延，持枪的逃兵开始向所有人索取财富，整个人类文明都在下沉，共产党人只能站出来尝试控制局势。
甫一接手，布尔什维克就发现这场赌局不像马克思说的那么好玩。所谓无产阶级的先进性，所谓群众的革命性，根本就没法转化成具体的革命动力。士兵的野心、工人的需求、农民的本能倒是一下子都拥到眼前逼宫了。你不顺应这个趋势，不应付乱世各路人马的欲望，你自己的命都保不住。
所以，个人崇拜、军事管制、权术阴谋都成了布尔什维克高层的家常便饭，精美复杂的革命蓝图倒是被简化为粗暴野蛮的口号，如果不枪毙资本家地主，不立刻分配土地，不对内部的异见同志搞镇压……取代他们的必定是一群更极端、更粗暴、更擅长权术的领导人。世界大战释放出来的邪恶实在太多，革命领袖是最不可能幸免的职务。
最后我们看到了一个左右翼都看不上的怪胎。但是，在第一次世界大战后的烂摊子上，苏联是唯一能收拾东欧局面，同时尽可能保持人性的组织——被西方资产阶级勉力保住的中欧领土培养了纳粹。这个怪胎的确无人定制，但总比文明绝后要好一些。
为何这个怪胎满身是触目惊心的烂疮？因为生疮的地方都是资本主义世界大战的累累伤痕。为何这些伤口没有生出完美的肢体？因为……马克思显然没有指出资本主义崩溃到共产主义成功之间的细节，革命者只能用最机会主义的方式去改造社会，在粗暴的左右摇摆中试探未来，左翼反对派很难体会实际操盘的的无奈和艰难。这其中的矛盾就是我的答案：
苏联是一个带病出生，没人喜欢的私生子。他没主动招谁，没刻意惹谁，但资本主义不承认苏联身上的邪恶源于自己，左翼反对派则往往指责苏联身上邪恶成分太多——虽然它在努力自我拯救。
但无论如何，这是马克思主义的第一次（被动）大规模实践，当两次世界大战的硝烟散去，我们看到了一个把混乱转化为全人类进步的超级大国，看到了第一个宣扬无条件普选权的社会，第一个所有人都拿工薪的社会，看到了世界第一颗卫星，第一个航天员，也看到了非资本主义工业化的阶段性成功，以及苏联在穷困时就赠与世界各地革命者、独立领袖的亿万财富。说实话，几万布尔什维克与几百万溃兵已经给人类带来了很多惊喜，只是他们还无法彻底走出历史局限性。
这时我们再回头看一下马克思主张的历史唯物主义。
马克思正确地指出，任何社会都不是靠空泛的道德维系的，利益才是最深层的规则。任何能稳定存在的社会，都必须让统治集团有足够的资源可分配，让支持者能适应这套利益分配机制，统治者倡导的道德不过是为资源分配现实流程辩护而已。
但统治者常常玩脱，被被统治者造反摧毁。如果被统治者发现了新的生产力模式，用来支持一套更合理，更有效率的利益分配模式，那革命就推动了社会进步。否则的话，社会还得回到原来的状态——即便它上次崩溃前释放了大量邪恶。很显然，统治秩序的崩溃并和着进步社会的建立并不是一回事，必须有新的社会集团掌握更发达的生产力，主动尝试更合理的利益分配方式，两者才可能构成因果关系。
对于这个前提，马克思认为是大概率甚至是“必然事件”，但现实似乎没有马克思那么乐观。更何况早期革命者并未掌握什么特别的的生产力要素，就被世界大战逼着上台，在西方大萧条的背景下才得到了一点伸展空间——十年后就要迎接下一次世界大战。在这种情况下，苏联先天不足，青春期又遭重创，刚刚长大就得面临冷战的决胜考验，没挺过去当然要迎接全世界的鄙视和解剖。
那就鄙视吧，等到现有的利益集团再次因为贪婪释放自己的邪恶时，人类还得再催生一个新的“怪胎”来给烂摊子接盘。我们应该希望下一个怪胎更健壮，更聪明一点。
相关回答：
来一句厄内斯特曼德尔的话。
西班牙北部阿斯图里亚斯山区的矿工们在弗朗哥政权下的几次斗争，都遭到了来自“社会主义国家”进口的煤的打击，难道他们要让这些充当下流工贼的人向他们解释什么是“无产阶级国际主义”吗？英国工党的积极分子们还记得，克里姆林宫因为生怕“反法西斯同盟”瓦解，而在1945年劝他们与自己的保守党剥削者丘吉尔和艾登的联盟，现在，他们能完全相信从这个可疑之处发来的关于无产阶级国际主义的呼吁吗？富有战斗性的印度工人知道，克里姆林宫在1942年8月曾强迫印度共产党的领导人去反对这个殖民地国家的民族独立运动，难道他们还能完全相信勃列日涅夫和丹吉所奢奢谈的无产阶级国际主义吗？--曼德尔《论欧洲共产主义》
苏联本质上不是他宣称的要解放世界人民的国家。而是大俄罗斯主义的法西斯国家。苏联统治下一直在试图将其它民族都成俄罗斯族。
很多人以为斯大林是格鲁吉亚人。但事实上斯大林出生在俄罗斯帝国统治格鲁吉亚时期。斯大林的血统是高加索人。但是自我认同很明显是俄罗斯人，民族看的是自我认同，而非血缘。就和很多土耳其希腊后代自认突厥人一样，不少加拿大美国金发碧眼的人也自认自己是印第安人，拥有西方人面孔的加拿大原住民甚至已经多到可以独立形成一个民族。斯大林因为自己高加索身份担任过民族部门负责人，当时他的政策就是强行同化所有非俄罗斯人。甚至因此还和列宁发生过冲突。斯大林时期也是苏联对各民族压迫最严重时期。仇恨的种子基本就是斯大林同志种下的。
到是乌克兰人赫鲁晓夫时期。苏联对于各民族的政策缓和。很可惜这位倒台之后，苏联继续恢复原来的镇压消灭少数民族政策。
苏联的大俄罗斯种族主义者几乎贯穿这个国家历史始终。将红旗插在德国议会大楼顶上的红军战士其实是个哈萨克人。斯大林和朱可夫听到这个消息之后都很失望。于是又换一个俄罗斯人去摆拍。在电影《给斯大林的礼物》最后的那次核试验，实际上是给斯大林生日的献礼工程。苏联领导人根本不把少数民族当成苏联公民，那次实验不仅炸死了不少周围居民，还一同炸死了很多哈萨克斯坦士兵。
翻开苏联历史。苏联一直没有中断向中亚迁移俄罗斯人。苏联苏联建立了一个个加盟共和国，但是这些共和国最后全变成俄罗斯人压迫原住民的工具，就不提中亚大饥荒，乌克兰大饥荒，哈萨克斯坦大量被核武器污染的土地了。苏联解体前哈萨克斯坦的主要人才和政府机构里面都塞满了俄罗斯族人。哈萨克人无论教育程度还是在官僚系统里面都不能和俄罗斯人相提并论。
在苏联早期。教科书里面批判沙皇俄国征服压迫其它民族。但很快就转换成赞美沙皇俄国给落后民族带去先进的俄罗斯文化。
这点可以理解。因为列宁一开始根本看不上俄罗斯。因为他心目中的社会主义中心应该是德国和柏林。他构想中的社会主义帝国官方语言是德语。所以他会批判沙皇。但是后来，这个国家变成依附俄罗斯帝国的遗产之后。它的重点就变成宣传俄罗斯民族主义。
直到苏联解体。所有苏联领导人都在干一件事情。那就是建立只有一种颜色存在的世界。苏联领导人强行用自己的斯拉夫字母改造其它民族的语言文字。推广俄语教育。目的都在于要消灭苏联境内的少数民族。
苏联优待少数民族吗？貌似是，苏联政府会纵容一些少数民族的流氓无赖抢劫偷窃，努力给苏联老百姓制造少数民族都是犯罪分子和不安定的暴力分子，还是俄罗斯人好的印象，但如果少数民族人士试图去研究自己的民族文化，宣传自己的民族主义，后果往往是灾难性的抄家灭门。
然而结局事与愿违。不仅俄罗斯境内少数民族没有被消灭。苏联为了自己的大俄罗斯主义制造了乌克兰大饥荒反而导致乌克兰民族这个本来不存在的东西彻底脱离了俄罗斯民族。
苏联解体之后不说哈萨克斯坦等中亚国家的大规模清除俄罗斯人运动了。波罗的海三国现在还有大批没法回俄罗斯的俄罗斯族人被当成二等公民对待。拉脱维亚独立时候国内有百分之四十俄罗斯人。但拉脱维亚一直不承认他们的公民身份。现在只剩百分之30了。再过几年估计就只剩百分之二十了。
即使是今天俄罗斯。你会发现西伯利亚生育率明显比欧洲部分高。为什么？因为俄罗斯人生育率低。不如西伯利亚原住民。俄罗斯的人口普查显示在俄罗斯联邦俄罗斯族人比例越少的地区生育率越高，这和土耳其歧视库尔德人，优待土耳其人，导致库尔德人贫穷落后，受教育-成度低，结果滋生高生育率最后导致边境地区被高生育率库尔德人占领可谓异曲同工。高加索地区这种情况最明显。现在莫斯科也住满了大量中亚劳工。
斯大林把车臣人搬来搬去。结果现在车臣俄罗斯人还剩几个？苏联大学歧视排挤犹太人。俄罗斯大学现在学术水平如何？费尽心力消灭同化结果反而领土还比沙俄小了。民族主义是春药，副作用要用千秋万代子孙的幸福偿还。
俄罗斯民族在苏维埃统治下受益最多。最后遭到的报应自然最严重。进入二十世纪。但凡搞沙文主义的国家最后结局都是给主体民族带来了无穷无尽灾难。但奈何人类总是重复犯着同样的错误。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
至于某些说什么搞奥斯维辛，铁血镇压的人。什么苏联优待少数民族的人。你们就是人民常说的，面对愚蠢，上帝都无能为力。
如果苏联真的对少数民族很好为什么冷战后所有的从苏联独立的国家都掀起来驱逐俄罗斯人的浪潮？为什么犹太人进入苏联大学困难重重？为什么各个自治共和国都是俄罗斯人把持大权？
如果铁血手段发狠就能吓退少数民族，让他们安心做奴隶，为什么我们知道的越是铁血镇压。他们的民族认同就越强烈？中东几乎各个国家都铁血镇压库尔德人。库尔德人消失了吗？反倒是铁血手段的叙利亚一片焦土，土耳其濒临内战，伊朗摇摇欲坠。萨达姆镇压库尔德人都上生化武器了。结果现在库区不还是事实独立了。
如果允许各个民族各个地域编写自己的教科书就会导致分裂。为什么美国没事？为什么搞地方自制，中央分权的美英反而不分裂？苏格兰搞公投最后英国分裂了吗？美国一大堆分裂组织合法存在美国分裂了吗？表面上联邦，实际上大一统中央集权的苏联，南斯拉夫，卡扎尔，最后全分裂了。你以为绝对的集权专制把原住民当敌人天天看着就会制止分裂？恐怕这才是导致分裂的根源吧。
那些口口声声说要国家运筹帷幄掌控一切的保护民众的人，恐怕怕其实是为了自己的利益不惜牺牲子子孙孙千秋万代的独夫民贼。为了利益不择手段不惜吃掉孩子来获得未来的人最终会失去未来，期待在人间建立天国的人必然得到一片焦土。不愿意给别人自由的人自己最后也必然会沦为奴隶。
。。。。。。。。。。。。。。。
至于那些说英国分裂的人。
第一，爱尔兰脱离英国就是因为英国几个世纪殖民统治，歧视爱尔兰人，制造爱尔兰大饥荒企图灭绝爱尔兰人。最后英国警察都上街开枪随便杀人了。结果如何？爱尔兰还不是独立了吗？
英国二战后殖民地裂就是因为英国没办法平等对待殖民地人民和原住民。殖民地揭竿而起到处暴动不得不分裂。
反倒是英国平等对待各个部分的人民之后苏格兰之类的地方再也不分裂了。苏格兰公投也没分裂。
看了英国历史还主张铁血政策的人大概就是传说中智力为负数的人。
希望在本答案下面怒喷苏联的、自认为倾向左翼和国际共运的朋友们，冷静下来思考一下这个问题：
苏联本身长成了个怪胎，而且越长越畸形，这是事实。
然而自一次世界大战以来，全世界出现过无数的社会主义、共产主义以及类似倾向的左翼政权，有和苏联一样长成怪胎的，也有比较温柔可亲的。现在的问题是——为什么那些温柔可亲、不怪胎、不集权、不肃反、不疯了一样拼命搞重工业搞军事、没有被迫害妄想症的左翼政权，一个个都是短命鬼，没有一个活得比苏联长的？
为什么苏联、中华人民共和国、古巴、越南……等等等等这些勉强活下来的共产主义国家，变成了你们眼中的怪胎？为什么不那么怪胎、不那么疯狂、不那么被害妄想的左翼政权没有一个活得久的？
为什么！！！？？？
你们有想过吗？
中共当年也很傻很天真，是什么把中共变成了1949年、1959年你们看到的那个中共呢？
（补充某人的疑惑。不是转的，自己p的）
1789法国大革命，全欧洲怼法国。为啥？
示范效应啊，今天巴黎“暴民”可以把国王和王后送上断头台，明天保不齐就是伦敦“暴民”把国王送上绞索了。
不怼行么？再加上人权宣言，后期还有拿破仑法典，该把欧洲的蓝血贵族们置于何地？哈布斯堡家族的老爷们该去哪里？说好的君权神授呢？说好的万世一系呢？
回过头来看苏联，十月革命一声炮响，让全世界的无产阶级屌丝们明白了“我们才是天下的主人”，沙俄一家子，白俄贵族，杀头的杀头，流放的流放，逃难的逃难。最可气的是，居然搞什么集体农庄，国有企业。你该把洛克菲勒，摩根，杜邦，巴斯夫，福特这些老爷们放在哪里？扔阿拉斯加去捞螃蟹还是丢佛罗里达去种橙子，再不然，都赶到底特律去装汽车？
工人的待遇提高了，按道理是失去了竞争优势，奈何人家苏联把经互会建立起来了，不和你玩儿――我就不参与市场竞争，有没有竞争优势有个卵用？
再加上全世界输出革命，满世界搞殖民地独立，真的放任不管，英国老爷们的下午茶都没得喝，法国老爷们连糖都吃不起，怎么办？
不怼苏联，成么？
2017.3.31补充：
其他国家最多算是相互在桌子上面抢食，激烈一点的，抢个板凳。
法兰西第一共和国和苏联则是直接掀桌子了。
招谁惹谁了？全世界的赵家都惹到了。
2017.4.2补充：
有的人啊，总是盯着苏联那点脏事儿不放。古拉格啦，入侵阿富汗啦，干涉小国主权啦，争霸啦。
还是拿大革命作比较，雅各宾和吉伦特派的政治斗争就那么干净么？“把恐怖提上日程”，谁说的？拉瓦锡，谁推上断头台的？
苏联和法兰西第一共和国后来都走上了帝国主义路线，领导者都陷入方向的迷茫，都向当时的历史现实妥协，挺正常啊。
人啊，看事情还是要看主流，就古人常说的“取其大者”。
1789的进步性能够因为雅各宾和吉伦特的恐怖斗争以及拿皇称帝抹杀么？
同样的，苏联的进步意义难道能被之后的种种罪行抹杀么？法国军队后来在马德里还搞屠杀了呢。
进步意义在哪里？尽管不完善，二者都在生产和利益的分配上带来了划时代的进步。都动摇了旧的经济和政治体制嘛。
至于以后，那是历史发展到某一阶段，该来的，总是要来的嘛。
2017.4.6更新
很遗憾，在现有的国际环境中，一个国家如果分裂了，那真的是永久性的分裂。
至少在可以预见的未来是永久性的。
克里米亚都公投了，老大妈抱着俄罗斯大兵猛亲，按道理是上合天意，下合民情了。
可人权高于主权这种美国的台词怎么就是俄罗斯喊了呢？
而西方国家联合制裁俄罗斯的套路一样可就没少。
回到波罗的海三国，三个小国在苏联即将崩溃的背景之下果断卖身，承接欧美的产业分工，分点渣滓就能吃饱了，三国人均GDP那都是16K往上。
还要啥自行车！？
真的公投合并？普大帝自己个儿都难，哪有余粮去提高您三位爷的生活？
可您非要说这几个国家人民期待分裂，分裂是福……
这么说吧，真要是美国有能耐把中国弄崩溃了，让上海独立了，您猜上海人民还会愿意回归么？
人均GDP到了50K美刀的上海人民和其他中国人一起玩儿？
可是，您保住了上海人民的生活水平，其他人生活水平的下降就能无视么？
当年南宋不北伐，那也是民意，可那是正确的历史选择么？
不是全世界，是资本主义世界。想想看，你是一个资本家，你可以通过压榨无产阶级劳动者，剥削工人阶级来源源不断的获得巨额的利润。
而苏联的目标是什么？让全世界所有人获得平等的权利，由无产阶级者领导，工人阶级主导。苏联想要让资本家不再有压榨和剥削的权利。
我问你，如果我让你杀死一个人，那个人不还手，给你500万，而且大多数人都干了。你干不干？现在我告诉你，要被你杀的那个人和你拥有平等的权利了，你无权杀人了。你恨不恨我？
在另一方面，苏联从社会主义国家慢慢的变味了。想想看，你的保护人转过头来提着刀，和原来那些要杀你的人同流合污。你气不气？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有