问题

为什么吐槽导师的帖子几乎全是理工科类?文科的研究生都在干嘛?

回答
关于“吐槽导师的帖子几乎全是理工科类,文科研究生都在干嘛?”这个问题,其实是一个非常有趣且值得深入探讨的现象。这背后涉及到学科的特性、研究方式、培养模式以及研究生群体的沟通习惯等多个层面。

首先,我们来分析一下为什么理工科研究生吐槽导师的帖子会相对集中:

1. 研究内容的“具象化”与“直接反馈”:

实验与数据驱动: 理工科研究往往高度依赖实验、数据采集和分析。研究过程是具体的、可重复的,结果也往往是量化的。当实验不顺利、数据不理想时,导师的指导方向是否正确,对实验设计的建议是否合理,直接影响到研究的进展和结果的产出。
“死磕”一个问题: 理工科的研究生常常需要“死磕”一个具体的技术难题、一个公式、一个实验参数。在这个过程中,他们会花费大量时间在实验室,与导师进行频繁且深入的讨论。当导师的建议不给力,甚至误导时, frustration 和不满就会累积。
可见的“停滞”: 实验屡屡失败,数据无法收敛,模型跑不出来,这些都是非常直观的“研究停滞”。而这些停滞的背后,往往是导师的指导问题,或是对导师指导的不满,自然容易引发吐槽。

2. 导师“掌控力”与研究“自主性”的微妙平衡:

导师的角色更为关键: 在许多理工科研究中,导师往往是特定领域内经验丰富的“技术大牛”,他们提供的技术指导、实验思路、甚至仪器的使用方法都至关重要。导师的“拍脑袋”决定,或者对学生困境的不理解,会直接造成研究的“卡脖子”。
对导师依赖度较高: 有时候,理工科研究生的研究方向和方法很大程度上是由导师确定的,学生更多的是执行者。当学生发现导师的想法不合适或者与自己理解有偏差时,容易产生冲突。
“学术压迫感”: 很多理工科导师对学生的毕业要求明确且高,例如必须发表高水平论文、申请专利等。在巨大的学术压力下,学生会将导师的指导视为能否达成目标的“生死线”,任何阻碍都会被放大。

3. 研究效率与时间成本的感知:

“耗时”是常态: 理工科实验往往耗时耗力,反复尝试是家常便饭。如果导师的指导方向错误,导致大量时间被浪费,学生的挫败感会非常强烈。这种时间成本的损失,在其他一些学科可能不那么明显。
对“不划算”的反感: 当学生投入了大量时间精力,却因为导师的“不靠谱”而一无所获时,他们会觉得“不划算”,这种情绪也容易转化为吐槽。

4. 沟通方式与反馈渠道的差异:

直接、具体的沟通: 理工科的讨论往往围绕具体的实验数据、技术细节展开,沟通更加直接和具体。这种直接性也更容易暴露问题和产生分歧。
网络社群的活跃: 理工科学生往往更活跃在一些技术论坛、QQ群、微信群等线上社群,这些社群是他们交流信息、分享经验、甚至宣泄情绪的平台。当遇到普遍性的导师指导问题时,很容易形成“吐槽潮”。

那么,文科研究生的研究日常是怎样的?为什么我们较少看到他们大量的吐槽导师帖子?

这并不意味着文科研究生没有遇到不好的导师,或者没有负面情绪。而是由于学科特性和研究模式的不同,他们“吐槽”的方式和重点有所差异,并且不一定会在公开的互联网平台上大量爆发。

1. 研究内容的“抽象性”与“主观性”:

理论、文本、思想的分析: 文科研究主要围绕理论、文献、历史、文化、社会现象等展开。研究过程更多的是阅读、思考、分析、论证,而非物理实验。研究的“成果”往往体现在论文、报告、学术观点上。
“对错”的界定模糊: 很多文科问题不存在绝对的“对”与“错”,而是存在不同的解释、视角和理论框架。导师的观点可能仅仅是“与我不同”,而非“错误”。这使得学生难以像理工科那样明确地指出导师的“技术错误”。
“思考”的内在性: 文科研究更强调学生的独立思考和批判性思维。导师的作用更多是引导学生开阔思路、提供参考,而非直接给出“解决方案”。学生更多的是在自己的思想世界里“摸索”。

2. 导师“指导”方式的差异:

引导性与启发性: 文科导师更倾向于通过提问、对话、推荐文献来启发学生,帮助学生形成自己的研究问题和研究路径。他们可能不会像理工科导师那样详细指导具体的“操作步骤”。
“放养”的成分: 相较于需要反复实验的理工科,文科研究在一定程度上更“放养”。导师可能会定期检查进度,对学生的论点、论据、结构提出意见,但具体的研究过程很大程度上是学生自己来安排。
“思想碰撞”而非“技术对抗”: 文科研究生与导师的交流,更多的是关于理论的理解、观点的碰撞、文献的解读。当导师的观点与学生不一致时,学生可能更多的是去思考、去辩驳、去寻找更充分的论据,而不是直接指责导师“错了”。

3. 研究进度与时间感的差异:

“慢慢积累”与“潜移默化”: 文科研究的进步可能不是那么一蹴而就,而是通过长期的阅读和思考逐渐积累起来的。一个好的研究论点可能需要很长时间才能形成。
“卡点”的类型不同: 文科生可能遇到的“卡点”更多是“找不到好的研究切入点”、“文献阅读不够深入”、“论证不够有力”、“逻辑不够清晰”等。这些问题有时不那么尖锐,或者导师可以通过其他方式(如多读文献、多参加学术会议)来弥补。

4. 沟通习惯与情绪表达的偏好:

更倾向于“私下沟通”或“含蓄表达”: 文科生可能更倾向于私下与导师沟通自己的困惑,或者通过更加含蓄的方式来表达不满,例如反复修改论文,希望导师能从中看出问题。
“自我消化”与“圈内吐槽”: 当遇到导师问题时,文科生可能更倾向于在自己小范围的同学、朋友之间交流倾诉,或者通过阅读其他学者的文章、进行自我反思来消化情绪,而不是大规模地在公开平台发帖吐槽。
社交媒体使用习惯: 文科生在社交媒体上的活跃度和分享的内容可能与理工科生有所不同。他们可能更侧重于分享学术观点、阅读体验,而不是个人情绪的宣泄。

5. 对“导师”角色的不同期待:

师徒制与学术引路人: 虽然都是师生关系,但有些文科领域更强调“师徒制”和“学术引路人”的角色。导师的权威性和指导性可能不如理工科那样体现在技术层面,更多的是在学术思想和人生道路上的引领。
“不伤和气”的文化: 在一些文科领域,导师与学生的关系可能更强调“和气”和“传承”,直接的冲突和公开的指责可能被视为不尊重师长。

总结来说,这并不是说文科研究生就没有不好的导师或者没有负面情绪,而是他们的“吐槽点”和“吐槽方式”有所不同:

理工科: 更容易在公开平台吐槽导师在具体技术指导、实验方向、数据处理等方面的问题,因为这些问题直接影响研究进度和成果,且反馈是直接和量化的。他们也更倾向于在技术交流社区进行互动。
文科: 更多的是在学术观点、文献阅读、研究思路、逻辑论证、写作表达等方面与导师存在差异。这些问题往往更抽象、更主观,学生可能更倾向于私下沟通、自我消化,或者在小范围的交流中表达。即使有不满,也可能更多地转化为对导师“不靠谱”、“指导水平有限”的隐性评价,而非直接的“技术性”指责。

当然,这只是一种普遍性的观察,具体情况因人而异,也因学科内不同方向和导师风格而有很大差异。我们不能简单地认为文科研究生就“太平无事”,而是要理解不同学科的研究方式和师生互动模式所带来的差异。

最后,也可能是因为文科生在网络上发布“学术”或“个人经历”类内容的比例相对较低,或者他们更倾向于在知乎、豆瓣小组等相对“深度”的平台进行交流,而非微博、贴吧等更偏向“即时性”和“情绪化”的平台。这也会影响我们看到的“帖子”类型。

网友意见

user avatar

因为现在各个大学里理工类的专业专业最多,研究生的基数更大。另一方面,现代科研体制下理工类专业申请的经费总额更高,也更需要团队管理和协作,导师对学生的压榨更多——换句话说,导师更能从学生身上压榨出钱来。除此之外,由于理工科专业就业和考核更趋于国际化(一个最直观的考核指标就是理工科看SCI,而文科一般看CSSCI。中国的文科生基本上不会发SSCI,而国外大学的学生几乎不会发CSSCI),要求相对更严。

把这事往大了说,就算文科导师真的丧心病狂想压榨学生,但大多数导师也真心压榨不出什么东西啊。国家社科基金重点项目的研究经费也才35万,假设一个项目的研究周期是三四年,那平均每年能拿到的经费也就是10万元左右,一个月七八千块钱……基本上很少有人会为了这七八千块钱把学生搞得记恨你一辈子。上面说的还是重点项目,一般项目、青年项目的经费只有20万元,平均每年就五六万……这点项目经费,理工科那里随便买点什么实验器材都比这多了。

我当年上本科的时候,我们学院的副院长有一次作报告曾跟我们吐槽过文理科之间的差别。我们学院的老师,能申请下10万的经费那就是NB,文学院那边最牛的教授(中文专业好歹也是我们学校的双一流学科)拿下过的最高的单个项目的科研经费也就是50万(并且还是多个学校的教授一起拿下的,这个学校是带头人而已)。可理工科那边,高的项目能过几千万,到年底没花完的经费都有500多万……

user avatar

不是文科导师天性善良自由散漫,根本原因是:

文科的课题,老师不敢交给学生啊。

理工科学生,就算英文一窍不通,中文下笔成翔,但是只要培训一下就能当民工刷管子看仪器跑程序;文科学生,你没有足够的阅读积累,连给老师整理材料都是帮倒忙,谁敢喊你?还是回去好好读文献吧。等读个一两年,毕业时间也要到了,你把论文写好点别给我丢人就行,还能让你来污染我的课题?

user avatar

理科类学生之所以忙,很大程度上是因为日常实验任务繁重。

可能就几天不去实验室,但整体进度马上被下来了,万一错过了什么数据之前就白费功夫了。

这些工作属于老师能力范围内完全能解决,但是没那么多时间全部由自己完成的。

万一导师要求长时间待在实验室,再顺手克扣些实验经费,回头发文出成果没自己的份,那必然引起口诛笔伐。


而文科类或者人文社科中很少有这样日常重复性质的工作,导师做地方立法之类项目项目或者小课题还可能让你查查资料写写报告之类的,但要是涉及国家社科基金项目或者部委重大课题,他自己结项都不可能轻松,学生参加主要工作帮倒忙的概率比较高。

你想去写个结项书什么的他大概率会笑眯眯摆摆手让你去多玩一会。

所以文科生吐槽导师大概率是因为导师到处让自己干一些杂活:拿个快递、做个PPT、写个会议讲话稿等等。



再说的阴暗点,理工科学生留在学校,只要没被清退不影响导师自己,那就等于给实验室多了一个几乎免费劳动力。我看身边几个朋友刚考上博士就被导师叫到学校,假期就开始干活。

文科类学生留在学校,除非是少部分喜欢喊学生干杂货的导师会觉得开心,否则留下与否几乎没有区别。

话说回来,可能导师还不想你留下来。

万一遇上个油盐不进的学生,时不时打着汇报进度的称号去办公室转悠一下喝杯茶,每逢会议论坛就要求跟着一起参加,日常读书沙龙聚会一个不少。

这些活动不带吧他也不好,毕竟是自己学生。

带了吧这货不怎么写参会论文,吃饭挺起劲还喜欢撩参会小学妹,老夫不要面子的嘛?



以我个人的经历来说,日常生活除了老师吩咐多锻炼;找准未来方向;缺钱找他借不要出去借之外,可以分为以下几点:

上课、调研、参加会议、被老师嫌弃基本功太菜;

看书、写综述、被老师嫌弃写作功底太菜;

参与课题、写各种论文、被老师嫌弃整体水平太菜;

聚餐、活动、谈恋爱、被老师嫌弃酒量不行、嫌弃日常生活单调、嫌弃恋爱水平太菜。

PS:最后一条不包括我(doge)



研一上学期课程非常多,老师给我们的任务是半个月交流一次读书心得,最好有综述。

我个人跟老师用电话和短信交流的多一点,基本上就是确定汇报时间然后直接面谈了,平时见面很少所以微信基本没发过,这是背景。

期末准备喊老师聚餐,破天荒第一次用了微信,几个小时后老师给我回了消息:“不好意思刚在开庭,另外你是?”

等到聚餐时导师指着五粮液笑嘻嘻地一边安排分酒一边和我们说这事,然后这件事就传开了。

研一上课看书,也不像理工科有硬性试验任务,再往后就是上述那几样,最多老师让我们期末去监考之类的。

等到我们慢慢到了第三年,此时老师对我们管的很松了,一年内基本就是以下三个问题:

论文改的怎么样了?

工作/复习考博进展如何了?

最近心情还好吧?有事千万和老师说哦,随时电话联系。


然后门内分别出现了以下状况:

研一师弟:“老师我以后相当律师,现在能开始跟您一起去律所做做实务吗?”

硕导微微一笑开了个书单:“你先看看上面的书,回头我们交流一下,去律所的事再说。”

后来硕导和我们闲聊说起这事,原话是:“学生就先好好搞学习嘛,本职工作先要做好,我这也是教授评上之后才开始做这一块的。”

接着点了一根烟:“另外你这个师弟刚进来司考都没过,每天课这么多还跟着我能做什么?写文书这种事随便找个助理就行,有这功夫不如过了法考多看看书,倒是你们如果决定做实务我可以安排你们去实习。”


研二师妹:“老师研二下开始就没什么课了,我不准备考博准备考公务员,想去公检法单位实习以下可以吗。”

硕导:“好,我给你联系人,但你得按时汇报读书情况,回头开题报告和论文初稿要提前交给我,不要出现你师兄师姐那样慌张的情况。”

同门妹子:“咱导师为啥cue我们啊。”

我:“嫌我们写的太菜你看不出来吗.......”

等到博士阶段基本上还是那几样,但我们其中部分同学已经开始自己嫌自己菜了,所以故事逐渐变成了这样:

第一年开学没俩月,同专业的学生兴致勃勃地拿论文初稿给自己导师看。

那叫一个信心满满,感觉自己能发篇文章不是问题,退一万步说也把一篇C扩的任务完成了。

结果老师看了十分钟,提了几个意见,委婉地告诉他这篇文章不急,你先努力完成课程任务。


该同学不死心,自行修改半个月后再次找到老师想聊论文,老师又看了十分钟,然后委婉地告诉他最近忙于课题,你别着急先自己多修改两遍。

同专业哥们:“诶,我导师咋让我不急啊,不一般老师都挺急的嘛?”

我们:“不是,老师嫌你菜你真的看不出来吗?

他:“那也不至于十分钟就看完了吧?”

于是乎我把研一师弟想投稿的年会的论文初稿塞到他手上,说这是我师弟让我给点参考意见的,你先看看。

一分钟之后他就眉头紧锁,五分钟之后捂住了胸口,十分钟之后如老僧入定一动不动。

然后恍然大悟并小声念叨:“老师对不起,真的对不起。”



等再往后开始为资格论文和毕业论文做准备的时候,老师会安排一些小课题练手。

有一天我们一起食堂吃饭,还是上次那哥们问我们几个:“你说咱老师手上都有国家社科基金项目,咋都不让我们参加啊,弄的都是这样的校级小课题。”

此时我们:

他的同门:

user avatar

因为生化环材这几个传销学科都是理科。个别领导为了绩效,狠狠压榨这几个专业的学生做苦力凑论文。

文科美女多,没有有毒的化学实验,不用被导师逼着熬夜做实验,自然没那么多抱怨。

金融,经济类的导师有钱,行业欣欣向荣大家也都一团和气。

生化环材的又穷,又有毒,又有危险,到处都是扭曲的渣导和勾心斗角。

user avatar

我硕士的时候,班上一大哥就被他导师逼疯了。他导是个日本阿姨,没事就让他去帮着借还书,扫描复印,特别是扫描极耗时间,用学校图书馆的公共扫描仪,几百页的书站在那手动翻页得扫上一个多钟头。最后这大哥果然延期了,跟学校闹着要退学,最后给他换了导师,才把事情平下去。

我本硕博加起来,给导师干过最艰苦的活是去坟地拍片。当时硕士论文已经答辩完了,导师说你毕业前也没啥事,帮我去坟山上给墓碑拍照吧,有好多19、20世纪的墓要研究。于是我们几个学生连着爬了好一阵子的坟头。

但总体来说,这种情形还是比较罕见的,更多的时候是丢过来一份文件,抽空帮着查一下资料/校对一下/翻译一下/读读提提意见,对于时间空间没什么特殊的要求。即便最近压力有点大,累得不行了,你还是可以先好好吃饭、睡上一觉的。

对比之下,我硕士的一个室友是学药学的。他经常半夜不在,因为要做实验。必须在精确的时间投放试剂,记录数据,不管白天黑夜,到点你就得在,不然实验就废了。你说你高烧起不来床,那几个月的实验可能就白做了……

但问题还不止于此。理工科老师需要帮忙的工作,大量是导师能做但做不过来的。 比如一个大项目要做许多实验,编许多程序,老师知道这些东西分别要怎么做,但是一个人做不过来,那摊派下去就好了。你确保按照规定操作即可。而且你的汇报上来,有没有问题老师是能看出来的。

但文科老师需要帮忙的工作,更多是自己都hold不住的。比如你需要看大量外文手稿,你敢让学生帮你分批翻译过来直接用吗……你需要找到一批稀缺文献,交给学生过半个月告诉你找不到你受的了吗……看一下《广西石刻总集整理》的惨剧,这大概就属于把活分包下去没有再核对,但要是自己能核对,当初也就不会分下去了……所以对于文科老师来说,其实没有什么需要花费大量时间的工作,是适合新手帮忙的。就算是报账,最多也是大佬们弟子的烦恼,普通小老师经费都没有,就算有点钱也完全没法跟理工科随手一个横向比,省了很多人力和烦恼……【捂脸

以前接触过的不少文科老师,都不愿意多带学生,还有劝学生换导师的。而即便是愿意带的老师,许多人也觉得带学生是个单向付出的活儿。自己得花心思教学生怎么看书怎么做学问,出了事得自己兜着,万一学生毕不了业又是一堆麻烦事,这些事都影响自己做研究,而大部分学生对于老师的工资和工作量完成情况都没法带来什么实质帮助……现在的考核体系,跟发刊拿项目相比,带学生真的很考验情怀了……

当然,这就带来另一个问题,虽然文科不像理科有那么多老师压榨学生的负面新闻,但老师不管学生的情况还是有的。但是……emmm。许多学生其实正乐得如此。正好自由放飞,没有太高要求,最后勉强毕业万岁,也就相应没有那么多怨言了。


彩蛋:读书期间给导师们干过的活儿(常见的当助教,监考,会议帮忙之类的就不说了,想到啥有点意思的不定期更新……)

1、这是12年6月份下坟头的装扮。那地是澳门过去的乱葬岗,上面是横七竖八的老墓,最早有18世纪的,下面是新规划出来墓地和存骨灰的地方。下面有路,上面坟挨坟,得顶着酷暑蚊虫在杂草乱石中一点点挪,然后把每块碑拍下来并记录信息,这是我给导师干过的最“重”的一次活了。当然导师也没亏欠我,在我已经提前毕业的情况下,跟学校申请帮我把后面几个月的补助都拿到了……

拍到幕主名讳的我就不往上放了……

2、翻拍旧报纸,当时老师在收集澳门几大民间神的历年祭祀情况(土地,哪吒,鲁班【咦】,包公【咦】等……)

3、校对:这是我博士期间最常被叫来干的活。

user avatar

嗯。。。毕业很久了,不过和导师还有同门还有联系。 我导师在玩摄影/做他的拓本(个人收藏契丹小字铭文全球有名)/画山水画/练字/写书/陪师母。。。

我导师也算桃李满天下,教出的学生绝大多数在美加从事中文研究与教育。 然后临老了为老不尊的招了我和我师妹。 一个当了联邦探员,一个去做了自媒体去写美食评论。。。

user avatar

以我个人读了三年文科社会科学类研究生的经历而言,相较于理工科的同学,我简直就是躺平玩三年拿了一个985硕士学历。

在政治学的视域下,权力的产生源于力量对比关系,如A对B能够施加权力作用,那么A一定在暴力、知识、财富、资本、阅历等方面全方位碾压B,同时B不得不在这个体系下受制于A。理工科从导师到学生都普遍存在这类施加权力作用的条件,而文科几乎不存在:

1.理工科日常需要做大量的实验,文科即便是社会科学类学科,很少需要做实验。以政治学为例,政治学大体可以分为政治哲学和政治科学,政治科学需要进行田野调查和社会调查,而政治哲学不需要,因此文科研究生少了很多做实验的事务。文学、历史学这类更不需要做实验了,找点文献看看就行了。科学社会主义与国际共产主义运动?院党委慎重决定,派你去美国做实验吧。

2.理工科研究生毕业前有论文要求,而很多985院校的文科研究生却没有论文要求,以我们学院为例,28个学分修满,毕业论文答辩通过即可毕业。相对于理工科研究生而言,文科研究生少了论文写作的事务。

3.理工科导师可能会开公司,可能会接一些项目,这就决定了理工科导师可以把学生作为私人劳动力。而文科院系的导师普遍比较佛系,除了领取固定薪资外,剩余的赚钱方式无非是投资房地产、投资证券、受邀讲课这类途径,这就决定了不可能让学生作为私人劳动力。

4.文科院系的硕士研究生毕业后很大一部分会选择报考机关事业单位,机关事业单位的录取原则是逢进必考,即便你的导师是校领导,哪怕是校党委书记,你还得去参加统一考试。这就决定了文科研究生很难在职业发展方面有求于自己的导师,即便你和导师关系很僵(现实中极少有),毕业就说再见了,导师的关系网再广也就在高校这一方天地起作用,学生毕业后换个城市考公务员,此生和导师基本没有交集了。理工科导师行业普遍采取学阀制,你得罪了导师真的可能会在这个行业社死,这个行业对你彻底关上大门。

5.接第4点,文科从事的机关事业单位管理类工作,本质上是一台AI自动执法机器,按照相关的要求和流程执行即可,对文科生所学专业要求其实没那么高(法律类、财会类除外)。再加上公务员考试只考行测申论面试,决定了文科研究生在校期间即便混日子只求毕业也不会影响日后的职业发展,于是就放飞自我了。理工科研究生普遍以技术立身,如果没有掌握过硬的技术,很难在行业立足。

6.理工科研究生的家庭经济条件普遍弱于文科研究生,俗话说看人下菜、柿子捡软的捏。理工科导师吃定了很多理工科研究生家庭经济条件不理想、认为读研是唯一出路、眼界较窄这几点因素,不断对学生PUA,最后被导师彻底摆布。文科研究生家庭经济条件普遍是小康以上,搞不好父母亲戚还是从政的、经商的,和学生闹僵了没有任何好处,反而关系其乐融融说不定多出一条人脉。

7.文科研究生和导师关系彻底闹翻完全可以退学去考公务员,我一个朋友在某211高校读博士,博一阶段和导师关系越来越恶化(主要问题在导师,极少数奇葩导师让他遇上了),一怒之下愤而递交退学申请,然后考上公务员。出现悲剧的理工科研究生往往他们的家长对自己孩子内心也不了解,一味认为是自己孩子的错,没有和导师处好关系,已经读了这么久了再熬一熬就毕业了,在学生最需要帮助的时候却没有伸出援手。

8.理工科学科的评价体系相对文科十分客观,很多问题是存在标准答案的,院士一定比教授厉害,教授一定比副教授厉害,副教授一定比讲师厉害,发过Nature的研究生一定比躺平的研究生厉害。这就导致很多理工科学生自尊心极强,导师稍微批评几句脸上就挂不住了,这类特质非常容易被PUA。文科的评价体系太宽泛了,很多问题没有统一的标准答案,加上文人相轻的特点,你虽然学术头衔很多,行政职务很多,但是你的观点我不一定认可,君不见李太白“天子呼来不上船”。导师批评学生?就当没听见算了,以前数学老师可没少批评我,我不也过来了吗?你除了批评我几句,还能开除我吗?

9.文科研究生相对于理工科研究生更加务实,不太容易吃导师画的饼。如果中文系导师给你画饼,说跟着他好好学以后能成为莫言你信吗?我还是准备考公务员吧。如果政治系导师给你画饼,说跟着他好好学以后能成为市长你信吗?我还是准备考公务员吧。如果哲学系导师给你画饼,说跟着他好好学以后能成为黑格尔你信吗?我还是准备考公务员吧。理工科导师画的饼迷惑性就大了,你跟着我好好学,以后能发明专利、主持国家课题、取得重大科研突破,你就可以走上人生巅峰了,很多理科生还真信。


理工科研究生吐槽最多的受导师压榨问题,在文科这里也几乎不存在,除非这个导师真的心理有问题,控制欲极强,否则文科导师对研究生的管理模式基本都是放养。

1.在文科学科,尤其是纯文科中基本不可能存在压榨现象。

压榨研究生的前提是理工科的多人合作机制决定的:导师可以让学生分别做某个实验,然后集中起来写一成篇论文,最后只署自己的名字。

文科显然不可能这样做,因为根本不存在合作机制。难道将一个哲学、社会学、政治学的问题拆分成几个子问题让5个研究生分别思考?这显然是没有可操作性的,即便你想拆分,你能确保5个研究生的政治观点、意识形态、世界观完全一致吗?

让学生直接代笔论文?您可别逗了,一千个人眼里只有一个相对论定理,可一千个人眼里有一千个哈姆雷特。28岁掌握量子力学的人和58岁掌握量子力学的人写出来的文章没有明显区别,因为这是客观规律。28岁的人对政治问题的思考和58岁的人对政治问题的思考能是一个层次的吗?研究生有这个阅历吗?内行人一眼就能看出来文风不对、思考幼稚、研究路径不对,明摆着就是代笔,作为导师丢不丢人?简直在行业内社死

把学生的文风和逻辑改一改?有这洗稿的时间还不如自己亲自写。文科顶天了让研究生去发发调查问卷,统计一下调查结果。即便是博士毕业要求发的学术论文,文科导师都会自觉挂第二作者,理由嘛:你这篇文章这么烂,我挂第一作者严重影响我在行业内的名声!挂第二作者大家都知道是博士为了毕业。

让学生帮忙翻译文献和外国著作?您心可真大,他们英语水平什么样您自己心里没数么?最终可能是百度/谷歌机翻加上学生自己稍微顺一下语句交差了,信雅达?不存在的,能是中文就不错了。

2.导师人品方面,文科导师受人文教育比较多。

这些年,文科导师人设崩塌乃至违法乱纪的主要翻车事故是哪些?无非是学术不端(抄袭其他学者的论文)、与学生产生不正当关系和情感(文理都存在,文科导师更多的是假装单身离异吸引了女学生,有些理科导师直接赤裸裸胁迫)、言论错误(这纯属导师个人政治观点问题)。

因为文科导师普遍对名和利看得比较淡,事实上文科学科也没有发财的机会,所以就看淡通过科研赚钱。即便想赚钱,如上文所说,他们可能会去投资房地产、投资证券,这类事务完全不需要让学生参与。

文科还有一部分导师在学校担任行政职务,这就决定了他们日常事务繁忙,不可能有太多精力过问自己的研究生。我毕业时翻了翻我和导师的电子邮件往来,一共才19封,其中16封是讨论毕业论文的事务,和导师的微信聊天记录才200多条。我每次去找导师到了行政楼还得预约登记,保安拿卡刷开电梯我才能到达他所在的楼层。

就算无官一身轻,连职称评选都不在乎的文科导师,他们日常生活里还有一些爱好,就我本人而言,我见过文科导师有喜欢摄影的、喜欢登山的、喜欢字画的、喜欢古玩的、研究红楼梦的、沉迷炒股的,总之他们多余的精力不会折腾到研究生身上,对研究生的要求就是看看书就行,有不会的来问我。


其实不管文理科,都会有奇葩导师存在,但是有一点,奇葩导师也知道看人下菜。

我回想起第一次见导师的时候,我穿了一身西服去南大行政楼(我导师是校领导),和他聊学术聊国际局势聊党史,他还问我家庭情况,在南京是否习惯。

我不经意说了句:南京挺好的,我已经买房了。

其实这次谈话传递的信息就是:我个人经济情况很好,来读书纯粹就是为了长见识。

我研一假期发的朋友圈是这样的:

毕业的时候,作为贵州茅台的股东,我送了导师两瓶飞天茅台。

导师和你初次见面,以他的社会阅历,随便套你几句话就知道你的家庭情况和底牌了,你要是穿得寒酸,说话唯唯诺诺,明摆着一副好欺负的样子。

如果是个奇葩导师,不榨你榨谁呢?

user avatar

在打游戏…

我是理学硕士,读研时候和两个同学科师姐一个马院学姐住在一起。

我们学科经常流传着某某女博士做实验太晚害怕走夜路干脆在实验室做一整夜、某男博士(男博士宿舍比较远)熬夜写论文回宿舍路上猝死之类的传说,同门也经常晚上聚在食堂边吃边痛诉导师pua自己没有尊严,毕业季一个两个的想死怕毕不了业对不起父母。

同时期马院学姐在干吗呢?

每天早上十二点后起床,如果我不给她买饭就睡到下午,我带饭回来前躺着打游戏,饭到了去洗漱,下午坐在电脑前打三国杀,晚上化个妆去狼人杀面杀,回来躺着打手游打到半夜三四点。

一年就见一次导师,跟她聊天都很尊重的样子,回来说要死了发两篇论文才能毕业,用了大概一个月写论文,发表完继续打游戏,毕业前留足了时间写论文找工作实习。

我们导师这三年只对我说过一次“谢谢”,因为下雨了我借给她伞,平时打电话都用命令的语气,既不说“喂”也不说“再见”,把她要讲的讲完立刻挂断,从来不问你方不方便,毕业前我说请两天假回家考公,她说你自己看着办,毕不了业考上也去不了…我坐火车的时候看到外面广阔农田里鸡在啄食狗在撒欢,一个老农民坐在院前悠闲地抽烟,羡慕到哭了出来。



想补充一点东西。

评论猜的没错,我是生物类,虽然有人说文科硕士不赚钱,其实我和她现在除去城市因素算赚的差不多,一个考公一个大学辅导员。

我们专业最好的方向就是进研究所然后赚的比我现在还低。

怎么说呢,学这个专业大多都还是对专业有一份真正的爱的,人的一生有很多算计,钱很重要,但也不是唯一重要的东西,一辈子一般也就一次读研的机会,选一个真正喜欢的专业也并不后悔。

只是导师确实磨灭了我对研究本专业的兴趣,每次见面只有贬低和否定是真的会把人变成巴普洛夫的狗,只有无助和自我怀疑,总觉得自己有错,因为怕被她摔论文甚至不敢写论文,简历根本拿不出手。

只有在毕业几年的现在,每当春天到了我可以轻易认出是什么在开花的时候,才觉得自己对得起17岁时候的梦想。

user avatar

作为一个文的不能再文的文科人,说下我们的日常。

院长vs 教师

院长:你们能不能向理工科老师学学?人家今天要资金明天要设备的,你们倒好,一个个闲云野鹤的不得了,每到年末我和书记都在办公室抱着电脑哭,本来就没几个经费,居然还用不完。

同事甲:院长,我们研究古代汉语的能要什么设备?考古不在我们教学范畴之内。

院长:可以多带学生出去,采风,调研,研学,你叫什么都行,反正争取带学生多看看多走走。

同事乙:院长,你这么一说,下个月在日本有一场唐文化研讨会……

院长:保证安全的情况下把你的几个学生都带去,记得住安全的(贵点的)宾馆。你们自己去人有点少,小丙,你也去。

同事丙:我不想去,我是教比较文学的,我也没带研究生。

院长:你去比较比较两国对唐文化认识有什么不同,顺便帮小乙看着点学生。

教师vs教师

同事甲:这届新生我是闭着眼睛招进来的么?阅读理解能力比本科生还差,写作能力天生有缺陷,连论文的基本框架都有问题,也不知道本科怎么毕业的。

同事乙:你这心态就不对了,差就差呗,慢慢教。他们已经是矬子里拔大个精挑细选出来的了,大神也看不上我们这小庙啊。我们能把他们一个个从小头蒜变成大洋葱就够了。

同事甲:我有个学生……研三了……我担心他得砸在我手里,怎么办?心好痛!

同事丙:这还用我教你吗?他写不出来你也写不出来吗?启发!启发啊!大哥!

同事丁:好羡慕理工科老师啊,人家学生都管人叫老板,知识分分钟变现。

同事乙:别长他人志气灭自己威风,我最近参与编纂了一套儿童读物,也有不少薪酬。

同事丙:丁说的是学生替人家挣钱。

同事乙:学生?他们还能用来挣钱?去年有个学生期末跟我借钱,到现在还不还,我还不知道怎么开口跟他要。唉……

教师vs学生

学生甲:我认为这个问题ggvdjxjuzushehsb……

我:你的看法很有道理,整理一下写成论文我看看

学生乙:我觉得这个问题应该是(完全相反的看法)Hjdjxndjuxuhxbdndkidjej……

我:你对这个问题很有见地,整理一下写成论文我看看。

学生丙:老师,你怎么不管我?

我:你学业上哪里不懂吗?生活上有什么困难吗?

学生丙:都没有,但是我觉得你不管我,我现在活的很迷茫!我觉得空虚无聊迷茫孤独……

我:……你还是多看点书吧。



我一直觉得文科氛围很好,我上学的时候导师对我们也是很好的。

user avatar

4.22

我是我们专业的捧哏人,在学生昏昏欲睡老师慷慨激昂的时候

先抛给老师一个疑惑的眼神⊙_⊙???疑惑中带着懵懂懵懂中透着对知识的渴求

老师balabalabalabala

然后露出一个恍然大悟的表情(。ì _ í。) 这时还要搭配上恰到好处的点头,也可以视情况发出微微的“啊áààààà”

最后和老师相视一笑( •̀∀•́ )

当然上面的只是日常普通工作,更重要的是在老师讨论提问冷场的时候勇敢的站出来,会就说答案,不会就说想法,坚决不能让办公室陷入沉默。

这就是我,一名兢兢业业的课堂捧哏人( •̀∀•́ )



( ⁼̴̀ .̫ ⁼̴́ )✧3.22更新一下今天

背景是老师突然有事去开会,我们五个人围成一圈坐在办公室闲聊。

突然同学A问了一个问题:“如果你面前有一个灌满水的浴缸,旁边有一个盆子和一个勺子,你会用什么方式把浴缸里的水排空?”

欧欧内心:“。。蛤这不是那个精神病出院的笑话吗?不是拔塞子吗?1202年了还有人没听过这个笑话吗!!!??”

结果

B:“一刀把浴缸捅漏。”

欧欧:(๑°⌓°๑)?????

C:“啊这个我要想想。”

欧欧:⊙ω⊙??怎么都没听过这个笑话吗

D:“哈哈哈哈我和欧欧都说是拔塞子。”

A:“哈哈哈哈我一开始说先用勺子把水弄到盆里再倒出去。”

欧欧:“。。。完了一个都别想出院,B你得去重症了。”

3.8更新一下最近开学

老师:“假期都过得怎么样呀?”

高情商:“没有读很多专业书但看了一些文献。”_(:3」∠)_

低情商:“吃饱了就玩玩累了就睡睡醒了接着吃,这次假期太长了玩的我都没意思了哈哈哈哈哈哈”ꉂ (˵¯̴͒ꇴ¯̴͒˵)

老师:“........”´_>`

低情商:“哈哈哈...哈..哈”⊙▽⊙...

没错我就是那个低情商


10.21更新一下今天的吧,

今天因为讲到神学所以老师带我们看了一部电影。其中一个画面是耶稣把一块破布放在信众腿上,然后321那个瘫痪了几十年的信众站起来了。

这时老师:“你们知道这个耶稣显灵是通过什么方式吗?”

我:“emmmn请托儿???”⊙▽⊙

老师:“…………一是通过宇宙能量,二是话语激励”=_=

然后我们会经常画图.....就是把你对这个理论或者对世界的思考画出来,我的儿童画常常与周围的同学们格格不入并且我觉得我的小灵魂还是挺可爱的,虽然老师管它叫小萝卜¯_(ツ)_/¯




某哲学专业研究生来答一下,

感觉不管是我们哲学类专业还是隔壁思政马中华毛中特等专业的导师都不是很想带研究生的样子。( ・᷄ὢ・᷅ )

而且上课都很不情愿,下课也不是很想见到我们的样子诶(狗头)

开学之后作为一名爱好打游戏看动漫的钢铁宅女,真的感觉和周围拥有纤细敏感内心的老师同学格格不入。(;´༎ຶД༎ຶ`)

我们专业只有五个人所以一般都是去老师的办公室上课,五个人搬着小板凳围着老师坐一圈,有雅典学院内味儿了✧(≖ ◡ ≖✿)

然而在一个晴朗的午后,老师上着课,突然说

“现在让我们来和桌子对话,问问桌子,和桌子进行一个交流。”

我的内心:“???这是什么比喻吗?是让我们观察桌子的意思吗???(๑°⌓°๑)”

老师:“好,现在闭上你的双眼,深呼吸,呼气——吸气——让你全身上下的每个毛孔都放松下来——呼气——吸气。”

我的内心:“不等等怎么就闭上眼睛了,不是观察桌子吗??!!!(●⁰ꈊ⁰● |||)”

老师:“现在,回想桌子的样子,和桌子进行一个交流,把你的困惑告诉它。”

我:“??????蛤????”

一个世纪过去了

老师:“现在可以缓缓睁开你的双眼了,说说你们都和桌子交流了什么,从欧欧开始吧。”

我:“蛤?!?!ヽ( ຶ▮ ຶ)ノ!!!”

我:“emmmm这张桌子上面有很多伤痕,所以我分析……”

老师:“不要你分析,桌子说了什么?它告诉了你什么,这么久了你们两个没有交流吗?”

我。。。。=͟͟͞͞(●⁰ꈊ⁰● |||)

同学A:“我问桌子,你每天待在室内,看到窗外的树,你心里会不会很难过,你作为树的日子是快乐的吗?桌子说巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉。”

我内心:“表演是吧??ㅍ_ㅍ”

同学B:“我问桌子,你为什么有那么多棱角,你为什么不懂得变通?为什么不收一收自己的棱角?难道不觉得自己的棱角和这个世界格格不入吗?桌子回答巴拉巴拉巴拉巴拉。”

我内心:“OK,桌子怎么样我不知道,我觉得我和你们格格不入了。”

同学C:“我问桌子,你的使命是什么?你这么坚持真的有意义吗?你和其他桌子有什么不同?桌子说巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉”

我内心:“玩尬的??是不是玩尬的??”

同学D:“巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉巴拉”

我内心:“是我穷是我土是我配不上这节课。”

(;´༎ຶД༎ຶ`)(;´༎ຶД༎ຶ`)(;´༎ຶД༎ຶ`)暴风哭泣

另一节课老师让我们读苏格拉底的申辩词,想象自己就是苏格拉底。

我全程ㅍ_ㅍ的读完了

老师:“你读的很好,普通话很标准读的也很流利,一看就是受过专业训练的,但是我感觉不到你是苏格拉底,你懂我的意思吗?”

我:“(尴尬又不失礼貌的微笑)”

(⑉꒦ິ^꒦ິ⑉)一屋子小仙女小仙男只有我一块朽木

哦对了昨天上课还教了五禽戏。

user avatar

我当学生的时候,我和导师的对话:

我:“老师,这周实在没思路,啥也没写出来,这周专业课能不上吗?”

导师:“好的,放轻松,下周见。”


我当导师的时候,我和学生的对话:

学生:“老师,这周实在没思路,啥也没写出来,这周专业课能不上吗?”

我:“好的,放轻松,下周见。”

user avatar

文科生也来吐槽。

坐标江苏某211大学,就不指名道姓了,免得被人说胳膊肘往外拐。

在这所尊贵的大学读了三年研究生,可能是我念书十九年(不夸张,真的十九年)以来上的最憋屈的三年学。学校的奇葩规定不断,遇到的奇葩老师也不断。

先从最和我相“爱”相杀的导师说起吧,毕竟跟着他学了三年,最熟悉也最折磨。

1.我的导师是“醋精”

刚进校的时候我们选导师是要填志愿的(你敢信?),每个人可以写三位导师的名字,只有最后导师和你进行双向选择,才是真正的配对成功(搞得有点像相亲类节目)。

我是本科毕业后保研到这所学校的,和本校直升或考研的同学不一样,我对这所学校里有哪些老师一概不知。大部分本校的学生都会事先找到自己想选的导师,私下沟通好,确保相互选择,然后就把老师的名字填在自己的第一志愿上,后面两个瞎写写就行,反正是炮灰。

我就不一样了,我谁也不认识。刚巧,在开学典礼上,我看到了老师队伍中,站了一位来自我本科大学的老师,那股亲切感啊!油然而生!尽管我和他并不熟,而且他的专业方向与我想研究的方向也并不相同。

他也是今年刚跳槽到这所大学,和我一样!在这个人生地不熟的地方,我本能地想选他做导师,他的名字已经在我的志愿上占据了第一个席位。

我们入学是9月,填导师志愿大概要等到10月下旬。在这一个半月期间,我选修了我后来导师的课。我导师(以下简称胡彦斌),上课那叫一个有意思,天南地北吹拉弹唱那是样样都会,吹牛一个顶,抛梗接梗眼都不眨。于是像我这样初入学府的“单纯少女”瞬间就被深深吸引,暗戳戳给他预留了一个第二志愿的位置。

当然我心目中的第一志愿还是来自我本科母校的故人老师。于是我在胡彦斌的课上曾大言不惭地表示过,我本科曾经上过他的课,然后引用他说的话。没想到,这一句,竟成为我苦逼研究生生涯的开始!

十月中的时候,噩耗传来,说刚进学校的新老师是不能带研究生的,也就是我心心念念来自母校的故人老师今年不能带我!这可怎么行?

我可是个新时代的心机少女——这里告诉刚开始念研究生的学弟学妹们一点常识,能保研的,不仅有学习成绩好的,还有我这种学习成绩只过得去但是心眼多一窍外加运气开挂的“钻营脑”,所以你在校园里见到的每个保上研的人,都不简单——怎么能坐以待毙?立刻调整方向啊!

我又看上了我们系主任,想在第一志愿上填他。

OK,那相亲选导师的日子终于来了,我毫不犹豫地将我早就在心里反复权衡、对比、考量过的三位导师的名字工工整整地填在学校下发的“志愿条”上(没错,就是一张A4纸裁成的纸条,每个人只能拿到一张纸的三分之一,就是那么抠门)。

你以为这就完了吗?不!心机女孩一旦走上这条绝路就回不了头!

一天上课的时候,我接到系主任的电话,叫我去一趟办公室。于是我从后门溜出去见他,信心满满以为他一定是选择了我。

系主任满脸笑容,和蔼可亲,告诉我我是他亲自面试招进来的学生,他很满意,巴拉巴拉说了一堆,但是——重点来了!——但是,今年选他的人有点多,他必须要作出取舍,把一些学生分给没有人选的老师。

这话的意思是不是我要被私下分配了?分配给谁?没人要的学生分配给没人要的老师?虽然人的心思不能那么促狭,但万一没人选的导师没人选是有原因的呢?耽误了我这个只想混文凭的人摸鱼怎么行?

于是我这个心机少女灵机一动,当天上胡彦斌课的时候私下里找到他,当面表达了我对他的敬仰与崇敬,并告诉他我迫切地想跟着他进行接下来三年的学习。

胡彦斌反问:你不是说要跟着你故人老师的吗?

卧槽,他原来都记得啊?

我只好厚着脸皮说:我觉得您的研究方向更符合我的兴趣。

于是他答应了。

我很开心,因为我终于不用吃剩饭了!

很快我们签订了“研究生培养方案”(AKA卖身契),没想到这才是我噩梦的开始。

在研二的某一天,他把我的同门骂哭,骂了整整四小时,从下午两点骂到6点,中间出去抽了四次烟,连一句安慰的话也没有。

临了,他告诉我们:“让我们别再装了,打开天窗说亮话,我不是你们两个选导师的第一志愿,你们也不是我想要的学生……”

敢情,到最后我还是选了个没人要的导师,还坑了我自己!


刚才有空又码了一点。

(补充一下,有人说不知道我导“醋”在哪儿,大概也不能算醋,但他一个四十多岁的大男人居然对我们没有第一志愿选他而耿耿于怀,不得不说有点玻璃心。以及他在之后一年带的一个学妹,是在大四的时候就对他说,等自己上了研究生要选他做导师,所以他总在我们面前说她怎么怎么好,怎么怎么优秀,关键是就算我们想,本科的时候也没有办法和你“暗通款曲”啊?因为我们根本不在这所学校!)

2. 我的导师很清高

再告诉大家一个常识,研究生是要送礼的。

就算你从小学到本科,一路上什么礼都没送过老师,到研究生的时候也该知道,每年教师节,快过年的时候,以及老师生日(如果他告诉你的话),都最好要给老师准备一份礼物。

礼物的价值这个因人而异,看导师是什么样的人。一般的话只需要表达一下心意就可以了,你可以暑假寒假从家乡带的土特产,或者一束花,一箱水果、月饼,一瓶红酒,主要看导师的喜好,一般都有学姐学长教导新来的师弟师妹师门的规矩。其实老师们也知道穷学生是没钱的,所以他们也不会期待你送什么贵重的东西,一般无论你送什么都会笑眯眯地收下来。

我说的这是普遍情况,于胡彦斌不适用(别误会,胡彦斌是我和我同门给他起的绰号,他不是真叫这个名儿!)。

作为新世纪的心机少女,送礼这茬儿当然不能落后!本着先出手先收获的原则,我甚至背着同门(那时候还不熟,是争宠关系,我真是个心机婊呢),偷偷去找胡彦斌送礼。我提着一大盒精致的糕点礼盒去办公室找他,结果他回我说他不爱吃这些,叫我什么样带来什么样带回去。

好吧,第一次进击失败,但是心机女孩绝不放弃!我想,他大概觉得我单独送他,会对我的同门不公平,于是第二年,我和同门约好了一起送。

我们上淘宝搜了很多“送导师、父亲、男朋友的礼物”,最后选定了一款颈椎按摩仪。价格非常合适,不是很贵,又正好表达心意。又在见他之前去水果店买了一大串红提和好几个超大的火龙果。

然后当我们哼哧哼哧提到他办公室时,他告诉我们:每次收学生礼,他都要上网搜价值几何,然后买相同价格的礼物还回去,觉得特没意思,叫我们全部带回去。我们让他至少收下水果,他说自己血糖高,不吃水果。于是又一次,我们什么样来,什么样回。

后来,我把这事儿告诉我的心机父母(能生出我这种心机婊的父母,本身也不是什么老实人)。我爹告诉我:你礼送轻了!老师这是在暗示你他瞧不上这些破烂货,要更贵的东西。

但是我后来与同学们交流了一下,发现大家送的都差不多:几盒蛋黄酥,一点水果……穷学生难道还能送你一辆玛莎拉蒂吗?或者环欧自助游?你当我是过年抽锦鲤的支付宝啊?

但我还是吸取了教训!研三那年的中秋,我和同门大出血,买了一盒巨贵的月饼,还提着一箱死贵的牛奶和一箱软籽石榴去见胡彦斌。中秋节天气还很热,我们从校外扛着这么多东西哼哧哼哧赶去见他,他终于没再说什么。于是我想:这下终于成了!

结果我们本着塑料师生情嘘寒问暖话家常一阵以后,在我们离开之前,他说:“东西,什么样来什么样带走。”

我说:“可是老师,这是我们的一点心意!”

“我说过,我不收你们的礼物。”

“老师,你看天这么热,我们两个女孩子提过来也不容易,您就收下吧!”

“谁叫你们要提过来,活该你们再提回去。”(真的,他就是这么说的!)

我:???

再一次,我和我的同门提着那么多箱礼物回到了宿舍,然后,分着吃掉了。

或许看到这里你会觉得老师不收礼很正常啊,他并没有做错,那是因为你没有处在我们尊贵校园的环境里。

在我们学院,所有老师都会收下学生的一份礼,这不是说什么道德败坏,这是师生间缔结友好合作关系的仪式。礼多人不怪,老师收下你的礼物,就表示他接受了你的心意,就像孔子的学生送他火腿一个道理!收人的礼物就不太好再对人发火,所以即便你的论文写得再差,老师也会笑眯眯跟你讲:“你是怎么把论文写得像屎的?我很好奇。”然后还不急不躁地帮你修改。

但胡彦斌不是正常人啊,他铁面无私、油盐不进,明摆了是要和我们正面刚到底!他就是说:我要和你们划清界限,我不要和你们有任何于私的往来。

但是他却请我们吃过一顿饭。

大概是研一快过年的时候,胡彦斌在校门口的小饭店请我们吃饭,他给我们一人点了一个烤兔腿,然后当着我们的面自己只吃醋溜土豆丝。

这段饭吃得那叫一个难以下咽!

真的,老师,如果你不想social,我完全理解,咱能不整这套折磨人的玩意儿吗?

3. 我的导师超负责

是正直还是又当又立,评价标准可能因人而异,但是谁也不能说胡彦斌不负责。

胡彦斌真是我见过的最负责任的导师,负责到连花钱发表的小论文都让我们重写了三稿。

以防有人不知道,研究生毕业是要发表论文的,不同学校发表的标准也不一样,有的学校普刊就可以了,有的学校要发核心,像我们尊贵的大学要求发SCD。

我那时候有两本最著名的刊物,据说是花钱就能发的,我的大部分同学发的都是这两本。

而那些小论文有幸在导师的指导下,一稿一稿变得更完善的,一般导师都会帮他们推荐到更高一级的刊物,至少不是花钱就能发的垃圾刊物。

然而当我们把小论文第一次交到胡彦斌手里,胡彦斌说:“你们写的这根本不叫论文啊!”

可以理解,像导师这种博大精深的生物看不惯我们这些学术搬运工写的垃圾论文很正常,那你不满意,我们改呀!

于是一次又一次,一稿又一稿,我们翻来覆去重写了三遍。到第三遍的时候,胡彦斌还是摇着头说:“稍微有点论文的样子了,但还是像屎。你们的论述根本不是论述,只是描述。算了,先放着,寒假里我来帮你们看看。”

于是,我们就欢天喜地地过大年去了。寒假开学以后第一次见他,他问:“你们的论文修改的怎么样?”

我支支吾吾:“老师……不是您说……您还没给我们提新的修改意见……”

胡彦斌叹了口气:“唉,别人都已经发了,就你们两个还没发。你们知道论文发表要排队好几个月的吗?赶紧发掉!”

我和同门,就拿着两篇后来被别的老师评价为“挺有意义”的论文,花钱投了最垃圾的刊物。那种刊物明明就是你一个字不改都能发表的,而我们却从头到尾重写了三遍!

你以为这就很惨了?错!更惨的还在后面等着呢——毕业论文!

毕业论文的绝望和挣扎我已经叨叨过很多遍了,在这里就简单地说一下吧。

我是研三第一学期11月把毕业论文的初稿写好发给胡彦斌的,接着我就开始实习了。(实习也是一段故事,下次有机会再讲吧。)

然后我等啊等啊,等过了初一,等过了十五,都没等来我导师的意见。

大约到二月底的时候,他忽然问我们,论文进度怎么样了?

我们说:都交了呀?

胡彦斌:就这?

我们:啊!

胡彦斌:我一直在等你们寒假里自己修改一下,你们知道吗?我第一次看见你们的论文,我气得浑身发抖,都要吐血了!我看了一页就关掉了,因为根本看不下去。你们写的这都是什么东西?你们是怎么考上研究生的?

不劳您挂怀,我们这么臭的水平,能考上研究生是我们自己的本事。但是我们现在要毕业,所以怎么变废为宝,把这坨屎镶上黄金,变成金灿灿的金坷垃,糊弄过关,是你的工作内容之一。

当然,我们胡彦斌是天底下最负责的人,他怎么会逃避呢?

于是我们开始了艰难的论文修改之路,从两月份一直修改到五月份预答辩,一章一章修改。

预答辩前一晚,胡彦斌忽然打电话来骂我们,说我们两个的论文是全答辩组最差的,如果给他评价,他绝对不给过。

对,他说的是我们辛辛苦苦改了两个月的论文。

第二天参加预答辩,也就那样。预答辩结束后,他又打来电话骂我们,威胁说要让我们延毕。此时我和同门都已找到工作,而转正的前提就是拿到毕业证。所以威胁我们延毕,足以让我们战战兢兢。

第二天我上班的时候,他大早上打电话来轰炸我,告诉我我的论文需要改题,不改题,论文中80%要重写,改了题——诶,改了题也要重写。

都五月份了,马上都要答辩了,居然这时候告诉我们要重写论文?

没关系,为了找工作已经焦头烂额的我绝不能延毕,于是我向单位请了两周时间的假,回学校专心写论文。

这两周时间,我真的在图书馆从早泡到晚,甚至关闭手机,杜绝一切打扰,只为专心写论文,我同门和我一起。两周时间到了,我们把论文交给胡彦斌,他似乎没再说什么。

我们长舒一口气,心想:真是功夫不负有心人啊!

然而我们还是错了,两周以后,胡彦斌又开始狂轰滥炸,说我们的论文依旧改得像屎,说我刷新了他对研究生一词理解的下线,说我脑子进水了,说我英语初中毕业就没再学了……

等等等等,这些话,说真的,我都听腻了,刚开始对我杀伤力还挺大,到最后,也不过就像沙皮纸,蹭破我一点皮,不会再痛了。

天地良心,我真的有好好尝试和他沟通,说的每句话都低声下气,然而越是这样,他越是来劲儿,就喜欢这种智商碾压我们的感觉。

好在最后我和我同门盲审都过了,两个良,可以答辩了。

然而,他已经把我们给拉黑了。

4. 我的导师是真君子

关于这一条,我就极简单地说一说吧,前面已经写得很长了。

从跟着胡彦斌搞学问开始,每一学期,他总会告诉我们,这学期有个怎么样的项目,能挣多少钱,他准备带着我们一起做。

我们是文科生,项目无非是各种各样的攒书。我们听说挣钱的机会当然快乐,纷纷表示非常非常愿意。然而,一次都没成。

有一次我事后故意问起:老师,说好带我们做的项目呢?

他说:啊?你们要做啊?我嫌钱太少,帮你们推掉了。

那可是1000字100块的项目啊!你嫌钱少,我们不嫌!!!你居然就推掉了!

好吧,人家不愿意我也没办法。后来,听说他暑假在外面当兼职编剧,我就说:老师,我也想当编剧,您能不能推荐我一下?

他满口答应,依旧没有下文。

后来的每一件事情都一样。

他还喜欢骂你一句,再给你颗甜枣,并十分享受这种操纵人喜怒的感觉。

他隔三差五就喜欢发条朋友圈,说自己明年再也不带研究生,截止我们研三毕业他又带了两届。

他经常在朋友圈里发骂人的话,等我们自己对号入座,有时候会秒删,可能怕我们截图作证。

我印象最深的是有一天他说:连大四本科生的毕业论文都写得比某些研究生毕业生好。

这已经很明显了吧?

以上就是我和我导的恩怨情仇,有机会整理一份聊天记录截图,和大家分享他的阴阳怪气。

user avatar

理工科生:老师,我家里有事得回家一趟,请个假可以嘛?

理工科老板:给你的实验做好了吗?实验停了还接的上吗?没有实验怎么出paper?课题怎么结项?你怎么毕业?

。。。

经管科生:老师,我家里有事得回家一趟,请个假可以吗?

经管科老板:给你的书和文献带回去看,下周之前总结个综述发我邮箱。

。。。

文史科生:老师,我家里有事得回家一趟,请个假可以吗?

文史科老板:去吧,学校没啥事,不用着急回。

。。。

哲学生:老师,我家里有事得回家一趟,请个假可以吗?

哲学老板:你谁啊?

user avatar

感谢众知友抬爱,原本只是真实随意一答,实在没想到能引起这么多关注,现就大家关心的几个问题略答一二,不能足意之处请大家见谅。

首先,关于喝酒。老师和我都不是酒鬼,对于喝酒我一向认为恰到好处即可,正所谓小酌怡情,大饮伤身,鲸吞飞灰烟灭。但我也挺赞成酒逢知己醉千杯,重要的还是跟你对饮的人是谁。

第二,关于考研专业。很多知友问我专业,甚至于说改文科类专业。我认为万万不可取。毕竟每个人的境遇都不一样,还是应该遵从本心,正所谓不忘初心,方得始终,适合自己的才是最好的。

第三,关于老师的名字。在此先给大家说声抱歉,本人已经毕业十年,老师又生性闲云野鹤,不喜被陌生人打扰,且快到退休年龄了,所以他老人家的信息就取匿了,见谅。

第四,回答的确是跑题了。题主问的是文科研究生在干嘛,我没回答出来。待我小酌两杯后再找机会怀念当年青葱岁月哈。:)

——————

以下为原回答。

不请自来,答一波,见谅。

某冷门文科专业,985,211。导师一笑容可掬的小老头。先说说日常。

研究生入学,自费请自己带的所有学生吃饭,喝酒,名曰迎新。

学期结束,自费请自己带的所有学生吃饭,喝酒,名曰总结。

学期开始,自费请自己带的所有学生吃饭,喝酒,名曰立项。

师姐们毕业,自费请自己带的所有学生吃饭,喝酒,名曰送别。

夏至,自费请自己带的所有学生吃饭,喝酒,名曰消暑。

冬至,自费请自己带的所有学生吃饭,喝酒,名曰避寒。

其他诸如有毕业的前辈回来看他老人家,各种政府部门的弟子请吃饭,各种端午节,中秋节,把酒临风数不胜数。读研三年,学校周边大大小小的饭店几乎都光顾过,从来没花费自己一分钱。

再说说学术。

有才的弟子自己写,帮审帮推荐。才华弱鸡的弟子,老师自己写论文,带挂名。所以,导师的学生几乎人人都在专业期刊上有成果,其中不乏SSCI。

毕业十年,只要有机会都要回去看望老师。一日为师终身为父,这一点在老师和我众多师姐弟妹的身上得到完美体现。

所以,怎么会吐槽自己的导师呢,这是幸运,是偏得啊。最后,祝老师师母一生平安,身体安康。

user avatar

理科导师≈资本家的一员

文科导师≈无产阶级的一员

学生⊆无产阶级

阶级内部矛盾和阶级矛盾哪个更尖锐不是一目了然?

user avatar

一千个读者有一千个哈姆雷特,但只有一个勾股定律。

user avatar

理工科的研究生生活基本上是996福报,文科研究生基本上处于休假养老状态。文科研究生因此跟导师没啥深仇大恨,为啥要吐槽呢?

我一个同学曾在电子x大读计算机的研,她吐槽说每周必须在实验室待满6天,每天早九晚九,打卡上班。工作内容是帮导师做横向课题码代码。

周日有事也不能休息,如果有事确实要请假,还要看导师脸色。

这生活跟996上班狗没有任何区别,关键是996上班狗起码有工资,她们只有可怜的几百块钱,连低保的水平都达不到。

听完她的吐槽我惊呆了,我当年在我财读研时,导师基本上就放羊,我们每天都是快乐的养老生活。

我们导师对我们的唯一要求是在他的研究中心看书。他的研究中心网络快,水电齐全,每天我带着电脑去摸鱼,导师在的时候我就装模作样地看看论文、专业书籍。

导师不在的时候,就打开对战平台,游戏打的飞起。关键的是,导师不在的时候居多。

导师职务、头衔一大堆,手下博士、硕士一大堆,很显然是没空盯着我的。所以我游戏涨级快的一笔。

实在不想看书不想打游戏的时候,就找个理由溜出去,在武汉周边景点打卡。

让人惊喜的是,导师还在他的研究中心给我安排了一个勤工俭学的岗位,每个月钱不多,也就200-300块钱,但是省着点花,一个月饭钱是够了。

以下是我财的饭菜价格,今年实拍,当年还便宜,米饭1两2毛钱,2两足够吃饱,很多女生都是吃1两。

一荤一素当年大概是2块钱,加起来一顿饭三块钱就可以搞定。

每年我导会安排博士、硕士一起吃个饭,每次去的都是五星级酒店,好吃的又多,一年到头就盼着这两顿了。

话说现在我上班了都不舍得去五星级酒店大快朵颐。

我导还教我们很多养生知识、运动知识,身体力行地带我们运动。现在都很受益!

除了生活上的照顾,我导还带我们混国家基金的课题经验。我纯粹是打下手,文章啥的都帮不上,自然有导师、博士操刀。

没想到快毕业的时候,我导还给我发了一个参与国家课题的证明,以备用人单位查问。

毕业后,我导还对我们照顾有加。一个同门师兄弟跳槽被卡,导师亲自出面说情。

还有一个同门博士毕业被卡,导师也出面帮助疏通。

我发现除我导外,同班同学的导师也不错,每年也会请他们吃饭。班里有一个内向的女生,直到快毕业时都没找到工作,她的导师把她介绍到某顶尖建筑设计上市公司做法务,工资待遇还不错。

这样的导师真心没什么可吐槽的。

user avatar

理工科是有一个标准的

不管你是孔夫子还是少正卯还是大猩猩,你站在比萨斜塔上扔铁球

那都是同时落地。


文科类就要了亲命了

你写屡战屡败,和屡败屡战,那结果是完全不一样的,不可预测的。

在学会把屡战屡败写成屡败屡战之前,还是导师自己操刀吧……

类似的话题

  • 回答
    关于“吐槽导师的帖子几乎全是理工科类,文科研究生都在干嘛?”这个问题,其实是一个非常有趣且值得深入探讨的现象。这背后涉及到学科的特性、研究方式、培养模式以及研究生群体的沟通习惯等多个层面。首先,我们来分析一下为什么理工科研究生吐槽导师的帖子会相对集中:1. 研究内容的“具象化”与“直接反馈”: .............
  • 回答
    看到网上那些关于导师的“吐槽”帖,十有八九是咱们理工科的同学发出来的,确实挺扎眼的。这不禁让人好奇,是不是咱们理工科研究生的生活真的就比文科生们“惨”那么多?这事儿说起来,其实挺复杂的,不能一概而论地说“惨”,但要说“容易”也绝对不是。理工科研究生的生活,确实有它独特的高压和挑战。首先,研究的本质决.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    航空发动机行业,这个听起来高大上、代表着国家尖端工业实力的领域,却常常被大众和业内人士贴上“待遇差”、“辛苦”的标签。这种普遍的吐槽,并非空穴来风,而是有着多方面的原因交织。同时,我们也需要更深入地理解这个行业的发展现状和未来前景。 为何航空发动机行业待遇普遍被吐槽?要理解这个问题,我们需要从几个层.............
  • 回答
    唉,说起来真是一言难尽。每次坐国航,都有种“惊喜”等着我,但这个惊喜的性质嘛,就跟拆盲盒一样,永远不知道是好的还是坏的,只不过大部分时候,坏的概率稍微高那么一点。就拿最近的一次经历来说吧,我提前订的机票,选了个靠窗的位置,本来想着能看看云,或者打个盹儿,结果登机之后,发现我那位置上坐着个大妈,行李箱.............
  • 回答
    《原神》稻妻篇,尤其是关于雷电将军(简称雷神)的角色塑造和剧情推进,确实引发了相当一部分玩家的激烈讨论和争议,甚至可以说是“吐槽”声一片。这种不满情绪并非空穴来风,而是源于多个层面的问题,我们可以从以下几个角度来详细剖析: 一、雷神人设崩塌:从“神”到“少女”的割裂感雷神在稻妻篇之前,作为“雷电将军.............
  • 回答
    这个问题触及到了《破产姐妹》中一个颇具争议的角色——韩光灿(Han Lee),以及他如何被塑造以及观众对此的反应。很多人确实认为韩的角色存在刻板印象和潜在的歧视性描绘,但为什么“没人吐槽”这种说法并不完全准确,而且这其中的复杂性值得细细道来。韩的角色设定:为何引起争议?首先,我们得看看韩这个角色的核.............
  • 回答
    这个问题啊,真是触及了不少家庭的“痛点”。为啥感觉啊,咱们当妈的,好像总是子女吐槽清单里的“常客”?这事儿吧,细琢磨起来,还真不是一两句话能说清的,里头掺杂了太多东西,有咱们做妈的心意,也有孩子们成长的变化,还有一些时代和文化的影响。首先,妈妈的角色本身就太复杂了。你想想,一个妈妈,从孩子出生那一刻.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,确实,在舆论场上,996 似乎成了程序员工作的代名词,大家义愤填膺。但与此同时,另一个更极端的工作模式——007(早上0点到晚上0点,一周七天),在很多人看来,土木工程领域的某些岗位好像就这么运转着,但引起的关注和讨论却远不如前者。要说为什么会出现这种现象,这背后其实牵扯到很多层.............
  • 回答
    好的,咱们聊聊中国人在外旅游时,为什么有时候会听到一些不那么好听的声音。这事儿啊,说起来挺复杂的,不是一两句话就能说清楚的,而且里面牵扯到的原因也五花八门。我尽量从几个角度给您掰扯掰扯,争取说得详细点,也希望能让您觉得听得顺耳些。首先,得承认,中国现在发展起来了,出去旅游的人确实是越来越多了。这是好.............
  • 回答
    这件事发生在陕西渭南,一位名叫张某的老师在网上发帖吐槽学校强制他捐款200元,结果被公安机关以扰乱单位秩序为由治安拘留了五天。首先,我们得看看到底发生了什么。根据公开的信息,这位张老师在网上发布的言论,主要是表达了他对学校强制捐款的不满。他觉得这个捐款不是自愿的,而是有明确的数额和对象,这让他感到被.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的问题,涉及到我们对角色设定、故事类型、情感寄托以及时代变迁的接受程度。虽然柯南和大雄都面临着“时间停滞”的设定,但观众的反应却截然不同。我们可以从以下几个方面来详细分析:一、 故事类型与核心冲突的差异: 《名侦探柯南》:推理与破案的“当下性” 核心驱动力: 柯南的魅.............
  • 回答
    《吐槽大会》这节目,刚开始那会儿,真叫一个新鲜,叫一个炸裂。以前综艺节目,要么是正儿八经的嘉宾采访,要么是明星们玩玩游戏、展现一下“接地气”的一面。突然来了这么一个,把“吐槽”这个本来有点低情商的行为,堂而皇之搬上台面,还一群大咖轮番上阵,拿彼此的“黑料”开涮,这感觉,简直是打开了新世界的大门。早期.............
  • 回答
    奔驰E级的用户和潜在买家之间,似乎一直存在着一种复杂的情感纠葛。一方面,它是奔驰品牌在中大型豪华轿车市场的一张王牌,继承了星徽的尊贵和品牌的魅力;但另一方面,从实际用车体验到一些产品细节,确实有不少声音在“吐槽”它。要说清楚为啥,得从几个层面来掰扯。1. 曾经的“标杆”光环下的期望值错位奔驰E级,尤.............
  • 回答
    要说江苏人为什么这么爱“吐槽”考大学难,这事儿可不是空穴来风,而是从咱们江苏这片土地的“遗传基因”里就带着一股子“较真”劲儿,再加上高考这个“独木桥”,把这种情绪给放大、拧巴、再抛出来,就成了咱们熟悉的“江苏高考难”的论调。你想想,江苏这地方,自古以来就是文脉昌盛,读书人多,追求“学而优则仕”的氛围.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,细想一下确实是这样,男的跟自己丈母娘一般都客客气气的,很少听到他们像女儿抱怨自己母亲那样,大吐苦水。这背后其实有不少说道,不是简单一句“男人要懂事”就能概括的。首先,咱们得从 社会文化和性别角色 来说道说道。传统观念里,男的就该是顶天立地的,是家庭的“顶梁柱”。遇到问题,尤其是长.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也很普遍。要解释为什么大家似乎更多听到“城里女吐槽凤凰男”,却少见“城里男吐槽凤凰女”,我们可以从几个层面来剖析:一、 社会认知和刻板印象的差异: 对男性和女性的社会期待不同: 长期以来,社会对男性和女性的角色定位存在差异。男性往往被赋予“养家糊口”、“承担责任”的期望,而女性.............
  • 回答
    这个问题确实触及了当下许多职场人的真实困境和矛盾心理。大家一边在社交媒体上声讨“996”的危害,抱怨工作强度过大、生活被挤压,一边又趋之若鹜地投身于BAT(百度、阿里巴巴、腾讯)等头部互联网公司,甘愿接受所谓的“福报”。这背后,绝非简单的“嘴上说不要,身体却很诚实”,而是复杂的现实考量、职业发展诉求.............
  • 回答
    中山大学学生吐槽:大学管理新政引发的争议与反思最近,中山大学的学生们在各种线上线下渠道上表达着对学校近期推行的一系列管理举措的不满。从课堂考勤到住宿管理,再到学业评价的变化,这些新政似乎触及了学生们学习、生活和成长的方方面面,也因此引发了一场广泛的讨论。这场讨论不仅是学生们对具体政策的“吐槽”,更是.............
  • 回答
    金杜律师事务所(King & Wood Mallesons),在中国律界可以称得上是响当当的名字,作为一家本土成长起来的、拥有国际化视野的顶级律所,它在很多重大项目和复杂交易中都扮演着重要角色。然而,就像很多名声在外的机构一样,金杜也难免会招来各种各样的议论和吐槽。要说金杜为什么会被“吐槽”这么多,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有