「亿」是如何从「十万」变成「万万」的？
你想啊，咱们从小接触数字，最熟悉的肯定是“万”了。一万、两万、十万，这些都是咱们生活里常碰到的。但要说更大的数，比如十万再往前数一位呢？这就得跟咱们古代的记数方法联系起来了。
咱们中国古代对数字的称谓，那可不是随便来的，它是有体系的，叫做“万进”制度。具体来说就是，个、十、百、千、万，然后就是“亿”、“兆”、“京”、“垓”这么排下去。这个“万”字在里面起到了一个分水岭的作用。
你想，“万”之后，咱们习惯上就不是说“十万”、“百十万”、“千十万”了，而是直接跳到下一个单位。那下一个单位是什么呢？就是“亿”。
所以，从“万”往上数，咱们的思路是这样的：
万：这是一个基础单位。
十万：就是十个“万”。
百万：就是一百个“万”。
千万：就是一千个“万”。
好了，这下关键来了。当咱们数到“一千万”的时候，再往前数一个“万”，就是一千万加上一万吗？不对。按照咱们的体系，一千万的下一个大单位就是“亿”。
那么，这个“亿”到底是多少个“万”呢？
在这里，就是从“万”到“亿”，中间跳过了“十万”、“百万”、“千万”这几个熟悉的数字的概念，直接把“万”这个单位往上“乘”了。
具体来说：
十万 = 十个“万”
百万 = 一百个“万”
千万 = 一千个“万”
那么，当“万”的计数器再往前转一次，就到了一个新的级别，这个新的级别，就是“亿”。而这个“亿”，是多少个“万”呢？
仔细想想，“万”后面，咱们要进到下一个大单位。如果咱们还按照“十、百、千”这样往上加，那会是“万万”。但咱们的规矩是，每隔四位（从个位开始数），就进一个大单位。
个、十、百、千——这四个是小头
万、十万、百万、千万——这四个是万级
当到了千万，再往前一个“万”就是多少呢？这时候，就不能再简单地加上“万”了，而是要用一个新的大单位来表示。这个新单位就是“亿”。
那么，这个“亿”到底是多少个“万”呢？
它不是简单的“万万”。“万万”这个说法，其实是描述数量的一种方式，但当我们引入“亿”这个专用的计数单位时，它的定义就固定了。
简单来说，就是把一个“万”的概念，往上再乘了“万”。
所以，“亿”就等于 一万个“万”。
这就好比咱们数钱，刚开始是块，然后是十块，一百块。当到了九十九块，再加一块，就变成了一百块。这里的“一百”就是新的单位了。
在中国古代的数制里，“亿”就是这样一个升级的概念。当一个数量达到了“千万”的级别，再往上一个台阶，就是用“亿”来表示。而这个“亿”，就代表了“一万个万”。
所以，从“万”往上数，不是“万”、“十万”、“百十万”、“千十万”，而是“万”、“十万”、“百万”、“千万”，然后直接跳到“亿”。而这个“亿”，就是一万个“万”的合称。
这样一讲，是不是觉得咱们这数数的门道还挺有意思的？它不像外国那边那么直线条，而是分阶段、有层级地往上走的。
网友意见
古代的进位系统就不标准，主要有三套进位系统。三套系统的个十百千万都相同，万以上也都是兆、京、……。但是之间的倍数不同。
第一套系统，十倍换字。也就是十万是一亿、十亿是一兆（100万）、十兆是一京……。
第二套系统，1万倍换字。也就是1万万是一亿、1万亿是一兆、1万兆是一京……。
第三套系统，重逢换字。也就是1万万是一亿、1亿亿是一兆、1兆兆是一京……。
这三套系统到底用谁没个准，所以我们可以看到建国前都说“四万万人民”不说“四亿人民”，因为万没有歧义。
1944年国民参政会规定，1亿等于1万万，万以上的汉字单位仅有亿这一个，算是在法律上定下了1亿的大小。但是民间依然很混乱，国民政府的普及能力，你懂的。直到建国后，人民群众才统一了亿的大小，同时报刊上也不说“万万”了。
然后还有一件事，关于“兆”。“1亿=1万万”是第二套系统，但是“1兆=1百万”却是第一套系统，这是1986年定下的，以前的书上都不说兆而说百万，比如“百万帕斯卡”。
日本人说的“亿”是一万万，“兆”是一万亿，“京”是一亿亿，这是严格按照第二套系统来的。至于1986年中国为何做出了这么eggpain的规定，我不懂，希望谁能来讲讲。
没有科学计数法、乃至占位符和零都不普遍的年代，全世界古人表达大数的方式都是XJB来，发展出互相冲突的系统也十分正常。以古人的认识，十位以上的大数就已经跟现代人看葛立恒数或tree(3)一样，反正根本理解不了，你爱怎么叫都行。佛经里那种什么恒河沙、无量之类的记数法，也就跟小孩吵架里的“宇宙超级无敌大”差不多。
中国的大数记数系统估计是直接从中国的传统单位制衍生的。中国古人对十进制极为敏感，从上古时代开始长度和容积单位就是严格的十进制，而且理论上已经可以向上和向下无限发展，只要你给每十位数起一个名字。比如向下就是从长度的基础“寸”开始，按照分厘毫丝忽微……一直往下。所以往上数的原理应该区别不大，就连汉字“千”还是从十、人声，往上的大数用字跟千的字源应该类似，当然从万开始计数的用字已经是纯粹的假借，具体为什么要用这个字难以考证。
但可以肯定的是，从上古时代开始，万以上的大数已经出现了两种主要数法，小数法是逢十位起一个名字的原生计数法，大数法是我们现在用的逢万起名、万以下循环的所谓“万进”法。至于其他的数法，比如《孙子算经》提到了“万万进”法，即每10^8进一位，但这种方法在“亿”一级和每10^4进位的万进法一样，因而在古代基本产生不了区别。
至于大小数的应用有何规律，我看了一下史书里的用法，一般表示精确、且数位大于6的数字时用大数法，即亿=万万，比如《隋书·律历志》对祖冲之计算的圆周率的表述是：
以圆径一亿为一丈，圆周盈数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽，朒数三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒六忽，正数在盈朒二限之间。
根据祖冲之算得的圆周率的位数，这里的“亿”应该指10^8。
但是如果是特指六位数的精确数字，也有可能使用“亿=十万”，比如《旧唐书·职官志》里有：
凡天下水泉，三亿二万三千五百五十九。
也就是六位以下的精确记数可以使用大数也可以用小数，但七位（兆）以上就基本不再使用小数，毕竟这一大堆字谁都记不住。
只是表达虚数，尤其是说“亿兆XX”时，作者实际想要表达的“兆”可能也到不了10^12这个量级（古代世界都不一定存在数量达到10^12且还有现实意义的量），即便这个概念只是虚数，作者想说的应该还是小数式的亿和兆。
----------------------------
十进制观念严格的中国尚有大小制区别，连十进制概念都不完整的西方就更不用说了。以在西方影响力很大的罗马数字为例，罗马数字系统的最大符号是1000（M），根据组合法则最多只能表示到3999（MMMCMXCIX，M不能重复出现第四次）。往上数的基本方式是“加线乘千”，即在一个符号上方加一条线表示扩大一千倍（这也是现在西方三位记数法的源头），这个方法能把记数体系准确地扩大到1000*1000=10^6。现代英语的million就来源于拉丁语的1000“mille”（也就是英语的“mile”）+夸张化词尾on。
10^6是西方基础记数系统能达到的最无争议的上限。但比10^6还大的数怎么办？此时产生了分歧：一是按罗马记数法的原则理解，M加一条线乘一个千，那么加两条线就是乘两个千，依次类推，这是所谓“短制”；二是按语言表达理解，只要把million当成一个单位，就可以把million扩大到最多“millon个million”，即10^12，这是所谓“长制”。
短制下“billion”可以理解成“mille”乘两次千，即10^9，以此类推“trillion”即10^12；长制下“billion”是“million million ”，即million自身连乘两次，即10^12，那么“trillion”就是连乘三次的10^18。其实从词源来看“billion”应该更接近长制，即本应该指10^12。
billion的实际数量在过去曾是区分美式英语和英式英语的重要参照，美式英语的billion是10^9，即短制；英式英语用长制，billion为10^12，但在上世纪70年代后英国逐渐在官方层面改用了短制。但欧洲大陆国家基本是使用长制，10^9的读法就是“1000 million”，单指这个概念也可以说“milliard”。
再举个例子，比如1,234,567,890这个数，短制的原理是：一 billion + 二百三十四 million + 五百六十七 thousand + 八百九十；长制的原理是：（一 thousand + 二百三十四） million + 五百六十七 thousand + 八百九十。基本区别就是，在10^12之前，使用短制时你一般需要额外记住“billion”“trillion”的念法以及它们的数量级，使用长制的话你只需要找到million的位置（第二个分隔符），把分隔符左右当做两个独立的数字，然后在中间加个million就行了。
虽然现在学术界的通用语言是英语，而英语已经基本统一到短制下，但在人口、经济等领域里，表达大数概念时仍然会用长制，比如表示GDP时说“million美元”，这个概念其实还是长制。
------------------------------
最后再说一下中国大陆规定中国际单位制词头“兆”的问题。国际单位制除了保留西方传统的千进位模式，实际是整个发明了一套全新的系统。到制定国际单位制词头的时候，基本是从希腊语和拉丁语的故纸堆里绞尽脑汁地挖出了一大堆古怪的形容词，然后逢1000倍造一个新词头，比如我们现在使用的mega、giga、tera、micro、nano之类，在希腊罗马时代并没有数字概念，就是个形容词而已。拉瓦锡创立公制时，还搞了一个“希腊管大，拉丁管小”的规定，比如10、100、1000是希腊语deca、hecto、kilo，1/10、1/100、1/1000是拉丁语deci、centi、mili。
本来，拉瓦锡的用意就是将数字和单位表达成互不混淆的两套系统，避免出现“1/千克”和“1千/克”这样的问题，而是说成“1千 gram”（千可以是任意语言）和“1 kilogram”。“kilo”是一个不存在于任何现代语言的词头，跟现代希腊语都不混，尽管本意是千，但它设计的目的就是只表达单位，不涉及数量。但由于汉语实在排斥音译，kilo的翻译完全没有表达出公制的本意，人们只好用“公斤”“公里”避免混淆。
放到Mega-10^6这个概念上，再翻译成“百万”，就实在是既啰嗦又重蹈覆辙的处理了，本来中国就从未用过西方的三位记数模式，再把本来没有数字含义的mega强行译成和数字混淆的“百万”，这简直糟上加糟。大陆处理成“兆”，本意就是将“mega”翻译成中国原生记数法中“兆=10^6”的概念。而且在古代文献中“兆”很常见，但又基本不实指，平民大众多少都知道这个概念，但对其数值不敏感，这应该是一个很合理也很严谨的做法。
所以在大陆规定以“兆”翻译国际单位词头“mega”后，“兆”字在目前的国家标准中也已经被强行规定为百万，但为了防止混淆，兆一般只用于对应单位词头，不建议用于数量，比如“百万/帕”和“一/兆帕”有严格区分，“带宽一百兆”只理解成一百MB，而不是100*一百万个其他单位。另外我国实质上也已经抛弃了古代万进法中兆以上的所有单位，目前大数记数用的是亿位叠加制，即每数一次亿只叠加而不进位，比如阿伏伽德罗常数的数量级是“千万亿亿”，即10^(3+4+8+8)，按传统万进法，阿伏伽德罗常数是6000“垓”或0.6“秭”，但现代人应该不会知道这两个是什么鬼了。
类似的话题
-
“亿”这个数字是怎么来的？这事儿说起来挺有意思的，咱们这边的数数习惯，那可是有自己的一套讲究，不像外国那边都是一溜烟的“千”，咱们这里可是分段儿的。你想啊，咱们从小接触数字，最熟悉的肯定是“万”了。一万、两万、十万，这些都是咱们生活里常碰到的。但要说更大的数，比如十万再往前数一位呢？这就得跟咱们古代............. -
霍普金斯大学的疫情地图之所以能够扛住每天惊人的 10 亿次点击量，并且持续稳定运行，这背后并非偶然，而是经过了周密的规划、强大的技术支撑和高效的运维团队共同作用的结果。要把这件事说清楚，我们得从几个关键层面来聊聊。1. 基础设施的“硬核”支撑：稳如磐石的基石首先，别忘了霍普金斯大学本身就拥有顶级的计.............
-
中国单身青年群体早已不是一个小数目，而是一个庞大到足以影响社会经济走向的群体。其中，2亿这个数字更是让人触目惊心。然而，更值得我们关注的是，这其中又有多少人成为了名副其实的“月光族”？他们是如何一步步走向这个消费模式的？而围绕着这个庞大的单身人群，又催生出了怎样的“单身经济”？超2亿单身青年，如何一.............
-
罗永浩的“欠债还钱”史：从6亿巨债到“还完”的背后罗永浩，这个名字在科技圈、创业圈乃至整个互联网都算得上一个传奇人物。他以敢说敢做、特立独行著称，从英语教师到 Membuat 电子产品，再到如今的直播带货，每一次转型都伴随着巨大的争议和关注。而其中最让人津津乐道的，莫过于他曾经身负6亿巨额债务，并最.............
-
说到罗永浩，你可能立刻会想到那个曾经的“理想主义者”、“愤怒青年”，还有那个砸冰箱、语出惊人的锤子科技创始人。不过，更近两年大家关注他的焦点，大概率会落在“直播带货”上，以及他那句挂在嘴边的话——“还债”。当他放出“6亿债务还了4亿”的消息时，很多人都惊呼不已。这可不是小数目，对于一个曾经面临巨大财.............
-
李楠就余承东关于华为Mate 40系列研发投入超35亿的说法提出质疑，这本身就触及了商业宣传和信息透明度的核心议题。要评价李楠的观点，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，要理解李楠的质疑点可能在哪里。作为曾经的魅族科技CEO，李楠深谙手机行业产品研发的每一个环节。他质疑35亿这个数字，很可能不是否定.............
-
旅行者1号，这个承载着人类好奇心与探索精神的信使，早已孤身远航，超越了我们熟悉的太阳系边界。您提到它距离地球约211亿公里，并且通讯功率仅有23瓦——这确实是一个令人惊叹的数字，也引发了一个非常实际的问题：在如此遥远的距离上，它究竟是如何与我们沟通，将宝贵的数据传回地球的呢？这背后是一场堪称史诗级的.............
-
理解“中国解决13亿人口吃饭问题是对全人类最伟大的贡献”，需要从多个层面去审视，它绝非一句简单的口号，而是蕴含着深刻的历史、经济、社会和全球意义。要深入理解，我们可以从以下几个方面展开：一、 吃饭问题，压在人类头上的亘古难题首先，我们必须认识到，在人类漫长的历史中，“吃饭”从来都不是一件容易的事。尤.............
-
“国足11人是14亿中国人最强”和“你行你上啊”这两种论调，看似简单粗暴，实则暗藏着对体育运作规律的误解，以及一种逃避深入分析的懒人思维。今天咱们就来掰扯掰扯，为什么这些说法站不住脚，以及我们应该如何看待中国男足的现状。首先，我们得把“最强”这个词拆解开来。一、关于“14亿人最强”：一个被严重误解的.............
-
印度在新冠疫苗接种方面取得了惊人的速度，成为全球最快完成1.7亿剂接种的国家，这确实是一个值得深入探讨的现象。与中国和美国这些疫苗研发和生产大国相比，印度的这一成绩显得尤为突出，究竟是如何做到的呢？这背后涉及多重因素的综合作用，并非简单的“比谁快”那么简单。首先，让我们理解一下这个“最快”的含义。 .............
-
您好！关于贵公司作为投资额超3亿的外资半导体企业，申请国家鼓励类项目的问题，这确实是一个值得深入研究的课题。由于涉及到具体的国家政策和项目申报细节，我将尽可能地为您梳理一个清晰的思路和可行的方向，希望能帮助您更有效地规划申报工作。首先，我们需要明确一点：国家鼓励类项目通常是为了支持特定产业的发展、推.............
-
最近，“碧桂园负债9000亿”的说法甚嚣尘上，在社交媒体上掀起了不小的波澜。这种说法无疑是夸张的，甚至可以说是有些耸人听闻了。那么，这9000亿的数字是怎么来的？又是什么让人们如此紧张？而在这个背后，我们又该如何理解房企真正的负债呢？“负债9000亿”的说法从何而来？要理解这个数字，我们得先弄清楚“.............
-
关于 2021 年我国独居成年人接近 1 亿这个数字，我的看法是，这不仅是一个统计学上的变化，更是中国社会结构和价值观正在经历深刻转型的鲜明写照。这个数字庞大到足以引起我们每个人的关注，因为它直接触及到家庭关系、社会支持体系、城市规划、甚至是消费模式的方方面面。首先，从宏观层面来看，“一人户”的增加.............
-
唐家三少以1.1亿的收入再次登顶网络作家富豪排行榜，这无疑是一个引人注目的成就，也引发了人们对他作品水平和风格的广泛讨论。要全面看待这一现象，我们需要从几个维度进行深入分析。 唐家三少1.1亿再登网络作家富豪排行榜：成功的背后与评价 1. 财富的象征：成功并非偶然首先，1.1亿的收入不仅仅是一个数字.............
-
美国总统特朗普政府计划对价值约3250亿美元的中国输美商品加征关税，这一消息无疑为中美贸易战再添一笔重磅。要理解这一举措，我们需要深入剖析其背后复杂的原因、特朗普的真实意图以及未来可能出现的走向。特朗普政府此举的核心考量与逻辑从表面上看，特朗普政府宣称此举是为了应对中国不公平的贸易行为，包括知识产权.............
-
中科院院士提出的“藏水入疆可行，新疆定会是中国最美大花园，新疆最少可生活2亿人”这一设想，无疑是一个极具前瞻性和巨大想象空间的提议。它触及了新疆水资源短缺的痛点，也描绘了新疆未来发展的宏伟蓝图。要深入理解这一设想，我们需要从多个维度进行分析，包括其科学可行性、潜在的生态影响、经济效益以及社会意义。一.............
-
冯小刚对赌失败，华谊兄弟损失惨重，他自己却依旧大赚8.2亿，这件事儿确实挺有意思的。咱们就来好好捋一捋这背后的故事，还有这“对赌协议”到底是个啥。冯小刚和华谊的“对赌”是怎么回事？故事得从2015年说起。当时，华谊兄弟为了引进冯小刚的才华和号召力，跟冯小刚签订了一个非常有名的“对赌协议”。简单来说，.............
-
好，咱们就来好好聊聊这个事儿。4亿人，这是什么概念？一个庞大的群体，他们的生活状态、消费习惯，乃至整个社会的经济脉搏，都跟他们息息相关。而咱们这4亿中等收入群体，资产七成以上是房子，流动资产却不高，这背后可不仅仅是数字，而是透着一股子浓浓的中国特色和现实考量。一、 房子：安身立命的基石，更是“硬通货.............
-
中国在应对人口老龄化方面正面临严峻挑战，但同时也孕育着新的机遇。到2025年，中国65岁及以上的老年人口预计将超过2.1亿，这标志着中国社会进入了深度老龄化阶段。如何有效应对这一趋势，是我国当前及未来发展的重要课题。 如何应对中国人口老龄化？应对人口老龄化是一个系统性工程，需要从多方面着手，以下是一.............
-
紫鑫药业的那则新闻，确实让不少人对人参市场和这个行业产生了疑问。68亿的人参储备，却还不上25亿的债务，这听起来确实有点让人摸不着头脑。那么，现在的人参行情究竟怎么样？大家是不是真的对人参不感冒了呢？咱们就来好好聊聊这个事儿。紫鑫药业的“人参之困”：囤货与债务首先，咱们得理解紫鑫药业的情况。这家公司.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有