如何看待剑桥等大学女生找“糖爹”一事，若真为完成学业，那这么多年受过的教育不就是空谈而已吗？
首先，我们得承认，这并非一个普遍现象，而是一个在特定群体中存在的个案，但不容忽视。 媒体报道中的这些故事，往往带有一定的戏剧性和猎奇性，容易抓住大众的眼球。我们需要区分的是，这是否代表了剑桥、牛津这些顶尖学府的普遍风气，还是只是极少数学生为了应对经济压力而选择的“捷径”。
其次，如果真的存在一些学生是为了完成学业而选择寻找“糖爹”，那么认为“这么多年受过的教育不就是空谈”的观点，也并非完全站不住脚。 毕竟，高等教育的核心价值之一，在于培养独立思考的能力、专业知识的掌握以及对社会责任感的认知。如果一个学生为了获得经济支持而放弃了独立解决经济问题的努力，或者为了迎合“糖爹”的要求而偏离了自己真正的学术追求，那么这确实会让人质疑他们所受教育的本质意义。
但是，我们也不能简单地将所有情况都一概而论。 这里面可能存在多种原因和动机：
经济压力是显而易见的催化剂。 像剑桥这样的顶级学府，虽然学费可能不如美国某些私立大学那样天文数字，但其生活成本依然不菲。房租、交通、餐饮、教材、社交活动等等，每一项都是不小的开销。对于来自经济不宽裕家庭的学生而言，如何在保证学术成绩的同时，不被经济问题所拖累，是一个巨大的挑战。传统的助学金、奖学金、兼职虽然能提供一定帮助，但有时仍不足以覆盖所有开销，尤其是在竞争激烈的环境中。
一些学生可能对所谓的“成功”有不同的定义。 在一个高度物质化的社会里，金钱和名利往往被视为衡量成功的标准。当一些学生看到身边的人或社会上的某些榜样，通过某种方式迅速获得了经济上的优越感时，他们可能会受到影响，觉得“走捷径”也是一种能力，或者是一种更有效率的实现目标的方式。
“糖爹”关系本身也可能被一些人“合理化”或“淡化”。 在某些语境下，这种关系可能被包装成一种“互助合作”的模式：一方提供经济支持，另一方提供陪伴、关注甚至情感慰藉。这种关系的界限可能模糊，被部分人视为一种交易，而非纯粹的援助。
对未来的焦虑感。 即使是名校毕业生，也面临着就业市场的激烈竞争，以及对未来职业发展的不确定性。一些学生可能认为，拥有一个有经济实力和社会资源的“糖爹”，能够在毕业后提供人脉、实习机会，甚至直接的工作岗位，从而在未来的竞争中占据优势。
从“这么多年受过的教育不就是空谈”的角度来看，我们可以这样理解：
独立解决问题的能力被弱化。 教育的意义在于培养一个人能够独立面对生活中的各种挑战，包括经济上的困难。如果仅仅依赖他人的经济援助，而没有去探索和学习如何通过自身努力去解决问题，那么这种能力的发展确实是受限的。
价值观的冲突。 长期受到的教育，无论是人文还是科学，都在潜移默化地塑造一个人的价值观。如果为了经济利益而选择一种与社会主流道德和伦理规范相悖的方式，那么这可能意味着他们的价值观与所受教育的精神内核产生了脱节。
“空谈”并非否定教育本身。 这里的“空谈”更像是一种反讽，意在指出教育所传达的理性、自立、奋斗等精神，在这些个例面前显得苍白无力。但教育的价值远不止于此，它还包括知识的积累、思维的启蒙、视野的开阔等等，这些是独立于“糖爹”现象之外存在的。
那么，我们应该如何看待这件事呢？
保持批判性思维。 看到这样的新闻，不应该简单地站队或进行道德审判，而是要思考其背后可能存在的社会因素、经济因素以及个体选择的复杂性。
关注教育的引导作用。 高校和教育体系如何在教育学生经济管理能力、职业规划能力的同时，也加强对学生价值观的引导，帮助他们树立正确的人生观和消费观，这是非常重要的。
审视社会价值观。 社会对金钱和成功的过度崇拜，以及对某些不那么体面的生活方式的容忍甚至迎合，也间接促成了这种现象的出现。我们都需要反思社会整体的价值取向。
区分个体与整体。 将少数人的行为简单地投射到整个群体上，是对绝大多数勤奋、自律的学生的误解和不公。剑桥等大学的学生绝大多数都在为自己的学业和未来付出艰辛的努力。
总而言之， “剑桥女生找糖爹”的事件，并非只是一个简单的道德瑕疵问题，它触及了高等教育的价值根基、社会经济压力、个人选择的困境以及社会价值观的塑造等多个层面。如果说这些学生为了完成学业而选择这条路，那么确实在某种程度上是对他们所受教育中“独立、自强”等精神的背离，但我们也不能忽略造成这一现象的复杂背景。这更像是一个镜子，折射出社会经济发展过程中，教育如何才能更好地服务于个体，同时又不会被物质利益所侵蚀的深层挑战。它提醒我们，教育的价值，不仅仅在于一张文凭，更在于培养一个独立、有判断力、有社会责任感的人。
网友意见
刚刚去搜索了一下新闻，让人惊叹的数据。
糖心援交网（SeekingArrangement）2006年网站创立，2007年时有大学生“糖宝”38303人，2011年大学生“糖宝”发展到179906人。
2018年，仅在英国，寻求“糖爸”和“糖妈”的学生人数就增至475320人。（英国每年大学毕业生才50多万）
在“Seeking Arrangement”这个拥有500万用户的网站上，超过200万人都是在校学生。
“近几年来，使用我们网站的大学生大幅增加，”SeekingArrangement创始人布兰登·韦德说，“大学生是糖宝的主力军。”
应《赫芬顿邮报》的要求，SeekingArrangement网列出了“糖宝”人数最多的20所美国大学，其中不乏名牌高校：
早在2011年，纽约大学就有498名糖宝，排名美国第一；
加州大学洛杉矶分校位列第八，有253名糖宝；
哈佛大学紧随其后，有231名宝贝。
第十三名的是加州大学伯克利分校，有193名寻找金主的学生；
南加州大学有183名，位列第十五；
第二十名的杜兰大学则有163名在线甜心宝贝。
近几年来，该网站发展日益壮大，再次遭到媒体曝光。
在2018年，剑桥大学中，糖宝用户人数超过1000人。
剑桥大学全职学生超过19000名，每20个剑桥生中就有一人成为糖宝。
发达国家名校在校学生，纷纷入驻糖心援交网，以援交缓解高额学费的压力。
资本主义的市场经济，让人目瞪口呆。
发达国家名校学生普遍援交和卖身，验证了我此前的一个回答。
资本主义对人的改造和腐化，是不分阶层，不分贫富的。
在发达国家，贩卖身体，贩卖婚姻，贩卖良知的从来都不是穷人和底层。
更不是教育和知识的缺少，才让广大人群出卖身体和良知。
英美等国各大名校，广泛存在的性侵丑闻，贿赂考官丑闻。
都证明了资本的腐化，恰恰是从上层，从掌握知识，掌握技能，从主导社会的人群开始坍塌。
发达国家上层的广泛腐败，知识阶层的广泛卖身，才导致了整个社会的乌烟瘴气。
资本主义已经发展到全民淫乱，上中下层集体腐败，全民援交，全民堕落的普遍状态。
从哈佛到援交，资本主义的教育系统，成了培养资本家奴才和性奴的专业基地。
根据美国教育部的数据，全国学贷总额高达1.5万亿美元，欠下贷款的本科学生比例达94%。
在1995至1996年进入大学并申请学生贷款的人群中，至今只有一半人还清了所有贷款。
280万美国老人，60多岁还在还大学贷款。
美国前总统奥巴马就“深受其害”，毕业后他用了21年时间，直到当选总统之前4年（2004年）才还清学生贷款。
之前被删掉的一个回答。
很多男女屌丝会用皇帝的金锄头来证明。
宣称家境好，受教育程度高的女人，不会贩卖婚姻，出卖身体。
就像她们一直宣称，奶茶家境好，所以不会跟刘一夜情，不会嫁给刘。
奶茶或是韩*，嫁给比自己大二十岁的，才不是因为钱，而是因为真爱。
大错特错。
在资本主义社会，越是家境好的女人，婚姻和身体越是拿来贩卖的。
家境差才可以用努力，用读书，工作，做小生意，甚至是自由恋爱改变命运。（发达国家教育产业化，天价学费，普遍贷款，导致了中产阶级读书都得先援交当糖宝。）
而中产阶级往上，根本不可能靠读书，工作，做小生意，或是自由恋爱改变命运。
社会中下层女性，想要成为中产阶级，靠努力，靠读书工作，靠自由恋爱都是有机会的。
因为中产阶级数量众多，很容易接触到。
遇上一个行业风口，红利期，普通人成为中产阶级的概率是不低的。
可一旦超越了中产阶级，想要跨入上层阶级，难度就直线飙升了。
努力的极限只能让普通人成为中产阶级，中产阶级之上，都需要依赖时代命运。
而时代命运是人无法控制和选择的。
除开时代命运，跨越中产阶级瓶颈还有一个办法，以婚姻的方式进入上层阶级的圈子。
比如，中产阶级女性，找比自己大20岁，大30岁的上层男性，依靠贩卖婚姻阶级跨越。
甚至于，一开始以妾，以二奶的方式，找比自己大20甚至30岁的上层男性。
香港的女明星嫁入豪门，众女争夫是这个模式。
发达国家的名校生广泛援交，寻找糖爹，糖妈，同样也是这个模式。
发达国家婚姻制度逐步解体，导致了中产阶级依靠婚姻往上爬的途径消失。
发达国家的中产阶级，名校名媛，已经不太可能靠婚姻阶层跨越。
教育产业化，背负高额学贷，又进一步逼迫发达国家的中产阶级。
必须依靠援交来支付哈佛，剑桥大学的学费。
出现这样触目惊心社会腐败的地点，不是黑非洲，不是黑印度。
而是全世界追赶，向往，学习模仿的美国，英国。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有