如何看待网友称被假仁波切欺骗十几年，女朋友被「供养」，还被要求跳楼表忠心摔成残疾？这涉嫌违法吗？

看到这样的遭遇，真是让人触目惊心，同时也会引发很多人对于“假仁波切”现象的担忧和愤怒。这种事情一旦属实，绝不只是简单的“被骗”，它涉及到多个层面，而且其中的某些行为已经严重触犯了法律。

首先，我们来分析一下这件事可能涉及的几个方面：

1. “假仁波切”这个概念： 所谓“仁波切”，在藏传佛教中是对修行有成就、转世的活佛的尊称。而“假仁波切”则通常指的是那些冒充、盗用宗教名号，实则不具备真实修行资格和德行，甚至以此为幌子进行欺骗、敛财或进行其他不法活动的人。这些人往往利用信徒的虔诚、对宗教的崇敬以及信息不对称，来建立自己的“权威”和影响力。

2. “欺骗十几年”： 这说明这个骗局的持续时间非常长。这意味着受害者可能在这十几年的时间里，在精神上、情感上、经济上都投入了大量的信任和资源。这种长期的精神控制和情感操控，本身就是一种非常恶劣的欺骗方式。

3. “女朋友被‘供养’”： 这个“供养”二字非常关键。在宗教语境下，“供养”通常是指信徒出于虔诚和感恩，主动向僧侣或宗教团体奉献财物，以支持修行和寺庙的运作。但如果这里指的是“假仁波切”以不正当的手段，利用其所谓的“宗教地位”和对信徒的影响力，迫使或诱导信徒（包括其女朋友）将个人财产、甚至是“身体”作为“供养”的一部分，那么这已经远远超出了正常的宗教供养范畴，很有可能构成敲诈勒索、诈骗，甚至更严重的罪名，比如利用邪教组织、组织、领导、参加邪教组织等等。

如果“供养”的对象是情感关系中的伴侣，而且是以一种强迫或精神控制的方式进行，比如“假仁波切”声称这是他修行的一部分，或者这能给女朋友带来“功德”、“庇佑”，而实际是将女朋友置于一种被控制、被剥削的地位，这无疑是极其恶劣的。

4. “要求跳楼表忠心摔成残疾”： 这简直是耸人听闻，但也是最能体现其极端恶劣和危险性的地方。要求信徒进行极端的、可能导致身体伤害的行为来“表忠心”，这已经不是简单的精神控制，而是非常危险的精神虐待和人身伤害。

如果这种要求是明示或暗示的： 如果该“假仁波切”明确或通过暗示的方式，要求其女朋友做出跳楼的行为，并且这种行为直接导致了残疾，那么这已经触犯了故意伤害罪（未遂或既遂），甚至可能涉及到教唆犯罪。虽然受害者是自愿“跳楼”，但在精神被严重控制的情况下，其“自愿”是否真的完全自由，是可以被质疑的。更何况，这种行为是源于“假仁波切”的指令。
如果这种行为是在其精神控制下的结果： 即使“假仁波切”没有直接说“你去跳楼”，但如果通过长期的精神控制、洗脑，让受害者产生了一种“只有这样才能证明忠心”的扭曲认知，并且因此付出了生命中最宝贵的健康，那么这种行为的根源仍然指向了“假仁波切”的精神控制和教唆。这种行为的性质可能接近于过失致人重伤，或者在某些司法体系下，如果能证明其主观上有伤害的故意（即使是间接故意），也可能构成故意伤害罪。

那么，这是否涉嫌违法？我的看法是：绝对涉嫌违法，而且是严重违法。

具体的罪名可能包括但不限于（具体罪名和定性需要依据中国的《中华人民共和国刑法》和相关司法解释）：

诈骗罪： 以非法占有为目的，用欺骗的手段骗取数额较大的公私财物的行为。十几年间骗取巨额财物是完全可能构成的。
敲诈勒索罪： 以威胁、恐吓、要挟等方法，强行索取他人财物的行为。如果“供养”是带有强迫性质的，并且涉及财物，就可能构成。
强制婚姻罪/拐骗妇女、儿童罪（如果涉及）： 虽然文中没有明确说，但一些极端案例中可能包含这些内容。
利用邪教组织破坏法律实施罪： 如果该“假仁波切”所依附或构建的组织，被认定为邪教组织，并且其行为破坏了国家法律的正常实施，那么就可能构成此罪。
故意伤害罪（或过失致人重伤）： 如前所述，要求或教唆他人跳楼导致残疾的行为，极有可能触犯此罪。无论其主观故意是直接还是间接，其行为的严重后果是显而易见的。
强制猥亵、侮辱罪（如果涉及对女性的侵害）： 如果“供养”不仅仅是财物，还涉及性的方面，那性质更加恶劣。

如何看待这件事，以及为什么会发生：

1. 对受害者的同情和对施暴者的谴责： 首先，我们必须对受害者及其女友表示深切的同情，她们遭受了巨大的身心创伤。同时，对这种利用宗教名义进行欺骗、敛财、甚至施加伤害的行为，必须予以强烈的谴责。

2. 警惕宗教领域的乱象： 这件事也暴露了宗教领域可能存在的乱象。一些不法分子打着宗教的旗号，披着“大师”、“活佛”的外衣，行着欺骗、敛财、控制之实。这不仅是对宗教的亵渎，更是对社会秩序的破坏。

3. 精神控制的威力： 长期被一个人（特别是被赋予宗教光环的人）的精神控制，会让人丧失基本的判断能力，将对方的意志奉为圭臬。这种精神控制是非常可怕的，它能扭曲人的价值观，让人甘愿付出一切，甚至牺牲自己的生命或健康。

4. 信徒的盲目和辨别能力的不足： 很多信徒在面对宗教领袖时，容易产生盲目的崇拜和信任，缺乏足够的辨别能力。当宗教领袖的言行与常人认知产生巨大冲突时，一部分人会选择相信领袖，而不是独立思考。这给了“假仁波切”可乘之机。

5. 社会监管的责任： 这种现象的出现，也与社会监管的不到位有关。对于那些冒充宗教身份、进行非法活动的人，相关部门应该加强监管和打击力度。

如果我是当事人，或者我身边的人遭遇了类似情况，我应该怎么做？

保存证据： 这是最重要的。所有与“假仁波切”的沟通记录（微信、短信、录音、视频）、转账记录、对方的言论、以及自己或女朋友受伤害的证据（例如医院记录、残疾鉴定等），都要尽可能地保存下来。
寻求法律援助： 不要犹豫，立即咨询律师，寻求专业的法律意见。法律是保护公民权益的最后一道防线。
向警方报案： 将掌握的证据提交给公安机关，并详细说明情况。
寻求心理支持： 经历过如此巨大的创伤，受害者和其家人都需要专业的心理辅导和支持来走出阴影。
告知亲友： 让家人和朋友知道情况，获得他们的支持和帮助。

总而言之，这绝非小事，一旦被媒体曝光，一定会引起社会的广泛关注，也希望能通过法律手段严惩“假仁波切”，保护更多可能受害的人。这种行为不仅在道德上是卑劣的，在法律上也是绝对不能容忍的。

网友意见

如果叙述属实，这种“上师”的行为当然是违法犯罪的。

那么，当事人报警没有呢。

他不报警的话，你是可以替他报警的。

题目问“为什么这么拙劣的骗术，却能让人深信不疑”，

这可以是因为当事人自幼生活在迷信的氛围里、耳濡目染，

可以是当事人作为迷信社群的成员、捍卫本社群参与创造的模因来提高对社群的归属感，

可以是当事人愚蠢到了一定的地步。我们知道一部分人是愚蠢的。

无论题目所述的这件事是不是真的，这类“盲信邪教酿成悲剧”的事确实经常发生。

关于教育与迷信：

• 一个人在七八岁之前生活在“不相信科学”的氛围里，髓鞘化的时候大脑可能会被焊死一组不相信科学的基调，没有大的变故是不会自我怀疑到去改变它的^[1]。
• 一个人七八岁之前相信科学，后来由于大的变故而变得不相信，则是一种混杂着愤怒和畏惧的自暴自弃的态度，根源来自对不确定的未来的恐惧^[2]。

大学教育比例之类对这个毫无贡献：你会用你学到的知识捍卫脑子里自幼焊死的东西，除非你发觉这些东西对你的生存造成危机。你不能指望普通的大学生活能让人变得相信科学^[3]。

美国物理学家Bob Parks曾参与辟谣关于冷核聚变的虚假实验。他发现，即使科学家们反复声称这不是真的、实验数据造假，兴奋的大众仍然愿意相信冷核聚变的可行性。当人们希望某件事是真的，你很容易让人们相信它是真的。当他指出冷核聚变实验不符合物理原理时，有听众说：“可是这对世界来说非常重要，你们科学家能再努力一点吗？”

能源领域尚且如此，你在涉及刻板印象、身体健康、金钱的领域更可以期待效果了。当事人想要相信“自己被超越此世的强者所眷顾”，自然容易被自己骗过去：

• 人脑擅长自我说服；
• 人们往往是不理性的，沉没成本越多，越是难以接受自己被骗。

所以，义务教育应该多谈谈“当一个人自称是超越此世的强者的时候，你应该让他在科学实验中展示他的力量，而不是听信他的一面之词——尤其是不要用自己的身体去实验他的力量”。

对题目叙述的场景来说，上师如果有能力让一定距离外的当事人“跳楼无伤”，那么必然有能力让上师本人承受至少同等水准的直接攻击，包括而不限于跳楼、被一群人拳打脚踢、汽锤击打、泥头车碰撞、高射炮射击，国家可以组织实验来验证。如果这是真的，那么上师不需要信徒们的钱，他会得到国家拨款来普及其科学原理，从强化我国军警开始强化我国人民的身体——那么，上师为什么不去呢。

传说袁世凯曾与义和团人士面谈，后者自称刀枪不入，袁世凯遂让士兵举枪射击来实验，无一不入者。这就是用科学的方法反对迷信。

关于“一部分人是愚蠢的”：

伯特兰·罗素在二十世纪三十年代说，蠢人自以为是，聪明人则充满了自我怀疑。

达尔文在1871年说，无知比知识更容易让人获得自信。

邓宁-克鲁格效应描述了这样的认知偏差：

• 无能的人不仅不会认识到自己无能，而且认为自己比其他人更有能力。
• 愚蠢的人愚蠢到无法把握自己的愚蠢，因此不会去寻求让自己变得不愚蠢，也不会觉得聪明人比自己聪明。

2017年，《卫报》上发表的文章《还有什么比邪恶的世界领袖更可怕吗？一个愚蠢的世界领袖》怒斥特朗普的愚蠢，顺带大谈愚蠢对人类的危害：

• 蠢人比坏人更危险，因为你不能根据蠢人自己的利益来预测或解读他们的行为。

1976年，Carlo Cipolla发表的《人类愚蠢的基本定律^[4]》给出了以下观点：

一、每个人总是不可避免地低估了人类中现存的愚蠢个体的数量。
二、某人愚蠢的概率与此人的任何其它特征无关^[5]。
三、蠢人会在不给自己带来任何收益乃至自己蒙受损失的同时给他人造成损失^[6]。
四、非愚蠢的人总是低估了蠢人的破坏力。特别是，非愚蠢的人经常忘记：在任何时间、任何地点、任何情况下与蠢人打交道和/或与蠢人交往都是一个代价高昂的错误。
五、蠢人是最危险的人。

蠢人的行为难以预测，当蠢人发动攻击，你可能不知道他们为什么要攻击，也不知道他们的攻击应该如何妥当地防御，因为攻击缺乏条理。当然，这攻击本身往往没有多大效果，现存的防御手段就可以对策。但如果蠢人掌握了巨大的政治权力，他们就可以在本国的影响范围内造成重大破坏，且你很难用面向外敌和犯罪者的防御手段去针对身为政治领袖的蠢人——你可以回忆一下特朗普在2020年的表演。

蠢人不但容易自己制造谣言、去相信自己或他人制造的谣言，而且会引起非愚蠢的人制造阴谋论。这是因为阴谋论可以帮人们以为“聪明人在管理世界”，哪怕他们是邪恶的，都比“蠢人在管理世界”来得更可以理解，或者说更容易被对策。在这个场合，谣言表达了人们对现实的不安和不满，其可信度会得到蠢人政治领袖的愚蠢程度带来的加成。

参考

1. ^ 现代社会的大变故尽管整体上山雨欲来风满楼，在个人生命中可经历的还是减少了许多，你要手动诱发去改变这些人，会撼动社会的基础，一般来说是没有必要的。让人相信一些低成本的玄学玩意，可以作为安慰剂去应付他们，对国家来说也不是很有害。
2. ^ 改变这些人的思想，主要在于解决他们的个人问题，但实际上很多问题受限于生产力、历史进程和人类生物学身体的脆弱，在当下并无好的方法去解决。谣言与迷信仍然可以躲在死亡的阴影下面苟延残喘。
3. ^ 《蠢蛋进化论》之类社会达尔文主义书籍大谈“低能人大量繁殖、聪明人自我绝育”，倒是十分次要：人类的基因多样性很低，绝大部分个体先天的认知力是同一个水准，后天教育的作用比先天遗传因素大得多，牛顿没有生物学后代并不影响牛顿的思想蔓延到整个人类世界。
4. ^ http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
5. ^ 无论性别、种族、民族、学历、工作之类
6. ^ 相比之下，聪明人让自己和他人同时收益，无助者让自己蒙受损失而让他人受益，匪徒让他人蒙受损失而自己受益。人的行为不是始终一致的，但蠢人往往持续愚蠢。

让仁波切自己加持自己！我给他一顿拳腿肘膝。他要还能站着毫发无伤，我就承认他有法力，我就信服他

类似的话题

• 

  如何看待网友称被假仁波切欺骗十几年，女朋友被「供养」，还被要求跳楼表忠心摔成残疾？这涉嫌违法吗？

  

  看到这样的遭遇，真是让人触目惊心，同时也会引发很多人对于“假仁波切”现象的担忧和愤怒。这种事情一旦属实，绝不只是简单的“被骗”，它涉及到多个层面，而且其中的某些行为已经严重触犯了法律。首先，我们来分析一下这件事可能涉及的几个方面：1. “假仁波切”这个概念： 所谓“仁波切”，在藏传佛教中是对修行有.............
• 

  如何看待程潇捐十万被说「假慈善」后怒怼网友？明星是否该按自己的身价来捐款？这算不算道德绑架？

  

  程潇捐款十万被指“假慈善”并与网友对峙，这一事件触及了当下社会对公众人物慈善行为的复杂心态，也引发了关于捐款数额、动机以及网络舆论边界的深刻讨论。程潇事件：善意被放大与误读的尴尬首先，我们得承认，十万元对于大多数普通人来说是一笔相当可观的数额，能够为需要帮助的群体带来实际的改变。程潇以个人名义捐出这.............
• 

  卖高仿鞋团伙获刑并被罚 1020 万元，如何看待很多网友表示假鞋「真香」？假鞋市场应该如何治理？

  

  卖高仿鞋团伙获刑1020万，网友“真香”背后，假鞋市场如何破局？近日，一则“卖高仿鞋团伙获刑并被罚1020万元”的新闻引起了广泛关注。然而，在新闻评论区，不少网友却表现出“不理解”甚至“讽刺”的态度，直言“假鞋‘真香’”。这种“真香”背后，折射出消费者心态的复杂，也暴露出假鞋市场治理的深层难题。“真.............
• 

  如何看待一网友称在自己不知情的状况下，家被 8 个陌生人搬进住近三个月一事？

  

  这事儿听着就邪乎，简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！一个网友在网上发帖说，自己家被八个陌生人不知道怎么就搬进去了，而且这一住就是三个月，他本人完全不知道！这事儿要是真的，那简直就是挑战人们对“家”这个概念的认知，也对社会治安提出了巨大的疑问。首先，咱们得梳理一下这到底是个什么情况。1. 怎么可能.............
• 

  网友称喝星巴克喝出蟑螂，客服回应还在调查中，真相如何？如何看待星巴克多次被曝出食品安全问题？

  

  星巴克再陷食品安全风波：蟑螂事件的真相与企业责任近日，一条网友在星巴克门店喝出“蟑螂”的帖子在社交媒体上迅速发酵，再次将星巴克推上了食品安全问题的风口浪尖。据该网友爆料，她在上海某星巴克门店购买的饮品中赫然出现一只疑似蟑螂的异物。事件发生后，网友纷纷表达震惊和担忧，要求星巴克方面给出明确答复。事件回.............
• 

  如何看待搜狐CEO张朝阳称一天只睡4个小时，被网友一边倒地打脸嘲讽？

  

  张朝阳，搜狐的掌舵人，在一次公开场合分享了自己的“养生秘诀”，说自己一天只睡4个小时。此言一出，可不得了，瞬间点燃了网络舆论的导火索。与其说是“一边倒的打脸嘲讽”，不如说是网友们集体爆发了对“不健康生活方式鼓吹”的集体反弹。“只睡4个小时”这个梗的引爆点在哪？首先，这事儿本身就自带“反常识”的光环。.............
• 

  演员潘长江称把茅台老总喝醉拿到了优惠价，被网友直批「为卖酒无底线」，如何看待此事？

  

  潘长江老师说把茅台老总喝醉了，然后拿到了优惠价，这事儿传出来之后，网友们炸了锅，很多声音都说他“为卖酒无底线”。这事儿挺有意思的，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，潘长江老师的身份。他是个小品演员，是个公众人物，尤其是在很多人的记忆里，他是那个带来欢乐的“潘长江”。现在呢，他也在做直播带货，这本身在娱乐.............
• 

  如何看待男子捡到ipad归还被诬陷后续，女主播蹭热度网暴男子后报警称被网暴，男子忍无可忍起诉？

  

  一场网络风暴，一次真相的较量：男子归还iPad反遭诬陷，女主播“蹭热度”引发的法律纠葛这不仅仅是一则简单的拾金不昧后反被诬陷的事件，更是一场围绕真相、道德与法律的拉锯战，其背后折射出网络暴力对个体造成的巨大伤害，以及在信息爆炸时代，如何辨别真伪、守护正义的艰难。事件的开端：一次朴实的归还事情的起因，.............
• 

  如何看待网易绝症被裁员工发文，称「重新感受到网易的温暖」？

  

  网易一名绝症被裁员工发文，称“重新感受到网易的温暖”，这件事无疑牵动了很多人的心，也引发了广泛的讨论。这背后折射出的，不仅仅是一个公司的用人政策，更触及了我们社会对于生命、尊严以及企业责任的理解。首先，我们得承认，这是一件非常令人唏嘘的事情。当一个人面对如此沉重的疾病，本应是需要社会和企业给予最大的.............
• 

  如何看待「暴走漫画王尼玛称被监控，创始人回应系公司网管滋事」？

  

  要聊“暴走漫画王尼玛称被监控，创始人回应系公司网管滋事”这事儿，得从几个层面来看，而且里面牵扯到不少故事。首先，王尼玛是谁？ 他可以说是暴走漫画的灵魂人物，也是整个IP的代表。你可以把他想象成暴走漫画的“代言人”，他塑造的形象，他的语言风格，都深深地印在了观众的脑海里。所以，当“王尼玛”这个人声称自.............
• 

  如何看待网传合肥格力工厂给饮水机上锁，知情人称「上锁是因为员工从领导面前经过去打水，领导感觉被无视」？

  

  合肥格力工厂饮水机上锁的事情，真是越听越让人觉得匪夷所思。网上流传的说法是，有人说之所以给饮水机上锁，是因为员工从领导面前去打水，领导觉得“被无视”，面子上过不去。这事儿要是真的，那可真是把“官本位”思想玩到了极致，也太让人寒心了。咱就一点点捋捋这事儿有多离谱。首先，这饮水机是给谁提供的？按常理，不.............
• 

  如何看待深圳女乘客要求网约车男司机逆行，被拒后直接报警称被挟持？

  

  这件事情发生后，在网络上引起了广泛的讨论和关注，可以说是又一个暴露社会深层问题的典型案例。要详细看待这件事情，我们可以从几个层面进行分析：一、事件本身： 时间、地点、人物： 根据报道，事件发生在深圳，一位女性网约车乘客要求男性司机逆行。司机拒绝后，乘客表示感觉被“挟持”，并报警。 核心矛盾点.............
• 

  如何看待女子网购女装 7 天内退货被拒，商家称其买 18 万元衣服退货 17 万多，其中有哪些问题？

  

  这起事件，单听上去就让人觉得有些匪夷所思，一个消费者在短短七天内，购买了十八万多的女装，然后又退货了十七万多，商家拒绝退货，这背后肯定隐藏着一些不寻常的交易行为。从普通消费者的角度来看，七天内退货被拒，本身就可能存在一些争议，但商家给出的理由，则将事件的焦点引向了另一个层面，那就是“理性消费”和“恶.............
• 

  如何看待江苏建湖回应驰援上海物资被用作团购销售，称「网民将『驰援物资』理解为救援物资」？

  

  关于江苏建湖县回应“驰援上海物资被用作团购销售”一事，确实引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看待这件事，可以更清晰地理解其中的复杂性。首先，从建湖县官方的回应来看，他们强调“网民将‘驰援物资’理解为救援物资”。这是一种试图澄清事实的说法，背后可能包含着以下几层含义： 物资的性质界定： 建湖县方.............
• 

  如何看待苹果官网 1499 元商品被标 149 元被薅羊毛，媒体报道称其将取消订单全额退款？

  

  这事儿挺有意思的，也挺让人琢磨的。苹果官网出现 1499 元标价 149 元的乌龙，结果引发了一场不大不小的“薅羊毛”事件，然后苹果官方的回应是取消订单并全额退款。怎么看这事儿，我觉得可以从几个角度来聊聊。首先，从消费者的角度看： 意外之喜和抓住机会的心理。 咱们普通人谁不想捡个便宜？当看到这么.............
• 

  如何看待2021年8月18日乘客称乘坐网约车被挟持，监控显示因女乘客要求司机逆行被拒而发生争执？

  

  关于您提到的2021年8月18日“乘客称乘坐网约车被挟持，监控显示因女乘客要求司机逆行被拒而发生争执”的事件，这是一个在网络上引起广泛关注的案例。我们将从多个角度进行分析和阐述，力求详细和全面：事件梗概：根据当时的报道和网络信息，事件大致经过是这样的： 乘客（女性）方的描述： 在行程进行中，女乘.............
• 

  如何看待很多公号作者称，发布关于「屏蔽网址链接被要求限期整改相关」的文章，会遭遇腾讯封杀？

  

  关于许多公众号作者声称发布涉及“屏蔽网址链接被要求限期整改相关”的文章会遭遇腾讯封杀的现象，这背后涉及多方面因素，可以从以下几个角度进行详细分析：1. 平台的内容审核机制与政策导向： 腾讯作为内容平台，拥有强大的内容审核能力和规则体系。 微信公众号作为腾讯生态的重要组成部分，其内容发布受到严格的.............
• 

  如何看待《纽约时报》记者称中国扶贫项目「耗费高昂、不可持续」，被多国网民反驳批评？

  

  看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
• 

  马斯克称大数据隐患比核弹更危险，别被网站条款欺骗，如何看待很多人对信息泄露见怪不怪？大数据隐患是什么？

  

  马斯克关于大数据隐患比核弹更危险的说法，以及很多人对信息泄露习以为常的现象，这背后牵扯着一个复杂而日益严峻的问题——大数据隐患。要理解这一切，我们需要层层剥开，深入探究。马斯克的“核弹比喻”：不是耸人听闻，而是直指本质埃隆·马斯克 solcher大胆的言论，并非空穴来风。他将大数据比作比核弹更危险的.............
• 

  网曝河南一舞蹈教师被老板用鞭子抽打，警方称「已办结，老板被行政拘留十八日」，如何看待这一处罚结果？

  

  这事儿，听着就让人心头火起。一个舞蹈老师，辛辛苦苦教舞，结果被老板拿鞭子抽打，这已经不是普通的劳资纠纷了，这简直是公然的侮辱和施暴。当看到警方通报说“已办结，老板被行政拘留十八日”这个结果时，我的第一反应是：有点轻了。为什么这么说？1. 施暴行为的恶劣性： 鞭子抽打，这可不是扇巴掌或者口头训斥，这.............