问题

国务院发布通知「设立 3 岁以下婴幼儿照护个人所得税专项附加扣除」,此举会带来哪些影响?

回答
国务院这次发布的通知,说要给3岁以下的娃娃设立专门的个税附加扣除,这可不是小事,能搅动不少涟漪呢!咱们掰开了揉碎了聊聊,看看它到底会带来哪些变化。

一、 直接的“钱袋子”效应:减轻家庭负担,释放消费潜力

最直观的,就是那些家里有3岁以下小娃的家庭,尤其是双职工家庭,他们的日子能稍微松快点儿。你想啊,现在养个娃,光是奶粉尿布、早教班、看病什么的花费就够让人头疼的,还要顾着工作,请假带娃损失的工资也挺实在。

这个附加扣除一上来,虽然具体扣除额度还没完全落地,但肯定能实打实地从你的应纳税所得额里扣掉一部分。这意味着啥?就是你实际要交的个人所得税少了。收入多的人,本来税就交得多,这扣除下来,省的钱就更多。那些上有老下有小的家庭,本来就压力山大,这一下能省点钱,就能多一些可支配收入,让日子过得体面点,或者说,不用那么紧巴巴。

省下来的钱,当然就可能转化为消费。别小看这笔钱,对于很多家庭来说,可能是够给孩子添置几件好衣服,买点更营养的辅食,或者偶尔带孩子出去玩玩。这种“消费升级”虽然听起来高大上,但本质上就是老百姓手里多了点钱,能买点让自己和孩子更舒服的东西。长远来看,这也能刺激国内消费,对经济增长是件好事。

二、 对育龄家庭生育意愿的“软”引导

你仔细想想,国家为啥要搞这个?不仅仅是为了给家庭省钱,背后肯定还有更深层的考量。现在年轻人不愿意生孩子,生了孩子没人带、养不起、压力大是普遍的心声。这个附加扣除,就像在说:“国家看到了你的辛苦,并且愿意给你一点支持。”

虽然它不会直接改变你是否生二胎、三胎的决定,但它确实是在营造一个对生育家庭更友好的大环境。它释放了一个明确的信号:国家鼓励生育,并且在用实际行动(减税)来分担一部分养育成本。这种“软”引导,可能会让一些原本还在犹豫的家庭,觉得生娃这件事儿,好像也没那么“倾家荡产”,或者至少是国家给你兜底了一点点。

特别是对于那些因为经济压力而不敢多生孩子的家庭来说,这个政策就像一根救命稻草,哪怕只是减轻了一部分负担,也可能让他们重新审视生育的可能。当然,这只是其中一个因素,但绝对是个值得关注的积极信号。

三、 对照护服务行业和相关产业的“催化”作用

有娃了,要上班,谁来带娃?这是很多家庭面临的现实问题。过去很多家庭可能只能依靠老人,但现在年轻人和老人居住空间有限,老人身体也不一定允许,而且年轻父母也希望孩子能接受更科学的照护。

这个附加扣除,让家庭手里多了点钱,这笔钱很可能就会流向育儿嫂、月嫂、托育机构等照护服务领域。当越来越多的家庭有能力负担更专业的照护服务时,这些行业的需求就会被进一步激发。

可以预见的是,未来几年,母婴照护服务、早教机构、儿童玩具、儿童服装等相关产业,可能会迎来一波新的增长机会。同时,这也意味着对育婴师、幼师等相关从业人员的需求会增加,有助于相关领域的就业增长和职业发展。我们可能会看到更多的专业化、规范化的婴幼儿照护机构出现,为孩子提供更好的成长环境。

四、 对企业用工和人力资源政策的影响

企业层面,这个政策也可能带来一些间接影响。

一方面,当员工的税负降低,到手工资相对增多,可能会在一定程度上缓解员工对薪酬福利的敏感度。但另一方面,企业在制定人力资源政策时,也需要考虑如何更好地吸引和留住年轻的、有生育需求的员工。

如果企业能在此基础上,再提供一些诸如弹性工作制、育儿假、公司内部的托幼服务(虽然目前还不普遍),甚至是对员工因育儿产生的费用的额外补贴,那对吸引人才将是巨大的优势。那些能真正体恤员工家庭负担的企业,更容易赢得员工的忠诚度。

五、 对税收制度公平性的进一步完善

个人所得税的附加扣除,本身就是为了体现税负的公平性,照顾纳税人在家庭责任方面的负担。在过去,虽然也有子女教育、住房贷款等专项附加扣除,但没有专门针对3岁以下婴幼儿的照护成本,这在一定程度上确实忽略了育龄家庭最艰难的起步阶段。

此次设立3岁以下婴幼儿照护专项附加扣除,是对税收制度公平性的一个有力补充和完善。它承认了养育低龄儿童是家庭的一项重要支出,并且是国家鼓励和支持的社会行为。这有助于让税收政策更加贴近民生,更能体现“量能税负”的原则,让更多人在税收上感受到公平感。

潜在的挑战与需要关注的点:

当然,再好的政策也有需要细细打磨的地方。

扣除标准的合理性: 具体的扣除金额是多少?是按家庭申报还是按孩子申报?是否有封顶?这个标准是否能真正减轻大部分家庭的负担,而不是“杯水车薪”,这非常关键。如果标准过低,效果就会大打折扣。
政策的普惠性和精准性: 政策是否能覆盖到所有符合条件的家庭?会不会出现一些钻空子的情况?如何确保政策真正惠及到那些最需要帮助的家庭,尤其是一些低收入但有孩子的家庭,让他们也能真正感受到政策的温暖。
落地执行的细节: 如何操作?申报流程是否简便易行?会不会增加家庭的行政负担?税务部门的宣传和指导是否到位?这些细节决定了政策的实际效果。
对财政收入的影响: 大规模的附加扣除势必会对国家财政收入产生一定影响。如何在减轻家庭负担和保持财政健康之间找到平衡,也是需要长远考虑的问题。

总的来说,国务院这次发布的通知,是一项力度不小、指向明确的民生政策,它不仅是在给家庭“减负”,更是在为国家未来的生育政策和人口结构调整注入一股积极的力量。它会带来经济、社会和家庭层面的多重影响,我们拭目以待它落地后的具体表现。

网友意见

user avatar

2022年1~2月个人所得税4043亿元,同比增长46.8%。

user avatar

一个月能省200元税?

说明根本不存在生育率低的问题。

user avatar

提高生育率有两种动机,一个是认为中国人都非常想生很多孩子,只是因为经济原因生不起,创造生育条件是满足广大人民对美好生活的追求。

另一个是认为中国人其实不想生孩子,但是大家都不生将来经济就会衰退,呼吁提高生育率是为了让别人生孩子将来给自己养老。

现在看起来多数年轻人其实不想生孩子,至少不想多生,那么用补贴的方式提高生育率效费比是很低的。

高效的方式是由国家统一收购985大学生的精子和卵子,再统一招募代孕,如果觉得在本国搞代孕不好那就去代孕合法的国家找外国人代孕,然后在三四线城市建设社会化抚养中心统一抚养到18岁。

社会化集中化抚养可以大幅减少成本,985学生的基因再怎么散养也能上个一本,节省了大量花在学区房教培兴趣班的资金,孩子的成长也更快乐,同时在一代人的时间内大幅提高中国人智商一两个标准差,神州六亿皆尧舜有望实现,赢麻了。

user avatar

看不懂,2022年开年以来给企业的减税政策出了多轮,又是退税又是减税。我所看到的老板们都在想着把闲钱拿出去买理财。把各项个人消费放在公司报销。收入没减少,生活品质没下降。公司利润率和往年差不多,业务虽减少了,也裁员了,公司也还是盈利的没见亏损,各项惠企政策接踵而至,求着给企业钱。

给打工人的政策是啥?增加1000元的个税专项扣除?60岁以上不允许在施工工地打工?

最终的结果是企业该裁员就裁员啊,小公司拿到你那几千几万元,就不裁员了?

给打工人每月几十元钱,就算了?

就这,新闻还标山重磅,果然给打工人发点福利,都是需要千恩万谢的。

user avatar

也是分配改革的一部分,中产家庭少交的就是赚的,至于差值,绝对不能从未婚未育年轻人出,有很好的出处。

未来要更加严格的追逃税,提升税收效率,那有大把的高收入群体逃税漏税,只是追回他们应尽的义务而已,不能说是劫富济贫,毕竟扩张性货币政策下,创造了债务也就创造了货币,只是债务去了多数人而货币去了少数人手里,吃了政策红利连税都不愿意交,那就难办了。

以最近几年的追逃税效果来看,一个人上亿的追逃结合罚款,按一户每年10%税率就是1200块的让利,一个人追逃税就可以补贴10万户中产家庭,如果税率达不到10%,按3%,那么让利的群体更高,可行性是非常高的,就看执行的力度了。

user avatar

看你们屌丝还不生孩子,再不生休怪ZF无情。

只是现在只是免点税,后面那可是有很多可用政策催生,而且是不花钱的那种。

以后买房必须按人口来,没孩子的家庭最多一套,面积超过80平的部分征收房产税。

以后大城市买车也按人口来,没孩子的家庭不得参与机动车摇号。

以后开车上路也按人口来,所有道路最多只留一条单人车道,剩下全都是多乘员车道。孩子多的家庭,单人开车时也可以走多乘员车道。

以后所有买票窗口、超市收银只留一个无孩通道,剩下全给有孩子家庭预留。

以后点外卖的配送算法实行有孩家庭优先,骑手优先送有孩家庭,无孩人士慢慢等吧。

。。。。。。

反正能想到要排队的玩意儿,都是有孩子家庭优先,气死那些无孩家庭。

user avatar

该政策和作为生育主力的低收入人群完美错开:)

对于个人所得税的纳税主力来说,一年最多也就是节约几百到小几千块钱,相对于庞大的养育开支如同杯水车薪,没什么用。

在税收层面降低家庭生育负担,我只认定一件事,家庭消费支出和房贷列入个人所得税专项附加扣除,如同企业增值税进项抵扣那样。现在的个人所得税专项附加扣除项目,连房贷都不能全额抵扣,完全是隔靴搔痒。

我们要的不是退税,我们要的是生孩子发钱!

user avatar

这就是单身税和丁克税

user avatar

你有法拉利吗?

没有

为什么没有?

买不起

哦,这样啊,我发给你一张满1000-50优惠券。赶紧去买。

user avatar

首先,这是一个正面好政策,是值得肯定的,毕竟蚊子肉也是肉。如新闻报道所言:

个税专项附加扣除项目由6项(另外六项如下图)增至7项,覆盖婴幼儿照护、子女教育、大病医疗、赡养老人等必要生活开支,“保护网”织得更密更牢

但是,显而易见,该政策有些软绵无力,我们还需要力度更强的政策来挽救严峻的生育率!

而且,这个政策有一个很大的缺点,如下图群聊所示,就是覆盖面窄,最缺钱养孩子的人/家庭基本上无法享受这个政策。也就是说,这仅是少数人的好政策。

我们基础缴税门槛是月薪5千,年薪6万。再加上适用某项或者某几项专项附加扣除,不少人个税负担大幅减少,甚至不再需要缴纳个税。

专项附加扣除具体​计算案例如下(意味着本次政策对于绝大部分人每月仅减少了30元,一罐奶粉钱可能都不够;最多也就是每月450元,但是这种收入阶层不稀罕这450元):

本政策是去年6月,中共中央、国务院《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》的落地。该决定提出要“降低生育、养育、教育成本”,并明确研究推动将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。这个政策我还解读过:

当时的评价如下:

(2)降低生育、养育、教育成本
实话实说,本部分的措施力度还是不够,生育方面的措施没有明确的数字支持,最好的一个措施可能是税收减免,也就是:
研究推动将3岁以下婴幼儿照护费用纳入个人所得税专项附加扣除。
对于大家所关注的“取消社会抚养费,清理和废止相关处罚规定。将入户、入学、入职等与个人生育情况全面脱钩”。这些明明就是理所当然的事情,不能视为鼓励生育的政策,我们不能因为以前不合理的措施取消了,仅仅是回归本来的样子,就把这个过程当做一种激励措施。
总的来说,就目前的鼓励生育的力度,还是比较初级,还没有实质性的、让人为之一振的措施出台。刺激生育是一项系统性工程,需要一个过程,绝不会仅此而已!

为什么挽救生育率刻不容缓!?因为出生人口是一个国家未来发展之源,国之根本!

绝大部分专家严重高估了全面二胎促进效应,反之,严重低估了房地产泡沫对生育的毁灭性打击!

我从15年左右注册知乎,刚开始仅分享爱好,18年左右开始系统性研究人口、房地产、金融投资等课题,并将研究成果分享到知乎,现在——

我在房地产、人口、国际关系、金融投资领域迎来丰收季。

我国人口已经被我精准预测了,18年就说我国21-22年人口负增长。这个观点在当时绝对大胆,因为就没有机构和专家敢这样预测,尤其是全面二胎政策刚出来,基本上机构和专家都预测我国人口2030年左右开始负增长。

——历史文献:

此前联合国、各大机构以及著名专家预测的中国人口负增长元年约在2030年,现在来看,显然乐观过头了,实际上提前了至少8年。

  1. 中国社会科学院人口与劳动经济研究所2019年初发布的《人口与劳动绿皮书》指出,中国人口会在10年后到达最高峰水平,即2029年之后出现负增长。
  2. 联合国《世界人口展望2019》预测中国的生育率2021年为1.70,2030年为1.75,人口到2032年开始负增长。生育率是指出生人数与同期平均育龄妇女人数之比。
  3. 美国人口普查局2021年预测中国的生育率在2021年为1.50, 2030年为1.52,人口在2031年开始负增长。
  4. 中国《国家人口发展规划(2016—2030年)》预测2020-2030年生育率稳定在1.8,人口在2031年才开始负增长。

2021年,我国人口问题已经充分暴露,2022年更不敢想象。已公布的省市常住人口变动一览,具体数据如下:

  1. 浙江省2021年末常住人口6540万人,比上年末增加72万人。(从出生人口数据看,2021年浙江出生人口44.9万,创下近18年新低。人口出生率为6.9‰,创下1978年以来的新低。
  2. 广东省2021年末常住人口12684.00万人,比上年末增加60万人。(但是,自然增长人口57.19万人,自然增长率4.52‰。
  3. 湖北省2021年末常住人口5830万人,比上年末增长55万人。(但是,人口自然增长率为-0.88‰,湖北常住人口增长属于后疫情时代回流
  4. 江苏省2021年末常住人口8505.4万人,比上年末增加28.1万人(但是,人口自然增长率为-1.12‰。)
  5. 福建省2021年末常住人口4187万人,比上年末增加26万人。
  6. 广西2021年末常住人口为5037万人,比上年末增加18万人。(少数民族人口较多优势)
  7. 海南省2021年末常住人口1020.46万人,比上年末增加12.34万人。
  8. 安徽省2021年末常住人口6113万人,比上年末增加8万人。
  9. 山东省2021年末常住人口10169.99万人,比上年末增加5万人(建国73年来的最低值,人口自然增长率0.02‰。)
  10. 新疆2021年末全区常住人口2589万人,比上年末增加约4万人.
  11. 上海市2021年末常住人口2489.43万人,比上年末增加2.34万人。
  12. 四川省2021年末常住人口8372万人,比上年末增加1万人。
  13. 青海省2021年末常住人口591万人,比上年末增加1万人。
  14. 北京市2021年末常住人口2188.6万人,比上年末减少0.4万人。
  15. 江西省2021年末常住人口4517.40万人,比上年末减少1.46万人。
  16. 贵州省2021年末常住人口3852万人,比上年末减少6万人。
  17. 山西省2021年末常住人口3480.48万人,比上年末减少10.02万人。
  18. 甘肃省2021年末常住人口2490.02万人,比上年末减少11万人。
  19. 天津市 2021年末常住人口1373万人。比上年末减少13.6万人。
  20. 河北省2021年末常住人口7448万人,比上年末减少16万人。
  21. 湖南省2021年末常住人口6622万人,比上年末减少22万人。
  22. 黑龙江省2021年年末常住总人口3125万人,比上年减少46万人。
  23. 河南省2021年末常住人口9883万人,比上年末减少58万人。

这还是刚刚开始,不远的未来很多省份常住人口年均百万级别减少,我都不敢想象那种场景!

为什么生育率很重要?

这一点可以参见去年央行的论文,关于“人口红利是个暂时的机会”的这段分析很精彩,逻辑清晰地道出了人口红利的真相。当前,我们的人口红利正在急速消失,对应的养老问题越来越突出,我们已经走到了要为人口红利还债的关口了

我国人口红利来去匆匆主要是源自计划生育,之所以有计划生育,是因为建国初期全国生育引导失衡,人口的急速增长导致人口过多的担忧,从而催生出计划生育,这就导致我国人口演化很激荡。

过去的经历告诉人们,任何所谓改变只不过是转移了矛盾,矛盾并没有消失,而是会换一种模式到来。


当下,市面上有部分人喜欢简单线性的从“人口减少,人均资源/财富就会增加”的角度认为人口减少就是大利好。

这是大错特错的,因为人口的非合理减少,很可能造成经济衰退,这样意味着社会的财富减少,如果社会财富减少的速度大于人口减少的速度,人均财富就会减少。

我们当下面临的老龄化严峻性,还能用合理范围解释吗?

我国人口老龄化和生育率下滑不可逆转,但是,不代表国家就应该无所作为。对于现在的我们,生育率稳住下降颓势就是赢,我国未来半个世纪的目标可能是要稳住800万出生人口底线。

如果我国接下来两年内不能切实降低人民的生活压力,那么按照当下出生人口每年减少15%左右的速度,到2025年我国出生人口就只剩下500万了,这将会从根本上影响我国经济社会发展。

而且由于又老了两岁,最后一波婴儿潮都30+岁,更加生不动了,就回天乏术了。生孩子还是要靠90、00后,而不是40岁的女性!

目前,房价和养育成本下降速度要和生育率下降速度比大小,两者现在属于非此即彼、水火不容的关系。继续抓住房地产,那么生育率必会继续自由落体,这样即便短期维持住了房价,那么生育率下坠最终也会导致房地产崩溃。

保房地产,还是要保人口,保住中国未来发展之根脉,这就不构成一个选择题,答案是显而易见的。

一个国家最重要的就是人口,尤其是年轻人口,人口结构如果成了倒金字塔,那么就会不稳定,随时可能坍塌破碎。

未来几年,我们会深刻感受到人口老龄化深化和生育率下降的影响力,比如婴幼儿商品(奶粉、衣物、童车等)等越来越不好做了,农村以及小城镇的学校学生越来越少、空置教室越来越多。

当下的人口老龄化意味着我国要经历一轮系统性重构,这轮重构的核心论题:老龄化(引申养老、医疗)、促进生育、经济转型升级(产业升级与消费升级)、国际关系处理(市场这张牌要怎么打?世界工厂要如何维持并升级)……

为了健康永续发展,国家马上还会有更强的刺激生育率政策出台,房地产泡沫是必须破掉的,高房价是普通家庭最沉重的一座山。教育和医疗(这两个也已经开始了)紧随其后,再过5年,全社会养老问题将是头等大事。

我国未来半个世纪,人口老龄化才是最核心问题。为了提升生育率,国家政策先从教育入手,房地产泡沫这个最影响生育率的大山绝对也逃不脱被抛弃的命运!

人口老龄化带来的影响不仅是房地产玩完了,而且,如果处理失当,有可能造成经济(甚至国家)整体衰退,与整个国家的前途命运相比,房地产算不了什么。

重要提醒:中国房地产的万字分析长文详见个人公众号:悟空新之助(五个字、谨防假冒!)

全方面考虑中国人口、经济、政策和世界格局分析中国房地产,可能是最全面的房地产分析文章,知乎还是太谨慎啦,最近又掀起了新一轮删文清查活动,给大家带来的不便,还请见谅!

目前我正在公众号更新系列文【中国城市房价漫谈】,目前写了深圳、武汉、天津、西安、厦门、青岛、长沙、成都、南京、广州、杭州、天津、沈阳、郑州、重庆、济南、昆明、南宁、海南……(二线以上城市基本上全覆盖),接下来将会定点分析中国典型城市的房地产走势,欢迎来阅读

user avatar

话说这天赵国的粮仓起火了。这时候一个叫东方平的人拿着一个杯子乘着水去救火。别人嘲笑他,他却振振有词的说,虽是一杯水,亦救火也!

看来我要为了这1000块的免税额度抓紧时间生二胎了。毕竟这可以让我少交30块的税了啊!

大家要看清楚呀,那是1000块的缴税额度而不是让你少交1000块。对于绝大部分收入不满一万的人来说也就约等于免税30块。

user avatar

有人奇怪美国这么复杂的报税是怎么来的。

现在正好是前排观看完整发展过程的时候

中国真是摸着美国一步一步走的,好的坏的一个没落下

user avatar

总额没多少,富人得利多。

要钱吃饱饭,给张满减劵。

买辆法拉利,能省五十多。

问我怎么看,感恩在心窝。

user avatar

奉献了六个钱包






换来两块五毛八

user avatar

影响肯定是有的,具体有多大影响,咱们来算一下,能省多少钱:

纳税人照护3岁以下婴幼儿子女的相关支出,按照每个婴幼儿每月1000元的标准定额扣除。

意思是每个孩子每个月个人所得税额度可以扣除1000元。

三年的话,总额度是:1000 * 12个月 *3年=36000元。

再来看看目前的个人所得税税率表。

我们先看第二档10%税率,上限是14.4w,加上6w减免额度=20.4w,每年到手20.4w,税前大概在30w左右。

第三档20%税率,上限是30w,加上6w减免额度=36w,每年到手36w,税前大概在50w左右。

税前年收入50w以内,这个范围相信已经包含大部分的人群了。

第二档三年能减免金额是:36000 *10%=3600元。

第三档三年能减免金额是:36000 *20%=7200元。

三年减免额度分别为3600元、7200元。

那么,养一个孩子要花多少钱呢?

前段时间刚刚出炉《中国生育成本报告2022版》报告显示,全国家庭0-17岁孩子养育成本平均为48.5万元,城市家庭平均养育成本比农村高,平均为63万元,而上海、北京,养娃成本基本上都在100万左右。

咱们用3600元除以全国家庭0-17岁孩子养育成本平均为48.5万元,得出的占比是0.7%。

咱们用7200元除以全国家庭0-17岁孩子养育成本平均为48.5万元,得出的占比是1.48%。

影响就是这么大。

user avatar

有个屁的影响,能免几十块钱啊?

生一个孩子,父母三年不交个税还差不多。

user avatar

这次算是实打实的享受到减税红利了!

感谢党,感谢国家!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有