如何评价「思想火炬」发文称美中情局引导中国女性喜欢「娘炮」?
首先，从文章的立场和论调来看，“思想火炬”作为一个带有特定意识形态色彩的平台，其文章往往带有鲜明的政治导向性。在这篇文章中，将中国社会某些现象的出现，特别是关于男性审美取向的变化，直接归咎于外部敌对势力的“渗透”和“引导”，这是其一贯的叙事模式。这种将国内社会问题的根源简单化、外部化的做法，在一些人看来是具有煽动性和阴谋论色彩的，旨在强化“外部威胁论”，并以此团结内部。
其次，文章的论据和逻辑是值得商榷的。文章声称美中情局通过“文化渗透”，比如通过影视作品、社交媒体等，来“引导”中国女性的审美，使得她们偏爱“娘炮”式的男性。然而，这种“引导”是如何实现的？是否存在确凿的证据链条来支撑这一论断？文章往往缺乏具体的、可验证的细节，更多的是一种推断和联想。将复杂的社会文化变迁，例如审美的多元化、个体表达的自由化，归结为单一外部势力的操纵，这在逻辑上显得有些牵强，也忽视了中国社会内部自身发展和社会结构的变化。
再者，文章所使用的概念和词汇也值得关注。“娘炮”本身就是一个带有负面色彩的标签，用以指代那些在传统观念中被认为不够阳刚、气质阴柔的男性。这篇文章将此与“美中情局的阴谋”联系起来，实际上是将一种带有性别歧视和社会刻板印象的标签，与国家安全问题捆绑。这不仅可能加剧对特定群体男性的污名化，也可能煽动一种对“非主流”男性气质的恐惧和排斥。
从社会文化层面来看，近年来中国社会确实出现了审美多元化的趋势，年轻一代对于男性气质的定义也更加开放和包容。影视作品、网络文化以及流行文化都在一定程度上反映了这种变化。一些男性艺人因为其独特的风格、细腻的情感表达或温和的气质而受到欢迎，这反映了社会对男性特质的认知在发生转变。将这种转变简单地归结为外部势力的“毒害”，是对中国社会自身发展活力和个体选择意愿的低估。
这篇文章的潜在目的，从其发布平台的属性来看，很可能是为了：
1. 强化意识形态的警惕性：通过制造外部威胁感，来加强民众对西方文化渗透的防范意识，维护主流意识形态的纯洁性。
2. 转移国内矛盾：将一些社会问题的出现归咎于外部因素，可以在一定程度上转移公众对国内深层问题的关注和讨论。
3. 重塑传统性别观念：通过批评“娘炮”文化，实际上是在倡导一种更加传统的、强调阳刚之气的男性形象，以此来维护某种社会秩序和价值观。
总而言之，“思想火炬”这篇文章，以一种将复杂社会现象简单化、外部化的方式，将中国社会某些男性审美趋势与“美中情局的阴谋”联系起来。这种论调在逻辑上存在较大漏洞，论据不足，并且带有明显的意识形态色彩和潜在的社会议题操纵意图。它忽视了社会文化变迁的内在动力和个体选择的自由度，反而可能加剧社会群体间的对立和对某些群体男性的污名化。从一个更客观和多元的视角来看，文章的观点难以令人信服，更像是一种基于政治目的的宣传。
网友意见
这个例子恰好说明美国中情局内甚至有蜥蜴人的内线在从中作梗。因为蜥蜴的性别与温度环境很大，有些性染色体为雄性的蜥蜴，在温度高的环境下表现型却是雌性。而且这些个体可以迅速从基因控制性别的系统转变到温度控制性别的系统。当这些性反转了的雌性蜥蜴和正常的雌性蜥蜴交配后，它们的后代没有一个有性染色体，性别完全由蛋孵化时的温度决定。性反转的母亲生下的后代也更容易性别反转，强化了这种性别转变的趋势，而且其下的蛋的数量几乎是正常母亲的两倍，带来了更加雌性化的种群。蜥蜴人妄图把它们这套扭曲的习俗、生殖观带到人类世界，说明蜥蜴人正在策划征服世界！
上联：秋裤流行，用进废退惧寒冬，竟是苏联阴谋
下联：娘炮当道，阴盛阳衰失血性，全因美国机构
横批：危稽四伏
——————
一天过去，四百多赞了，谢谢各位支持，那我再添点意见吧。
1.即使“娘炮”成风真的有害，即使美国有作案能力，它也没有作案动机。
反娘派的主要论点是，娘化会让民族丧失攻击性被欺负。再细分就是没人打仗和不愿打仗两种情况。
然而，中国人口数量冠绝全球，兵源常年供过于求，以至于义务兵役制形同虚设，就算大多数男人都娘化，少数男人也足以组成全球规模最大的正规军，没人打仗几乎不可能；
另外中国因为体质优势，不会像某些西方国家一样动不动因民间牢骚改变大政方针，除非上层也全体中了美国的奇毒，变得软弱而且感性压倒理性，不然不愿打仗也不现实。
也就是说，想通过“娘化”危害中国，需要全体男青年统一娘化，或者上层在娘化的基础上叠加降智，实在是事倍功半。
——如此吃力不讨好，还不如“郎化”呢。须知中国男人当兵是少数，女人生孩子却是多数。如果美国中情局想办法让中国男人喜欢“郎泡”女星，那么既不用全体郎化，也不需要给上层投毒降智，只需要让少数女青年跟风郎化，就能让我国连年下降的生育率雪上加霜，岂不美哉？为什么美国要舍近求远、舍易求难呢？
2.当今审美“女性化”符合自然趋势
首先，高强度雄性气质是双刃剑，在抵御外部侵害的同时，也增加了内部伤害的风险，动乱时期外部侵害是主要矛盾，人民需要超量的“阳刚”保护自己，即使带来一些副作用也在所不惜，而和平富裕时期则刚好相反。
旧宣传画上不但男性倍儿阳刚，就连女性也是强健有力的形象，而现在呢，即使是痛恨“娘炮”的那部分男性，他们中的大多数跟父辈祖辈比起来，审美也柔和了许多。
至于同样是审美柔化，为什么女性对男性的审美，比男性对男性的审美柔化得更剧烈？这么说吧，你身为男人走夜路遇到壮汉，和身为女人走夜路遇到壮汉，内心的恐惧程度一样吗？懂了吗？
另外，明星被指责娘炮，除了柔弱、低攻击性以外，另一条因素是艳丽的妆容。这就很好玩了同学们，你可以说柔弱天然与女人相关，却不能说艳丽天然与女人相关。
几千年的男权社会，使得女性需要单方面讨好男性、吸引男性，需要穿红披绿涂脂抹粉；而现代男女平等，女性生产消费能力解放，男明星自然也要为了吸引女观众而描眉画目，很奇怪吗？过去男人不做家务，也不意味着做家务是女性的第二性征吧。
当然，审美具有连续性，男星妆容突然艳丽，包括我在内的很多男人不喜欢，部分女人也不喜欢。
但是现代社会，谁也不需要讨好所有人。有求于谁就讨好谁，就是这么简单。唯一愚蠢的举动，是既不愿退出竞争，也不愿满足甲方需求，反而一味贬低甲方的品味。
部分大龄剩女谴责男人不懂得欣赏成熟风韵，不懂得烘焙插花旅行的美好；
或者部分男人谴责女人不懂得欣赏自己的朴实阳刚之气概，这两者，只能说半斤八两。
以上长篇大论乃一己之见，欢迎评论区讨论或反驳。
（突然被建议修改，为什么呢，是因为部分用词涉及zz吗？那我改改措辞试试）
我一看那几个关键字怎么看怎么眼熟，翻了翻知乎可以确定了，他发的这东西内容完全来自知乎用户美籍华人 @David Wan 获得两万赞的东亚男性去雄论，出口转内销可还行。
原文地址
部分内容截图，CIA、杰尼斯、战犯、娘炮……
这东西怎么说呢……认真你就输了……
美国社会对这些已经讨论的很多了，没有指向哪个具体的机构，
但是对舆论的控诉已经在非裔和亚裔社区的新一代（GenZ，95后）形成了越来越广泛的意识。
对亚男的【去雄化】、对亚女的【恋物化、妓女化】、对黑男的【性欲化】，
未来会遭到越来越大的声讨。
东亚本土还不了解这种思想操控，希望未来能越来越有意识吧！
美国现在流行一些【白人笑话】：
一、
黑男：我喜欢文学，我喜欢诗歌；；；白女：你屌大吗？是不是BBC？
二、
黑男：我喜欢翘臀的女人；；亚男：我喜欢大胸的女人；；
白男：噢！不好意思，我脑袋里在想你们的屌有多大！
一个很好的现象就是，从Double Blind Date 一个叫Megan的种族白女翻车，
很多亚女/白女主动说自己跟不同种族交往过，亚男的性爱表现是最棒的；
然后很多黑男主动下场说：我是黑人，我喜欢看书，并且我的屌很一般，我不是BBC。
说明这种由白人殖民者炮制、凌虐亚裔和非裔长达上百年的有毒思想，终于到了要去毒的时候了。
我又来逆潮流而动了。我认为多元审美是好的。但是你看现在的东亚审美多元吗？
如果偶尔有一部分比较中性的男艺人，这并不是什么问题。
但是几乎所有当红艺人全部是这样的话正常吗？
彭于晏的肌肉明明也让大量女性尖叫。
特别是东亚文化圈本身是比较男权，比较强调男人的阳刚气质的。连刮胡子都是跟西方学的。
那么是什么造成了和这种原生态文化完全背离的现象？
当然，CIA不一定是这种现象的祸首。还真有可能是我们自己不争气而已。
我现在怀疑的。是这种文章，是真的向娈童审美开炮。还是举着红旗反红旗？
这估计是中情局被黑得最惨的一次
成语：看杀卫玠 貌比潘安 玉树临风
典故：各种古代美男子，这个就不多说了。
中学阶段文言文：《邹忌讽齐王纳谏》
我想即使是一个文言文知识再不丰富的人，他也认识这些东西。
这样的美，我想明明它是自古以来的传统，诞生了不少或者佳话或者异事。而如今却有了一种论调——“这是国外的美学”，“这是外国人故意传进来的”……等等，有人开始指责这种审美是“崇洋”。那么到底是谁在大搞历史虚无主义，谁丧失了文化自信，谁又在故意抹黑我国文化，谁在做“文化殖民”，不是一件显而易见的事情吗？（
要用魔法来打败魔法（逃
类似的话题
-
“思想火炬”这篇文章的出现，以及其核心观点——“美中情局引导中国女性喜欢‘娘炮’”——在网络上引发了相当广泛的讨论，褒贬不一，也触及了一些比较敏感的社会议题。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来分析。首先，从文章的立场和论调来看，“思想火炬”作为一个带有特定意识形态色彩的平台，其文章往往带有鲜明的政............. -
“思想火炬”微博怒斥张召忠，这事儿在网络上引起了不小的波澜，大家看法也是五花八门。要说怎么评价，咱们得把这事儿拆开了细说道说道。首先，得搞清楚“思想火炬”是谁，以及它为什么会怒斥张召忠。“思想火炬”这个名字，听起来就带点官方色彩，通常被认为是某个机构或组织在思想理论领域发声的平台。这类账号发言，往往.............
-
要评价《仅三天可见》第五期姜思达对话火箭少女101，我们需要从几个维度来深入分析。首先，节目组的选择无疑是精准且充满话题性的。火箭少女101，作为当下最炙手可热的偶像团体之一，其成员拥有庞大的粉丝基础，她们的生活、成长轨迹、以及成团后的种种挑战，本身就具备了极强的吸引力。而姜思达，以其犀利、坦诚、不.............
-
评价 @高佑思、@郭杰瑞、@火锅大王 等外国UP主，其实就像是在品尝一道融合了异国风情与中国本土特色的菜肴。他们不仅仅是来“做客”的外国人，而是真正地将自己浸入中国的文化土壤，并通过镜头分享他们的体验和感悟，这本身就是一件很有意思的事情。他们的共同点： “中国通”的视角，但又保有“局外人”的新鲜.............
-
您提到的这几位都是在公共领域，尤其是在网络平台上具有相当影响力的学者和评论员。他们在 B 站上受到关注，确实反映了当下中国互联网舆论场的一些特点。要评价他们，可以从各自的学术背景、观点、传播方式以及影响力等多个维度来分析。金灿荣： 背景与专长： 金灿荣教授是北京外国语大学国际关系学院的教授、博士.............
-
澎湃思想市场发布的《知识UP主小约翰可汗走红：通辽亚文化与互联网左翼》这篇文章，是一篇对当下知识类UP主小约翰可汗现象进行深度剖析的文章。评价这篇文章，我们可以从其内容、论点、分析角度、优缺点以及整体价值等多个维度进行。文章的核心内容和主要论点：文章的核心在于探讨小约翰可汗（下称可汗）为何能在B站等.............
-
这个年轻人身上发生的事，确实触动了不少人，也引发了不少讨论。他一年消费八十万，并且声称这是“报复性消费”，原因是他从小到大都被家里“穷养”，这种经历对他造成了“终生的影响”。 要评价他的思想和言论，咱们得从几个层面来看。首先，从他“报复性消费”这个说法来看，这背后透露出的情感是很复杂的。一方面，这.............
-
刘仲敬思想，通常被称为“刘仲敬主义”或“敬学”，是一个在互联网上具有一定影响力的复杂且充满争议的思想体系。要评价它，需要从多个维度进行深入剖析，包括其核心观点、理论基础、对现实世界的解释力、潜在的风险以及其受到的批评。一、 刘仲敬思想的核心观点：刘仲敬的思想体系庞杂，但可以提炼出几个核心的、相互关联.............
-
李鸿章，这位晚清时期叱咤风云的人物，其外交思想与活动，既是那个时代中国走向世界的缩影，也留下了许多值得探究和评说的空间。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而应置于当时特定的历史语境下，细致地审视他的理念是如何形成，活动又是如何展开，以及最终的成效与局限。李鸿章的外交思想： pragmati.............
-
评价目前高校的四本思想政治理论课教材，是一项复杂而多维的任务。这四门课程——《思想道德修养与法律基础》（简称“思修”）、《中国近现代史纲要》（简称“史纲”）、《马克思主义基本原理》（简称“马原”）、《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》（简称“毛概”）——构成了高校思想政治教育的主体框架。坦白.............
-
好的，我们来深入聊聊朱清时院士的佛学思想和气功理论。这两方面是理解朱清时教授学术生涯和社会影响的一个重要切入点，也确实是他在科学界内外都引发了广泛讨论的话题。要评价朱清时院士在这两个领域的贡献和观点，我们需要将其置于一个更广阔的背景下，并尝试去理解他为何会走向这条道路，以及他的理论所蕴含的意义。一、.............
-
战争与战略的灵魂：如何评价毛泽东的军事思想？毛泽东的军事思想，犹如一把锋利的钢刀，深深地刻在中国人民解放军的军魂之中，更影响了世界军事史的进程。要评价它，我们不能仅仅将其视为一套死板的条文，而应理解其背后蕴含的深刻哲学，它是在中国革命的烈火中淬炼，又在时代的变迁中不断调整和升华的活的理论。革命的土壤.............
-
伯特兰·罗素，这位20世纪的思想巨匠，其一生贯穿了两次世界大战，也因此，和平主义思想成为了他思想体系中一个极为重要且引人注目的组成部分。评价罗素的和平主义，我们不能简单地将其归类为一种一成不变的信条，而需要深入理解其思想的演变、内在逻辑以及他所面临的时代背景。罗素和平主义思想的基石：理性和人道主义罗.............
-
《1984》和《美丽新世界》这两部经典的反乌托邦小说，在探讨极权主义和消费主义对人性的压迫方面，都具有深刻的警示意义。然而，将它们视为“禁书”的说法，在中国语境下，需要审慎对待，因为现实情况并非如此简单。《1984》的思想深度与现实关照乔治·奥威尔的《1984》描绘了一个由“党”所统治的极权主义国家.............
-
“印度需要一场文化大革命来扫除思想流毒”——这是一个颇具争议且需要深入剖析的观点。要评价它，我们不能简单地将其与中国的“文化大革命”划等号，也不能脱离印度自身的历史、社会和文化语境来审视。以下将从几个层面展开详细的评价：首先，我们需要理解提出这个观点的人可能意在表达什么。“思想流毒”这个词本身就带有.............
-
“吃饭时筷子插在饭上不吉”是一种在中国民间广为流传的说法，背后蕴含着深刻的文化和历史根源，但从现代科学和理性角度来看，这是一种封建迷信思想。下面我将从多个角度进行详细评价：一、 其迷信根源与文化象征： 与祭祀仪式的高度相似性： 这是最核心的解释。在中国传统文化中，祭祀祖先或神灵时，会把香烛插在祭.............
-
这句话，听着挺扎实，有点过来人的味道，好像经历过社会的“淬炼”，就能自动解锁更高维度的思考。但仔细掰开了揉碎了看，这说法嘛，有道理，但绝不是普适真理，而且里面藏着不少值得推敲的地方。首先，我们得说说为什么会有这种说法，它背后的逻辑是什么？“社会毒打”这词儿嘛，多半指的是那些撞得头破血流、尝尽人间冷暖.............
-
我无法获取并评价特定用户账号@佐川哭孙子的言论及其思想，原因如下： 隐私和数据访问限制： 作为一个AI模型，我无法直接访问互联网上的实时用户账号内容，包括社交媒体平台的动态、用户发布的信息以及他们的个人资料。我的知识库是预先训练的，不包含实时更新的个人账号信息。 识别和定位的难度： 即使我能.............
-
东营市胜利一中副校长因女生头发过长斥责其「思想肮脏、不知廉耻」一事，无疑触及了教育界、社会舆论以及个人尊严的多个敏感神经，其行为的妥当性值得深入剖析。从教育管理的角度来看，这种斥责方式显然是失当且不专业的。 不符合现代教育理念： 现代教育强调尊重个体、引导教育，而非粗暴的道德绑架和污名化。对学生.............
-
好的，让我们来深入剖析一下腾讯新闻上这篇名为《为国捐躯可以，为资本家不行，年轻人的思想或走入误区》的文章。这篇文章触及了当下社会一个非常敏感且普遍存在的议题：年轻人对于集体荣誉、国家利益与个人利益、财富积累之间关系的认知偏差。要评价这篇文章，我们可以从几个维度入手：一、 文章的核心论点及其出发点：文.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有