问题

为什么古代没有游击战?

回答
“古代没有游击战”这个说法,严格来说是不准确的。如果我们将“游击战”理解为一种非正规的、分散的、以小规模战斗为主,利用地形和民众支持进行骚扰、消耗和伏击的作战方式,那么这样的战术在古代的战争中是屡见不鲜的,甚至可以说是战争的一个重要组成部分。

不过,如果我们将“游击战”理解为现代意义上更具组织性、更系统化的、强调政治宣传和群众动员的“游击战”,那么在古代确实很难找到完全对应的范例。为什么会有这样的区别?这背后涉及到古代社会的方方面面,从军事组织到信息传播,再到经济基础和政治环境,都与现代游击战的兴起有着本质的不同。

首先,我们得先搞清楚“游击战”的几个核心要素,以便更好地理解古代的情况。

现代意义上的游击战,通常具备以下特点:

1. 非正规性与人民性: 游击队员往往不是国家正规军队的组成部分,而是地方民众武装起来。他们深入群众,依靠群众的支持(提供食宿、情报、兵源等)进行活动。
2. 灵活机动与分散作战: 避免与主力决战,采取打了就跑、分散隐藏的战术,利用地形优势进行伏击、袭扰、破坏。
3. 目标选择性: 攻击敌人的补给线、通信设施、小型据点,削弱敌人的整体实力。
4. 政治动员与宣传: 往往伴随着明确的政治目标,旨在争取民心,瓦解敌军士气,甚至建立替代性的政治权力。
5. 信息不对称: 游击队掌握当地情况,而敌人则相对陌生,信息劣势明显。
6. 长期消耗与战略配合: 游击战通常是长期作战,配合正面战场,对敌形成战略牵制。

现在,让我们逐一剖析古代社会为什么难以完全实现现代意义上的游击战:

一、军事组织的根本差异:

古代以“兵”为单位而非“人”: 古代战争,尤其是大规模战争,更侧重于“兵”,即战车、骑兵、步兵形成的整体作战单位。士兵往往是国家或贵族征召、训练、装备并统一管理的。一旦国家军事机器被摧毁,个体士兵很难在短时间内自发组织起有效的、有规模的抵抗。
缺乏现代军事训练与装备: 现代游击队员通常会接受一定的军事训练,并能熟练使用步枪、手榴弹等轻武器。古代士兵的训练和武器(刀剑、弓箭、长矛)更多是为了适应大规模的阵列作战。零散作战时,个体士兵的战斗力发挥会受到限制,且难以对装备精良的敌军(如重装步兵或骑兵)造成实质性威胁。
“兵役”的性质: 古代兵役多为强制性,一旦战事结束,士兵通常会遣散回家,回归农耕或手工业。而现代游击战则需要长期、专业的武装力量,这在古代的社会经济结构下难以维系。

二、社会经济基础的限制:

农业社会的基础: 古代社会以农业为主,生产力低下。大规模的、持续的战争对经济是巨大的消耗。民众的生计往往与土地紧密相连,他们更关心的是土地的耕作和收成,而非长期的武装斗争。
信息传递的缓慢与不准确: 现代游击战的成功很大程度上依赖于快速、准确的情报传递和指挥协调。古代信息传递主要依靠信使、烽火等方式,效率低下且容易失真。这使得分散的游击部队难以形成有效的配合,也难以及时获得战略情报。
经济支持的瓶颈: 游击队需要源源不断的武器弹药、食物、衣物等物资补给。在古代,这些物资的生产和运输都极其困难。地方民众即便有心支持,其能力也是有限的,难以支撑一支长期存在的武装力量。

三、政治与民众动员的挑战:

“国家”概念的模糊: 在很多古代社会,民众对“国家”的认同感不如现代。他们可能更忠于地方长官、氏族或某种宗教信仰。如果推翻的是一个压迫性的政权,民众的起义和反抗是存在的,但将其组织成有系统、有目的的“游击战”则难度更大。
政治动员的难度: 现代游击战往往伴随着明确的政治纲领和意识形态宣传,旨在争取民众的绝对支持。古代的政治诉求往往更集中于“减免赋税”、“恢复旧制”等,缺乏系统性的政治理论支撑。民众的参与更多是出于现实利益的考量,而非长期的政治理想。
“群众”的定义: 在古代,“群众”的流动性和组织性远不如现代。信息不发达,人口分散,难以形成像现代社会那样大规模、有组织的群众运动。

四、古代战争的特点本身:

以决战为主: 古代战争更倾向于通过大规模的会战来决定胜负。双方军队往往在开阔地带进行正面交锋,争夺的是战略要地和军队的士气。
攻城战的重要性: 战争的胜负往往取决于能否攻占或守住重要的城池。围城战是古代战争的常态,而游击战很难直接影响到大规模的城池攻防。
“国家机器”的稳定性: 只要国家的核心力量(军队、首都)不被彻底摧毁,地方上的反抗往往难以对全局产生决定性影响。

但是,我们也不能完全否定古代存在的“类游击战”的战术!

尽管没有现代意义上“游击战”的精确对应,但在古代战争中,的确存在着一些与之相似的战术手段,这些手段在很多时候起到了至关重要的作用:

“敌进我退,敌驻我扰”: 这是非常普遍的战术。当敌军强大时,己方往往会选择避敌锋芒,后撤,不与主力决战。在敌人驻扎、行军时,则会派出小股部队进行袭扰,破坏其粮道,杀伤其零散人员。
利用地形: 山地、森林、沼泽等复杂地形一直是进行伏击和消耗战的天然场所。很多反抗者会利用这些地方作为据点,对进犯的军队进行打击。
民心与情报: 无论哪个时代,当地民众对地形、敌情、兵力的了解都远胜于外来军队。赢得民心,获得情报支持,是任何形式的抵抗成功的关键。
“保境作战”与“焦土政策”: 在面对强大敌人入侵时,防御方常常会采取“保境作战”的方式,即依托自己的城池、堡垒进行坚守,或者进行“焦土政策”,销毁一切可能被敌人利用的资源,以消耗敌人的补给和士气。
反抗者的武装斗争: 在王朝更迭、社会动荡时期,会有大量的农民起义、地方反叛。这些起义军虽然缺乏正规训练和装备,但往往能够利用对地形的熟悉和民众的支持,进行长期的抵抗,给统治者带来巨大的麻烦。例如,在中国历史上的农民起义,虽然最终多被镇压,但其中不少也采取了类似分散、袭扰的战术。
“游骑”与“斥候”: 即使在正规军队中,也存在着负责侦察、袭扰敌军后方和侧翼的“游骑”或“斥候”。他们的行动方式,在某种程度上也具备了游击战的某些特征。

举例说明:

战国时期,赵国的“邯郸守军”: 在长平之战后,秦军围攻赵国都城邯郸,赵国依靠城池的坚固和民众的顽强抵抗,加上外援的配合,最终使得秦军无功而返。虽然这是守城战,但其中民众的抵抗意志和对城内地形的熟悉,也有着类似游击战的精神。
楚汉争霸时期的韩信: 韩信在北伐过程中,曾经运用过许多灵活的战术,包括利用河流、地形进行伏击和迂回,虽然其本身是正规军的指挥官,但他的战术思想中也包含了不少“以弱胜强”、“以少胜多”的智慧,这些智慧在某种程度上也为后来的游击战提供了思路。
三国时期的山贼、盗匪: 这些群体虽然不是为了“解放人民”而战,但他们依靠山林险阻,袭击过往商旅和军队,其作战方式与游击战有相似之处,也是古代非正规武装力量的一种表现。

总结来说:

古代没有“游击战”这个概念,不代表没有“游击战”式的行为。古代社会的军事、经济、政治结构,以及战争形态,使得像现代这样有明确政治目标、广泛群众基础、系统性组织、高度灵活机动的“游击战”难以形成气候。

然而,分散的、利用地形和民众支持的、以袭扰和消耗为主要手段的非正规作战方式,却一直是古代战争中存在的,并且发挥着重要作用。 它们可能没有被冠以“游击战”之名,但其核心的战术理念——“弱小一方如何通过非对称手段对抗强大敌人”——是贯穿古今的。

与其说古代没有游击战,不如说古代的“游击战”是以一种更原始、更分散、更受限于社会条件的形态存在的。 随着时代的发展,特别是近现代民族主义的兴起、革命理论的传播以及轻武器的普及,才使得“游击战”能够发展成为一种有组织、有理论、有大规模实践的现代战争形态。

网友意见

user avatar

古代并非没有游击战、运动战和战术性的微操和拉扯,古代不仅有,而且战果也非常丰硕,在国内有伍子胥袭扰楚国,彭越袭扰项羽等等。在国外也有很多案例,比较典型的例子就是拜占庭军队在安纳托利亚通过对多种不同战术的复合使用,最终顶住了阿拉伯军队长达二百年的猛烈进攻。

首先,我们要认清楚,游击战是一种非正规战争,在道德水平更低下、没有战争公约、组织能力更弱化的古代,广泛的采用游击战争,是一件非常危险的事情。它不仅会导致大规模的武装报复,还可能会使军队松散。指挥权一旦下放就无法回收中央,进而导致军队与政权的瓦解。

那么接下来我们看一看,能够采取游击战术的古代军队都具备哪些特点。

首先,采取游击战,往往都是相对弱小一方的选择,因为局势危急,所以一切有效的战术都可以得到使用,只有这样才能尽可能提高胜算。

其次,采取游击战争的一方,往往从上到下都有着同仇敌忾的情绪。想要获得人民的支持,首先必须团结人民,只有团结了人民,才能更好的和敌人展开战争,并且获得充足的后勤。在群众动员能力(注意,动员和单纯地征发百姓不是一回事)几乎为零的古代,想要获得人民的支持,更多的要依靠对敌人的仇视心理。换句话说,敌人的残暴是你们组织起来的必要条件。

第三,能够采用这种战术的军队,都要具备较为严格的组织能力和训练能力。所有能够成功地游击战争,都不能脱离严密的组织形式和统一的指挥调度。

第四,采用游击战术的军队,需要注重根据地建设工作。只有建设了稳固的根据地,才能长期的进行生产生活工作,尽可能的提高后勤水平,组织游击战争。

第五,需要搜集情报,在以弱敌强的战争中,搜集情报非常重要。无论是战前的军事情报搜集,对敌人大规模运动的侦查,还是战场上小规模的战术侦察行动,都极其重要。只有了解了敌人的具体情况,才能够灵活的制定战术进行对抗。

第六,要维持一条较为稳固的战线。游击战和运动战需要适当的战略发展空间,如果一下子就被敌人完全占领了,那也就失去了游击战争的空间。因此,只有通过一条稳固的战线来吸引敌人的主力之时,才能有效的在敌人的侧翼展开运动战、伏击战、游击战。

最后,还要有方便的交通条件,游击战运动战最重要的就是运动能力,如果军阵过于笨重,缺乏运动能力可不行。

那么我们接下来来找一个典型代表,也就是拜占庭-阿拉伯战争中的拜占庭军队,通过对他们的解析来看看是否符合这些古代游击战争所需要的标准。之所以采用拜占庭军队,并不是因为如何崇拜外国,只不过这个国家在和阿拉伯帝国长期较量的过程中,对游击战和运动战投入的精力是较多的,而且战斗时间长,经验总结的也较为丰富,因而更为容易分析。

一、敌我态势

首先,在阿拉伯大征服时代结束之后,罗马人的军事力量就被压缩到了巴尔干和安纳托利亚地区。在阿拉伯帝国进入繁荣昌盛的时代之后,曾经恢弘的罗马帝国却因为衰落而只能保持千万规模的人口。此时的阿拉伯帝国则拥有约四千万人口,掌握了从大西洋到印度西北的广阔疆域。单纯在人口对比上,罗马人就要面对一比三甚至一度一比四的人口差距。如果不能够采取某些相应的战术,恐怕根本无法抵抗撒拉逊人的猛烈攻势。举个简单的例子,9世纪初哈伦拉希德远征安纳托利亚的大军足有十四万人,而整个安纳托利亚所有军区全算上也只有七万两千军队。

二、人民的态度

在民众的情绪上,阿拉伯军队也极易引起安纳托利亚基督徒民众的反抗。除了宗教上的分歧外,规模庞大的阿拉伯军队在士兵素质上参差不齐,军官们往往不能阻止来自沙漠的部落士兵们劫掠基督徒,他们甚至还主动组织类似的行动。而阿拉伯军队庞大的规模则带来了恐怖的后勤压力,这种后勤压力也往往逼迫阿拉伯人采取残酷的掠夺手段。这样一来,就导致了同仇敌忾,共同反抗阿拉伯军队的情绪。

三、组织与训练

在组织和训练方面,拜占庭军队仍然具备着较高的素质。虽然规模上比起自己的祖先要小很多,但东罗马军人的素质可丝毫不差。

在训练上拜占庭士兵的训练包括基础素质训练、武器训练和军阵训练三大类。所谓的基础素质训练,实际上就是体能训练,包括蛙跳、长跑、游泳等等多种运动模式。

而武器训练,主要是使用等重或者略重于实战兵器重量的训练武器进行训练(长兵器等重,贴身武器加重,最多翻倍),具体包括长武器,贴身武器,和徒手格斗。士兵在定期服役阶段每天都要进行武器训练。

士兵们的贴身武器的训练主要是持盾接近、刺击目标物和持盾掩护自己撤离。

长矛训练是在齐步走之上进行训练的,内容包括从分散到整队形成稳固的防御方阵、以一中心聚拢、向侧翼靠拢、前进后退,全体向后转和正常的行军队列等等。在大规模阵型上包括双向方阵,行军方阵,狭窄地区行军方阵,各阵型交替等。

弓箭手进行射击训练,要求发射弓箭击中固定距离的长矛型目标,或者使用片箭击中悬挂的管子或者射出两倍于普通射程的距离。

骑兵则训练包括左右交替骑行射击、骑矛突进等基础素养,在阵型上则包括西徐亚阵型、多轮冲击阵型等各式阵型。

除了个人训练还有定期集体实战军训,军队使用用棍棒替代长矛,用荆条代替弓箭,用泥巴块替代投石进行对攻作战。这种实战训练即使是战前也要进行(除非敌人已经迫近)。胜利者会受到军区将军的荣誉表彰。

此外还有土工作业,主要是挖战壕,迅速扎营和拔营。此外,特定地区的农兵还需要在固定的位置修建地下军营要塞网络,卡帕多西亚军区的农兵就要在岩洞里修建地下军营,以作为额外营地。

在组织形式上,罗马人采用师团制度。

具体编制如下图(配以本人劣质的翻译,由于并非世界史专业,很多名词不太明白,如有错误请见谅)

  strategus——师团长

  turmarchs——团长

  count of the tent——帐内伯爵(师团长的首席助手)

  chartulary——登记官(主管兵员信息)

  domestic——总管(属于副将一类,总管内务后勤问题)

  drungaries——大队长(营长、四百夫长)

  counts——中队长(连长、二百夫长)

  protocancellarius——文书官(下属六名文书员,负责文书工作)

  protomandator——传令官(一般下辖80人左右的传令队)

  protobandophorus——警卫队长(精锐小队长)

  protdomestics——大队总管(大队副官,但这里主要是总督内务事宜,比较类似于司务长)

  protocentarchs——历战百夫长(真正的大队副长)

  centarchs——百夫长

  pentecontarch——五十夫长

  decarch——十夫长

通过以上编制可以看出,拜占庭军队的军官数量超越了10%,这还不算由资深士兵担任的四夫长和五夫长。较高的军官比例和老兵比例,以及严密的组织关系确定了拜占庭军队有条件发动针对阿拉伯人的游击战争。尤其是规模庞大的下级军官群体,更能够保证罗马军队可以以大队和中队为基本单位进行自主行动,而不会出现军队分散之后无法统一的情况。

四、根据地建设

由于阿拉伯军队人多势众,而且含有大量善于劫掠的部落军队。因此想要单纯地建设乡村作为根据地是不太可行的。在此基础上拜占庭人选择的办法是无限制堡垒化和挖地道,通过组建大规模的堡垒群与地下要塞来对抗阿拉伯军队。

以上是拜占庭的堡垒城市群

以上是拜占庭的地下工事网络,这种地下要塞最多可以挖到地下近百米深,有数千个通气孔,能够挖掘到地下暗河。规模最大者在地下有二十层建筑,能够在地下供养上万百姓,并且可以通过事先储存的草料喂养牛羊甚至军马。地下还有大规模的马厩,能够供养地道骑兵。

通过以地下城市和地上堡垒相结合的方式,拜占庭军队建设了规模庞大的根据地网络。即使阿拉伯人涌入了安纳托利亚高原,拜占庭军队依然可以做到有地可守,有粮可吃,有房可住。在这里进行轮换休息,以对抗规模庞大的阿拉伯军队。

五、情报工作

拜占庭人的侦查情况分为间战侦查与战时侦查两类。

间战侦查如下:

针对那些受哈里发领导的正规军,“军区将军应当对大部队的装备和动向有所警惕,特别是在每年能集结大部队的时节,通常是八月。此时天量的敌军将从埃及、巴勒斯垣、腓尼基(今黎巴嫩)以及南叙利亚和奇里乞亚来到安条克附近以及阿勒颇,在将一些阿拉伯人充入部队后,他们将在九月入侵罗马领土。在这一敌军集结部队的时期,将军应当更频繁地派出本土轻骑兵(又名tasinakia)以及大量精干可信的斥候。”

“军区将军应当派商人出发。他应当假意和控制边境堡垒的埃米尔示好,并给他们写信,派出送礼物的使节。这样的话,来来往往获得的情报足项让将军清楚得知敌军的计划和意图。他可以得知敌军的人数、步骑兵人数,以及他们的指挥官和攻击地域。”

针对那些无法控制的阿拉伯半岛游牧民们,则应当选取一些精锐的轻骑兵,“这些人应当定期出发冲击敌人的领土,造成破坏以削弱他们。如果可能的话,他们应当擒捉一些俘虏带给指挥的将官,以便从他们口中获得有关敌军动向与计划的信息。”(选自拜占庭军事文献《前哨袭扰》)

一旦战争爆发之后,便启动战时侦查模式。战时侦查又分为主动侦查与被动侦查。所谓的被动侦查,即在和平时期构建严密的侦查网络,以随时随地侦查阿拉伯军队的动向。拜占庭军队在安纳托利亚地区的边境线上每隔3-4罗马里(每罗马里为1.574km)的距离上建立一座隐秘的哨站,他们并无抵抗敌人的任务,主要是对入侵的阿拉伯军队进行统计和侦查,以便于将对敌人规模的估计送到军区将军处。在内陆地区的山谷、河谷、渡口等要地,也有秘密的哨所,因为这些地方是无法隐藏军队的,因而可以方便的清点敌人的规模,以便于将情报尽可能的输送到将军们的指挥部去。

所谓的主动侦查,即主动派遣侦查组和侦察队来了解敌人的动向。主动侦查的侦察兵也分为两类,一类是来自固定营地和哨所的巡逻侦察兵,一类则是来自野战军的正规侦察兵。

前者以15日为周期,定期巡逻道路、山林、河滩、路桥等,以便于追寻敌人的踪迹。后者则依据敌人的情况来进行分类侦查。

阿拉伯人的进军模式并非统一而简单,而是分为多种类型的。其中规模最小的是由纯粹骑兵组成的突袭队伍。“他们通常不分昼夜快速行军且不扎营,而仅仅是在喂马时短暂停留歇马。通常这种纯袭扰由很少量精干的部队完成,他们竭尽全力用最快速度赶到他们想劫掠的领土。”

当军区将军们遇到这种突袭军队后,第一反应应当是派遣一名团长组建前敌侦查队,通过对旗帜、马蹄印、渡口使用的程度、宿营地的规模等多种状况进行估计,最终得出较为可靠的敌人规模。在得出较为可靠的规模之后,由军区将军率领军队在敌人附近秘密设置营地,并且采取相应的军事行动。

当敌人由大规模的正规军组成时,就应当采取强有力而复杂的侦查行动了。“在接到将军命令后,侦查部队指挥官应当集结所部部队以及额外的马匹向敌军进发的道路前进。他们的辎重和马夫和将军一同留在后方,仅携带一天的食物一一少许面包和奶酪或肉干,以及给马和骡的草料。”此外,所有的侦察兵们都配发了深色的披风和外袍,以避免因服装色彩鲜明而被敌人发现。

 由于规模庞大,而指挥权往往掌握在拜占庭军队手中,因而在缺乏海运的情况下,阿拉伯军队必须劫掠沿途的村镇以保证后勤供给。在阿拉伯军队白天出营劫掠的时候,侦查营军官应当在周围的高地上建立观察哨,而不应当过于莽撞的靠近。“在日落后,当出发劫掠的敌军回到营帐中,监视他们的部队也已经派出;将军就应当前进接近敌军营帐。他们应当谨慎、保持高度警惕并悄然行军,指挥官则应当保持隐匿,不被敌军发现。在入夜后他也应当向宿营地靠拢。如果敌军扎营在高山上,他们可以毫无困难地从营地附近-两个合适的地点监视敌军。两三个人应当下马,徒步攀上高山并向营地靠拢。从那些敌军难以到达的险峻高地,他们可以监视敌军,窃听敌军交谈和骡嘶马鸣。他们也应当派四个骑兵四人队,间隔驻扎在敌营附近足以窃听敌军的位置。”

如果敌人的营地附近没有适合观察的高地,“依然要派出西个四人队悄悄监视敌营。如果需要撤退时他们可以呼哨或者呼喊。他们应当每夜替换两次,至少一次,以保证他们的马匹可以休息。在轮换时,军官应当视察岗哨的位置和运作,在安排好合适的替代人员后返回之前的哨所。听闻预示着掠夺开始的响动时,四个四人队稍作后撤但不走远,并向侦查军官汇报敌军出发。军官则应当让将军了解敌人出发时间与选择的路径。如果得知敌军出发的准确时间,将军可以猜测他们到早晨时能够走多远。军官派出的人应当在宿营地告知将军敌军出发的消息。”

阿拉伯人也不是白痴,日本人在抗战期间都玩过所谓的挺进队,阿拉伯人也同样派遣改宗的叙利亚人伪装成侦察兵向军区将军们发起奇袭。因而罗马人对于返回营地的侦察兵都要进行仔细的盘问,核对暗号和标志。而军区将军们则习惯于在夜间改换宿营地一乃至两次以保证安全,防备敌军伏击。“他也应当有两套警备哨所系统以保证其防护。”

一旦敌人负责劫掠乡村的军队从大营地里出发,将军们的侦察队就开始全速运转起来。针对劫掠者军队的侦查团队总计有三个传令队和三个侦察队。第一侦察队应当跟在能够听到敌军说话声音的距离,第二、三侦察队则与第一队保持视力可见的距离.他们不得贴得更近,也不能超出视力范围。通过三个侦察队来获取对敌人宏观和微观的情报。

三个四人传令小队应当分别跟随在刚才所说的三个队伍后,他们负责汇总所有的侦查信息。第一个小队应当保证视力可侦察队的见第三队。而第二小队则应能着见第一队。跟随第二队的第三小队则应有6人,以便有两人向团长转达这些队伍获得的信息,再由团长报告将军。

通过详细的侦查,将军能够了解敌人的总规模以及劫掠军队的规模,进而决定究竟是在敌人出击之后是伏击敌人的劫掠部队还是突袭敌人的营地和辎重力量。

为解决斥候对敌情可能的侦查失误,派出斥候的团长应当挑选八名经验丰富而又熟悉地形的优秀骑手,让他们从侧翼与团长所在的侦查队分散开。他们应当来到敌军前方,距敌军营帐半里处。抵达来到敌军前方后,他们应当仔细地观察与研究道路。因为劫掠者往往喜欢夜间离开营地,以便于避开拜占庭军队的侦查,仔细观察道路也可以估计敌人离开营地的规模,毕竟如果有上千名骑兵离开敌人的营地,他们绝不可能走一条崎岖的小路离开。此外,第二日凌晨观察道路还可以统计前一日离开营地的马蹄印,毕竟在夜间是无法掩盖住所有踪迹的。

通过以上所有的侦查手段,你就可以明确的得知包括敌人来袭的规模、敌人的目标(是小股劫掠还是大举入侵)、敌人的走向、可能选择的道路、敌人是否分兵、分了多少兵、分兵之后走的何种道路、他们愿意离开营地多远、他们是否进行再度分兵来掠夺乡村在内的一系列重要军事信息。而阿拉伯大军在拜占庭军官严密的侦查网络之下则四处漏风,绝大多数的机密都泄露的一干二净。

五、稳固战线

想要组织规模庞大的游击战争,还需要一条稳定的战线来阻击敌人。这条战线包括野战军、要塞网络、地下城市群等等。面对数目远远多于己方的阿拉伯军队,拜占庭军队更喜欢坚守工事,逼迫敌人主力停留在原地。这也是没有办法的事,毕竟敌人的质量不比你差太多,而数量上则相差悬殊。这种情况之下,想要通过野战一举歼灭敌人是几乎不可能的。想要维持一条稳固的战线是非常困难的,因而守卫工事网络显然要优于贸然进行主力决战。

对于具体的道路节点,

六、机动网络

这是拜占庭军队长期以来在安纳托利亚修筑的各种密集的道路网络(主干道)和军事基地,各种小型道路密布其中。

骑兵应该装备一副弓箭、两把骑枪、一套全身锁子甲、抛光铁头盔、胫甲、铁手套、一套穗带、两根标枪(选拿)、铁马镫、尖头斧、皮铁混合的半具装马铠(全具装更好)、盔甲箱、马绊索、套索、内衬披风、锉刀、锥子、匕首、大鞍袋、杂物箱、至少两匹战马、油皮防水睡袋、以及私人杂物(如黄铜水壶、盖腿的小垫子等)、一个军仆(如果没钱,也可以2-3个士兵合雇一个仆役)。

步兵每5个人装备一辆大车,大车上装载一个小磨、斧头、锤斧、锛、锯、两个锄头、锤子、两把铲子、一个篮子、五个羊毛毯和睡袋、长镰刀、备用斧头、铁骨朵、棍棒一串铁蒺藜、麻绳。除大车外额外再配备至少一匹驮马或一头驴子,用来背五人小队的口粮。每个大队额外配备20辆大车,装载大队内部的食品、点心以及备用武器。每个步兵大队还应根据情况装备若干绞盘投石机战车或弩炮战车作为火力支援。从联队以上的运输车辆则更多,如师团和旅团所属的工兵分队还应储备大型的水车、酒车、沥青、焦油、木板、陶片等军需物资。

通过严密的道路网络和规模庞大的后勤力量,拜占庭军队能够维持起有效的资源供应。而在游击战的广泛运动作战之中,则进一步减少了大车的数额,普遍采用驴骡进行运输,因为驴骡更适合山地行军。



通过对以上材料的分析,可以看出拜占庭军队基本具备了用游击战、运动战、伏击战等战法对抗阿拉伯军队的条件。接下来就是具体的战争策略。

一、伏击行军中的敌人

对于行军过程中的敌人,应当在条件允许的情况下集中步兵和骑兵发起攻击。鉴于步兵更适合于狭窄地区作战,有必要利用他们提前抵达并控制高地。如果地形允许,步兵应驻扎在两侧。在适合骑兵行动的地形,让骑兵策应步兵的行动。

在地形不适合从两侧发动进攻,只能单向攻击的地域,必须提前控制高地。在地形不适且无法从山地进攻,但道路依然有坡度、坎坷且因溪流影响而变得狭窄的地段,步兵依然要驻扎在高处。他们应当控制道路并驻扎持盾和标枪的步兵,后面展开弓兵、掷岩兵和投石索兵。在第一排士兵后面要准备第二排士兵,在线列两侧布置标枪兵、轻装部队和投石素兵以压制中央。

但是在敌人开始侵略之时就准备伏击决战效率很差,甚至可能适得其反。首先是因为在几天内如此迅速的集结部队并完成战备是不可能的。此外,敌军此时精力充沛,装备良好,更难对付。但在他们撤退时袭击他们则反而点据优势。因为长期的坚壁清野,他们此时将疲惫不堪,衣物也因为长期在罗马人领土活动而破败不堪。他们还会被战利品拖耗住,伏击这样的军队时,往往可以取得决定性的歼灭战。

在伏击过程中,水源十分重要,将军在打算伏击时,必须保证所有的水源都由己方控制,以便取水。如果附近只有很少量的水源,他必须保证甚不被污染,以防影响人员健康,让他们陷入危险。但附近如果没有水源供饮用和使用,无其是在夏天时,他应当命每队人携带十袋水,以便于战时供人饮用和恢复。这样,敌人就无法获得水源,最终因缺乏水源而陷入完全的崩溃。

二、伏击劫掠中的敌人

规模庞大的哈里发大军往往不会全军劫掠,哈里发会派遣几名埃米尔带领自己的军队去劫掠后勤,而埃米尔们也不会全军出动避免遭遇袭击。在这种情况下拜占庭军队的应对办法直接复制了拜占庭军事教材《前哨袭扰》的内容:、

“将军应当确定敌军计划支击的地点和村庄。在黎明前,他应当转向他们的侧翼——这一地区将更安全一并加快速度,抵达距敌军侧翼约两里的地方。如上文所述,他应当在日出前完成这一切,这样敌军就不会着到烟尘并意识到将室的到来。抵达安全区后,将军应当隐匿他的部队,和少量骑兵接近敌军,他应当去高地并尽量寻找良好的侦查地点。当敌军出发攻击并为劫掠而散开时,将军应当继续呆在这个地点直到日出3-4小时后。他应当研究埃米尔的阵型并估计他的兵力。当出发掠夺的部队距离埃米尔的军阵有一定的距离而无法及时撤回,甚至所有人都因忙于在村庄中掠夺而完全没有意识到军阵可能被攻击时,将军就当有秩序地组织自己的阵列并向人手不足的埃米尔发动进攻,并在主之庇佑下天获全胜并完全、彻底地摧毁敌军。

如果他对于直接进攻阵线信心不足,因为他发现敌军远比己方强大,那么他应当离开一段距离到侧翼挑良好恒隐秘的道路迅速行军袭击分散的敌军。在他们分开时,他应当整日冲击他们并接战,并在主之庇佑下取得值得纪念的胜利。他应当将-名合适的军官率少量骑兵留在后方以监视埃米尔的军阵,并汇报诸如敌军出动等一切请报。”

如果将军遇到了在掠夺部队分散开时担任保护任务的密集军阵,他应当将己方部队分为两支,先派一部攻击密集军阵。在他们开战后,将军应当保持阵线并高声咆哮至速全力地向敌军冲锋。”

敌人在遭遇伏击之后,往往会选择进一步撤退,在这种情况下,将军们应当率领军队强行军到敌人撤退的必经之路上,提前埋伏好进行伏击。越是靠近边境或者大本营,敌人越是心情松懈,这个时候发起伏击战争,则往往能大获全胜。

如果敌人进一步分散自己的军队,譬如二三百人的规模在乡间劫掠,拜占庭军队则会在大队长和中队长们的带领下进行相应的伏击作战。首先用一个骑兵百人队向敌人发起袭击,将分散的敌人从村镇中逐出。当他们集中到村落附近的道路上时,其他负责伏击的百夫长们则会指挥步兵从道路两翼发起猛烈的袭击。

假如拜占庭军队人数少于或仅与敌人想当时,譬如阿拉伯军队有三百人,而拜占庭军队仅有两百人到三百人时。应当在夜间进驻并谨慎潜伏,在白天则到观察哨观察出发的敌军。当他现敌人出发劫掠并在村庄中搜寻战利品、金钱和其他的各种各样的东西时,负责伏击作战的军官将步兵百人队埋伏在村镇周围,骑兵百人队则按兵不动,直到发现敌军下马并进入房舍中搜寻。这时候分出六十名骑兵发起进攻,如果能够击溃敌人,则四十名骑兵也加入攻击。如果不能,则六十名骑兵且战且退,将敌人引诱到步兵伏击的区域内进行攻击,之前埋伏的四十名骑兵则作为预备队发起伏击。通过有效的配合伏击,最终营造出大军压境的紧迫感,将敌人完全的击溃。

而当敌人的劫掠部队分散开时,负责看管行李的辎重部队便失去了防护。如果敌人的劫掠军队分成谨慎,不愿意四散分离,那便可以集中力量突袭敌人的辎重部队。在拜占庭军人们看来,“快速攻击辎重永远不会遭到抵抗或损害我方部队。毕竟只有少量骑兵保护。实际上,每次我们攻击辎重队,罗马人的军队都能俘虏或杀死大量敌人并夺走大量驮畜和骡子身上的辎重。”

由于辎重队的防护非常脆弱,“攻击辎重队十分有效,不会遇到抵抗和受损而获得胜利与荣誉。即使罗马军队未能战胜,也不会有多大损失。”如果外出劫掠的敌人拼死前来救援,那则可以恰巧可以围点打援。毕竟奔袭十余里之后,无论是步兵还是骑兵都不可能精神饱满的投入战斗。

通过以上精妙的配合,便可以将劫掠中的阿拉伯军队予以击溃。

如果阿拉伯人非常谨慎,不愿意将军队大片撒开以劫掠四方乡村,而只是派遣军队劫掠距离自己较近的区域。那么便可以派遣15-20名士兵褪下盔甲,手持木棒驱逐牛马,装作未能坚壁清野的民夫,引诱敌人的侦察兵。一般来说这种行动大约在正午11点左右,如果过早,敌人便可能会派出传令兵要求大营增兵支援,如果过晚则敌人会谨慎的离开战场。11点最为恰当,因为此时敌人无法派遣传令兵要求增兵避免伏击,又不愿意就此放弃到嘴边的牛羊。

当敌人追击诱饵到伏击圈的时候,步兵们便会用弓箭、标枪、投石发动迅猛的突袭,在追击途中的骑兵是无法抵挡这种迅猛的抵近射击的。如果敌人拼命靠近反击,那他们决然无法抵抗长矛的突刺。而骑兵则会从外围迂回,彻底消灭进入伏击圈的敌人。

但阿拉伯人并不愚蠢,他们往往也会故作不知,派遣小股部队发起进攻,引诱罗马人的伏击圈暴露,随后再以大股部队压上。针对这种行为,拜占庭军队的做法是“派更多的人驻扎在距离第一个伏击区后方两里左右的合适伏击地点。敌军追击第一次伏击的部队到来,我方第二次伏击的部队就能够解救自己人并更大量杀伤敌军。”

三、反击敌境

如果进入拜占庭疆域的阿拉伯军队非常老练,指挥官也充满经验,此外后勤也十分充足,无需过度劫掠乡村。此时拜占庭军队往往会选择避开敌人的锋芒,向敌人的疆域发动进攻。“或者快速向敌军土地进发,留最有责任心的将军负责防守”或者“将军负责骚扰,并派麾下因勇敢和经验丰富而知名并受人尊敬的最优秀的将军率领一支足够的步骑兵部队进入敌军领土。”

由于拜占庭人具有海军优势,因而在奇袭之后可以通过海军进行撤退,并且运输战利品和俘虏,负责敌后作战的将军们不会因为战利品过多而减缓移动速度或丧失战斗力。他们的劫掠速度是比阿拉伯军队更快的,所以阿拉伯人不得不撤退回己方的阵营,而此时拜占庭军队则可以乘船离开。

四、夜战

如果敌人决心扎营固守,则应当用夜战击溃敌人。夜战的主力是步兵,所有的步兵会被分成六个支队,各派三支分驻于阿拉伯军队左右两侧。如果阿拉伯人的营帐因地形限制而分散,拜占庭军队会在距离敌人大约一箭之远或者更近就应当主动撤出道路并放弃警戒,给敌军留出安全的返乡之路。阿拉伯人在遭受猛烈突击之后发现道路畅通误以为得救,因而纷纷逃离战场并全力策马向自己的家乡全速冲去,最终不可避免走向溃败。

如果敌人的营帐是环形工事,则应当将步兵从四面八方部署进攻,当然也应当围三缺一发动进攻。利用轻装步兵分队发动奇袭,集中弓箭、标枪、投石发动猛烈的攻击,随后擅长近战和格斗的轻装步兵分队会尽快打破敌人的工事。阿拉伯军队并不擅长夜战,一旦环形工事被突破,很快便会溃败。

从成果上看,拜占庭军队在8-10世纪初的二百年中,能够较好的稳固安纳托利亚战线,抵抗人数众多的阿拉伯军队,因而成果还是较好的。


以上便是拜占庭军队的游击战、运动战战术技巧。本文成文较为仓促,如果日后有充实之处还会予以补充。本人能力有限,如有错误的地方,还请指正。

user avatar

白衣渡江。“白衣”就是游击队。

类似的话题

  • 回答
    “古代没有游击战”这个说法,严格来说是不准确的。如果我们将“游击战”理解为一种非正规的、分散的、以小规模战斗为主,利用地形和民众支持进行骚扰、消耗和伏击的作战方式,那么这样的战术在古代的战争中是屡见不鲜的,甚至可以说是战争的一个重要组成部分。不过,如果我们将“游击战”理解为现代意义上更具组织性、更系.............
  • 回答
    在探讨为何东亚古代游牧民族未能孕育出类似阿拉伯那样持久且影响深远的商业文明时,我们需要跳脱出简单的“游牧vs农耕”二元对立,深入剖析东亚地区独特的地理、历史、文化和社会结构,以及游牧民族自身的发展轨迹。阿拉伯文明的崛起并非偶然,它是多种因素叠加的结果,而东亚的游牧民族,虽然也曾辉煌,但其发展的脉络与.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,确实,论神话底蕴,咱们老祖宗留下的宝贝可比很多西方奇幻要扎实多了,什么盘古开天、女娲造人、后羿射日、精卫填海,还有西游记、封神演义里的种种神仙妖魔,随便拎出来一个都能撑起一部大作。可奇怪的是,直到现在,我们好像还没见到一款真正意义上以“上古神话”为核心,并且口碑炸裂的独立游戏。这.............
  • 回答
    说起古代为什么没有版权制度,却依然涌现出无数名垂千古的优秀作品,这事儿还挺耐人寻味的。要是现在哪个作者写了本畅销书,没个版权保护,分分钟被人盗版得血本无归,但古代就不一样了,这背后其实有很多因素在起作用,咱们一点点捋清楚。首先得明白,古代社会和现代社会对于“作品”和“作者权益”的认知是截然不同的。在.............
  • 回答
    这是一个非常深刻且复杂的问题,涉及到中国古代文明的特质、发展路径以及与西方文明的根本差异。 简单来说,古代中国并未像西方那样,将宗教作为一种主要工具来主动、系统地扩张其文明范围,这背后有多重原因。下面我将尽量详细地阐述: 核心差异:宗教在中国扮演的角色与西方不同首先,理解“宗教”在古代中国和西方概念.............
  • 回答
    古代欧洲没有类似于中国的科举制度,这主要是由于欧洲与中国在历史、政治、社会结构、文化观念以及教育体系等方面存在着深刻的差异。理解这些差异,可以帮助我们更清楚地看到为什么科举制度未能出现,以及欧洲社会是如何实现阶级流动的。 为什么古代欧洲没有类似中国的科举制度?科举制度的核心在于通过公开考试来选拔人才.............
  • 回答
    “为什么古代谋士没有野心?” 这个问题本身就带着一种普遍性的误解。 事实上,古代的谋士普遍是具有野心的,而且他们的野心往往比常人更为炽烈和复杂。我们不能简单地说他们“没有”野心,而是应该理解为: 他们的野心表现形式不同于君主。 他们的野心受到时代背景、社会结构和自身定位的深刻影响。 历史.............
  • 回答
    在浩瀚的历史长河中,战争的残酷性自不必多言,而维持战争机器运转的粮草,无疑是其最脆弱也最关键的环节。我们常常会在演义小说或戏剧里看到粮草被截断、烧毁的桥段,但奇怪的是,似乎很少有关于“粮草投毒”的直接记载,尤其是在大规模的古代战争中。这背后并非是因为智谋之士没有想到这一招,而是多方面因素综合作用的结.............
  • 回答
    这并非是一道简单的是非题,更不能用“有没有”来简单概括。准确地说,古代中国并非完全没有思想解放的萌芽,也没有技术革新的脚步,只是这些过程的性质、规模、以及它们最终能否催生出类似欧洲文艺复兴和工业革命那样具有颠覆性变革的动力,确实与西方走上了不同的道路,并最终未能在同一历史节点上出现我们所认知的那种“.............
  • 回答
    关于这个问题,我们得回到古代中医的认识体系和时代局限性上来,而不是简单地用现代科学的视角去评判。古代中医之所以没有“发现”皇帝服用的丹药具有毒性,并不是因为他们完全没有观察到一些不良反应,而是受制于当时的知识、理论、检测手段以及社会环境,导致他们无法将其归结为“毒性”的范畴,更无法精确地认识和量化这.............
  • 回答
    谈到中国古代为何未能发展出与西方相似的科学体系,这真是一个引人入胜且又复杂的问题。它不像一条单一的河流,而是汇聚了历史、文化、社会结构、哲学思想等多种因素交织而成的河网。如果非要寻找一个“没能”的原因,那就像是在问“为什么一棵树长不成一座山”,问题本身就带着一种比较的预设,而这个预设未必能完全抓住事.............
  • 回答
    关于中国古代为何没有像西方那样大规模发展出四轮马车,这是一个相当有趣且值得深入探讨的历史与技术问题。要回答这个问题,我们需要从多个角度进行审视,包括技术可行性、社会需求、文化偏好以及地理环境等。一、 技术可行性并非绝对障碍,但存在制约因素首先要明确的是,四轮马车的技术原理在中国古代并非无法理解或实现.............
  • 回答
    日本古代缺乏一个真正意义上的“中央军”的概念,这与我们今天理解的“国家军队”有很大的不同。要理解这一点,我们需要深入考察日本古代的政治结构、军事制度以及社会背景。与其说日本古代没有中央军,不如说它的军事力量是高度分散的、以地方为主导的。首先,我们得明白一个核心问题:古代日本的权力分散程度。尽管有天皇.............
  • 回答
    中国古代皇权高度集中,皇帝的地位至高无上,这在很大程度上解释了为何没有普遍演化出皇帝提前退位并成为太上皇的制度。不过,这并不意味着这种想法完全不存在,只是未能形成一种稳定的、被广泛接受的制度性安排。要理解这一点,我们首先要审视中国古代政治体制的核心特征:1. 皇权的神圣性与合法性来源:中国古代皇权很.............
  • 回答
    中国古代的智慧和创造力毋庸置疑,他们在很多领域都取得了辉煌的成就,例如四大发明——造纸术、印刷术、火药和指南针,这些都深刻地影响了世界历史进程。然而,如果将目光投向与日常生活息息相关的“自来水”系统,我们确实会发现,即使在西方古典时期(大约公元前8世纪至公元5世纪)就已经出现了一些相当先进的供水技术.............
  • 回答
    关于“中国古代没有金币银币,只有铜币”的说法,其实并不完全准确。更准确地说,中国古代的货币体系以铜钱为主流,金银在很长一段时间内更多地作为价值储藏、大宗交易媒介,或是以称量的方式流通,而非我们今天理解的铸造好的金币、银币。这种现象背后有着复杂的历史、经济和社会原因。一、 铜作为货币的优势与历史渊源首.............
  • 回答
    中国古代社会,不像西方某些地区那样存在过明确的、大规模的“废奴”运动。这背后有着复杂而深刻的历史、经济和社会原因。要理解这一点,我们需要抛开“废奴”这个西方概念的框架,深入探究中国古代奴隶制度的演变及其与社会结构的融合。首先,中国古代奴隶制度的性质与西方存在差异。“奴隶”在中国古代的含义并非铁板一块.............
  • 回答
    中国古代确实没有出现我们今天所熟知的“穿越文”。这并非偶然,而是由当时社会的文化、思想、文学传统以及物质条件等多种因素共同作用的结果。仔细探究起来,原因可以从以下几个方面来理解:一、 思想观念的根基:对时间与现实的理解 儒家思想的重心:当下与现实。 儒家作为中国古代社会的主流思想,极其重视当下、.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了古代东西方在材料科学和冶金技术发展路径上的一个重要差异。简单来说,古代西方(尤其是地中海地区)发现并利用了锑,而古代中国虽然对金属有着深厚的认识和高超的技艺,但在那个时期却似乎没有独立发现和广泛应用锑。要详细解释这一点,我们可以从几个方面入手: 1. 锑的发现与西方早期冶.............
  • 回答
    古代黄金之所以能成为通用货币,并非因为它在当时毫无“实用价值”,而是这种“价值”的定义与我们今天所理解的有所不同。如果说今天我们看重的是商品的消费属性、使用功能,那么在古代,黄金的“实用价值”更多体现在其内在属性和社会共识上,这些共同作用,使其成为了一种理想的交换媒介。我们得先抛开“黄金没有实用价值.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有