为什么日本古代没有中央军?
首先，我们得明白一个核心问题：古代日本的权力分散程度。尽管有天皇作为名义上的最高统治者，但实际权力往往掌握在地方豪族手中。天皇的主要职能更多的是宗教和象征性的，而非直接的军事指挥。
一、 早期（飞鸟时代至奈良时代）：氏姓制度下的军事力量
在飞鸟时代和奈良时代，日本社会结构以“氏姓制度”为基础。氏是基于血缘关系的集团，而姓则是赋予氏的官职和地位的标志。军事力量的组织很大程度上是基于这些氏族。
氏族军事力量： 各个强大的氏族拥有自己的武装力量。这些力量并非为了天皇的“国家”而存在，而是为了维护氏族自身的利益，包括领地、权力和地位。氏族的首领既是政治领袖，也是军事指挥官。
基于征兵的军队（防人、卫士）： 为了应对来自中国和朝鲜半岛的外部威胁，以及镇压国内的反叛，朝廷也曾尝试建立一些国家层面的军事组织。例如，在7世纪末开始实施的“防人制度”，征召地方农民到边疆地区驻守，如九州。还有“卫士”，主要在京畿地区担任警备任务。
局限性： 然而，这些军队并非统一的中央军。它们更多是临时性的征兵，缺乏长期训练和专业化。士兵的忠诚度首先指向他们的氏族首领，其次才是朝廷。中央政府缺乏直接控制这些军队的手段和资源。
二、 平安时代：国风文化与地方武士的兴起
平安时代是日本政治权力进一步分散，中央政府职能弱化的时期。
公家政治的特点： 此时，政治重心从实际权力转向了礼仪和文化。中央政府的财政状况日益窘迫，难以维持一支庞大的常备军。
地方武士集团的崛起： 随着中央权力的衰落，地方的豪族们为了保护自己的土地和利益，开始招募和组织自己的武装力量，这些人逐渐演变为“武士”。这些武士集团，如东国的（如坂东八平氏）、西国的（如在原氏、源氏等）逐渐壮大。
庄园制的军事化： 当时日本盛行的“庄园制”是一种私有领地制度。庄园的领主为了保护自己的庄园免受侵害，需要武装力量。这些武装力量就来自于当地的武士。因此，军事力量与地方的土地和经济权力紧密相连。
朝廷的依赖： 朝廷在需要平叛或对外作战时，不得不依赖这些强大的地方武士集团。朝廷会任命这些武士为官职，如“征夷大将军”或“押领使”，但这种任命更多是一种认可和控制的尝试，而非真正的指挥。这些武士们拥有自己的军队，听命于自己的主君，为朝廷效力是基于其自身的利益考量和对朝廷权威的承认。
无中央军的根本原因： 中央政府没有直接掌握的常备军，也没有独立的军事财政支持。军事力量的来源、训练、装备、给养和指挥权都分散在地方武士手中。
三、 镰仓幕府的建立：武士政权的出现
镰仓幕府的建立标志着武士时代的开始，但严格来说，这仍然不是一个拥有“中央军”的时代，而是武士集团掌握了中央政权的军事领导权。
幕府的军事性质： 镰仓幕府本身就是一个军事统治机构。它由强大的武士集团（如源氏）建立，其权力基础是其对其他武士的军事控制。
御家人制度： 幕府通过“御家人制度”来维持其军事力量。御家人是效忠于幕府的武士，他们通过“御恩”与“奉公”的关系与幕府联系在一起。幕府授予御家人土地和官职（御恩），御家人则承担为幕府出征、守护领地等义务（奉公）。
军队的构成： 幕府的军队并非由幕府直接招募和训练的士兵组成，而是由各个御家人率领的、效忠于自己的家臣团构成。幕府发布号令，御家人则动员自己的军队前来参战。
实际的“中央军队”： 在某种程度上，幕府能够调动的御家人的军队可以被视为一种“中央军事力量”，但其指挥体系仍然是层层分包的。幕府的实力取决于其对地方武士的号召力和控制力，而这种控制力在历史的长河中是不断波动的。例如，蒙古袭来时，幕府就动员了全国的御家人进行防御。
总结：为什么没有“中央军”？
1. 权力分散的政治结构： 日本古代长期处于权力分散的状态，中央政府缺乏足够强大的财政和行政能力来维持一支独立于地方力量的常备军。
2. 军事力量与土地、经济的绑定： 军事力量的来源与地方的土地所有权和经济基础紧密相连。武士阶层是基于保护自己的领地而形成的，他们的军队就是他们权力的延伸。
3. 忠诚度的指向： 武士的忠诚首先是他们的“主君”，其次才是幕府或朝廷。这种层层效忠的关系使得中央政府难以直接控制军队。
4. 缺乏统一的军事行政和财政体系： 没有一个独立的军事部门负责招募、训练、装备、给养和薪饷。这些职能都被分散到各个地方领主或幕府的御家人手中。
5. 社会结构的演变： 氏族制度、庄园制以及后来的武士阶层的形成，都使得军事力量天然地倾向于地方化和家族化。
因此，与其说日本古代没有中央军，不如说它的军事力量始终是一种由地方武士集团组成的、层层效忠的军事网络。中央政府的角色更多是作为这个网络的节点和协调者，而不是直接的军事控制者。这种模式直到近代明治维新后，随着中央集权的加强和陆海军的建立，才被彻底改变。
网友意见
其实不是没有中央军，而是在日本古代，“中央军”作用始终与警察、贴身保镖、近侍这些概念分不开。
平安京刚刚创生的时代，确实组建了成体系的中央军机构——近卫府（羽林）。顺带一提，近卫大将的唐名（之二）是“幕府”与“将军”，镰仓幕府的建立标志之一，就是1190年源赖朝就任右近卫大将。
但由于平安京没有军事威胁，近卫府很快就变成仪仗队，官职也逐渐文官化。为了维护平安京的治安，朝廷从全国调集出名的武士上京“轮战”，当时被称为“京の大番役”。严格来说，这些人相当于京都警察局，但鉴于那会儿日本的治安事件与军事冲突差别不大，所以也可以视为中央军。“京の大番役”加深了武士阶层和贵族阶层的联络，最终导致武士崛起。
同时，为了对抗藤原摄关家把控朝政，“院政”出现了：白河天皇退位成为上皇（法皇），从平安京的贵族体系中独立出来，前往平安京范围以外的鸭川东岸建立寺庙，某种程度上相当于“另立中央”。既然有了第二个中央，自然衍生出第二个中央军系统，也就是北面武士。北面武士是值得大书特书的，源平两家的崛起都与担任北面武士有着直接关系。作为上皇（法皇）的直属军队，源平两家均积累大量政治资本，日后成为撼动平安京原有体制的主力。
某种意义上，北面武士是真正具有中央军性质的，但他们又不在朝廷正式编制中，因而不能叫做“中央军”。1221年承久之乱结束以后，武士阶层压倒京都公家，北面武士（以及后鸟羽时期的西面武士）被大幅度缩编，完全退化成保安。
新生的武士政权并未出现真正意义上的中央军，最多就是源赖朝1181年选了11名武士成为“寝所警护役”，实际职能更像保镖。事实上，镰仓幕府初期的中央军更多是指一整个家族，二代更多依赖比企氏，三代倚仗北条氏，那么两家的一族郎党自然就有了中央军作用。所以这段时间，虽然没有一个机构叫做“中央军”，但实际作用还是存在的。
三代将军源实朝遇刺后，镰仓幕府设立小侍所，专门保卫将军安全的“番众”也进而出现。“番众”的字面意思是“值班人”，每天轮班站岗。“番众”一开始仅仅是保卫将军安全，日后在室町幕府进化出“奉公众”群体，除去安全保卫工作以外还兼职管理将军直辖地。这些直辖地要是落入各地守护大名手里，税收必然要打折扣，所以一定要自己的亲卫人员去收。“番众”基本上成为三大幕府共通的中央军模式。
时间进入战国时代，奉公众也随着足利将军权力衰微而走向终结，1493年明应政变后，10代将军足利义材被废，奉公众逐渐成为虚职。但1567年15代足利义昭被拥立回京都以后，继续创立了具有中央军性质的“足轻众”，《永禄六年诸役人附》中，“明智”（光秀）的名字便出现其中。当然这里的“足轻”并不是杂兵，而是徒步作战武士的意思。
“番众”系统的中央军制度也被江户幕府所沿袭，形成“书院番”“小姓组”“大番”“小十人”“新番”所谓“五番方”。一般来说，旗本武士如果想获得晋升，一个重要步骤就是充任“五番方”的前两个——“书院番”“小姓组”，这也成为幕府提拔人才的渠道。
当然，江户幕府对于“番众”的沿袭只是制度表层的沿袭。德川家从激烈的战国乱世脱颖而出，所以幕府中央军制度总体上来自于战国大名的“马廻众”系统。“马廻众”字面含义就是主将身边负责守备和传令的骑马武士，肩负着本阵与各个战场的连接工作，必要时还需要跟着家主一齐冲锋。所以，如果领导能力强，这些人就有可能成为一方诸侯，比如前田利家、佐佐成政、河尻秀隆这些后来的国持大名就都是织田信长的“母衣众”成员；即便统率能力一般，也能靠着直接斩杀敌将而获得出名的机会，比如桶狭间战役砍掉今川义元的毛利新介。
进入江户时代以后，光靠骑马武士当然不行，还需要有人徒步走路，于是1603年江户城设立9组“徒步组”，一方面听从骑马武士的指挥，一方面自行维持江户城治安，他们后来也被称作“徒士”，目前东京上野附近有个地方叫做“御徒町”，名称就来源于这些“徒士”居住的地方。
说了这么多，想必大家也不一定能记住。嗯，这就是为什么大家觉得“日本古代没有中央军”的原因，因为各种与中央军有关系的职能都过于分散且繁杂，让人根本无从下手记忆。
其实是有的，当然人数多寡是另外一码事了哈。
只不过个别时代因为情况特殊才没有中央军。
平安时代有内舍人制度（起初内舍人是指文官，后来成为了皇帝直属的武官，你可以理解为穿黄马褂的御前带刀侍卫）以及检非违使（类似于效忠朝廷的武警），以及后面以个人名义效忠太上皇的北面武士。
源赖朝建立镰仓幕府的时候，所有御家人都是效忠源赖朝本人的，都可以视作直属中央军。
室町幕府的时候足利义满改组了镰仓时代留下来的奉公制度，将直勤御家人改成了奉公众，即“当参奉公”制度。
注：御家人制度比较特殊，御家人虽然只是一个武士，但该武士往往会带着好几名甚至十几名侍从，这样算下来队伍规模可不小。
江户幕府的时候由于日本200多年没打仗，各藩普遍都在裁军以节约经费，所以才没有了中央军，仅仅是保留了500多人的同心（警察）部队。
明治维新以后天皇掌权，各藩纷纷贡献出了不少士兵组成了直属天皇的御亲兵，1872年后改称近卫兵，后面1891年又改组成为了近卫师团，参加过侵略中国台湾，直至二战结束日本投降解散。
其师团司令部就是如今东京国立近代美术馆的工艺馆
当然有。飞鸟、平安时代，日本也要对外征战。当时日本有中央军的。“征夷大将军”最初就是干这的
只是在日本失去朝鲜半岛据点、完成北海道之外其它部落民的征服后，没必要存在“中央军”了
类似的话题
-
日本古代缺乏一个真正意义上的“中央军”的概念，这与我们今天理解的“国家军队”有很大的不同。要理解这一点，我们需要深入考察日本古代的政治结构、军事制度以及社会背景。与其说日本古代没有中央军，不如说它的军事力量是高度分散的、以地方为主导的。首先，我们得明白一个核心问题：古代日本的权力分散程度。尽管有天皇............. -
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、文化、政治以及社会发展等多个层面。日本没有像韩国那样废除汉字，而是将其保留并与假名（かな）并用，这背后有着深远的原因。我们可以从以下几个方面来详细解读： 为什么韩国废除了汉字，而日本没有？ 1. 历史渊源与汉字在两国文化中的地位差异 日本：汉字是外来文化.............
-
这个问题很有意思，它触及到了不同文明在权力结构、社会制度和文化观念上的差异。仔细分析一下，我们会发现，宦官制度的出现并非历史的必然，而是多种因素交织作用的结果。为什么古代中国、埃及、波斯这些地方热衷于宦官，而日本却似乎对此不屑一顾呢？咱们这就来好好说道说道。宦官的“吸引力”在哪？为什么会有那么多地方.............
-
日本和西欧的海洋发展路径之所以出现巨大差异，原因并非单一，而是由地理、历史、文化以及社会结构等多种因素交织而成。要深入理解这一点，我们需要一层层剥开历史的面纱。首先，日本的地理环境是其走向农业文明的根本驱动力。 日本是一个岛国，但它并非四面环海、缺乏内陆腹地的那种类型。相反，日本的陆地面积，尤其是适.............
-
沈逸教授将《奥特曼》系列评价为“社会达尔文主义作品”，并且认为圆谷公司仍未跳出日本固有的思维模式，这个观点确实引发了不少讨论，也触及到了我们理解文化产品和国家思维惯性的一些核心问题。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键层面。一、 沈逸教授的论点核心：社会达尔文主义的解读首先，我们要理解沈逸教授所说.............
-
在日本古代，天皇提前退位，成为太上皇的现象确实屡见不鲜。这并非偶然，而是由当时复杂的政治、社会以及家族关系等多方面因素共同作用的结果。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的动因，并避免用空洞的官方说辞来掩盖真实的政治博弈。一、 平衡朝廷权力，牵制摄关政治平安时代（794年1185年）是太上皇制度最为.............
-
古代日本人剃掉中间头发的做法，确实是一个很有意思的文化现象，背后蕴含着不少值得探究的缘由。这可不是简单的一个发型，它和当时社会、宗教、甚至生死观都有着千丝万缕的联系。首先，我们得聊聊这个发型的具体模样。 这种发型通常被称为“月代”（さかやき），最典型的形象就是在头顶中间剃光，露出头皮，而四周保留头发.............
-
古代日本的政治格局，确实常常被我们后世之人看作是“权力套娃”、“层层架空”的典型。表面上看，天皇是名义上的最高统治者，但实权却掌握在幕府将军手中，而幕府将军之下，又有守护、地头等层层官僚体系，彼此之间权力犬牙交错，互相制约，甚至互相架空。这种复杂的政治设计，并非偶然，而是由日本独特的历史、社会和文化.............
-
探讨“古代日本为何不是中国的藩属国”这个问题，需要我们穿越时空的迷雾，深入了解古代中国与日本之间的互动模式、各自的政治体制以及在国际关系中的定位。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及双方政治考量、文化认同、地理隔阂以及历史进程的复杂交织。首先，我们必须明确“藩属国”这个概念。在中国传统的朝.............
-
说古代日本不吃肉，这其实是一个笼统的说法，需要更细致地理解。准确地说，古代日本在很长一段时间里，并不普遍地、公开地食用四足动物的肉，而将食用肉类视为一种禁忌或不洁的行为。 这种习俗的形成，并非一蹴而就，而是受到多种因素深刻影响的结果。佛教的传入与影响：慈悲为怀与轮回思想这是最重要的原因之一。日本在飞.............
-
这个问题很有意思，确实，如果我们粗略地翻看一些历史记录和文学作品，会发现日本战国时代那些叱咤风云的大名（诸侯）们，比起我们熟知的中国古代那些大一统王朝的开国皇帝或者中后期皇帝，似乎在“夫”这个字眼（指妻子、配偶）的数量上，显得格外“专一”。这背后其实有多方面的原因，是社会结构、继承制度、宗教信仰乃至.............
-
日剧里那些古朴宁静的日本乡村，或是古色古香的城市街景，确实常常给人一种岁月静好、一尘不染的印象。然而，这终究是影视作品的艺术加工，是为了营造特定的氛围和美学需求，真实的日本古代城市和乡村，在干净整洁这件事上，情况可要复杂得多，也更能体现当时的社会生活面貌。日剧中的“干净整洁”是如何实现的？首先，我们.............
-
关于古代日本人长达 1200 年不吃肉的说法，需要更准确地界定一下时间范围和“不吃肉”的定义。严格来说，日本并非所有人在长达 1200 年的时间里都绝对不吃任何肉类，但确实有一个非常显著的时期，从奈良时代（710年）到明治维新（1868年）开始，长达大约1100多年，日本人普遍不吃陆地动物的肉，主要.............
-
关于日本古代是否有“字辈”以及像织田信长、织田信忠父子，或是丰臣秀吉、丰臣秀赖父子都使用同一个“字辈”的现象，这背后确实有不少讲究，而且与我们理解的中国式的“字辈”概念有所不同，需要详细阐述。日本古代是否存在“字辈”？严格来说，日本古代并没有像中国那样系统、明确、贯穿家族世代的“字辈”制度。中国式的.............
-
你看的那些影视资料，描述古代日本平民饮食“惨淡”，其实挺能抓住一些普遍性的特点的。很多时候，我们看到的是那些以艰苦生活为背景的故事，自然会突出食物的匮乏。但这并不意味着古代日本就没有别的出路，比如渔民，这绝对是一条重要的生计来源，尤其是在岛国日本。但是，你要问为什么不是所有人都去当渔民，或者说为什么.............
-
在探讨“为什么有那么多中国人认为古代日本是属于中国的一个子文明”这个问题时，我们需要深入理解历史、文化以及这种认知是如何形成的。这种观点并非现代独有，而是根植于中国作为亚洲文化中心的历史地位以及对周边国家影响力的长久认知。要详尽地解释这一点，可以从以下几个层面展开：一、 文化渊源的深厚影响：汉字的传.............
-
您提出的这个问题非常有趣，涉及到古代不同文明之间对都城的命名和文化认同。我们来详细分析一下为什么古代蒙古人不倾向于用中原城市来代指自己的都城，而高丽和日本却有这样的做法。首先，我们需要明确几个概念： 都城命名/代指： 这是一种文化现象，往往反映了当时统治者或民众对其他文化中心的尊崇、模仿、或者将.............
-
京都之所以能长期成为日本古代的首都，其原因远非“易攻难守”和“物产不丰”这么简单概括。事实上，这背后牵扯到一系列历史、政治、军事、经济和文化层面的复杂因素，而且这种选择并非一成不变的完美决策，而是随着时代演变权衡利弊的结果。首先，我们得澄清一个概念：京都（平安京）并非“易攻难守”。 地理上的“易.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国古代政治、社会结构、文化习俗以及技术限制等多方面的原因。要说清楚这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，中国古代的“当权者”，跟欧洲的国王、领主，日本的幕府将军、大名，他们的权力性质、统治模式以及所处的地理和社会环境都有显著差异。一、 统治模式的差异：.............
-
抗日战争时期，国民党无法效仿“围魏救赵”战术来打败日本，这其中包含了错综复杂的历史、军事、政治和地理因素。简而言之，“围魏救赵”的核心在于“救”，即通过攻击敌人的后方或盟友，迫使其回援，从而解救被围困的友军。在抗日战争的背景下，中国自身面临的困境以及日本的战略特点，使得这一战术的实施变得异常困难，甚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有