《我不是药神》里的患者为什么不去找中医？
在《我不是药神》这部影片中，患者们之所以没有选择去看中医，其根本原因在于影片所聚焦的“慢粒白血病”和影片核心的矛盾——正规治疗渠道的缺失和高昂的药品价格带来的生存危机，而非普遍意义上的疾病治疗选择。
我们从几个层面来剖析：
1. 疾病本身的性质和“神药”的指向性：
慢粒白血病（CML）的特殊性： 影片中的“神药”格列卫（伊马替尼）是一种靶向药物，它针对的是引起慢粒白血病发生的特定基因突变（费城染色体）。这种药物通过阻断致癌基因的信号通路来抑制癌细胞的生长，是现代分子靶向治疗的代表。它的疗效是经过严格的临床试验验证的，能够显著延长患者的生存期，甚至达到临床治愈。
中医的治疗范畴： 中医讲究辨证施治，通过调整人体的阴阳平衡、扶正祛邪来治疗疾病。虽然中医在很多慢性病、疑难杂症的调理和辅助治疗上有着悠久的历史和独特的优势，但在面对像慢粒白血病这样由特定基因突变驱动的癌症时，其“治本”的理念和具体手段，与格列卫的“直接靶向病灶”有着本质的区别。
“神药”的紧迫性和生存压力： 患者们面临的是生死存亡的关头。他们急需的是能够直接控制病情的、有确切疗效的药物。在当时的医疗环境下，当西医的特效药成为了唯一的希望时，他们自然会集中所有精力去追寻这条“生路”。
2. 影片的叙事焦点和现实困境：
影片的“痛点”是“药价”而非“疗法选择”： 《我不是药神》的核心冲突在于：昂贵的正规进口药，普通百姓吃不起；国内仿制药质量参差不齐，且未经审批不能合法销售；而印度仿制药虽然疗效相似，但因为法律和审批问题，购买者面临巨大的法律风险。影片想要揭露的是制度的缺陷和患者的无助，是“买不起药”的困境，而不是“找不到好医生”或“没有好的治疗方法”。
中医在“治本”上的时间周期： 即便是中医能够对慢粒白血病起到一定的辅助治疗作用，其起效时间和见效速度，可能难以满足患者迫切的生存需求。在生命垂危之际，人们往往会优先选择那些立竿见影、效果确切的治疗方法。
中医的辅助作用未被影片突出： 影片中的患者主要面对的是疾病的进展和对药物的需求，中医在这方面的角色并没有被刻意突出。观众看到的更多是患者们在病痛折磨下，为了获取救命药而奔走呼号的场景。
3. 患者的认知和信息来源：
现代医学的普及度： 在中国社会，现代医学已经成为主流，尤其是在治疗癌症这类严重疾病时，人们普遍倾向于西医的治疗方案。医院、医生、病友群体等主要信息来源，也都集中在西医的治疗和药物上。
病友群体的交流： 影片中的患者们通过病友群等方式互相交流信息。在这些群体中，讨论的焦点自然是围绕着格列卫的购买渠道、副作用、治疗效果等。如果有人尝试过中医并获得了显著的、能够替代格列卫的疗效，这种信息很可能会在病友群体中传播开来。但影片并未展现这一点，暗示了这种选择的非主流性。
对中医的某些误解或认知不足： 虽然中医博大精深，但社会上确实存在一些对中医的误解，认为中医“慢”、“效果不确定”，尤其是在治疗像癌症这样的重症时。这种认知偏差也可能导致患者在面临生死抉择时，更倾向于西医。
4. 影片的艺术表现和戏剧冲突：
聚焦最强烈的戏剧冲突： 影片需要一个明确的、能够引起观众共鸣的矛盾点。将冲突集中在“高价救命药”上，更能引发观众对社会不公、人性善恶的思考。如果加入中医治疗的复杂性，可能会冲淡这种最直接、最尖锐的矛盾。
塑造角色的困境： 程勇从最初的逃避到最后的担当，他的转变是因为他看到了患者们“吃不起药”的绝望。如果患者们可以轻易地转向中医并获得良好的治疗效果，程勇的个人成长弧线和影片要传递的“药神”精神就无法得到如此强烈的展现。
总结来说， 《我不是药神》中的患者没有去找中医，并不是否定中医的价值，而是因为影片所设定的核心困境——急需一种能够直接、快速控制由特定基因突变引起的慢粒白血病病情的药物，而格列卫是当时唯一的选择，且价格高昂。在这样的生存危机下，患者们的所有努力和关注点都集中在了获取这种“救命药”上。中医在当时该疾病的治疗中，更多扮演的是辅助或调理的角色，无法直接解决他们燃眉之急的“药荒”问题。影片的叙事也巧妙地避开了中医作为直接治疗选择的可能性，从而将观众的注意力聚焦在更深刻的社会问题上。
我们从几个层面来剖析：
1. 疾病本身的性质和“神药”的指向性：
慢粒白血病（CML）的特殊性： 影片中的“神药”格列卫（伊马替尼）是一种靶向药物，它针对的是引起慢粒白血病发生的特定基因突变（费城染色体）。这种药物通过阻断致癌基因的信号通路来抑制癌细胞的生长，是现代分子靶向治疗的代表。它的疗效是经过严格的临床试验验证的，能够显著延长患者的生存期，甚至达到临床治愈。
中医的治疗范畴： 中医讲究辨证施治，通过调整人体的阴阳平衡、扶正祛邪来治疗疾病。虽然中医在很多慢性病、疑难杂症的调理和辅助治疗上有着悠久的历史和独特的优势，但在面对像慢粒白血病这样由特定基因突变驱动的癌症时，其“治本”的理念和具体手段，与格列卫的“直接靶向病灶”有着本质的区别。
“神药”的紧迫性和生存压力： 患者们面临的是生死存亡的关头。他们急需的是能够直接控制病情的、有确切疗效的药物。在当时的医疗环境下，当西医的特效药成为了唯一的希望时，他们自然会集中所有精力去追寻这条“生路”。
2. 影片的叙事焦点和现实困境：
影片的“痛点”是“药价”而非“疗法选择”： 《我不是药神》的核心冲突在于：昂贵的正规进口药，普通百姓吃不起；国内仿制药质量参差不齐，且未经审批不能合法销售；而印度仿制药虽然疗效相似，但因为法律和审批问题，购买者面临巨大的法律风险。影片想要揭露的是制度的缺陷和患者的无助，是“买不起药”的困境，而不是“找不到好医生”或“没有好的治疗方法”。
中医在“治本”上的时间周期： 即便是中医能够对慢粒白血病起到一定的辅助治疗作用，其起效时间和见效速度，可能难以满足患者迫切的生存需求。在生命垂危之际，人们往往会优先选择那些立竿见影、效果确切的治疗方法。
中医的辅助作用未被影片突出： 影片中的患者主要面对的是疾病的进展和对药物的需求，中医在这方面的角色并没有被刻意突出。观众看到的更多是患者们在病痛折磨下，为了获取救命药而奔走呼号的场景。
3. 患者的认知和信息来源：
现代医学的普及度： 在中国社会，现代医学已经成为主流，尤其是在治疗癌症这类严重疾病时，人们普遍倾向于西医的治疗方案。医院、医生、病友群体等主要信息来源，也都集中在西医的治疗和药物上。
病友群体的交流： 影片中的患者们通过病友群等方式互相交流信息。在这些群体中，讨论的焦点自然是围绕着格列卫的购买渠道、副作用、治疗效果等。如果有人尝试过中医并获得了显著的、能够替代格列卫的疗效，这种信息很可能会在病友群体中传播开来。但影片并未展现这一点，暗示了这种选择的非主流性。
对中医的某些误解或认知不足： 虽然中医博大精深，但社会上确实存在一些对中医的误解，认为中医“慢”、“效果不确定”，尤其是在治疗像癌症这样的重症时。这种认知偏差也可能导致患者在面临生死抉择时，更倾向于西医。
4. 影片的艺术表现和戏剧冲突：
聚焦最强烈的戏剧冲突： 影片需要一个明确的、能够引起观众共鸣的矛盾点。将冲突集中在“高价救命药”上，更能引发观众对社会不公、人性善恶的思考。如果加入中医治疗的复杂性，可能会冲淡这种最直接、最尖锐的矛盾。
塑造角色的困境： 程勇从最初的逃避到最后的担当，他的转变是因为他看到了患者们“吃不起药”的绝望。如果患者们可以轻易地转向中医并获得良好的治疗效果，程勇的个人成长弧线和影片要传递的“药神”精神就无法得到如此强烈的展现。
总结来说， 《我不是药神》中的患者没有去找中医，并不是否定中医的价值，而是因为影片所设定的核心困境——急需一种能够直接、快速控制由特定基因突变引起的慢粒白血病病情的药物，而格列卫是当时唯一的选择，且价格高昂。在这样的生存危机下，患者们的所有努力和关注点都集中在了获取这种“救命药”上。中医在当时该疾病的治疗中，更多扮演的是辅助或调理的角色，无法直接解决他们燃眉之急的“药荒”问题。影片的叙事也巧妙地避开了中医作为直接治疗选择的可能性，从而将观众的注意力聚焦在更深刻的社会问题上。
网友意见
格列卫虽好，但在一个地方卖不动：西藏。西藏人民并不是不吃药，而是会花高昂的价格购买另一种灵丹妙药：大小香。大香即活佛的粪便，小香即活佛的尿液。那么粪便和尿液的生产似乎并没有成本，为什么往往卖的比黄金还贵呢？那是因为，它们的研发成本是极高的。为了发现活佛屎尿的药效，首先要发现活佛，为了发现活佛，首先就要研发一套宗教，包括无数佛经，五部大论，包括一套完整的世界观和一个政教合一的社会结构。你说贵不贵？西藏人民啊，你怎么能吃印度进口的盗版屎尿呢？如果活佛得不到足够的供养，拉不出屎来，或者养不起更多的拉屎活佛，你以后看病还找谁？
中医，藏医，西医，各有各的世界观，他们的信众的医药观分别建立在不同世界观的基础上。研发医药的成本并不高，研发世界观的成本极高。
我只知道要是李时珍，张仲景，孙思邈，华佗，扁鹊等人能从棺材里爬出来，非得先弄死那帮因循守旧的“中医保皇党”。
“老子们当初是因为没彩超，没ct，没核磁共振，没试剂检验，只能望闻问切！你以为老子不想看的更通透一点更深入一点！？”
“你们以为老子不想解剖不想体检不想直接做手术切掉？他妈是谁说的男女授受不亲，身体发肤受之父母！？”
“我要有注射器用就好了，煎药喝药真麻烦！”
“伽玛刀激光刀射频消融真好用！”
就算是瞧不上“西医”，我相信老前辈们只会用下面这些方式：
“人体是一个整体，每次拍片子照彩超就该一次性拍全身的，只收一次的钱。胸，腹，头分开拍分开收钱简直是……”
“那谁，待会给病人切肝脏肿瘤的时候顺便把胆结石肾结石也清一下，要不然，恢复不彻底的”
“来，把这瓶中药萃取基因用纳米针头直接注射到肿瘤细胞里面，搞死它！啥！？你怕打针！？问能不能喝？喝毛线！口服要喝一年，而且容易复发，你不嫌麻烦我还嫌麻烦呢！放心！打针不痛！老子是给细胞打针又不是给你打针！晕针？尼玛！纳米针头晕个屁！那么细，你他妈看得见吗！”
老子今天作大死开地图炮，“保皇党”懂个屁中医！成事不足败事有余！
类似的话题
-
在《我不是药神》这部影片中，患者们之所以没有选择去看中医，其根本原因在于影片所聚焦的“慢粒白血病”和影片核心的矛盾——正规治疗渠道的缺失和高昂的药品价格带来的生存危机，而非普遍意义上的疾病治疗选择。我们从几个层面来剖析：1. 疾病本身的性质和“神药”的指向性： 慢粒白血病（CML）的特殊性： 影............. -
《我不是药神》这部电影，初看时你会为程勇的转变而感动，为病友们的艰难处境而揪心，为那个时代的无奈而叹息。但当你细细咂摸，一些细节就像藏在暗处的细刺，会让你不寒而栗，甚至开始怀疑我们所处的现实。最让我“细思极恐”的，莫过于电影里人性的边界和现实的残酷如何轻易地将一个“普通人”逼上绝路。程勇一开始是个什.............
-
中国的药品定价策略，以及由此引发的“买药难”问题，确实是一个复杂且牵动人心的社会议题。这个问题在电影《我不是药神》中被淋漓尽致地展现出来，让许多人对现实有了更深的认识，也引发了对合法获取必需药物的思考。中国的药品定价与其他发展中国家有何不同？要理解这一点，我们需要从几个维度来分析： 定价机制的复.............
-
《我不是药神》这部电影，虽然是虚构的故事，但它触及了现实中一个极为尖锐和复杂的问题：新药研发的巨额费用，到底应该由谁来承担？这个问题牵扯到药企、患者、政府，甚至整个社会。一、 药企的立场：风险投资与回报首先，我们必须认识到，新药研发是一场充满风险的“豪赌”。一个新药从实验室的初步发现，到最终上市，可.............
-
《我不是药神》中，“谁错了”是一个非常复杂的问题，因为它触及了法律、道德、人性以及社会制度的深刻矛盾。与其说是谁“错了”，不如说这部电影展现了在特定社会环境下，不同群体和个体为了生存和良知所做的艰难选择，以及这些选择所带来的 unintended consequences（意外后果）。我们可以从几个.............
-
在电影《我不是药神》中，王传君饰演的吕受益之所以总是让人吃橘子，这背后蕴含着多层面的情感和象征意义，我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 吕受益身体状况的真实反映与对病痛的掩饰： 营养补充和体力支持： 吕受益患有慢性粒细胞白血病，这是一种消耗性疾病。橘子富含维生素C、糖分等营养物质，能够为他提供一.............
-
《我不是药神》是一部非常优秀的电影，它不仅票房口碑双丰收，更重要的是引发了全社会对于“看病难，药价贵”这个问题的深刻反思。影片中隐藏了许多值得细细品味和深入讨论的细节，它们共同构建了这部现实主义佳作。以下是我认为值得讨论的细节，并会尽量详细地讲述：一、 人物塑造的深度与复杂性： 程勇从“奸商”到.............
-
《我不是药神》能否接近《战狼2》的票房纪录，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括电影本身的特质、市场环境、观众的接受度以及一些历史数据作为参考。首先，我们必须认识到，《战狼2》的票房纪录（超过56亿人民币）是一个非常难以逾越的高峰。它不仅仅是一部成功.............
-
《我不是药神》这部电影之所以能引起如此广泛的共鸣和深刻的讨论，确实与影片所揭示的 贫富差距 这一核心社会议题密不可分。与其说贫富差距是悲剧的唯一根源，不如说它是 引发和加剧了影片中一系列悲剧性后果的根本性土壤和催化剂。我们可以从多个层面来详细分析这一点：一、 疾病与经济状况的直接挂钩：昂贵的救命药与.............
-
“我不是药神”这部电影中，印度“鬼神”场景并非指真的鬼怪出没，而是通过一种富有表现力的方式，来刻画程勇在印度买药时所经历的种种挑战和内心的挣扎。这个场景的设置，可以说是导演文牧野用来具象化角色内心压力和外部环境困境的一个高明手法。我们来拆解一下这个场景可能包含的几种解读：1. 对印度混乱嘈杂环境的艺.............
-
《我不是药神》这部电影之所以能引起如此大的反响，很大程度上是因为它触及了一个非常现实且令人心痛的问题：天价药品与普通百姓的生存困境之间的矛盾。 影片中，印度仿制药的出现，为那些罹患慢粒白血病的患者带来了生的希望，而它之所以价格低廉，甚至远低于国内的正规药品，背后牵扯着一系列复杂的因素，也解释了为什么.............
-
《我不是药神》的上映无疑在中国社会掀起了巨大的波澜，它不仅仅是一部优秀的电影，更像是一记响亮的警钟，敲击在公众和决策者心头。电影的火爆，让我不禁思考，这部作品的影响是否会像它所反映的现实一样深远，进而让曾经“冷门”的生物专业，在新的时代背景下重新焕发光彩，成为大众眼中那个“前景光明”的热门选项？要回.............
-
关于《我不是药神》是否抄袭了《达拉斯买家俱乐部》，这是一个在电影上映后被广泛讨论的话题。总的来说，不存在直接的抄袭关系，但两者在主题、故事结构以及角色塑造上存在明显的借鉴和相似之处。为了更详细地解释这一点，我们可以从几个关键的维度来分析：1. 故事背景与核心冲突的相似性： 《达拉斯买家俱乐部》：.............
-
“《我不是药神》是神作吗？”这个问题，在我看来，就像是问一道小学数学题的答案是不是“100分”一样，似乎显而易见，但细究起来，又有点不够周全。要说《我不是药神》“过誉”，我个人是持保留意见的。为什么这么说呢？首先，它触碰了一个极度敏感且关乎民生的议题：看病难、看病贵，以及仿制药与原研药之间的矛盾。 .............
-
《我不是药神》这部电影，就像一部沉甸甸的时代画卷，里面有太多让人揪心的，却又在黑暗中闪耀着人性的光辉的片段。要说最值得推荐的，那绝不是一两个点，而是一系列连贯起来，能够让你在走出影院后依然久久回味的瞬间。我印象最深，也最愿意反复去看的，大概就是程勇和病友们之间关系的转变，尤其是最后一次从印度运药回来.............
-
《我不是药神》与《寄生虫》在国际认可度上的差异，源于多方面的文化、叙事、产业和政治因素。以下从多个维度详细分析两部电影的异同及其国际传播的局限性： 一、主题与文化语境的差异1. 《寄生虫》的普世性 阶级与腐败：《寄生虫》通过贫富差距、阶层固化、社会不公等全球性议题，探讨了资本主义社会的结构.............
-
电影《我不是药神》塑造了一群在绝境中求生的人物，他们行为的“罪”与“非罪”是一个复杂而深刻的议题，难以简单地用“谁有罪”来定论。我们可以从不同的角度来分析片中几位主要人物的行为，以及他们各自所面临的道德困境和社会责任。1. 程勇：从逐利者到救世主，法律与道义的双重困境 有罪之处： 走.............
-
《我不是药神》之后，确实有一段时间华语电影在豆瓣等评分平台上难以触及9.0以上的高峰。这现象背后，与其说是“再无”，不如说是“再难”，因为9.0以上的分数是极高的标杆，需要影片在多个维度上都做到极致，才能获得观众如此广泛且高度的认可。要详细剖析这个现象，我们可以从几个关键点入手：1. 《我不是药神》.............
-
电影《我不是药神》自上映以来，无疑是中国电影史上的一座里程碑，它引发了社会广泛的讨论，也收获了极高的赞誉。但要说它是否“被过誉”，这个问题就像在问一道美味的菜肴是否“好吃得离谱”，答案往往是见仁见智，而且充满了主观的情感色彩。首先，我们得承认，《我不是药神》的确有很多让它 deserving 高度评.............
-
要说《我不是药神》是否被“过誉”，这其实是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了我们对一部电影的评价标准，以及一部电影如何与时代情绪产生共鸣。先撇开“过誉”这个略带贬义的词，咱们直接聊聊《我不是药神》的成就和它为何能引起如此巨大的反响。这部电影的强大之处，首先在于它敢于触碰现实的痛点。 在那.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有