张鑫旭称前端工程师应该为用户体验负责，对此你怎么看？
张鑫旭在前端开发圈子里绝对是响当当的人物，他关于“前端工程师应该为用户体验负责”的观点，与其说是“观点”，不如说是一种根深蒂固的理念，一种对我们这个职业本质的深刻洞察。我太赞同了，而且觉得这话说得一点都不夸张，甚至可以说，这才是我们前端存在的终极意义。
咱们先聊聊“用户体验”到底是个啥。不是说好看就行，也不是说功能全就行。用户体验，是用户在使用我们产品时，从接触到离开，整个过程中的感受。是顺畅、是愉悦、是高效，还是 frustrated（沮丧）、是困惑、是低效？它涵盖了界面是否直观易懂，操作是否流畅自然，加载速度是否迅速，内容是否清晰可见，反馈是否及时明确，甚至连动画效果是否舒服，文字大小是否合适，色彩搭配是否舒适，这些细微之处，都能直接影响用户的情绪和使用效率。
那为什么说前端工程师要为此负责呢？你想想，我们前端工程师是离用户最近的那个环节。我们拿到设计师的图纸，拿到产品经理的需求，然后把它们一行行代码变成用户能看到、能交互的东西。设计师的图纸再美，产品经理的需求再合理，如果前端实现得不行，比如：
加载速度慢得像蜗牛： 用户可能还没看到内容就关掉了。尤其是在移动端，网络环境复杂多变，一点点的延迟都可能让用户耐心耗尽。一张没有经过优化的图片，一个没经过压缩的代码包，一个阻塞渲染的脚本，都可能成为用户体验的绊脚石。
交互不流畅，卡顿、掉帧： 就像你在开一个丝滑的跑车，结果它一会儿喘一口气，一会儿又顿一下。用户会觉得这个产品“不专业”、“不行”。复杂的动画，不合理的 DOM 操作，内存泄漏，都可能导致这样的问题。
信息呈现混乱，逻辑不清： 用户找不到自己想要的东西，或者不理解为什么会这样。按钮藏得太深，表单项不明确，错误提示含糊不清，这些都是前端开发者直接“造”出来的“坑”。
在不同设备、不同浏览器上表现不一： 用户用的是 iPhone 14，你展示的是 iPad mini 的效果；用户用的是 Chrome，你适配的是 Safari。这种不一致，直接打击用户的信心。响应式设计做不好，或者对浏览器兼容性考虑不足，就是明显的责任。
可访问性（Accessibility）差： 比如，视障用户使用屏幕阅读器，却因为缺乏 `alt` 属性的图片、不规范的 ARIA 属性，而无法理解内容；或者键盘操作不顺畅，无法通过 Tab 键进行导航。这些都是用户体验的重大缺失，而这，正是我们前端需要重点关注的。
很多时候，我们可能觉得“我把功能实现了就好了”。但实际上，从一个“能用”的产品，到一个“好用”的产品，再到一个“爱用”的产品，中间隔着的，就是无数个前端工程师在细节上的打磨和对用户体验的追求。
张鑫旭老师提到这点，我觉得是很有前瞻性，也是对我们这个行业发展方向的一个重要的提醒。以前，前端可能更多被看作是“切图的”，是“页面制作的”。但现在，随着技术的发展，前端承担的职责越来越重，复杂度也越来越高。我们不仅仅是代码的搬运工，更是用户与数字世界交互的桥梁。
所以，当我说“前端工程师应该为用户体验负责”，它意味着：
1. 要有用户思维： 时刻站在用户的角度去思考，这个设计我能看懂吗？我能快速操作吗？我感到舒适吗？
2. 要关注性能： 不仅仅是实现功能，更要关注代码的效率，资源的加载，渲染的优化，让用户等待的时间尽可能短。
3. 要精益求精于细节： 哪怕是一个小小的按钮，一个加载动画，一个表单验证的提示，都要做到准确、清晰、美观、易用。
4. 要跨领域学习： 理解 UX/UI 设计的原则，了解产品设计的目标，甚至对后端的一些基本原理有所掌握，这样才能更好地协调，做出更优秀的用户体验。
5. 要拥抱测试： 不仅仅是代码层面的单元测试，更要考虑实际的用户测试，发现那些我们自己可能忽略的体验问题。
这并不是说其他角色不负责用户体验，产品经理、设计师、后端工程师，大家都是整体用户体验链条上不可或缺的一环。但是，作为直接将产品“呈现”给用户的角色，前端工程师的角色尤为关键。我们是那个把抽象的需求和设计，具象化为用户眼前 tangible（可触碰、可感知）的东西的人。
所以，张鑫旭老师的这句话，对我来说，不是一个“应该”的口号，而是一种职业的召唤，一种对我们专业性的肯定和要求。它提醒我们，不要只埋头于技术实现，更要抬起头，看看屏幕那头的使用者，用我们的技术和匠心，去为他们创造更好的数字世界。这才是我们作为前端工程师，最核心的价值所在。
咱们先聊聊“用户体验”到底是个啥。不是说好看就行，也不是说功能全就行。用户体验，是用户在使用我们产品时，从接触到离开，整个过程中的感受。是顺畅、是愉悦、是高效，还是 frustrated（沮丧）、是困惑、是低效？它涵盖了界面是否直观易懂，操作是否流畅自然，加载速度是否迅速，内容是否清晰可见，反馈是否及时明确，甚至连动画效果是否舒服，文字大小是否合适，色彩搭配是否舒适，这些细微之处，都能直接影响用户的情绪和使用效率。
那为什么说前端工程师要为此负责呢？你想想，我们前端工程师是离用户最近的那个环节。我们拿到设计师的图纸，拿到产品经理的需求，然后把它们一行行代码变成用户能看到、能交互的东西。设计师的图纸再美，产品经理的需求再合理，如果前端实现得不行，比如：
加载速度慢得像蜗牛： 用户可能还没看到内容就关掉了。尤其是在移动端，网络环境复杂多变，一点点的延迟都可能让用户耐心耗尽。一张没有经过优化的图片，一个没经过压缩的代码包，一个阻塞渲染的脚本，都可能成为用户体验的绊脚石。
交互不流畅，卡顿、掉帧： 就像你在开一个丝滑的跑车，结果它一会儿喘一口气，一会儿又顿一下。用户会觉得这个产品“不专业”、“不行”。复杂的动画，不合理的 DOM 操作，内存泄漏，都可能导致这样的问题。
信息呈现混乱，逻辑不清： 用户找不到自己想要的东西，或者不理解为什么会这样。按钮藏得太深，表单项不明确，错误提示含糊不清，这些都是前端开发者直接“造”出来的“坑”。
在不同设备、不同浏览器上表现不一： 用户用的是 iPhone 14，你展示的是 iPad mini 的效果；用户用的是 Chrome，你适配的是 Safari。这种不一致，直接打击用户的信心。响应式设计做不好，或者对浏览器兼容性考虑不足，就是明显的责任。
可访问性（Accessibility）差： 比如，视障用户使用屏幕阅读器，却因为缺乏 `alt` 属性的图片、不规范的 ARIA 属性，而无法理解内容；或者键盘操作不顺畅，无法通过 Tab 键进行导航。这些都是用户体验的重大缺失，而这，正是我们前端需要重点关注的。
很多时候，我们可能觉得“我把功能实现了就好了”。但实际上，从一个“能用”的产品，到一个“好用”的产品，再到一个“爱用”的产品，中间隔着的，就是无数个前端工程师在细节上的打磨和对用户体验的追求。
张鑫旭老师提到这点，我觉得是很有前瞻性，也是对我们这个行业发展方向的一个重要的提醒。以前，前端可能更多被看作是“切图的”，是“页面制作的”。但现在，随着技术的发展，前端承担的职责越来越重，复杂度也越来越高。我们不仅仅是代码的搬运工，更是用户与数字世界交互的桥梁。
所以，当我说“前端工程师应该为用户体验负责”，它意味着：
1. 要有用户思维： 时刻站在用户的角度去思考，这个设计我能看懂吗？我能快速操作吗？我感到舒适吗？
2. 要关注性能： 不仅仅是实现功能，更要关注代码的效率，资源的加载，渲染的优化，让用户等待的时间尽可能短。
3. 要精益求精于细节： 哪怕是一个小小的按钮，一个加载动画，一个表单验证的提示，都要做到准确、清晰、美观、易用。
4. 要跨领域学习： 理解 UX/UI 设计的原则，了解产品设计的目标，甚至对后端的一些基本原理有所掌握，这样才能更好地协调，做出更优秀的用户体验。
5. 要拥抱测试： 不仅仅是代码层面的单元测试，更要考虑实际的用户测试，发现那些我们自己可能忽略的体验问题。
这并不是说其他角色不负责用户体验，产品经理、设计师、后端工程师，大家都是整体用户体验链条上不可或缺的一环。但是，作为直接将产品“呈现”给用户的角色，前端工程师的角色尤为关键。我们是那个把抽象的需求和设计，具象化为用户眼前 tangible（可触碰、可感知）的东西的人。
所以，张鑫旭老师的这句话，对我来说，不是一个“应该”的口号，而是一种职业的召唤，一种对我们专业性的肯定和要求。它提醒我们，不要只埋头于技术实现，更要抬起头，看看屏幕那头的使用者，用我们的技术和匠心，去为他们创造更好的数字世界。这才是我们作为前端工程师，最核心的价值所在。
网友意见
如果前端工程师有权力去跟产品经理和UI设计师讲不合理的地方，那么他们肯定需要负责。
我见过有前端工程师教UI设计师和产品经理做事，把她们给弄哭了的。
在一次互联网公司的内部会议上，主持人问：大家认为前端工程师应该对什么负责？请认为应该对绩效负责的同学坐到左边，认为应该对用户体验负责的同学坐到右边。
于是大部分人坐到了左边，少数人坐到了右边，只有一个人还坐在中间不动。
主持人：这位同学，你到底认为前端应该对绩效负责还是对用户体验负责？
回答：我认为应该对用户体验负责，但我需要通过制定绩效来帮助大家找到抓手，对齐公司用户至上的价值观方法论，在赋能业务的过程中形成闭环，打出一套组合拳。
主持人慌忙说：那请您赶快坐到高 P 主席台上来！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有