如何评价在dalao言语里的四五年前的模联时代？
四五年前的模联，在我这个“过来人”看来，确实是一段挺有意思的时光，现在回想起来，总觉得跟现在有点不一样。
那时候，模联给人的感觉更像是“小圈子里的狂欢”。怎么说呢，很多同学参加模联，最初可能不是因为对国际关系、对某个具体议题有多么深厚的兴趣，而是因为“听上去很厉害”、“能锻炼口才”、“看起来很酷”。这种氛围，怎么说呢，有点像一股青春期的热血，大家聚在一起，穿上西装革履，一本正经地讨论着一些大事，那种感觉本身就很有吸引力。
“大佬”的光环和“小白”的摸索：
那时候，确实存在着一些明显的“大佬”。他们可能是模联的老玩家，经验丰富，信息搜集能力强，在会场上侃侃而谈，条理清晰，能够迅速抓住议题的核心，并且提出有建设性的方案。他们的发言，往往能赢得全场的掌声，也能让一些刚入门的同学感到“膜拜”。我记得当年就有一些学长学姐，他们的英文水平、研究深度、会场控场能力，简直就是神一样的存在。跟着他们学习，或者只是在台下听他们辩论，都能学到很多东西。
当然，也有很多像我一样的“小白”。刚开始接触模联，可能连会场礼仪都不太懂，文件怎么写、怎么发、怎么辩论，都得从零开始学。那时候，资料搜集不像现在这么方便，大家可能还在依赖百度、知乎，甚至实体书。写一篇研究报告，可能需要翻阅大量的资料，费尽心思去理解和提炼。在会场上，紧张、语塞、不知道该说什么，是常有的事。但即便如此，也有很多人乐在其中，因为那种在压力下学习、进步的过程，本身就很有成就感。
议题的深度和“玩法”：
四五年前的模联，议题的深度和“玩法”上，我觉得也有一些微妙的变化。
议题的“热度”： 当时可能更流行一些比较“硬核”的国际关系议题，比如历史遗留问题、地缘政治冲突、军控条约等等。大家会花很多心思去研究这些议题的来龙去脉，历史背景，利益相关方。讨论起来，也更偏向于分析和解决实际问题。
“政治”的成分： 模联嘛，总会有点“政治”。那时候，大家对“游戏规则”的理解可能更纯粹一些，也更愿意去钻研如何通过提案、辩论、联盟等方式，在规则内实现自己的目标。大家更懂得“策略”的重要性，也更享受这种智力博弈的过程。
“套路”的形成： 随着模联的普及，一些“套路”也逐渐形成。比如，开场白怎么说，质询环节怎么提问，如何“抛砖引玉”，如何“甩锅”，如何“抢话筒”等等。这些“套路”虽然有时候会显得有些程式化，但也是大家在实践中摸索出来的有效方法。
社交和“情怀”：
那时候的模联，社交属性也很强。很多同学是因为在模联上认识的朋友，后来成为了生活中最好的伙伴。一起研究议题，一起熬夜写报告，一起在会场上互相鼓励，这种共同经历，很容易拉近人与人之间的距离。很多模联活动的幕后，其实凝聚了很多志愿者的辛勤付出，他们的热情和组织能力，也是模联能够顺利进行的重要保障。
说起来，那时候的模联，可能带着更多的是一种“情怀”。大家不只是为了拿奖，更是为了那种参与感，那种为集体贡献力量的感觉，那种在国际舞台上“模拟”一把的感觉。即使最后什么都没拿到，但在这个过程中学到的东西，认识到的朋友，都会成为宝贵的财富。
与现在的对比：
现在回想，感觉现在的模联可能更加“专业化”和“内卷化”了。
专业化： 现在的同学，可能从一开始就带着更强的学习目的，对某些特定议题有更深入的了解，研究报告的质量也普遍更高。资料搜集也更加便捷，信息获取的门槛降低了。
内卷化： 可能是因为竞争更加激烈，也可能是因为评奖机制的原因，大家对“拿奖”这件事看得更重。有时候，为了争取更好的名次，可能会出现一些比较“用力”的辩论，甚至出现一些为了“秀”而“秀”的情况。
“玩法”的演变： 现在的模联，可能在“玩法”上更加多样和复杂，一些新的技巧和策略也在不断涌现。大家对于“如何赢得比赛”的研究，可能比当年更加深入。
当然，这并不是说现在的模联不好，只是不同时期，大家参与模联的心态和方式有所不同。四五年前的那段时光，在我看来，更像是一种纯粹的、充满热情的探索，一种在青涩中慢慢成长的过程。那时候的“大佬”，更多的是凭借经验和对模联的热爱，而现在的“大佬”，可能是在更成熟的体系下，通过更系统性的训练和研究脱颖而出。
总而言之，四五年前的模联时代，对我来说，是充满回忆的，是一种既有挑战又有乐趣的经历。它塑造了很多人对国际事务的初步认知，也培养了很多宝贵的品质。即使现在大家对于模联的理解和参与方式有所不同，但那段时光留下的印记，依然深刻。
那时候，模联给人的感觉更像是“小圈子里的狂欢”。怎么说呢，很多同学参加模联，最初可能不是因为对国际关系、对某个具体议题有多么深厚的兴趣，而是因为“听上去很厉害”、“能锻炼口才”、“看起来很酷”。这种氛围，怎么说呢，有点像一股青春期的热血，大家聚在一起，穿上西装革履，一本正经地讨论着一些大事，那种感觉本身就很有吸引力。
“大佬”的光环和“小白”的摸索：
那时候，确实存在着一些明显的“大佬”。他们可能是模联的老玩家，经验丰富，信息搜集能力强，在会场上侃侃而谈，条理清晰，能够迅速抓住议题的核心，并且提出有建设性的方案。他们的发言，往往能赢得全场的掌声，也能让一些刚入门的同学感到“膜拜”。我记得当年就有一些学长学姐，他们的英文水平、研究深度、会场控场能力，简直就是神一样的存在。跟着他们学习，或者只是在台下听他们辩论，都能学到很多东西。
当然，也有很多像我一样的“小白”。刚开始接触模联，可能连会场礼仪都不太懂，文件怎么写、怎么发、怎么辩论，都得从零开始学。那时候，资料搜集不像现在这么方便，大家可能还在依赖百度、知乎，甚至实体书。写一篇研究报告，可能需要翻阅大量的资料，费尽心思去理解和提炼。在会场上，紧张、语塞、不知道该说什么，是常有的事。但即便如此，也有很多人乐在其中，因为那种在压力下学习、进步的过程，本身就很有成就感。
议题的深度和“玩法”：
四五年前的模联，议题的深度和“玩法”上，我觉得也有一些微妙的变化。
议题的“热度”： 当时可能更流行一些比较“硬核”的国际关系议题，比如历史遗留问题、地缘政治冲突、军控条约等等。大家会花很多心思去研究这些议题的来龙去脉，历史背景，利益相关方。讨论起来，也更偏向于分析和解决实际问题。
“政治”的成分： 模联嘛，总会有点“政治”。那时候，大家对“游戏规则”的理解可能更纯粹一些，也更愿意去钻研如何通过提案、辩论、联盟等方式，在规则内实现自己的目标。大家更懂得“策略”的重要性，也更享受这种智力博弈的过程。
“套路”的形成： 随着模联的普及，一些“套路”也逐渐形成。比如，开场白怎么说，质询环节怎么提问，如何“抛砖引玉”，如何“甩锅”，如何“抢话筒”等等。这些“套路”虽然有时候会显得有些程式化，但也是大家在实践中摸索出来的有效方法。
社交和“情怀”：
那时候的模联，社交属性也很强。很多同学是因为在模联上认识的朋友，后来成为了生活中最好的伙伴。一起研究议题，一起熬夜写报告，一起在会场上互相鼓励，这种共同经历，很容易拉近人与人之间的距离。很多模联活动的幕后，其实凝聚了很多志愿者的辛勤付出，他们的热情和组织能力，也是模联能够顺利进行的重要保障。
说起来，那时候的模联，可能带着更多的是一种“情怀”。大家不只是为了拿奖，更是为了那种参与感，那种为集体贡献力量的感觉，那种在国际舞台上“模拟”一把的感觉。即使最后什么都没拿到，但在这个过程中学到的东西，认识到的朋友，都会成为宝贵的财富。
与现在的对比：
现在回想，感觉现在的模联可能更加“专业化”和“内卷化”了。
专业化： 现在的同学，可能从一开始就带着更强的学习目的，对某些特定议题有更深入的了解，研究报告的质量也普遍更高。资料搜集也更加便捷，信息获取的门槛降低了。
内卷化： 可能是因为竞争更加激烈，也可能是因为评奖机制的原因，大家对“拿奖”这件事看得更重。有时候，为了争取更好的名次，可能会出现一些比较“用力”的辩论，甚至出现一些为了“秀”而“秀”的情况。
“玩法”的演变： 现在的模联，可能在“玩法”上更加多样和复杂，一些新的技巧和策略也在不断涌现。大家对于“如何赢得比赛”的研究，可能比当年更加深入。
当然，这并不是说现在的模联不好，只是不同时期，大家参与模联的心态和方式有所不同。四五年前的那段时光，在我看来，更像是一种纯粹的、充满热情的探索，一种在青涩中慢慢成长的过程。那时候的“大佬”，更多的是凭借经验和对模联的热爱，而现在的“大佬”，可能是在更成熟的体系下，通过更系统性的训练和研究脱颖而出。
总而言之，四五年前的模联时代，对我来说，是充满回忆的，是一种既有挑战又有乐趣的经历。它塑造了很多人对国际事务的初步认知，也培养了很多宝贵的品质。即使现在大家对于模联的理解和参与方式有所不同，但那段时光留下的印记，依然深刻。
网友意见
作为在摸脸圈看了八年多的人，老实告诉大家，上面有的答案所说的“所谓四五年前”，都是假的：
任何时候都有dalao和萌新
群比现在还能水
表情包这东西五六年前就有了
DR熬夜是正常现象，反倒从我参加摸脸第三年起就没再熬过夜
路上聊得主要话题是一会去吃什么，吃饭时候聊得主要话题是八卦
……
所以这些都是表象好么，是很多人YY出来的一个所谓的”什么都好的盛世“。
要说有什么区别，主要五点：
1学团质量，七八年前的学团里没几个会场议题相关专业学生都不好意思跟人打招呼，近几年开两三次会都可以当大神了。
2会议数量，我刚参加模联时候全国就3个会，爱参加不参加；五六年前多一些，但全国性的也就那么几个。会议数量少相对来说能提升代表质量和准备时间。
3参与学生，七八年前基本只有每个地区最顶尖的中学才玩，五六年前也是重点中学的游戏。现在是个学校就有，而且政治老师招聘能当模联指导老师是巨大加分项。同时，更多重点中学因为有更丰富的学生活动可玩，参加模联的学生总体素质也是下降的。
4主导人群，不客气地讲，今天对所谓四五年前的神化，很大程度上是因为四五年前就在玩还留到现在的基本都是当时比较优秀的代表，他们口中的四五年前自然也是从比较优秀的代表视角看到的。
5山头多少，现在摸脸的山头化是客观存在的，有山头就有更多的有组织撕逼，就更容易把混乱的一面展示出来。结合总体参与者素质下降，也是情理之中。
类似的话题
-
四五年前的模联，在我这个“过来人”看来，确实是一段挺有意思的时光，现在回想起来，总觉得跟现在有点不一样。那时候，模联给人的感觉更像是“小圈子里的狂欢”。怎么说呢，很多同学参加模联，最初可能不是因为对国际关系、对某个具体议题有多么深厚的兴趣，而是因为“听上去很厉害”、“能锻炼口才”、“看起来很酷”。这............. -
Ray Dalio 的《宏观经济运行的框架》是一篇极具影响力的著作，它提供了一个相对完整且直观的视角来理解经济的运作方式。要评价这篇文章，我们可以从几个关键维度深入探讨：核心的洞察力与普适性：Dalio 在这篇文章中最令人称道的，无疑是他将复杂的宏观经济概念提炼成一个易于理解的“框架”。他成功地将经.............
-
《在我老家，女人小孩不上桌的家庭更兴旺》这篇文章引发的讨论具有典型的中国社会文化背景下的争议性话题。文章通过描述传统家庭中女性与儿童不参与主桌用餐的现象，试图探讨这种现象是否与家庭“兴旺”存在某种关联，并借此反思传统观念对性别角色和家庭结构的影响。以下从多个维度对该篇文章进行分析： 一、文章的核心观.............
-
在西湖“泡脚”的行为，可以从多个角度来评价，需要综合考虑其文化、环境、公共秩序、个人行为等多个层面。总的来说，它并非一个简单的“好”或“坏”的问题，而是存在着多重观点和影响。从积极或可理解的角度来看： 放松身心，享受生活： 对于许多游客和当地居民来说，西湖的美景是一种享受，而泡脚则是一种将这种享.............
-
曼联在上赛季以英超亚军的成绩结束，本赛季却跌至第七名，这其中的变化无疑是巨大的，也是许多球迷无法接受的。如果我们将球队核心主力阵容只改变一人为出发点来分析，那么这个“一人”是谁，以及他/她为什么会产生如此巨大的影响，将成为分析的关键。首先，我们需要明确“主力阵容改变一人”的具体含义。是指一个核心球员.............
-
领克 02 欧洲首秀：挑战传统，寻求突破的中国品牌领克 02 作为中国汽车品牌领克进军欧洲市场的又一重要棋子，其在欧洲的首次亮相无疑承载了多重意义：品牌形象的重塑、产品力的检验、以及对未来发展方向的探索。总体而言，领克 02 在欧洲的首秀展现了中国汽车品牌日益增长的自信和实力，但也面临着传统汽车强国.............
-
哔哩哔哩最近真是热闹非凡，尤其是在泛知识和文化领域，《内圆外方》这个系列视频可以说是火出圈了，引起了相当大的讨论。要评价它，咱得从几个层面深入聊聊。首先，从内容本身来看，《内圆外方》绝不仅仅是“讲故事”。 它试图用一种更具启发性和思考性的方式，去解读中国传统文化中的一些核心概念，比如“内圆外方”这个.............
-
《最美逆行者》在CCTV1的播出，无疑是一个非常值得探讨的现象。这部剧在疫情初期播出，定位非常明确——致敬抗疫一线的工作者，特别是那些平凡岗位上的普通人。从这个角度出发，它承载了时代赋予的特殊使命，也因此吸引了大量关注。首先，从主题和立意上来看，这部剧无疑抓住了时代的主旋律。 在抗疫斗争的关键时刻，.............
-
沃尔沃XC40纯电版“湿身”12小时：拆车实验室里的“极限挑战”最近，在“拆车实验室”这个以严苛著称的汽车评测平台，沃尔沃XC40纯电版经历了一场不同寻常的“极限挑战”——整车被完整浸泡在水中长达12小时。这个实验的意义绝非仅仅是“泡水”，而是直指电动汽车最核心、也最受消费者关注的几个命门：电池系统.............
-
《在异世界开拓第二人生》（異世界おかえりなさいませ）这部作品在声优辞演、动画企划中止以及原作小说停止出货等一系列负面事件中，可以被视为一次严重的危机公关失败和作品发展受阻的典型案例。要详细评价，我们需要从各个环节进行分析：一、 事件的发生及影响： 声优辞演： 这是最直接且具有冲击力的事件。通常声.............
-
在健身房，嘶吼和摔哑铃这类行为，说实话，见过的人都挺复杂的。有些人觉得这是释放压力、进入状态的表现，但更多人则认为这是扰民，甚至有点幼稚。咱们就来掰扯掰扯，这事儿到底是怎么个看法。首先，说说那种“嘶吼”的。你经常会看到有些人，尤其是在举大重量、做爆发力动作的时候，会发出一些奇怪的声音。有的是短促的“.............
-
在中国举办的全球航天探索大会上，关于可重复使用往返飞行器发动机地面试验的完成以及部分“黑科技”的披露，无疑是本次大会最引人注目的亮点之一。这不仅仅是中国航天事业发展的重要里程碑，也预示着全球商业航天领域将迎来新一轮的变革与竞争。发动机地面试验的完成：这是硬实力兑现的信号一个能够实现可重复使用的往返飞.............
-
要说《在下坂本，有何贵干？》（通称《坂本ですが？》），那可真是够独特的。要评价它嘛，得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，最直观也最让人印象深刻的，就是它的“装逼”到了极致，但又让你欲罢不能。这动画的核心，就是坂本这位主角。他不是那种传统意义上的酷炫英雄，也不是靠实力碾压一切的强者。坂本的“酷”在于他能把.............
-
关于iPhone XS Max在DxOMark影像评分中低于华为P20 Pro这件事，确实是个值得说道的议题，而且在发布之初也引起了不少讨论。要评价这件事，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得弄明白DxOMark这个评分是怎么来的。它不是一个纯粹的主观感受，而是一套相当严谨的、基于实验室测试和专业摄影师.............
-
黄旭东的视角：922期STN快报中国电竞评价细说在9月22日的那期STN快报里，黄旭东老师再次以他特有的直率和深刻，对中国电竞的现状发表了一番看法。这期快报的内容，尤其是关于中国电竞的讨论，无疑是许多关注中国电竞发展的朋友们所期待的。抛开那些浮于表面的赞美或批评，我们不妨深入挖掘一下，黄旭东老师究竟.............
-
最近在央视一套播出的动画片《郑义门》，可以说是近期国产动画领域里一股别具风格的清流。它没有选择当下流行的奇幻、冒险或者搞笑元素，而是将目光投向了中国传统文化中非常重要的一环——家风。我个人觉得，这部片子做得相当用心，也引发了我不少思考。首先，从题材上来说，《郑义门》的选择就很有分量。郑氏家族作为中国.............
-
宁波老虎伤人案发生后，网络上出现了一些嘲讽死者的言论，这种行为无疑是极其不妥当的，并且对逝者及其家属造成了二次伤害。首先，我们必须承认，当任何生命以如此悲壮、惨烈的方式消逝时，无论其生前有过怎样的过错或行为，逝者都应该获得一份基本的尊重。嘲讽一个已经死亡的人，特别是以如此残忍的事件作为背景，暴露的是.............
-
“在大是大非面前不宜讲科学”？这句话听起来，就像在黑暗中点起一盏摇曳的油灯，试图照亮一条被浓雾笼罩的路。这是一种相当激进的论调，背后可能隐藏着对科学局限性的警惕，也可能仅仅是对某些“原则”的固执。我们不妨掰开了揉碎了，好好捋一捋这句话到底是什么意思，又有哪些值得深思的地方。首先，我们要明确“大是大非.............
-
中美两国在“新冷战”背景下的表层实力对比，是一个复杂且动态的话题，并非简单地用数字就能概括。它涉及到经济、军事、科技、意识形态等多个维度，而且双方的“实力”在很大程度上是相对的，取决于我们从哪个角度去审视。经济层面：中国增长迅猛，美国基础雄厚但面临挑战毋庸置疑，中国在改革开放后取得了举世瞩目的经济成.............
-
近期发生在上海春浪音乐节的一系列事件，特别是关于苏打绿演出时间被压缩，以及主办方强制关停吴青峰话筒并清场粉丝的行为，确实引起了广泛的关注和讨论，也让不少乐迷感到失望和愤怒。要评价这些行为，我们需要从多个角度来审视。一、苏打绿演出时间被压缩：对艺人和粉丝的不尊重首先，关于苏打绿演出时间被压缩的问题，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有