如何评价杭州高级中学第一个出考场的「林欢」同学？

成绩出了以后点开知乎看完了评论，不知道现在的知友是小说看多了还是阴谋论看多了，就上次说的，这种事情再怎么样也没有人信，我既然知道本来也没想过每个人都信我的话。至于那个说我羞于承认自己无能的，码了很多字的那个我真的很奇怪你隔着屏幕怎么就能感受到我的内向和羞于的，希望你多读几遍自己的评论好好反思一下，到底是你主观臆断还是我主观臆断?还有，有一本叫做《见识》的书，是吴军写的，我们杭高语文老师很推荐，建议你可以去读读，谢谢

————————————————————

6.15更新

看了评论区

这种事情再怎么说也可能有人不信

但是我一个匿名回答真的是蹭不了热度的，也就没有编故事的理由了

只希望大家不要被lh同学的表象所迷惑，看清这到底是怎么个人

ps. 他这次只是说了一句欠揍的话，没有那么严重，不能上升到骚扰女生

————————分割——————————

原回答

和lh同学同届。

我和他一起上一门技术走班课（浙江新高考比较复杂），我女朋友和他完全没有关联。

我校樱花文会我和女票走一起的时候他看着我们打了招呼

我没怎么想就回了一句

结果他“谁和你打招呼呢，我在和你女伴打招呼”

一个承包了我今日笑点的男人。

首先他干过什么呢？

骚扰、视奸女生，威胁要在楼梯上强吻，女孩说要屏蔽他，就自称自己有六个手机不怕屏蔽。

然后他是如何洗白的呢？

给自己立高情商深情人设……

自称情商爆表，结果却是这种只能感动自己的弟弟行为。

除了让自己觉得自己有多深情，他干这些对人家姑娘有任何好处么……？

被不喜欢的人写你的名字10116遍只会让人觉得恐惧吧？？？？？？

他如果想用这种“深情人设”的套路洗白自己骚扰女生的行为，就真的是把网友们的智商看得太低了。

我一个个吐槽过来。

他单方面“希望”有用吗？应该对方“希望”，他再来做，那才叫鼓起勇气；对方不希望，他还来做，那不就叫骚扰！

别说当着几百人的面表白了，这种事情越夸张、越艰难，骚扰的程度越重。甭说他下定决心有多困难，那违法犯罪下定决心也困难啊，但是难和对是两码事，和有价值更是两码事。

他这样做，就是想通过舆论压力来压迫对方好吧？

根本没有考虑过一丝一毫别人的感受，纯属自私，伤害别人来满足自己。

可是看他说出来的口气，还挺洋洋自得？以为自己是霸道总裁么！？

为什么越追越远自己心里没数吗？他还知道自己是在“纠缠”呢？可行行好回去做个蛋别出来害人了吧！

真的把我给整笑了，装的个痴情，人家女生怕死了知不知道。

槽点过于密集。我寻思他可能对“公众人物”有什么误解，【一大段不友善言论】。

还自称三观很正，三观很正这种话自己来说也是奇葩。有个话叫“三观正不过是三观正好和你一样”，现在又来了一个更牛逼的，“三观正就是我的三观和我一样”。

还自称孩子嗷，一百多斤油腻多汁的孩子？在班群里骂班主任妈的孩子？

这能是善茬？？？

骂了班主任的妈，他是怎么给自己洗白的呢？

真的迷，张口就开始说班主任“迂腐顽固”、“胆小怕事”、“情商不高”。

合着班主任就该给您骂妈？

看到这句我又被逗笑了，

“我不想再听到这句话”，龙傲天本傲，叶良辰本辰了！

这个就更逗了，交出一切的方式就是变着法去骚扰人家？也不问问人家乐不乐意、要不要！

骚扰了别人三年，道歉的方式就是给人开一年黄钻？？？

仿佛在逗我笑。人家要吗？人家要的是你赶紧消失到世界尽头好不好！？

想对11岁的小女孩下手，再看看他是怎么辩解的：

先diss别人心理阴暗，然后自吹自擂一波自己“不缺妹子”，这个洗白思路也是很迷。

别人是在质问你“为什么想泡幼女”，而你特么说自己根本看不上？？？

槽点过于密集。

给自己洗白的同时还不忘引流，真是摔地上都要捞一把泥。

可别侮辱沙雕网友了，我相信没几个沙雕网友会在群里当着别人父母说要泡别人11岁的女儿，这就是【不友善言论】，还是一个【一大段不友善言论】。

还有这里：

这里先不说这到底可不可以归纳到“玩笑”的范畴，就说一件事，你开别人的玩笑，怎么还可以由你自己来定义可不可以随便开？难道不是应该由对方来判断可不可以接受吗？

你是行为的发起者，你还是行为的判定者？你拿别人11岁的小女孩意淫，还觉得自己可以随意做这种事？

更何况自己“开玩笑”就可以“随意”，别人开你玩笑就是“必死”？属实双标。

也就是在群里了，如果在现实中当着面说，信不信人家爹妈脸都给你抽烂？

空口白牙，甩锅一流。

还问“懂了么？”是不是还觉得自己很委屈？还想要一个抱抱？

还威胁别人呢，真的是误会大发了。莫非到现在还以为全世界都是这个女同学的“知己”，都是为了她来diss你的？

作为一个B站、知乎都玩的人，深刻觉得前一句你在骂B站，后一句你在夸知乎。

仗着自己父亲是军人，知道自己有20分的加分就飘了，还拿出来炫耀？

一本线上下的分数好厉害嗷。

再次重申一遍……他这样式的，真的不是公众人物……

真的好会打算盘嗷，“因为自己做过的事情”被网友们厌恶成这样，竟然还沾沾自喜自己是个公众人物了，这么早就领悟到黑红也是红了？

牛批呢，像这种捂盖子的话一般都是学校领导说吧，第一次见一个学生用学校利益来道德绑架的……真是臭不可闻。

开头还说“个人利益要大于集体利益”呢，现在又说是“家事”了？说得好像最开始拿学校给自己站台的人不是你嗷？

他真的不是公众人物……不是被骂的多就是公众人物的，他的性质也就和刘鑫翟欣欣差不多，还是个低配版的。

知乎热榜第一的当事人，而且还没匿名，涨粉不到一百……知乎网友们什么态度难道不是很鲜明了么？

还有给他洗白的人，该说不愧是物似主人形吗……

讲真，我都没看懂这个洗白的人在说什么，不是因为他说的太高深，是因为根本就前言不搭后语，绕来绕去。

就像这个人说“杭高学生来扒他到底是个什么样的人”，“这也是在给学校抹黑”，为什么我说我都看不懂他在说什么呢？因为这显然是不成立的，里面根本没有一个说得过去的逻辑。

他说因为A所以B，其实A到B的唯一联系，就是被他强行扯到了一起。一个学校里那么多人，又不是按照品行招生，出个臭嗨怎么就抹黑学校了？像他这样口口声声带上学校给自己站台，才是给学校抹黑。

这是很简单的道理，但是想洗白的人会强行无视，于是就写出了像上面那段话一样不知所云的东西。

不过也正常，俗话说“人上一百，形形色色”，一个人只要被基数够大的人群看到了，都会得到那么一批拥趸的。

毕竟……总会有人口味重的嘛。

他自己也沾沾自喜呢，看到这里我想对他说：你就是叶良辰？

五六位数的流量好厉害嗷！

就是不知道那些他的小粉丝们，知不知道在他眼里，

你们只是他的流量呢？

已举报该问题，问题与下面的答案貌似比林欢的言行让我这个路人看了更不爽。

首先林欢明不是一个公共人物。我去微博，百度，QQ上以“林欢高考”为关键词，发现热度并不高（现在可能被大家炒出了热度，我也懒得看），主要的热度在B站，但B站是学生参与度与控制力很高的传媒。百科上说了，“如果仅是因某一事件而被社会知晓的人，仅属于有一定的知名度。”所以他的黑料不会有王源吸烟的效果。

但是知乎，b站是网络平台，恰好让很多认识这个人的人聚了起来，尤其是有些积怨的同学。这些同学带起了一批diss林欢的路人。

从旁观者的角度看，我觉得你们这就是在帮他，不怕坏名声就怕没名声，这样他在很多路人眼里只是火了，你真的很难用黑料去撼动路人，何况算不上大恶。

在退一步讲，你们在一个公共平台对于一个想红的人（没有违法），架起了大炮，火力优势与人海作战，还有林欢同学的战场支援，特混舰队开人家弱国门口耀武扬威，为什么对于想要骗全世界钱的小国不采取贸易上的制裁，不进口，再禁运，而是直接宣战，你觉得这种行为在我这种人眼里就是合理的吗，就是对的吗？

如果说林欢想红无耻，现在我确实看见疑似他的回答承认他有红的期盼。但我认为一个人想不想红是很个人的事情，不适合评判，能不能红才是大家的事情，很明显大家做出了让他红的选择。不要小看这个机会，比如，如果他现在游戏技术不错，就可以直播游戏继续收流量了。如果你不希望一个你眼中不配红的人红，请做出理性的判断与选择。你现在骂他无非两种目的，在知乎，B站博取关注，和林欢一样罢了；或者为了一时口嗨，管什么后果，骂人可真他妈爽。（理性批判当然不属于此列，但每次这种事件有几个人不是一上来就站队）

对于林欢个人作风的问题，我无权发表言论，我不认识他。你们拿得出证据说他人品不好，这个观点当然是对的。但是这并不意味着你们可以在公共的网络平台肆无忌惮地攻击他，乃至发表一些很私密的东西。结果正义不代表程序正义。（有些回答说了真实姓名，还有个人家庭信息，还有人骂他恋童，你们真的是够了）

另外知乎怎么现在这么喜欢撕逼，少点戾气好吗，不要“我们都是有问题的人”。

同感的朋友一起举报吧。

分割线———————————————

以下的内容是对知乎一些回答的看法。

在知乎上看了自称林欢的人的回答，如果这确实是本人的作答，这个人确实有些过分的傲，那句“个人利益高于群体利益”让我恨不得把宪法甩出来，他确实挺自我。但是就着宪法谈，人身攻击绝对不可取的。

抛开这些，我看到的是成熟，是干练（相较于怼他的同学），你们别和他斗了，你们越斗他越开心，流量越多，你们越是回答下去，他在知乎上都可以占个热榜。他一个高中生竟然对于网络流量和名气的利用如此老练，还有预期和计划。

另外想对说林欢抹黑母校的杭高学子说几句。杭高好不好，是林欢决定不了的。他出来时说，“我们杭高人眼里应该不会有难的高考试卷”，很明显是在赞扬母校，（这句话是不是赞扬母校与他的目的无关），他对母校的赞扬与他个人的人品是没有半毛钱关系的。就算他是个渣滓，难道对你们母校的赞扬就是错的？罪犯都能爱国，发表歌颂祖国的言论。所以说他的言论抹黑母校真的是神逻辑。这只是你们讨厌他的心理延及到了他的言论。

这件事，本来可以给你们学校增添名气。奈何你们毁了这次宣传，还要毁了一个人。

ps：我并没有说你们关于他个人人品的判断是错的。我也不认可他的昔日的行为。（我的黑体加粗你们可以看出我对这个人没有洗地的意思）只希望你们理性一些。不引战。

有人质疑我说他没有大恶。

我从两个角度分析吧。

先从我这个外人看待的角度。骂人，如评论所说的“生殖器”，我可真是好奇了，您在生活里就没有用过？我承认我自己也用，如果老师惹了我，我也对老师用，但我对自己的人品很自信，因为骂人和人品没有直接关系，不然中国就没有好人了。还有，凭什么我所见老师可以骂学生，学生不能怼回去，咱们现在的国家老师和学生是什么关系？你说的出老师不能被学生骂的逻辑出吗？理所应当不一定是对的。另外，那句你妈逼，是在老师和同学孤立他以后说的。

骚扰女同学，撩老师女儿，固然不妥，但是也要具体分析。必须先声明没有构成性骚扰，还没有人发现的聊天记录里有性暗示。那么只是普通的言语骚扰，再加上少年的中二。对于说他同时骚扰多名女生的事，我目前没有看到确凿的证据，有人也说他痴情。另外，对于不喜欢自己的女生，但自己很喜欢的，是很难避免一些让对方不爽但你一厢情愿的事，女生可能觉得恶心，但这不够上纲上线的批判。我自己就干过，现在看来实属正常，一个没谈过恋爱的人罢了。

对于靠父亲关系这一条，既然是军人那么我就没有理由站着说活不腰疼的恶意揣测，不要忘了为什么军人子女加分从未取消。

再从另一个角度，感同身受的角度。世上没有真正感同身受，今天我有幸看到什么叫没有一点儿感同身受。每次看社会与法，面对罪犯，人家都会从家庭，人生际遇的角度同情一下啊。首先，人家是军人子女，这意味着什么，从小缺乏父爱，缺乏父亲的陪伴，渴望关注的心理至少于此就可以理解。初中被1.8m的大汉拎起来霸凌，我的天哪，你们看到的是他自己发挑战书作死，我看到的是一个孩子的痛苦与无奈。有人提到了他可能有心理问题，我也认为可能，毕竟是缺乏父爱被霸凌过的人。可是你们对于一个心里可能有问题的人，却只是拿他可能有的问题去攻击他，呵呵！

我相信一个危害社会的人，社会也一定曾伤害他。只是社会的罪恶被稀释，又无法审判了罢。何况，林欢又有什么算得上大恶的事。

还有就是我实在看不下去那个15k的高赞了（出去玩了一天，回来发现ta的回答没了，哈哈）

ta的答案一句话如下：

“为什么要孤立他你们心里没点逼数？你们会莫名其妙孤立一个人吗？”

你在校园霸凌有关的问题下这么回复试试？所有被言语暴力孤立的人都只是因为自己的错？

下面是ta自己在自己回答下的评论。

6.14

高赞回答被删了，好像是被举报了。

还有人批判我在诡辩

我寻思那个高赞回答也不敢说自己没有一点缺漏吧。

6.13

语言较偏激，但实际没有站队。

刚入学，林欢准备勾搭老师女儿，老师回答不愠不火，你管这叫孤立？
为什么要孤立他你们心里没点逼数？你们会莫名其妙孤立一个人吗？
他做了这么多恶心事情以后，班主任也知道管不了他，只希望我们能敬而远之
——摘自17k高赞匿名回答

我在下文已经强调过，

在我们那边，这种人也不是没有，他们最后的下场无一例外是警告到处分到开除。

班主任的反应不愠不火。为什么仅仅是不愠不火？麻烦想清楚一点，这种人不给他来个处分都过不去了。

但是他有被记过吗？至少在高赞回答中是没有提到的吧。

那这到底是谁的问题？

我全文没有一个脏字，但是高赞评论上来满嘴的“纯种‘孤儿’”、“洗地狗”、“双标狗”，似乎就这么急着就把我们之间的界限给划分清楚了。

就像我评论区里那句话，“您是在炫耀您把字认完了吗？”

真相不一定掌握在任何一个人手中。

再次强调，举鲁迅的例子只是为了借“鲁迅”与“周树人”这两个名字之间的联系论证“林欢”与蒋xx”的联系。

评论有人说我拿鲁迅和“林欢”做对比本身不成立，这两个人并不能相提并论。

关于我在文中举了“鲁迅”的例子

首先我在文中并未提到任何鲁迅文学方面的成就，仅仅是提到了他的名字，所以我对于他的例子的引用也仅仅是停留在论证“到底应不应该认为存在‘林欢’这个人，以及班主任所言‘蒋xx是我的学生，但林欢不是’是否成立”上，而并不是对鲁迅的伟大程度与“林欢”进行对比。

以下原回答。

前注：文中的【证据】和【林欢】二词均有引号

网络暴力是一种在网上发表具有诽谤、污蔑、侵犯名誉和煽动性的言论，即使用文字、图片、视频等形式在网络上针对他人进行人身攻击的行为，人们习惯称之为“网络暴力”。
——摘自百度百科

我想请问一下，你们在回答中放出的图片以及列举的你们所谓“林欢”高中时期的历史，这还构不成网络暴力吗？

尤其是那位17k点赞的匿名回答，这难道不是煽动性言论吗？

被别人指出网暴后就反咬别人是双标了？

三年几乎不听课，上课睡觉，玩手机，高三基本旷课，一天见不到几次，成绩全年级倒数，骚扰班上女同学，视奸，和班主任大吵大闹，班主任多次因为他崩溃，和校领导争执
——摘自17k高赞匿名回答

我认为这并不能构成诸位罗列大篇大篇的“证据”，在近乎完全不知情的观众眼下对着“林欢”开炮的动机。

根据所列出的事迹来看，这位“林欢”最多只是一个行为较流氓的不良学生。

他干了什么？

他在高一泡班主任女儿未果。

他上课睡觉，玩手机。

他在考完了以后还辱骂老师。

但是在这件事出来之前我们知道什么？我们什么都不知道。“林欢”的名声很臭，但我们杭高以外的人并不知道这一切，而在杭高人眼里，他也只是一个近乎于混混一样的本科生。

但是这件事出来以后呢？

你们掏出了这些黑历史，对着一个在你们眼里“考完立马上b站吸粉出视频搞直播开粉丝群，一切行云流水”的“小网红”发起了攻击。

你们抄起手中实际真假不明的“证据”，向一个你们早就不爽的同学开炮了。

我在之前提到了你们手中“证据”是“真假不明”，是因为我们本身就不了解实情，我和场外观众一样，什么都不知道。

事实上我们从头到尾都在被你们的言论，你们一点点抛出的“证据”操控着，谁也不知道真假。

所以我完全有理由怀疑你们这是一个配合默契的团体，对着一个你们看不爽的人进行网络暴力。

解释几个概念

1.他在考完后辱骂班主任

你们真的认为那是辱骂吗？

说实话，我都为你们感到心寒。

我认真对比过高赞回答给出的“证据”和“林欢”本人的回答

你们在意的只是最后那句“重申你妈个逼”

你们可否在意过在这之前“林欢”的班主任一而再再而三的声明“我们班没有林欢这个人，我们班跟林欢没有关系”？并没有。

还有人说班主任说的是事实，班上只有一个姓蒋的学生，没有林欢。

来，我来给你们举几个例子。

鲁迅原名是叫周树人的，但你能说他不叫鲁迅他叫周树人吗？显然不能，因为“鲁迅”这个名字对于你，比“周树人”更加深入骨髓。所以我们默认了，他叫鲁迅。

同理，他在公众面前说自己叫“林欢”，那么我们就应认为有“林欢这个人”，这个名字和那位姓蒋的学生是对应关系。

鲁迅之所以换了个名字叫“鲁迅”而不是拿着“周树人”去投稿，正是因为他面对的是国民党特务的追杀，他不敢用真名。

依旧同理，那位蒋姓同学当然不可能在记者面前大声说出“我叫蒋xx”，事实是他甚至没有在记者面前说名字，而是以自媒体的形式告诉公众“我叫林欢”。就像江南出现在公众面前的时候使用的名字是“江南”而不是杨治一样。

退一万步讲，我们在第一次接触鲁迅时，都是先知道了他有个名字叫“鲁迅”，然后才知道他的本名叫“周树人”。

而这又跟“我们第一次见到他时，他说他叫林欢，所以我们是先知道了他有个名字叫林欢，然后才知道他的真名是蒋xx”又有什么区别？

所以班主任那句“蒋xx是我的学生，但林欢不是”在本质上就是不成立的，不足为据。

例子举完了，我们再来看看这个问题。

在我们这边，从来没有过因为一个学生太混所以班主任带头把他孤立出去的例子，顶多是警告处分开除，但是孤立是从来没有过的。

然后我们反观班主任的行为，不断的重申“林欢跟我们班没有关系”，不断的重复。

而且是在“林欢”的面前。

你们只注意到“林欢”在班主任面前说“重申你妈个逼”

却从没有注意过班主任在“林欢”面前不断强调重申“林欢跟我们班没有关系”。

或者说你们注意到了，但是你们不愿意提出来，因为那对你们不利。

2.没有必要故意为了一个又不是明星又不是网红的nobody去酸。

这依旧是打得一手好牌。

可是你们知道“匹夫无罪，怀璧其罪”吗？

多么简单的道理。

愿望是由激情或思虑来决定的。而直接决定激情或思虑的杠杆是各式各样的。有的可能是外界的事物,有的可能是精神方面的动机,如功名心、对真理和正义的热忱、个人的憎恶，或者甚至是各种纯粹人的怪癖。
——《马克思恩格斯全集》第二十一卷

任何人的行为都是由一定动机引起的，又都表现为一定的行为过程、影响和结果；一定的行为过程、影响和结果又总是直接、间接地反映着一定的动机。
——摘自百度百科

我认为已经没有必要再进行说明了。

3.我的观点不明确，我在表达什么

这是个好问题，我到底在表达什么。

我仅仅是针对你们的观点提出反驳意见罢了，要我明确的说出个所以然来，恕我办不到。

但是让我反问一下你们，

你们又在表达些什么呢？

是认为在互联网上联合一帮人对着同一个人开炮非常的解气，

是认为自己的技能终于有了用武之地的欣喜，

还是纯粹的看不起“林欢”呢？

仅仅因为他“娘”？这理由在其他地方说可以，在这里说怕是不太合适。

你们不断的抛出“证据”试图把围观群众拉到你们这一方去，你们想要说明“林欢”只是一个“不学无术”的本科混混，想要证明他的人品低劣，

恐怕你们自己的人品也没好到哪去吧。

6.14 最后一次更新

如果您看完了我的回答，认为我是一个欢欢

那么您就错了，大错特错。

我的目的是指出高赞回答所存在的问题

高赞回答举出了截图作为“证据”

但他举出的证据本身就是双面性的，因为他举得太全了，后面跟风的回答没有一个是把他所列出的截图原封不动照搬的。

所以其他的回答中主观性显得更强，批判性也更强，更能做到煽动舆论的作用，或许这也是高赞回答所希望的。

所以高赞回答的言论和举出的“证据”相对比就可以提现其言论的片面性和煽动性。

当然，高赞回答若是只是拿出对其有利的截图，则不能体现其真实性。

而接着的回答都是接着高赞回答的节奏对于“林欢”品行等的人格批判。

如果您还是认为我是在为“林欢”洗白，您大可以逛逛评论区，虽然我关闭了，但在这之前我与评论区诸位的争辩或许可以给您一些启示

毕竟我的真实目的，如评论区中某位所言

是为了“给您提供一个新的认知角度，去重新认识这一次事件”，而不是仅仅是在为一个“自己都在作，洗都洗不掉”的混子洗地。

望诸君理性看待这次事件。

问题在于“蒋”同学高中生活中的行为本身，确实没错。

但作为吃瓜群众来看，前面几个匿名高赞的爆料行为，也给我平添了一些对于“杭高”不太好的印象。至少也是违背了你们喜爱的老师“不认识、不参与”的建议。

写一点可能很多人都不喜欢的回答，希望不会被人骂。

这位所谓的“林欢”同学，仅凭一个视频（虽然说的话有些狂妄，但也并没有什么错，最多就是吹牛，无非就是别人只敢在私底下吹牛，而他在媒体面前吹牛而已），就以阴谋论的方式断定他想靠这种方式来火，是不是太事后诸葛了？全国仅算副省级以上城市，也有十九个，最少十九个最顶级的高中，哪个高中门口没有媒体采访，谁会觉得自己吹个牛逼就能火？这样的火也太过简单，太具有复制性了。

至于称自己是“杭高人”，他本来就是杭高的学生，起码学籍上是就是这么说的，学习差的人说了一句“我们杭高人”就真的那么不可原谅吗？这难道不是“学习成绩那么差，不配做我们学校的同学”吗？

在问题下面贴出的“坏学生”证据也看了许多，在以下一一列举：

第一个是“骚扰老师女儿”的证据