知乎为什么感觉越来越垃圾？
知乎最近几年给人的感觉“越来越垃圾”，这种抱怨并非空穴来风，背后有着相当复杂的成因。要说清楚这个问题，得从多个角度来剖析，它不仅仅是内容质量的下滑，更牵扯到平台生态、用户心态以及商业模式的演变。
一、内容泛化与质量稀释
最直观的感受，就是知乎上“有用”的信息越来越少了，取而代之的是大量低质、同质化甚至带有营销目的的内容。
“抖化”与“短视频化”倾向： 随着短视频平台的崛起，知乎也试图通过引入视频、直播等形式来吸引流量。这本身无可厚非，但问题在于，这种转型往往是生搬硬套，缺乏对平台原有社区调性和用户需求的深入理解。结果就是，大量短平快的、碎片化的内容涌入，很多原本深度的讨论被浅薄的观点所取代，用户很难在海量信息中找到真正有价值的干货。
“营销号”泛滥成灾： 以前的知乎，营销号虽然也有，但相对容易被辨别和抵制。现在，营销号的操作更加隐蔽和专业。它们会包装成“过来人”、“经验分享者”，或者以“科普”的名义推广自家产品、服务，甚至引导到其他平台进行交易。更糟糕的是，这些营销号往往善于利用人性弱点，比如制造焦虑、贩卖焦虑，然后提供“解决方案”。这种内容不仅无益，还会误导用户，消耗用户的信任。
“答案”的同质化与复读： 很多人会发现，很多问题下，前几页的答案千篇一律，内容高度相似，甚至互相引用。这背后可能有多方面原因：
“引流”导向： 许多作者写答案的目的并非解决问题，而是为了获取关注、引流到自己的公众号、小程序或者其他变现渠道。为了最大化流量，他们会选择热点话题，写一些迎合大众情绪、观点极端的答案，而不管其专业性。
算法的“囚徒困境”： 平台算法为了追求“用户停留时长”，倾向于推荐那些互动量高（点赞、评论、收藏）的内容。而容易获得高互动的内容往往是那些观点鲜明、情绪饱满、容易引起共鸣（或争议）的。长此以往，深度、严谨、温和但可能不那么“吸睛”的内容就被边缘化了。
“复制粘贴”文化： 一些用户可能看到了某个“爆款”答案，然后稍微修改一下内容，换个说法，就发布到自己的账号下。这种“站在巨人肩膀上”的行为，虽然节约了作者的时间，但导致了大量同质化内容，让用户觉得“看来看去都是那些话”。
“恰饭”与“广告”的边界模糊： 即使是那些看起来有价值的回答，也常常隐藏着“恰饭”的成分。从“种草”推荐商品，到软性植入品牌信息，这种商业化操作让很多用户觉得不舒服。当“分享”变成“推广”，信任感就会大打折扣。
二、社区氛围的变化
除了内容本身，知乎的社区氛围也发生了显著变化，这也在很大程度上影响了用户体验。
“饭圈化”与“站队”现象： 曾经，知乎以其理性、客观的讨论氛围著称。现在，很多话题下，用户往往会迅速站队，形成“粉丝”和“黑子”的对立。一旦你持有不同意见，很容易被扣上各种帽子，遭到攻击甚至人肉。这种“非黑即白”的讨论方式，扼杀了理性的思辨空间。
“抖机灵”与“情绪宣泄”： 很多用户提问或回答的动机，已经不再是单纯的求知或分享，而是为了表达情绪、寻求认同，甚至是“抖机灵”博取关注。一些看似严肃的问题，也常常被一些用户用戏谑、挖苦的语气来回应，让真正需要帮助的用户感到失望。
“凡尔赛”与“炫耀”文化： 尽管知乎一直提倡“专业”和“分享”，但不可避免地，也滋生了一些“凡尔赛”式的炫耀。一些用户会在回答中不经意地透露自己的高收入、高学历、优渥的生活，以此来抬高自己，吸引关注。这种行为不仅让人反感，也让平台的气质变得更加功利。
“情绪价值”的绑架： 为了获得更多互动，一些用户会刻意迎合大众情绪，说一些“好听的”话，提供“情绪价值”。但这种“情绪价值”往往是短暂的，甚至是一种“毒药”，因为它让人沉溺于被夸奖、被认同的虚假繁荣中，而忽略了实质性的成长。
三、平台机制与商业化驱动
知乎的“垃圾化”也与其平台机制和商业化策略息息相关。
算法推荐的“黑箱”： 用户越来越难以理解为什么某些内容能火，而另一些有价值的内容却被埋没。算法的“黑箱”操作，加上可能存在的“刷量”等行为，让很多人对平台的公平性产生了怀疑。
商业化压力下的“内容变现”： 作为一个商业公司，知乎需要盈利。为了变现，平台可能会鼓励用户创作“流量型”内容，甚至通过广告、付费咨询等方式直接将流量变现。这种商业化驱动，很容易与内容的“用户价值”产生冲突。当“内容为王”变成“流量为王”，内容的质量自然会受到影响。
用户增长与内容审核的困境： 随着用户量的激增，内容审核的压力也越来越大。一些不当内容、虚假信息、甚至软色情信息，都可能绕过审核机制，出现在平台上，污染了用户体验。
四、用户心境的变化
最后，也不能忽略用户本身心境的变化。
期望值管理： 早期，知乎以其高质量内容和理性讨论，满足了用户对于深度信息和高质量社交的需求。但随着其他平台的崛起，用户获取信息的渠道更加多元化，对知乎的“独特性”和“价值感”的要求也可能随之变化。
“老用户”的失落感： 很多老用户怀念的是曾经那个“小而美”的知乎，那个纯粹的知识分享社区。当平台发生了变化，他们会感到失落和疏离，觉得“知乎不再是那个知乎了”。
总结一下，知乎之所以让人感觉“越来越垃圾”，是一个多因素叠加的结果：
内容层面： 营销号泛滥、低质内容增多、内容同质化、“抖化”和“短视频化”的尝试不当。
社区层面： 饭圈化、站队现象严重、讨论环境恶化、“抖机灵”和情绪宣泄取代理性探讨。
平台层面： 算法推荐的局限性、商业化压力对内容导向的影响、审核机制的挑战。
用户层面： 期望值的变化、老用户的情怀落差。
当这些因素交织在一起，就导致了我们现在看到的，那个让许多用户感到失望和“垃圾”的知乎。当然，知乎上依然有优秀的内容和真诚的分享者，但整体趋势确实是在走下坡路，这是一个不争的事实。
一、内容泛化与质量稀释
最直观的感受，就是知乎上“有用”的信息越来越少了，取而代之的是大量低质、同质化甚至带有营销目的的内容。
“抖化”与“短视频化”倾向： 随着短视频平台的崛起，知乎也试图通过引入视频、直播等形式来吸引流量。这本身无可厚非，但问题在于，这种转型往往是生搬硬套，缺乏对平台原有社区调性和用户需求的深入理解。结果就是，大量短平快的、碎片化的内容涌入，很多原本深度的讨论被浅薄的观点所取代，用户很难在海量信息中找到真正有价值的干货。
“营销号”泛滥成灾： 以前的知乎，营销号虽然也有，但相对容易被辨别和抵制。现在，营销号的操作更加隐蔽和专业。它们会包装成“过来人”、“经验分享者”，或者以“科普”的名义推广自家产品、服务，甚至引导到其他平台进行交易。更糟糕的是，这些营销号往往善于利用人性弱点，比如制造焦虑、贩卖焦虑，然后提供“解决方案”。这种内容不仅无益，还会误导用户，消耗用户的信任。
“答案”的同质化与复读： 很多人会发现，很多问题下，前几页的答案千篇一律，内容高度相似，甚至互相引用。这背后可能有多方面原因：
“引流”导向： 许多作者写答案的目的并非解决问题，而是为了获取关注、引流到自己的公众号、小程序或者其他变现渠道。为了最大化流量，他们会选择热点话题，写一些迎合大众情绪、观点极端的答案，而不管其专业性。
算法的“囚徒困境”： 平台算法为了追求“用户停留时长”，倾向于推荐那些互动量高（点赞、评论、收藏）的内容。而容易获得高互动的内容往往是那些观点鲜明、情绪饱满、容易引起共鸣（或争议）的。长此以往，深度、严谨、温和但可能不那么“吸睛”的内容就被边缘化了。
“复制粘贴”文化： 一些用户可能看到了某个“爆款”答案，然后稍微修改一下内容，换个说法，就发布到自己的账号下。这种“站在巨人肩膀上”的行为，虽然节约了作者的时间，但导致了大量同质化内容，让用户觉得“看来看去都是那些话”。
“恰饭”与“广告”的边界模糊： 即使是那些看起来有价值的回答，也常常隐藏着“恰饭”的成分。从“种草”推荐商品，到软性植入品牌信息，这种商业化操作让很多用户觉得不舒服。当“分享”变成“推广”，信任感就会大打折扣。
二、社区氛围的变化
除了内容本身，知乎的社区氛围也发生了显著变化，这也在很大程度上影响了用户体验。
“饭圈化”与“站队”现象： 曾经，知乎以其理性、客观的讨论氛围著称。现在，很多话题下，用户往往会迅速站队，形成“粉丝”和“黑子”的对立。一旦你持有不同意见，很容易被扣上各种帽子，遭到攻击甚至人肉。这种“非黑即白”的讨论方式，扼杀了理性的思辨空间。
“抖机灵”与“情绪宣泄”： 很多用户提问或回答的动机，已经不再是单纯的求知或分享，而是为了表达情绪、寻求认同，甚至是“抖机灵”博取关注。一些看似严肃的问题，也常常被一些用户用戏谑、挖苦的语气来回应，让真正需要帮助的用户感到失望。
“凡尔赛”与“炫耀”文化： 尽管知乎一直提倡“专业”和“分享”，但不可避免地，也滋生了一些“凡尔赛”式的炫耀。一些用户会在回答中不经意地透露自己的高收入、高学历、优渥的生活，以此来抬高自己，吸引关注。这种行为不仅让人反感，也让平台的气质变得更加功利。
“情绪价值”的绑架： 为了获得更多互动，一些用户会刻意迎合大众情绪，说一些“好听的”话，提供“情绪价值”。但这种“情绪价值”往往是短暂的，甚至是一种“毒药”，因为它让人沉溺于被夸奖、被认同的虚假繁荣中，而忽略了实质性的成长。
三、平台机制与商业化驱动
知乎的“垃圾化”也与其平台机制和商业化策略息息相关。
算法推荐的“黑箱”： 用户越来越难以理解为什么某些内容能火，而另一些有价值的内容却被埋没。算法的“黑箱”操作，加上可能存在的“刷量”等行为，让很多人对平台的公平性产生了怀疑。
商业化压力下的“内容变现”： 作为一个商业公司，知乎需要盈利。为了变现，平台可能会鼓励用户创作“流量型”内容，甚至通过广告、付费咨询等方式直接将流量变现。这种商业化驱动，很容易与内容的“用户价值”产生冲突。当“内容为王”变成“流量为王”，内容的质量自然会受到影响。
用户增长与内容审核的困境： 随着用户量的激增，内容审核的压力也越来越大。一些不当内容、虚假信息、甚至软色情信息，都可能绕过审核机制，出现在平台上，污染了用户体验。
四、用户心境的变化
最后，也不能忽略用户本身心境的变化。
期望值管理： 早期，知乎以其高质量内容和理性讨论，满足了用户对于深度信息和高质量社交的需求。但随着其他平台的崛起，用户获取信息的渠道更加多元化，对知乎的“独特性”和“价值感”的要求也可能随之变化。
“老用户”的失落感： 很多老用户怀念的是曾经那个“小而美”的知乎，那个纯粹的知识分享社区。当平台发生了变化，他们会感到失落和疏离，觉得“知乎不再是那个知乎了”。
总结一下，知乎之所以让人感觉“越来越垃圾”，是一个多因素叠加的结果：
内容层面： 营销号泛滥、低质内容增多、内容同质化、“抖化”和“短视频化”的尝试不当。
社区层面： 饭圈化、站队现象严重、讨论环境恶化、“抖机灵”和情绪宣泄取代理性探讨。
平台层面： 算法推荐的局限性、商业化压力对内容导向的影响、审核机制的挑战。
用户层面： 期望值的变化、老用户的情怀落差。
当这些因素交织在一起，就导致了我们现在看到的，那个让许多用户感到失望和“垃圾”的知乎。当然，知乎上依然有优秀的内容和真诚的分享者，但整体趋势确实是在走下坡路，这是一个不争的事实。
网友意见
有的时候处理举报的时间实在是太长了
类似的话题
-
知乎最近几年给人的感觉“越来越垃圾”，这种抱怨并非空穴来风，背后有着相当复杂的成因。要说清楚这个问题，得从多个角度来剖析，它不仅仅是内容质量的下滑，更牵扯到平台生态、用户心态以及商业模式的演变。一、内容泛化与质量稀释最直观的感受，就是知乎上“有用”的信息越来越少了，取而代之的是大量低质、同质化甚至带............. -
曾经的知乎，确实让人眼前一亮。那时候，打开知乎，你像是走进了个知识的宝库，每个人都在认真地分享自己的专业见解、独到经验，文字里透着股子实在劲儿。无论是解答一个技术难题，还是剖析一个社会现象，总能看到深度和思考。那种“干货”的感觉，就像是在沙漠里找到了一眼清泉，解渴又滋润。但是，不知道从什么时候开始，.............
-
知乎上部分无神论者在谈论宗教时表现出的优越感，这是一个复杂且多层面的现象，可以从多个角度来分析：1. 理性主义的立场与对“非理性”的排斥： 核心驱动： 无神论的核心在于不相信超自然存在，他们的信仰基础往往是科学、逻辑和证据。在他们看来，宗教信仰往往基于启示、神秘体验或教条，缺乏可证伪的科学依据。.............
-
知乎上关于瘦金体的讨论，确实常常伴随着一种略显尖锐的评价，仿佛很多人对这种字体有着天然的“看不上”。深入探究一下，这种感觉并非空穴来风，而是源于多方面因素的叠加，夹杂着对传统、审美、功能以及网络文化心理的复杂反应。首先，不得不提的便是“刻板印象”和“审美的惯性”。瘦金体，顾名思义，以其瘦削、劲挺、棱.............
-
知乎上给人的“偏右”感受，其实是多种因素交织作用下的复杂现象，要细究起来，可以从几个层面来分析：1. 用户群体与注册门槛首先，知乎的崛起本身就带有一定的精英化色彩。它最初是以高质量问答社区为定位，用户需要邀请码才能注册（虽然现在已放开，但早期用户群体的影响仍在）。这种门槛在一定程度上筛选了用户，倾向.............
-
你这个问题提得相当有意思，也触及到了知乎上一个挺有意思的群体现象。我试着从几个角度来掰扯掰扯，看看为啥这帮被大家戏称为“皇汉”的朋友们，对咱们的儒家思想好像不太“感冒”呢。首先得明白，知乎上的“皇汉”是个挺复杂的标签，它通常指向一群对中国古代文化和历史充满热情，并且认为汉族文化具有至高无上的地位的群.............
-
我理解你对知乎氛围和水平变化的感受。确实，很多用户，包括我自己在内，都觉得知乎近年来发生了一些变化，它的讨论质量和社区氛围似乎不像过去那样了。你提到的“和贴吧一样”这个比喻，虽然有点夸张，但也点出了一个核心问题：知乎的一些特质似乎正在被稀释，而一些过去在贴吧等社区更常见的现象，开始在知乎显现。想详细.............
-
你这个问题问得特别好，而且触及到了很多知乎用户的感受。要说知乎上“充斥着大量公众号内容”，这背后其实有挺多因素在起作用，咱们就一点点掰扯开来聊聊。首先，得承认，知乎这个平台在它早期的发展过程中，确实是靠用户们高质量的、有深度的、甚至是“学院派”的回答奠定了口碑。那时候，大家写东西更像是分享知识、解决.............
-
知乎上感觉很多人对地球物理学专业抱有各种看法，其中不乏一些“黑”的论调。这其实是个挺有意思的现象，也挺复杂，不是一两句话就能说清楚的。我觉得这背后可能有这么几个原因在起作用：1. 就业前景的“信息差”和“预期差”：这是最容易引发“黑”点的一个方面。地球物理学听起来很高大上，跟地球的内部结构、地震、火.............
-
你这个问题挺有意思的，也挺普遍的。你说你在生活中接触的人都不是杨超越的粉丝，但在知乎上却看到很多人喜欢她，这其实反映了一种信息茧房效应，也跟不同平台的用户群体画像有关。我来给你掰扯掰扯为什么会这样。首先，咱们得承认，知乎和你的现实生活是两个完全不同的信息场域。 知乎的用户群体是什么样的？ 知乎早.............
-
我跟你一样，也挺有这种感觉的。在知乎上，感觉“理中客”确实不太招人待见，甚至有时候会被群起而攻之。这背后呢，我觉得不是单一的原因，而是好几个层面交织在一起的。首先得说说“理中客”这个词本身。它本来是“理性、客观、中立”的缩写，听起来挺高端，也挺正面的。但不知道从什么时候开始，它逐渐带上了一种贬义的色.............
-
这个问题触及了一个非常核心和值得玩味的点：知乎上的“理性”与人性的关系。你敏锐地捕捉到，知乎上确实存在一种“理性”，它在很多时候，似乎与我们根植于内心的本能情感、倾向甚至生物性冲动格格不入。这部分“理性”与其说是人性的升华或润饰，不如说更像是一种刻意回避或压抑人性某些侧面的存在方式。我们不妨先拆解一.............
-
这个问题很有意思，也很实在。我琢磨着，知乎和 Quora 之间那种“友善度”的差异，就像是两个国家在公共场合的行为准则不太一样，根源上还是文化、社区氛围和产品设计上的多重作用。先说说 Quora，它给我的感觉更像是一个“知识分享俱乐部”。 氛围更纯粹，聚焦知识本身： Quora 的设计和运营，非.............
-
在知乎上，收到“感谢”本应是一件好事，是他人对你分享的价值的肯定。然而，我发现自己有时会有一种被“羞辱”的感觉，这着实让我感到困惑，也让我开始审视这背后的心理机制。这并非是对“感谢”本身的不满，而是它传递出的信息，在某些情境下，会刺痛我内心深处的某些敏感点。首先，我得承认，我可能存在一种“过度解读”.............
-
你好，很高兴能和你交流一下你在知乎上关于台湾话题的感受。理解你提出的这个问题，因为很多知乎用户，特别是新用户，在接触到一些特定话题时，确实会有类似的感受。首先，咱们不提什么“AI痕迹”这类框架性的说法，就从咱们做为一个知乎用户的角度，来聊聊为什么你会有这种“进入铁血网”的感觉。感觉的来源：信息呈现方.............
-
苹果和雷克萨斯在知乎上被“骂得很惨”，这其实是一个挺有意思的现象，它背后反映了很多东西，不仅仅是产品本身，还有用户群体、舆论环境以及平台特性等等。咱们先从为什么普通用户觉得好用说起，这部分很简单，因为它们确实在很多方面做得优秀，而且是面向大众的： 苹果： 易用性: 这是苹果最核心的优.............
-
在知乎上，付出心血写就的回答，有时确实会让人感到一种难以言说的失落，尤其是当这份付出似乎石沉大海，得不到任何积极反馈时。那种感觉就像是精心烹饪了一桌菜，结果大家默默地吃完，连一句“味道不错”都没有，甚至连盘子都没人擦一下。我理解你说的“没人懂得感恩”，这背后可能包含了几个层面的感受：1. 期待的“感.............
-
知乎专栏文章的设计，目前来说确实只提供了“赞同”这一种反馈方式，而没有“感谢”、“反对”或者“没有帮助”之类的选项。这背后其实有其产品设计逻辑和考量，咱们不妨从几个角度来细聊一下：首先，我们要理解知乎作为一个内容平台的核心定位。知乎的初衷是将高质量的问答和文章聚合起来，让用户能够在这里获取有价值的信.............
-
Java和Python在技术领域中的市场份额和用户群体存在显著差异，这种差异在知乎等平台上的体现也反映了两者在技术生态、用户需求和平台算法中的不同定位。以下是详细分析： 1. 技术生态与市场份额 Java的市场份额优势： 企业级应用：Java是企业级开发的主流语言，广泛用于银行系统、ERP、大型.............
-
如何看待恶魔奶爸的文章《为什么你的焦虑感这么重？因为知乎微博朋友圈里吹牛逼的人太多了》？恶魔奶爸的这篇文章触及了一个非常普遍且具有共鸣性的社会现象，即社交媒体上弥漫的“成功学”和“炫耀文化”如何加剧个体的焦虑感。这篇文章的观点具有一定的现实意义，也引发了一些讨论和反思。下面我将从几个方面来详细解读这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有