为什么以色列没有效仿苏联在二战后将德国东部领土的德裔居民逐出的方式，完全驱逐巴勒斯坦人？
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、国际法、人道主义以及伦理等多方面考量。要详细解释为什么以色列没有效仿苏联驱逐德裔居民的方式来完全驱逐巴勒斯坦人，需要从多个角度进行分析：
1. 历史背景和国际认知差异：
苏联驱逐德裔： 苏联在二战后驱逐德国东部领土的德裔居民，是在一个被认为是“胜利者对战败者的惩罚”的背景下进行的。纳粹德国对苏联造成了巨大的破坏和人员伤亡，国际社会在很大程度上接受了对德国战犯及其合作者及其家属进行清算的必要性，尽管这种大规模驱逐在人道主义上存在争议。这种行为被视为战后地缘政治重塑的一部分。
以色列建国和巴勒斯坦人的迁徙： 以色列在1948年建国过程中，巴勒斯坦阿拉伯人经历了被称为“Nakba”（大灾难）的事件，导致约70万巴勒斯坦人逃离或被驱逐出家园，成为难民。然而，与德国的情况不同的是：
国际社会定位： 以色列的建国被视为一个民族自决的体现，尽管其边界和建国过程存在争议。而巴勒斯坦人被视为被剥夺家园的受害者，国际社会普遍支持其回归权或得到补偿的权利。
非战败方惩罚： 以色列的建国并非对某个“战败方”的直接惩罚。虽然与阿拉伯国家有冲突，但驱逐当地原住民以建国，在道义和国际法上与战后惩罚战败国存在本质区别。
2. 国际法和人道主义原则：
禁止大规模强制迁移： 现代国际法明确禁止大规模强制迁移和人口清洗，这被视为严重的战争罪行和反人类罪行。1949年《日内瓦公约》等国际条约对此有明确规定。大规模驱逐巴勒斯坦人将直接违反这些核心的国际人道主义法律。
人权和民族自决： 国际社会普遍承认人权和民族自决的原则。虽然以色列强调犹太民族的自决权，但剥夺巴勒斯坦人在此地居住的权利，将其大规模驱逐，将严重侵犯巴勒斯坦人民的权利。
国际监督和压力： 与苏联在战后相对孤立的环境下操作不同，以色列建国和其后的行为一直受到国际社会的密切关注。联合国等国际组织对以色列的行为进行了广泛的监督和批评，试图阻止大规模的强制迁移。
3. 政治和地缘战略考量：
阿拉伯世界的反应： 如果以色列试图大规模驱逐巴勒斯坦人，必将立即引发阿拉伯世界及其盟友的强烈反对和军事反击。这可能导致更大规模的地区冲突，对以色列自身安全构成巨大威胁。
国际社会的反弹： 如前所述，国际社会不会容忍如此大规模的种族清洗行为。以色列将面临前所未有的国际制裁、孤立和敌意，这可能摧毁其国家地位和生存基础。
国内政治和社会稳定： 以色列国内存在多元的声音，包括一些致力于和平解决巴勒斯坦问题的政治力量和公民社会。大规模驱逐巴勒斯坦人将引发巨大的内部动荡和道德危机。
4. 实施难度和实际后果：
人口规模和地理分布： 巴勒斯坦人口数量庞大，且分散居住在约旦河西岸、加沙地带以及以色列境内。与之相比，被苏联驱逐的德裔居民虽然数量也很大，但在当时的地缘政治和军事环境下，苏联拥有更强的控制力来执行这一命令。
潜在的抵抗： 任何试图大规模驱逐巴勒斯坦人的行动都将面临强烈的抵抗，可能导致大规模的暴力冲突和人道主义灾难。
5. 战略上的选择和现实政治：
以色列的目标： 以色列建国的核心目标是确保犹太民族的安全和建立一个犹太人的国家。在实践中，以色列也曾采取过各种手段来管理和控制巴勒斯坦人口，但“完全驱逐”并非其主流的战略选项。原因在于：
政治可行性： 大规模驱逐在政治上和国际法上是不可行的。
经济和劳动力： 在以色列建国的早期，巴勒斯坦人也曾作为劳动力被使用。虽然这种关系后来发生了变化，但彻底驱逐也意味着失去潜在的劳动力资源。
“两步走”战略： 以色列的策略更多是采取逐步蚕食、控制和分化的方式，例如通过定居点扩张、军事占领、限制巴勒斯坦人流动等，而非一次性大规模驱逐。
总结来说，以色列没有像苏联那样大规模驱逐巴勒斯坦人的原因在于：
历史背景和国际合法性完全不同： 苏联驱逐德裔是在战后报复和地缘政治重塑的特殊背景下进行的，而以色列建国和巴勒斯坦人的迁徙是更为复杂的地缘政治和民族冲突。
国际法和人道主义原则的严格限制： 大规模强制迁移是国际法明确禁止的行为，会招致严厉的国际制裁和谴责。
巨大的政治和地缘战略风险： 任何此类行动都将引发阿拉伯世界的战争回应和国际社会的强烈反对，危及以色列的生存。
实际操作的难度和后果： 巴勒斯坦人口的规模和分布使得大规模驱逐的执行极为困难，并可能导致无法控制的暴力和人道主义灾难。
战略选择的现实性： 以色列更倾向于采用其他策略来管理和控制巴勒斯坦问题，而非完全驱逐。
尽管如此，巴勒斯坦人被驱逐和失去家园的事实仍然是该地区冲突的核心问题之一，并且在国际社会中引发了持续的辩论和关注。
1. 历史背景和国际认知差异：
苏联驱逐德裔： 苏联在二战后驱逐德国东部领土的德裔居民，是在一个被认为是“胜利者对战败者的惩罚”的背景下进行的。纳粹德国对苏联造成了巨大的破坏和人员伤亡，国际社会在很大程度上接受了对德国战犯及其合作者及其家属进行清算的必要性，尽管这种大规模驱逐在人道主义上存在争议。这种行为被视为战后地缘政治重塑的一部分。
以色列建国和巴勒斯坦人的迁徙： 以色列在1948年建国过程中，巴勒斯坦阿拉伯人经历了被称为“Nakba”（大灾难）的事件，导致约70万巴勒斯坦人逃离或被驱逐出家园，成为难民。然而，与德国的情况不同的是：
国际社会定位： 以色列的建国被视为一个民族自决的体现，尽管其边界和建国过程存在争议。而巴勒斯坦人被视为被剥夺家园的受害者，国际社会普遍支持其回归权或得到补偿的权利。
非战败方惩罚： 以色列的建国并非对某个“战败方”的直接惩罚。虽然与阿拉伯国家有冲突，但驱逐当地原住民以建国，在道义和国际法上与战后惩罚战败国存在本质区别。
2. 国际法和人道主义原则：
禁止大规模强制迁移： 现代国际法明确禁止大规模强制迁移和人口清洗，这被视为严重的战争罪行和反人类罪行。1949年《日内瓦公约》等国际条约对此有明确规定。大规模驱逐巴勒斯坦人将直接违反这些核心的国际人道主义法律。
人权和民族自决： 国际社会普遍承认人权和民族自决的原则。虽然以色列强调犹太民族的自决权，但剥夺巴勒斯坦人在此地居住的权利，将其大规模驱逐，将严重侵犯巴勒斯坦人民的权利。
国际监督和压力： 与苏联在战后相对孤立的环境下操作不同，以色列建国和其后的行为一直受到国际社会的密切关注。联合国等国际组织对以色列的行为进行了广泛的监督和批评，试图阻止大规模的强制迁移。
3. 政治和地缘战略考量：
阿拉伯世界的反应： 如果以色列试图大规模驱逐巴勒斯坦人，必将立即引发阿拉伯世界及其盟友的强烈反对和军事反击。这可能导致更大规模的地区冲突，对以色列自身安全构成巨大威胁。
国际社会的反弹： 如前所述，国际社会不会容忍如此大规模的种族清洗行为。以色列将面临前所未有的国际制裁、孤立和敌意，这可能摧毁其国家地位和生存基础。
国内政治和社会稳定： 以色列国内存在多元的声音，包括一些致力于和平解决巴勒斯坦问题的政治力量和公民社会。大规模驱逐巴勒斯坦人将引发巨大的内部动荡和道德危机。
4. 实施难度和实际后果：
人口规模和地理分布： 巴勒斯坦人口数量庞大，且分散居住在约旦河西岸、加沙地带以及以色列境内。与之相比，被苏联驱逐的德裔居民虽然数量也很大，但在当时的地缘政治和军事环境下，苏联拥有更强的控制力来执行这一命令。
潜在的抵抗： 任何试图大规模驱逐巴勒斯坦人的行动都将面临强烈的抵抗，可能导致大规模的暴力冲突和人道主义灾难。
5. 战略上的选择和现实政治：
以色列的目标： 以色列建国的核心目标是确保犹太民族的安全和建立一个犹太人的国家。在实践中，以色列也曾采取过各种手段来管理和控制巴勒斯坦人口，但“完全驱逐”并非其主流的战略选项。原因在于：
政治可行性： 大规模驱逐在政治上和国际法上是不可行的。
经济和劳动力： 在以色列建国的早期，巴勒斯坦人也曾作为劳动力被使用。虽然这种关系后来发生了变化，但彻底驱逐也意味着失去潜在的劳动力资源。
“两步走”战略： 以色列的策略更多是采取逐步蚕食、控制和分化的方式，例如通过定居点扩张、军事占领、限制巴勒斯坦人流动等，而非一次性大规模驱逐。
总结来说，以色列没有像苏联那样大规模驱逐巴勒斯坦人的原因在于：
历史背景和国际合法性完全不同： 苏联驱逐德裔是在战后报复和地缘政治重塑的特殊背景下进行的，而以色列建国和巴勒斯坦人的迁徙是更为复杂的地缘政治和民族冲突。
国际法和人道主义原则的严格限制： 大规模强制迁移是国际法明确禁止的行为，会招致严厉的国际制裁和谴责。
巨大的政治和地缘战略风险： 任何此类行动都将引发阿拉伯世界的战争回应和国际社会的强烈反对，危及以色列的生存。
实际操作的难度和后果： 巴勒斯坦人口的规模和分布使得大规模驱逐的执行极为困难，并可能导致无法控制的暴力和人道主义灾难。
战略选择的现实性： 以色列更倾向于采用其他策略来管理和控制巴勒斯坦问题，而非完全驱逐。
尽管如此，巴勒斯坦人被驱逐和失去家园的事实仍然是该地区冲突的核心问题之一，并且在国际社会中引发了持续的辩论和关注。
网友意见
在做了，一直在做
我寻思伪满洲国的日本当局也没能把中国人全赶跑啊
核心有二点：
1.实力对比问题：苏联对德国，是后者战败崩盘对上战后超级大国，完全没有还价能力，也没有国际支持。
.而以色列直到1973年第四次中东战争，这个国家能不能真正生存下去还是一个问题，因此完全驱逐巴勒斯坦人是一个优先顺序很低问题。而且历次停战条件底线也是保留加沙和西岸地区，当然后川普不走寻常路，把西岸能给的土地都给以色列那是后话
2.人口对比
以色列早期只是从海法和特拉维夫少数定居点慢慢慢形成人造国家，犹太人到现在这整个地区也不占多数，因此在现代社会对几百万人进行驱逐，不仅不现实，那事跟纳粹做的有什么区别？ 这个二战受害者建立家园神主牌以色列的法统之一，还要不要？
谢邀。
以色列缺人口，毕竟靠谱的犹太人都从事了军事和高科技相关的产业，剩下大量吃力不讨好的工作谁干呢？不还是要让巴勒斯坦人来做吗？
你以色列又不是苏维埃社会主义共和国，劳动不分贵贱。犹太人大爷才不肯屈就那些又脏又累还不挣钱的岗位呢。再加上还要养一批死守着犹太教原始教义，既不肯工作又不肯参军，只知道拼命造人的宗教傻子。离了巴勒斯坦人怎么玩儿的转？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有