南明弘光朝有什么办法能够避免或者阻止左良玉突然顺江东下“清君侧”？
南明弘光朝面对左良玉突然顺江东下“清君侧”的威胁，实际上是一个极其被动且缺乏有效手段的局面。左良玉拥有雄厚的军事实力，且其行动的动机复杂，弘光朝能够采取的策略非常有限，且成功率不高。即便如此，为了尽力避免或阻止这一危机，可以从以下几个方面尝试，并进行详细分析：
一、 瓦解左良玉的军事实力或动摇其核心支持者：
这是最根本但也是最难实现的途径。
分化瓦解左良玉的军中力量：
收买关键将领： 通过高官厚禄、封妻荫子等方式，尝试收买左良玉麾下那些对朝廷仍有忠诚度、或者对左良玉本人心存不满的关键将领。例如，可以重点联系左良玉的副将，如鲁之甲等，他们是左良玉军中最直接的执行者，如果能争取到他们的倒戈或至少让他们在关键时刻消极抵抗，将对左良玉的行动造成巨大阻碍。
策反普通士兵： 通过散布消息、承诺优厚待遇等方式，在左良玉军中制造不满情绪，策反一部分普通士兵，削弱其整体战斗力。这需要长期的渗透和信息战。
鼓动军心离散： 强调左良玉的军事行动是对国家社稷的危害，是背叛行为，争取让士兵们明白跟随左良玉的危险性，让他们产生畏惧和退缩心理。
拉拢和安抚左良玉本人：
加官进爵，委以重任： 用更高的官职、更多的封地来安抚左良玉，例如封为一字王、总督江南军务等，试图通过物质利益和政治地位来满足他的野心，使其失去冒险“清君侧”的动力。
给予绝对的军权和财政支持： 在军事和财政上给予左良玉极大的自主权和资源支持，让他觉得朝廷已经充分满足了他的需求，不再需要通过“清君侧”来获取。例如，允许他独立调动军队，并拨付充足的军饷和粮草。
承认其既有利益： 承认左良玉在湖北等地的实际控制权，并给予合法性，满足他对地盘和权力的渴望。
详细分析其可行性：
收买将领： 这是最有希望的途径，但需要大量资金和准确的情报。如果选取的将领本身有野心，可能只是等待一个更好的价码。
策反士兵： 工作量巨大，且信息传递困难，容易被左良玉发现和镇压。且士兵对左良玉的忠诚度也并非铁板一块，但也很难在短时间内大规模策反。
拉拢安抚： 这种方式的风险在于，一旦左良玉认为朝廷给予的利益不足以满足其胃口，或者他认为“清君侧”能获得更多，反而会助长其气焰。而且，弘光朝本身就缺钱缺粮，能否提供足够的“糖果”是个大问题。
二、 联合其他军阀势力，形成对左良玉的战略围堵：
弘光朝自身力量不足以对抗左良玉，必须依靠其他掌握实权的军事集团。
联合其他拥兵自重的军阀：
拉拢并安抚马士英、黄得功等将领： 他们虽然也各有盘算，但至少在名义上是弘光朝的臣子。通过与他们沟通协调，争取他们在关键时刻能够牵制或对抗左良玉的行动。例如，可以许诺他们在平定左良玉后的地盘和权力分配。
利用地域矛盾和利益冲突： 例如，左良玉东下会严重威胁江南地区的稳定，引发江南士绅的恐慌。朝廷可以利用这一点，争取江南士绅的支持，让他们劝说或资助其他军队来阻止左良玉。
加强与朝廷“忠于”的部队联系：
优先保障驻守江南的部队： 比如黄得功的部队，虽然其忠诚度也存疑，但至少在地理位置上是阻止左良玉东下的关键力量。通过提供军饷、粮草、弹药，加强对他们的支援，提升他们的作战能力和士气。
详细分析其可行性：
联合其他军阀： 这是最符合战略逻辑的办法，因为左良玉的军事实力是压倒性的。但问题在于，这些军阀本身就各自为政，其忠诚度参差不齐，甚至可能因为争夺利益而与左良玉形成某种默契。例如，马士英虽然在朝堂上依附弘光，但他自身也拥有兵力，在战略上可能更倾向于维护自己的利益，而不是完全忠于弘光帝。
地域矛盾： 江南士绅的恐慌是真实的，但他们能够提供的支持有限，且其影响力主要体现在政治和舆论上，难以直接转化为军事力量。
三、 加强军事准备，构筑防御体系：
虽然对抗左良玉难度极大，但不能完全放弃军事上的准备。
在长江沿岸构筑坚固防线：
重点加固关键渡口和军事重镇： 比如芜湖、安庆、镇江、南京等地的军事设施，构筑工事，囤积粮草弹药，准备充足的守军。
加强水师力量： 积极招募和训练水师，装备火器，在长江上与左良玉的水军作战，阻止其船队顺利东进。
组织“民团”或“义勇”： 在关键地区组织地方武装力量，配合正规军进行防御，虽然战斗力不强，但可以在一定程度上迟滞敌军，为正规军争取时间。
优先发展和巩固核心区域的兵力：
集中兵力保护南京： 将有限的精锐力量集中在南京及周边地区，形成坚固的防御核心。
鼓励和支持有生力量的集结： 比如黄得功等驻守在左良玉附近的部队，鼓励他们与左良玉周旋，消耗其力量，或者在左良玉东进时对其侧翼进行打击。
详细分析其可行性：
构筑防线： 防御体系的建设需要大量时间和物资，而弘光朝本身就处于崩溃边缘，能否在短时间内完成有效的防御准备是巨大的疑问。且左良玉的部队规模庞大，即使构筑了防线，也可能被其强大的兵力突破。
水师力量： 南明初期的水师实力并不强大，且长期遭受战乱，可能难以与左良玉训练有素的部队抗衡。
四、 运用政治和外交手段，削弱左良玉的合理性或争取外部支持：
发布罪己诏或改革政令： 承认朝廷的不足，宣布一系列改革措施，争取民心和士林支持，以此作为对抗左良玉“清君侧”的政治资本。
派遣使者说服左良玉： 由朝廷中德高望重、在左良玉那里有一定威信的大臣，如史可法（虽然其能力和影响力也有限）等，亲自前往左良玉军营，劝说其放弃“清君侧”的念头，强调其行为的危害性。
寻求外部支持：
联合明朝宗室其他势力： 如潞王朱常淓（虽然其力量也非常有限），或者其他可能独立的明朝宗室，争取他们能够形成对左良玉的牵制。
向清朝求援（这是极其危险且饮鸩止渴的选项）： 在绝望的情况下，弘光朝可能会考虑向清朝求援，但这等于自毁长城，将大明江山拱手让给清朝。
详细分析其可行性：
罪己诏和改革： 这种做法往往流于形式，左良玉的行动是出于现实的权力诉求，而非对朝廷政策的不满。改革的效果需要时间，而左良玉的行动是迫在眉睫的。
派遣使者： 左良玉已经走到这一步，很可能已经心意已决，单凭口舌很难让他退兵。如果左良玉有野心成为皇帝，那么任何官职封赏都可能无法满足。
外部支持： 联合其他宗室势力很难形成有效合力，而向清朝求援则完全是将大明置于绝境。
总结：
面对左良玉的“清君侧”威胁，南明弘光朝最有效的办法是 “多管齐下，争取分化瓦解左良玉军心，同时联合其他忠于朝廷的军事力量对其进行牵制和围堵，并尽最大可能构筑防御体系。”
然而，这些办法的成功率都非常低，主要原因在于：
1. 弘光朝自身力量的极度衰弱： 朝廷对军队的控制力很弱，财政枯竭，人才凋零。
2. 左良玉强大的军事实力和其政治野心： 他掌握着一支精锐部队，且有明确的政治目标。
3. 其他军阀的观望和自保心态： 其他军阀更关心自身利益，不太可能为了弘光朝的存亡而全力以赴。
4. 决策的迟缓和混乱： 南明朝廷内部党争不断，难以形成统一有效的决策。
从历史发展的角度来看，左良玉的东下是南明政权走向覆灭的一个重要标志性事件，而弘光朝也确实没有能够阻止这一悲剧的发生。任何试图阻止的办法，在当时的历史条件下，都显得杯水车薪。
一、 瓦解左良玉的军事实力或动摇其核心支持者：
这是最根本但也是最难实现的途径。
分化瓦解左良玉的军中力量：
收买关键将领： 通过高官厚禄、封妻荫子等方式，尝试收买左良玉麾下那些对朝廷仍有忠诚度、或者对左良玉本人心存不满的关键将领。例如，可以重点联系左良玉的副将，如鲁之甲等，他们是左良玉军中最直接的执行者，如果能争取到他们的倒戈或至少让他们在关键时刻消极抵抗，将对左良玉的行动造成巨大阻碍。
策反普通士兵： 通过散布消息、承诺优厚待遇等方式，在左良玉军中制造不满情绪，策反一部分普通士兵，削弱其整体战斗力。这需要长期的渗透和信息战。
鼓动军心离散： 强调左良玉的军事行动是对国家社稷的危害，是背叛行为，争取让士兵们明白跟随左良玉的危险性，让他们产生畏惧和退缩心理。
拉拢和安抚左良玉本人：
加官进爵，委以重任： 用更高的官职、更多的封地来安抚左良玉，例如封为一字王、总督江南军务等，试图通过物质利益和政治地位来满足他的野心，使其失去冒险“清君侧”的动力。
给予绝对的军权和财政支持： 在军事和财政上给予左良玉极大的自主权和资源支持，让他觉得朝廷已经充分满足了他的需求，不再需要通过“清君侧”来获取。例如，允许他独立调动军队，并拨付充足的军饷和粮草。
承认其既有利益： 承认左良玉在湖北等地的实际控制权，并给予合法性，满足他对地盘和权力的渴望。
详细分析其可行性：
收买将领： 这是最有希望的途径，但需要大量资金和准确的情报。如果选取的将领本身有野心，可能只是等待一个更好的价码。
策反士兵： 工作量巨大，且信息传递困难，容易被左良玉发现和镇压。且士兵对左良玉的忠诚度也并非铁板一块，但也很难在短时间内大规模策反。
拉拢安抚： 这种方式的风险在于，一旦左良玉认为朝廷给予的利益不足以满足其胃口，或者他认为“清君侧”能获得更多，反而会助长其气焰。而且，弘光朝本身就缺钱缺粮，能否提供足够的“糖果”是个大问题。
二、 联合其他军阀势力，形成对左良玉的战略围堵：
弘光朝自身力量不足以对抗左良玉，必须依靠其他掌握实权的军事集团。
联合其他拥兵自重的军阀：
拉拢并安抚马士英、黄得功等将领： 他们虽然也各有盘算，但至少在名义上是弘光朝的臣子。通过与他们沟通协调，争取他们在关键时刻能够牵制或对抗左良玉的行动。例如，可以许诺他们在平定左良玉后的地盘和权力分配。
利用地域矛盾和利益冲突： 例如，左良玉东下会严重威胁江南地区的稳定，引发江南士绅的恐慌。朝廷可以利用这一点，争取江南士绅的支持，让他们劝说或资助其他军队来阻止左良玉。
加强与朝廷“忠于”的部队联系：
优先保障驻守江南的部队： 比如黄得功的部队，虽然其忠诚度也存疑，但至少在地理位置上是阻止左良玉东下的关键力量。通过提供军饷、粮草、弹药，加强对他们的支援，提升他们的作战能力和士气。
详细分析其可行性：
联合其他军阀： 这是最符合战略逻辑的办法，因为左良玉的军事实力是压倒性的。但问题在于，这些军阀本身就各自为政，其忠诚度参差不齐，甚至可能因为争夺利益而与左良玉形成某种默契。例如，马士英虽然在朝堂上依附弘光，但他自身也拥有兵力，在战略上可能更倾向于维护自己的利益，而不是完全忠于弘光帝。
地域矛盾： 江南士绅的恐慌是真实的，但他们能够提供的支持有限，且其影响力主要体现在政治和舆论上，难以直接转化为军事力量。
三、 加强军事准备，构筑防御体系：
虽然对抗左良玉难度极大，但不能完全放弃军事上的准备。
在长江沿岸构筑坚固防线：
重点加固关键渡口和军事重镇： 比如芜湖、安庆、镇江、南京等地的军事设施，构筑工事，囤积粮草弹药，准备充足的守军。
加强水师力量： 积极招募和训练水师，装备火器，在长江上与左良玉的水军作战，阻止其船队顺利东进。
组织“民团”或“义勇”： 在关键地区组织地方武装力量，配合正规军进行防御，虽然战斗力不强，但可以在一定程度上迟滞敌军，为正规军争取时间。
优先发展和巩固核心区域的兵力：
集中兵力保护南京： 将有限的精锐力量集中在南京及周边地区，形成坚固的防御核心。
鼓励和支持有生力量的集结： 比如黄得功等驻守在左良玉附近的部队，鼓励他们与左良玉周旋，消耗其力量，或者在左良玉东进时对其侧翼进行打击。
详细分析其可行性：
构筑防线： 防御体系的建设需要大量时间和物资，而弘光朝本身就处于崩溃边缘，能否在短时间内完成有效的防御准备是巨大的疑问。且左良玉的部队规模庞大，即使构筑了防线，也可能被其强大的兵力突破。
水师力量： 南明初期的水师实力并不强大，且长期遭受战乱，可能难以与左良玉训练有素的部队抗衡。
四、 运用政治和外交手段，削弱左良玉的合理性或争取外部支持：
发布罪己诏或改革政令： 承认朝廷的不足，宣布一系列改革措施，争取民心和士林支持，以此作为对抗左良玉“清君侧”的政治资本。
派遣使者说服左良玉： 由朝廷中德高望重、在左良玉那里有一定威信的大臣，如史可法（虽然其能力和影响力也有限）等，亲自前往左良玉军营，劝说其放弃“清君侧”的念头，强调其行为的危害性。
寻求外部支持：
联合明朝宗室其他势力： 如潞王朱常淓（虽然其力量也非常有限），或者其他可能独立的明朝宗室，争取他们能够形成对左良玉的牵制。
向清朝求援（这是极其危险且饮鸩止渴的选项）： 在绝望的情况下，弘光朝可能会考虑向清朝求援，但这等于自毁长城，将大明江山拱手让给清朝。
详细分析其可行性：
罪己诏和改革： 这种做法往往流于形式，左良玉的行动是出于现实的权力诉求，而非对朝廷政策的不满。改革的效果需要时间，而左良玉的行动是迫在眉睫的。
派遣使者： 左良玉已经走到这一步，很可能已经心意已决，单凭口舌很难让他退兵。如果左良玉有野心成为皇帝，那么任何官职封赏都可能无法满足。
外部支持： 联合其他宗室势力很难形成有效合力，而向清朝求援则完全是将大明置于绝境。
总结：
面对左良玉的“清君侧”威胁，南明弘光朝最有效的办法是 “多管齐下，争取分化瓦解左良玉军心，同时联合其他忠于朝廷的军事力量对其进行牵制和围堵，并尽最大可能构筑防御体系。”
然而，这些办法的成功率都非常低，主要原因在于：
1. 弘光朝自身力量的极度衰弱： 朝廷对军队的控制力很弱，财政枯竭，人才凋零。
2. 左良玉强大的军事实力和其政治野心： 他掌握着一支精锐部队，且有明确的政治目标。
3. 其他军阀的观望和自保心态： 其他军阀更关心自身利益，不太可能为了弘光朝的存亡而全力以赴。
4. 决策的迟缓和混乱： 南明朝廷内部党争不断，难以形成统一有效的决策。
从历史发展的角度来看，左良玉的东下是南明政权走向覆灭的一个重要标志性事件，而弘光朝也确实没有能够阻止这一悲剧的发生。任何试图阻止的办法，在当时的历史条件下，都显得杯水车薪。
网友意见
这个问题基本上是无解的。
左良玉之所以能一路逃跑却跑成左大帅，一个很重要的原因就是他对于自己的部下是相当纵容的，左镇东下的时候，他的身体已经不大好了，对于军队的控制力进一步减弱，他儿子左梦庚又是个大号的废柴，在这种时候，支配左镇的很大程度上是武将们的集体意志。
而此时左镇面临的局面是：李自成离武昌越来越近，追在李自成后面的是阿济格。这两个爷爷哪个也不是左镇惹得起的，留在武昌，那就是等死。
湘江流域、赣江流域，左镇对那里不熟悉，而且左镇本来就是被李自成打剩下的残兵败将聚合而成的，凝聚力很差，更完全没有治理地方、经营地盘的能力，如果向南转移，大概率会有很多人各奔东西，整个队伍也就垮了。清军又不会把左镇赶尽杀绝，给的待遇也不比左良玉差，此时南方的气候对北方军队的影响还是很大的，左镇的士兵对于南下不可能有太大兴趣。
长江上游，也是顺军和清军正在争夺的地方，而且邻近张献忠，更不能考虑，往北翻过大别山，就撞上多铎了。
在这个时候，除了以江南的财富为号召，去抢江北四镇的地盘，左镇将领已经没什么可选的了。而且江北四镇正在内讧，左镇没必要和他们全部为敌，打掉黄得功一部，或者再干掉刘良佐，就可以和弘光朝廷谈条件要地盘了，这总比先消灭李自成、再消灭阿济格要靠谱多了。
要说左镇还有出路，那就是直接就地降清，但对于弘光朝廷来说，这还不如让左良玉清君侧呢。
非要往南方退，也不是不可以，但是那需要左镇将领有很高的忠君爱国的热情，愿意承担部下的北方士兵大批逃亡带来的损失，甚至连士兵都有忠君爱国的热情，宁肯冒着水土不服的危险背井离乡。可要是真忠君爱国，他们哪能活得到这会儿。
类似的话题
-
南明弘光朝面对左良玉突然顺江东下“清君侧”的威胁，实际上是一个极其被动且缺乏有效手段的局面。左良玉拥有雄厚的军事实力，且其行动的动机复杂，弘光朝能够采取的策略非常有限，且成功率不高。即便如此，为了尽力避免或阻止这一危机，可以从以下几个方面尝试，并进行详细分析：一、 瓦解左良玉的军事实力或动摇其核心支............. -
南明时期，是明朝灭亡后，明朝宗室和遗臣抵抗清朝统治的动荡时期。在那个兵荒马乱、王朝更迭的年代，大多数抗清志士都很难得到善终，他们的结局往往是战死沙场、被捕遇害，或是隐姓埋名、郁郁而终。然而，在残酷的历史洪流中，也确实有一些南明时期的抗清人士，凭借其智慧、命运的眷顾，或者选择了一种相对平和的方式，最终.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，答案并不是简单的“是”或“否”。准确地说，南明是明朝的延续，是明朝灭亡后，原明朝宗室和官员试图恢复明朝统治的一系列政权的总称。为了更详细地解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 定义南明： 南明 这个词并不是在当时就普遍使用的名称，而是后世历史学家.............
-
南明时期的人们看待袁崇焕、毛文龙、李成梁这三位前朝名将，情感是复杂而分裂的，充满了历史恩怨、政治站队以及对民族危亡的不同解读。这其中，袁崇焕无疑是最具争议的焦点，而毛文龙和李成梁则承载着不同的历史评价和政治遗产。袁崇焕：争议中的民族英雄与政治牺牲品在南明时期，对袁崇焕的评价，很大程度上取决于说话人的.............
-
南明政权要获得一个广为认可的皇帝，这绝非易事，需要克服重重困难，步步为营。这不是一个简单的政治任命，而是一个生死存亡的关键抉择，牵涉到人心向背、军心稳定、外部承认等一系列复杂因素。首先，正统性是基石，但需要被现实接受。南明最棘手的难题在于其“流亡政府”的性质。政权残缺，地盘狭小，军队疲惫，这天然地削.............
-
南明政权，那个在中国历史上转瞬即逝的朝代，似乎总让人觉得是个难以理解的“遗憾”。明明继承了明朝的家底，号称“百万大军”，可它的存在时间却比同样饱受战乱、国祚相对绵长的南宋还要短得多。这背后的原因，绝不是一句“运气不好”就能概括的，而是多种复杂因素交织下的必然结果。咱们得先把这两个政权的基本情况捋清楚.............
-
南明政权虽然短暂，但依然涌现出一些能力出众的文臣，他们在风雨飘摇之际，或辅佐君王，或力挽狂澜，虽最终未能扭转乾坤，其才干和气节仍值得后人铭记。要论南明的能臣，首推 史可法。他是南明政权中最具代表性的文臣之一，也是扬州十日的主角。 政治才能： 史可法早年便显露出非凡的政治敏锐度和管理才能。在清军南.............
-
南明短命而南宋长久，这确实是一个引人深思的历史对比。尽管很多人认为南明的形势比南宋要好，但事实并非如此简单，其中涉及了政治、军事、经济、地理以及更深层次的民族认同等诸多复杂因素。简单地说，南明灭亡得快，并非仅仅是“形势不如南宋”，而是它从一开始就注定难以长久，并且在一系列关键时刻犯下了致命的错误。首.............
-
南明政权不被主流史学承认为一个独立的朝代，而是被看作一系列短暂的政权，这背后原因错综复杂，绝非仅仅是“时间太短”这么简单。虽然时间短确实是重要因素，但更深层次的原因在于其合法性基础的薄弱、内部的极度分裂、以及未能有效整合和凝聚力量以对抗满清的入侵。我们得先捋清楚“朝代”这个概念的内涵。在中国史学传统.............
-
关于南明江北四镇的真实战斗力，这个问题一直以来都牵动着许多人的心弦。要知道，这四镇承载着南明王朝最后的希望，他们的每一次行动，每一次战役，都关系到王朝的存亡。要深入了解他们的战斗力，我们得从几个关键的维度来剖析。一、人员构成与训练水平：士兵的血肉之躯是根本首先，我们得看看这四镇的士兵到底是什么样的队.............
-
南明政权相比南宋，无论从地理位置、经济基础还是军事实力上，初期都具备了不逊色于甚至某些方面优于南宋的条件。然而，南明最终未能与清朝抗衡，也未能涌现出如岳飞这般的民族英雄，这其中的原因错综复杂，绝非一两句话可以概括。我们先来看看南明在初期相比南宋的优势： 地理上的依托： 南明初期主要以南京为中心，.............
-
南明的藩王们，在明朝覆灭、清军入关的动荡年代，确实上演了一幕幕争夺帝位的悲歌。他们敢于涉足这趟浑水，与清军和李自成的大顺军正面硬碰，并非全然不知死活的莽撞，而是根植于复杂的多重考量。要理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，深入探究他们对敌我双方实力的认知，以及他们之所以敢于冒险的深层动机。对清军和.............
-
南明的江北四镇之所以迅速沦陷，是一个复杂且令人痛心的历史事件，其根源在于多方面的因素交织作用，既有战略上的失误，也有政治上的腐败，更有军事上的不足。下面我将详细阐述这些原因：一、 战略层面的失误与弱点：1. 地理位置的孤立与分散： 江北四镇（即中军、淮北、徐州、扬州）虽然名义上是明末对抗清军的前线.............
-
南明政权的覆灭固然有清军强大的外部压力，但其内部的将领内斗绝对是导致其走向灭亡的关键因素之一。南明政权在短短的二十多年间，经历了从辉煌的短暂复兴到最终的覆灭，其间充斥着无休止的权力斗争、派系倾轧和个人野心膨胀，让原本就岌岌可危的政权雪上加霜。造成南明将领们在如此惨烈的境况下仍旧内斗不止的原因是多方面.............
-
设想一下，如果那位永历皇帝，那位在乱世中挣扎的末代明朝君主，能够奇迹般地巩固政权，让南明政权得以延存，甚至在接下来的几十年、上百年里屹立不倒，那么我们如今所知的中国近代史，将会是一幅截然不同的画卷。首先，最直接的影响将是政治格局的颠覆。明朝，即使是衰败的南明，也代表着一套根深蒂固的政治体制和意识形态.............
-
南明如果一开始就坚定地拥立福王，并且围绕他进行一系列战略部署，并非全无翻盘的可能性，但这条路充满荆棘，胜算也并非板上钉钉。我们需要从多个维度来审视这个问题，从政治、军事、经济到人心向背，一步步分析。政治上的稳定与凝聚力1. 避免初期分裂的内耗： 南明最致命的弱点之一就是初期政治上的分裂。潞王、唐王.............
-
假如南明政府未被清朝覆灭，而是与清朝在中国大地上划江而治，直至列强叩关，这无疑会是中国历史一个截然不同的走向，其影响将是极其深远的，远不止于简单的政权更迭。一、 政治格局的碎片化与权力制衡的异变首先，最直观的影响便是中国政治版图的长期分裂。长期以来，我们习惯了统一王朝的叙事。然而，一个并存的南明政权.............
-
要说南明和民国哪个“更烂”，这个问题实在有些棘手，因为它们所处的时代、面临的挑战、以及“烂”的定义都大相径庭。要拿来比烂，恐怕得先问问，我们是用什么尺度去衡量的？是百姓的疾苦？是国家的动荡？还是统治者的昏聩无能？这么一比，就好像拿一个风烛残年、垂死挣扎的老人去跟一个先天不足、病根难除的婴儿比较谁更虚.............
-
这是一个非常有意思的问题，也是历史爱好者们经常讨论的。如果南明政权没有陷入严重的内斗，那么它复国成功的可能性会大大增加，但要说“一定”成功，那也要打一个问号，因为当时的情况非常复杂。咱们得把话说得细致点，一层一层地剥开来看。首先，我们要明白南明为什么会走向“内斗”南明的“内斗”不是空穴来风，它是当时.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有