为什么南明君臣那么睿智以至于让人觉得南宋和赵构做的很好？
首先，我们要理解南明君臣所处的时代背景。他们是在明朝灭亡、满清入主中原的动荡时期粉墨登场的，这与南宋偏安一隅、尚能与金朝对峙的局面截然不同。南明朝廷所面对的是一个已经失去了整个北方、国家分裂、人心离散、内部派系林立，外部还有强大的清朝虎视眈眈的局面。这种“风雨飘摇”的险境，本身就对任何统治者提出了极高的考验。
然后，再来看“睿智”这个词。如果按照通常意义上能够挽狂澜于既倒、大展宏图的“睿智”，那么南明君臣的表现或许会让人失望。他们确实没有能够复兴大明，甚至在很短的时间内就走向了灭亡。然而，当我们审视他们在那个绝境中的一些作为时，一些“不那么睿智”的决策背后，可能隐藏着当时君臣们在信息不对称、资源匮乏、战略选择有限下的无奈。
比如，南明政权的建立本身，就带有强烈的“正统”情结。福王朱由崧在混乱中被拥立为帝，这固然有政治博弈和权力斗争的因素，但也反映了明朝遗老遗少们对于延续大明统治的渴望，以及对“驱逐胡虏，恢复中华”的朴素信念。这种信念，在某种程度上，可以看作是一种“坚持”，尽管这种坚持最终走向了失败。
更值得探讨的是，南明君臣在面对内部权力斗争和外部军事压力时的反应。例如，史可法在扬州誓死抵抗，他的“宁为玉碎，不为瓦全”的精神，在后世看来是悲壮的，尽管从军事策略上说，这也许不是最优解。但正是这种不屈的抵抗，以及那些在绝望中依旧试图组织力量、抵抗清朝的零星行动，构成了南明历史的另一面。
更关键的是，南明君臣的许多行为，与赵构当初的“南宋”相比，显得更加“不得已”。赵构虽然为了苟全性命而议和，甚至屈辱地接受金朝的条件，将岳飞等抗金名将处死，但南宋至少还占据着半壁江山，并且在之后的几十年里，拥有相对稳定的统治基础和发展空间。而南明，从一开始就几乎是“空手套空”，其统治区域极其有限，而且内部消耗严重。
所以，为什么会产生“南明君臣睿智”的错觉，甚至让大家觉得南宋赵构做得还不错？这很大程度上是因为南明的失败太彻底，太快，太惨烈。他们的悲剧性，以及在那个黑暗时代所做的某些挣扎，反而激起了后人的同情和反思。当我们看到南明那些血淋淋的失败教训，看到那些在绝境中依然有人愿意拿起武器、有人愿意为理想献身时，自然会回想起赵构当年为了稳定统治，选择了妥协和退让，虽然伴随着争议，但至少为南宋带来了相对较长久的稳定。
这种对比，并非是对南宋历史的重新肯定，也不是说南明君臣真的在战略上有多么高明，而是通过南明那几乎无解的困境和最终的失败，反衬出任何一个朝代在面对生存危机时，选择的艰难以及付出的代价。南明的悲壮，如同一面镜子，照出了历史的复杂，也让我们对那些在绝望中呐喊、挣扎过的人们，多了一份理解，甚至一丝敬意。正是在这种反衬下，人们才更容易发现，比起南明那种几乎无法挽回的绝境，赵构当初的某些作为，或许，仅仅是“相对”不那么糟糕的选择。
网友意见
南明君臣很睿智？除了陈近南所领导的天地会外，其他反清势力都是垃圾，像什么沐王府、郑克塽之流都难堪大用！！！
来 诸位天地会的弟兄，把我们的口号喊起来：
地震高岗一派溪山千古秀，
门朝大海三合河水万年流。
当崇祯帝煤山自尽，南明政权开启时，明朝已经276年了，国家机器垂垂老矣、腐朽不堪。而当靖康之变，徽宗钦宗“二圣”被俘虏，南宋开启时，宋朝才167年，还是王朝中期，正当盛年。
所以，赵构应该对比的，并不是崇祯帝朱由检，也不是弘光帝、隆武帝、永历帝这些南明皇帝，而是明代宗景泰帝朱祁钰。
当汴京城破，徽钦二帝被俘虏，康王赵构宣布继位时，宋朝的局面看似还并不算太糟，河东河北在内还有大片州郡，依然在版图之内。
赵构早已被金军的恐怖战力吓破了胆，才宁可丢弃帝王尊严，一路弃地千里，最窘迫时竟在海上流窜，一边写信向金国统帅苦苦哀求，但请其高抬贵手，容自己了此残生。
而另一方面，金军将帅完颜宗翰、完颜宗望、 完颜宗辅、 完颜娄室等人，则如入无人之境，在宋朝境内，分兵攻城略地，连克名城大州，将河东、山东、关中、河南、淮北尽数收入囊中。
等到金国的熊虎之将们，一个接一个地在无休止的酗酒和纵欲下，暴卒短命，连同他们麾下的女真虎贲之军，在中原花花世界早都酥软了骨头，不复曾经的血性胆气，和宋金刚开战时的战力已然有天渊之别。
而南宋的新一代优秀将领，如岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、刘锜等，纷纷在战火中成长起来，十年苦战，连战连捷，打得完颜宗弼屡战屡败，四处救火不及。
岳飞更率领十万虎贲，百战精锐，以骑破骑，彻底打落金国铁骑的胆气，光复了包括北宋故都汴京城在内的整个河南地区，南宋各路大军齐头并进，也令金人在中原地区的统治土崩瓦解。
金国屡战屡败后，征兵征不到人，粮秣消耗殆尽，「河北诸郡无一人从者」，已经打算放弃燕山以南的所有土地了。
若是岳飞乘胜追击下去，不止是收复中原河北的北宋旧疆，甚至北伐幽燕、直捣黄龙，同样大有可能。
可惜的是，如此大好局面下，赵构却毫无胆略，放手一搏，在实为金国奸细的宰相秦桧的威吓之下，连发十二道金牌，强令岳飞退兵。收复中原的战略良机转瞬即逝。
之后，在金国【必杀飞始言和】的威逼下，赵构竟当真怯懦到昧着天良杀害岳飞、岳云父子，贬斥众多抗金名将和主战派大臣。割地称臣卖国求荣，但求苟安江南。
结果呢？不过短短二十年后，金国新皇帝完颜亮便豪言【提兵百万西湖上，立马吴山第一峰】，将赵构不惜自毁柱石才求得的《宋金绍兴和约》当做草纸，率领四十万大军南下。
赵构这才悔不当初，却是为时已晚。他和秦桧二十年败坏军制、荒废武备，已经让南宋军队战力急剧下降， 朝中良将或死或老或废。因此，赵构绝望之余，甚至都一度下令解散政府中枢，集体逃奔海上了。
好在金国内部不稳， 宗室重臣完颜雍在金国后方起兵谋反，又有一介书生虞允文奋身疾呼，两万宋军在采石矶之战，力阻金军过江，令金军锐气挫败， 完颜亮被刺杀于中军，才令南宋避免了一场亡国危局。
战后，吓破胆子的赵构更是无论如何不肯做皇帝了，他也学了其父宋徽宗靖康年间的作为，让位给养子宋孝宗，最大理由与其父如出一辙：太上皇不会被满朝文武盯着，敌军压境时逃跑更方便。
数百年后的明朝，同样经历了对胡族军队的空前惨败，同样兄长皇帝被俘虏，同样作为非皇储临危受命，同样有一位护国英雄力挽狂澜。
如果明代宗朱祁钰也和赵构一样无耻，放弃中原退守江南，杀害护国英雄，向侵略者称臣纳贡，自称“臣构言”，只为保住自己皇位，明朝也就提前一百多年变南明了。——赵构所谓的“中兴”南宋，本质上不过如此。
所以，虽然赵构生前拼命给自己涂脂抹粉，纠集一群儒生文人，辩经论证，以“汉世祖光武皇帝”刘秀来类比自己的“中兴功业”，
他死后也有大臣提出给他“宋世祖”的庙号，但还是激起了朝野一片反对声：
其他大臣和礼官们，立刻找了个“其父赵佶称徽宗，其子若称世祖，有违伦常，窃恐不安”的借口，把此议给否决了。「大行太上皇帝孝悌之至冠于百王，将来祔庙若在父庙之下而称祖，窃恐在天之灵有所不安。」
接着，大臣又拟了不伦不类的尧宗、大宗、艺宗之类庙号，之前只有辽国蛮夷用过的圣宗，以及正常点的高宗、成宗、光宗，以供其养子宋孝宗赵昚挑选。
虽说各自都有一番冠冕堂皇的理由，可谁不是心知肚明：赵构丢了半壁江山又向蛮夷称臣，居然还一直自比光武中兴，未免太过厚颜无耻了。
因此，哪怕在赵构生前事父至孝的宋孝宗，终究还是不那么好意思，最终定下“宋高宗”的庙号，而不是赵构肯定更希望的“宋世祖”。
吃喝玩乐一辈子，哪怕无心朝政当了太上皇，还时刻不忘记损国库敛私财，连走私逃税的粪船都不放过；
赵构这一生，从他个人利益角度，当然比保住了大明疆土社稷，迎回了兄长皇帝，兢兢业业如履薄冰，最后还是被反攻倒算、身死位废，贬谥号、毁皇陵的朱祁钰强得太多了。
但如果当真以为，赵构是如何英明睿智、力挽狂澜、保住半壁江山，比崇祯帝或者其他南明皇帝更强，那就谬之千里了。
历史有时并不是那么公正的，天理循环因果报应，也并不一定马上就到来：天地不仁，以万物为刍狗，不为尧存，不为桀亡。
这就是赵构这种极端利己主义者层出不穷，并且一直颇得许多信奉「宁我负人，勿人负我，己所不欲，必施于人」之辈去支持、去理解、去共鸣，为他论证“岳飞可杀的种种理由”的根本原因了。
类似的话题
-
提到南明君臣之所以让人觉得“睿智”，以至于反衬出南宋和赵构当年似乎做得还不错，这其中的逻辑并非直接赞美南明，而是通过一种对比和反思，揭示了南明时期复杂而悲壮的局势，以及其领导者们在极其不利环境下的艰难抉择。首先，我们要理解南明君臣所处的时代背景。他们是在明朝灭亡、满清入主中原的动荡时期粉墨登场的，这............. -
《资治通鉴》在论述南北朝时期时，确实存在着一种复杂且多层次的“正统观”倾向，但并非简单地将南朝完全奉为正统，然后在行文中又常常出现一些令人玩味、甚至是看似矛盾的做法。我们要理解的是，司马光编纂《资治通鉴》有着明确的史学目标和政治立场，这塑造了他对历史叙事的选择和处理方式。司马光的正统观倾向：为何“奉.............
-
靖难之役，一场在中国历史上堪称波澜壮阔的内乱，将大明王朝的命运推向了风口浪尖。朱元璋驾崩后，其孙子建文帝登基，但叔王藩镇的势力依然强大，特别是燕王朱棣。如果说，在战事焦灼之时，哪位南军将领，在关键时刻，真的能顶住皇权压力，行那句“将在外君命有所不受”，将朱棣斩杀，那么，整个大明王朝的历史轨迹将发生翻.............
-
南明的江北四镇之所以迅速沦陷，是一个复杂且令人痛心的历史事件，其根源在于多方面的因素交织作用，既有战略上的失误，也有政治上的腐败，更有军事上的不足。下面我将详细阐述这些原因：一、 战略层面的失误与弱点：1. 地理位置的孤立与分散： 江北四镇（即中军、淮北、徐州、扬州）虽然名义上是明末对抗清军的前线.............
-
南明政权的覆灭固然有清军强大的外部压力，但其内部的将领内斗绝对是导致其走向灭亡的关键因素之一。南明政权在短短的二十多年间，经历了从辉煌的短暂复兴到最终的覆灭，其间充斥着无休止的权力斗争、派系倾轧和个人野心膨胀，让原本就岌岌可危的政权雪上加霜。造成南明将领们在如此惨烈的境况下仍旧内斗不止的原因是多方面.............
-
南明政权相比南宋，无论从地理位置、经济基础还是军事实力上，初期都具备了不逊色于甚至某些方面优于南宋的条件。然而，南明最终未能与清朝抗衡，也未能涌现出如岳飞这般的民族英雄，这其中的原因错综复杂，绝非一两句话可以概括。我们先来看看南明在初期相比南宋的优势： 地理上的依托： 南明初期主要以南京为中心，.............
-
南明短命而南宋长久，这确实是一个引人深思的历史对比。尽管很多人认为南明的形势比南宋要好，但事实并非如此简单，其中涉及了政治、军事、经济、地理以及更深层次的民族认同等诸多复杂因素。简单地说，南明灭亡得快，并非仅仅是“形势不如南宋”，而是它从一开始就注定难以长久，并且在一系列关键时刻犯下了致命的错误。首.............
-
东晋、南宋、南明这三个朝代，虽然都曾是中国历史上重要的政权，却都呈现出由盛转衰，直至灭亡的趋势，且愈发显得“弱”势。究其原因，绝非单一因素导致，而是多种政治、经济、军事、社会及地理环境因素交织叠加的结果。我们可以从它们各自的特点和面临的挑战来细致地分析。一、东晋（317年—420年）：偏安一隅的无奈.............
-
清军入关，目标直指明朝的统治中心。然而，明朝并非铁板一块，在清军南下的过程中，南明政权如星星之火，虽弱但仍在各地燃起。特别是江南地区，作为明朝最后的经济和文化中心，其重要性不言而喻。清廷在征服江南的过程中，确实采取了严酷的手段，并在一些地方发生了大规模的屠杀。这背后并非单一的原因，而是多重因素交织作.............
-
当年明月创作的《明朝那些事儿》之所以没有写南明，并止步于1644年，主要是出于以下几个核心原因，这些原因交织在一起，共同构成了作者的选择：1. 作者的创作意图与主题聚焦： “明朝那些事儿”的重心在于“明朝”的兴衰演变： 当年明月在书的开头和结尾都明确表示，他的写作目的是讲述明朝自建立到灭亡的完整.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史评价的复杂性和人们情感的微妙之处。张献忠的“趁火打劫”和南明的“联虏平寇”，看似都在利用时局，但为何一个少被指责，一个却招致骂名？这背后其实藏着几个关键点，我试着跟你掰扯掰扯。首先，我们得明白“趁火打劫”和“联虏平寇”的性质和语境有什么不同。张献忠的“趁火打劫”： .............
-
南宋和南明，这两个名字都带着“南”字，都代表着中原王朝的延续，但它们的命运却截然不同。为何南宋能偏安一隅、抵御强敌长达一百五十多年，而南明却如同昙花一现，迅速被清朝的铁骑碾碎？这其中的缘由，并非简单的运气使然，而是历史洪流中多种复杂因素交织的结果。首先，我们得看它们各自面对的敌人。南宋面对的是一个统.............
-
北宋的覆灭和南宋的绵延，南明的迅速消亡，这背后牵扯着王朝兴衰的复杂历史逻辑，绝非一两句话就能道尽。我们可以从政治、军事、经济、地理以及内外环境等多个维度来审视，才能更清晰地理解这其中的差异。一、北宋的终结：内忧外患的“宋”之殇北宋的灭亡，主要指向了“靖康之耻”。这背后是长期积累的政治腐败和军事积弱。.............
-
这个问题问得很好，也触及了历史研究中一个很有意思的对比。同样是女真（金国）和满洲（清国）南下，为什么南宋能抵挡住这么长时间，而南明却如此短命？这背后的原因非常复杂，涉及到政治、军事、经济、地理，甚至社会文化等多个层面。我尽量详细地给你掰扯掰扯，让你看到这里面的门道，而不是一堆干巴巴的史料堆砌。首先，.............
-
明朝的藩王和部队之所以无法建立一个统一、稳固的南明政权，这是一个复杂的问题，涉及政治、军事、经济、社会以及历史的方方面面。我们可以从以下几个关键点来详细剖析：一、 南明政权的固有弱点与分裂的种子： 藩王本位与权力分散： 南明的建立本就是明朝宗室藩王们在失去北方中原统治权后，为了自保和延续明朝血脉.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国古代王朝历史的划分和“正统性”的认定，同时也触及了历史学中关于政权延续性和合法性的讨论。咱们不妨一点一点掰扯清楚。为什么南宋算到1279年，而明朝只算到1644年？这背后其实是历史学家在回顾这段历史时，根据“正统”和“亡国”的判断来划分的。 南宋的“亡国”终结： .............
-
史学界对于将临安失陷至崖山海战这段时期并入南宋，而南明政权却不被视为明朝的延续，这背后有着深刻的历史、政治以及学术上的考量。这种区分并非随意为之，而是基于对政权合法性、统治疆域、国家延续性以及历史叙事连贯性的不同判断。一、 南宋的延续性：政治合法性与政权的“正统”南宋政权虽然在1127年“靖康之耻”.............
-
南明的藩王们，在明朝覆灭、清军入关的动荡年代，确实上演了一幕幕争夺帝位的悲歌。他们敢于涉足这趟浑水，与清军和李自成的大顺军正面硬碰，并非全然不知死活的莽撞，而是根植于复杂的多重考量。要理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，深入探究他们对敌我双方实力的认知，以及他们之所以敢于冒险的深层动机。对清军和.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到王朝的兴衰、政治的延续性和地理环境等多个层面。我们不妨从头说起，仔细掰扯一下。西晋和北宋之所以能“南渡”成功，变成东晋和南宋，这背后并非偶然，而是有其深刻的历史动因。首先说西晋。西晋虽然二世而亡，但它在北方已经建立起了一套相对稳固的统治基础，拥有了人口、经济和一定程度的.............
-
同样是中原王朝的南迁，南宋之所以能延续一个半世纪之久，而南明却仅坚持了十几年，其背后是 政治、军事、经济、地理、以及王朝继承的合法性等诸多因素的综合作用。下面我将详细阐述这些原因： 一、 南宋的优势：建立在坚实基础上的延续南宋之所以能延续一个半世纪（1127年1279年，虽然早期建炎三年迁都临安算1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有