如何反驳服务端程序员声称SELECT出来的数据直接丢给客户端的代码最好？
有些人可能会认为，从数据库里把数据直接捞出来，不经过任何处理就丢给客户端，是最“高效”的代码。他们可能会辩解说：“你看，我这儿SQL查出来啥，前端就直接用啥，中间没加任何逻辑，这多快啊！省了多少事儿！” 这种想法，说实话，就像一个建筑工人，拿着一袋子砖头，直接就往房子的墙上糊，然后拍着胸脯说：“你看，这墙多快就起来了！” 这种“效率”是建立在对后续问题的视而不见之上的。
首先，这种做法对客户端是极度不友好的。想象一下，你收到的是数据库的原始数据，里面充斥着日期时间戳、各种内部编码、外键ID，还有一些压根就不属于用户关心的、只对数据库维护有意义的字段。客户端拿到这堆东西，就像拿到一本密密麻麻的梵文古籍，得从头开始研究，才能勉强分辨出一些有用的信息。这不仅增加了前端开发的难度，也极大地影响了用户体验。用户看到的是一堆无法理解的“原始信息”，而不是一个清晰、直观的界面。
其次，这种“直接丢”的代码，隐藏了巨大的安全隐患。数据库里的信息，很多时候是敏感的，比如用户的个人信息、密码哈希、支付信息等等。如果服务端不进行任何过滤和脱敏，就把这些原始数据一股脑地抛给客户端，那简直是把一把钥匙直接扔给了路人。客户端虽然可能不会主动去访问所有数据，但万一出现一些意外的漏洞，或者前端代码写得不够严谨，这些敏感信息就可能暴露无遗。这相当于把保险箱的密码直接写在门上，然后期待小偷不会偷。
再者，这种做法严重违反了“关注点分离”的原则。服务端的核心职责是数据处理、业务逻辑的实现、以及数据的安全和一致性。而客户端则专注于用户界面的展示和交互。当服务端把原始数据库数据直接丢给客户端时，它就越界了，把一部分原本属于客户端的“展示逻辑”强加了进来。这会导致代码的耦合度极高，一旦数据库结构发生变化，比如某个字段的名字改了，或者数据类型变了，前端的代码就可能大面积失效，需要跟着一起修改。反之，如果前端想调整数据的展示方式，也可能需要反过来改动服务端的SQL，这简直是把泥巴和木头混在一起盖房子，拆哪儿都牵一发而动全身。
更重要的是，这种做法完全忽视了性能的优化可能性。数据库查出来的数据，可能包含了很多客户端并不需要的信息，或者是以一种非常低效的格式存储的。例如，一个用户对象，里面可能包含了家庭住址、详细的工作经历、甚至一些内部使用的关联ID。但前端用户可能只需要知道用户的名字和头像。如果服务端把所有这些冗余信息都传过去，不仅浪费了网络带宽，也增加了客户端解析的负担。一个更“聪明”的做法是，服务端根据客户端的需求，只选取必要的字段，甚至对数据进行一些聚合、计算或转换，以更简洁、高效的格式传输。这就像快递员，不会把工厂里流水线上生产出来的每一个零件都打包好寄给你，而是根据你的订单，把组装好的成品送到你手上。
最后，这种“直接丢”的代码，极大地限制了系统的可维护性和扩展性。当一个系统需要修改或者增加新功能时，如果每一个接口都像是从数据库里挖出来的一块原始数据，那么每一次改动都可能需要深入到SQL层面，并且需要仔细检查是否会影响到其他依赖这些原始数据的客户端。久而久之，整个系统的逻辑就会变得非常混乱，难以理解和修改。而一个好的服务端，应该像一个设计精良的工厂，有着清晰的生产线和标准化的接口，新的产品可以方便地接入，旧的产品也可以容易地升级，而不会对整个生产流程造成大的冲击。
所以，说到底，声称“SELECT出来的数据直接丢给客户端的代码最好”，这是一种对软件工程基本原则的漠视，是在用一种极其粗糙、缺乏远见的方式来“完成任务”，最终只会为未来的开发埋下无尽的隐患。
首先，这种做法对客户端是极度不友好的。想象一下，你收到的是数据库的原始数据，里面充斥着日期时间戳、各种内部编码、外键ID，还有一些压根就不属于用户关心的、只对数据库维护有意义的字段。客户端拿到这堆东西，就像拿到一本密密麻麻的梵文古籍，得从头开始研究，才能勉强分辨出一些有用的信息。这不仅增加了前端开发的难度，也极大地影响了用户体验。用户看到的是一堆无法理解的“原始信息”，而不是一个清晰、直观的界面。
其次，这种“直接丢”的代码，隐藏了巨大的安全隐患。数据库里的信息，很多时候是敏感的，比如用户的个人信息、密码哈希、支付信息等等。如果服务端不进行任何过滤和脱敏，就把这些原始数据一股脑地抛给客户端，那简直是把一把钥匙直接扔给了路人。客户端虽然可能不会主动去访问所有数据，但万一出现一些意外的漏洞，或者前端代码写得不够严谨，这些敏感信息就可能暴露无遗。这相当于把保险箱的密码直接写在门上，然后期待小偷不会偷。
再者，这种做法严重违反了“关注点分离”的原则。服务端的核心职责是数据处理、业务逻辑的实现、以及数据的安全和一致性。而客户端则专注于用户界面的展示和交互。当服务端把原始数据库数据直接丢给客户端时，它就越界了，把一部分原本属于客户端的“展示逻辑”强加了进来。这会导致代码的耦合度极高，一旦数据库结构发生变化，比如某个字段的名字改了，或者数据类型变了，前端的代码就可能大面积失效，需要跟着一起修改。反之，如果前端想调整数据的展示方式，也可能需要反过来改动服务端的SQL，这简直是把泥巴和木头混在一起盖房子，拆哪儿都牵一发而动全身。
更重要的是，这种做法完全忽视了性能的优化可能性。数据库查出来的数据，可能包含了很多客户端并不需要的信息，或者是以一种非常低效的格式存储的。例如，一个用户对象，里面可能包含了家庭住址、详细的工作经历、甚至一些内部使用的关联ID。但前端用户可能只需要知道用户的名字和头像。如果服务端把所有这些冗余信息都传过去，不仅浪费了网络带宽，也增加了客户端解析的负担。一个更“聪明”的做法是，服务端根据客户端的需求，只选取必要的字段，甚至对数据进行一些聚合、计算或转换，以更简洁、高效的格式传输。这就像快递员，不会把工厂里流水线上生产出来的每一个零件都打包好寄给你，而是根据你的订单，把组装好的成品送到你手上。
最后，这种“直接丢”的代码，极大地限制了系统的可维护性和扩展性。当一个系统需要修改或者增加新功能时，如果每一个接口都像是从数据库里挖出来的一块原始数据，那么每一次改动都可能需要深入到SQL层面，并且需要仔细检查是否会影响到其他依赖这些原始数据的客户端。久而久之，整个系统的逻辑就会变得非常混乱，难以理解和修改。而一个好的服务端，应该像一个设计精良的工厂，有着清晰的生产线和标准化的接口，新的产品可以方便地接入，旧的产品也可以容易地升级，而不会对整个生产流程造成大的冲击。
所以，说到底，声称“SELECT出来的数据直接丢给客户端的代码最好”，这是一种对软件工程基本原则的漠视，是在用一种极其粗糙、缺乏远见的方式来“完成任务”，最终只会为未来的开发埋下无尽的隐患。
网友意见
比如我觉得数据有冗余，让他精简一下，不用全部都发出来，还有希望有些数据能经过二次处理的
类似的话题
-
有些人可能会认为，从数据库里把数据直接捞出来，不经过任何处理就丢给客户端，是最“高效”的代码。他们可能会辩解说：“你看，我这儿SQL查出来啥，前端就直接用啥，中间没加任何逻辑，这多快啊！省了多少事儿！” 这种想法，说实话，就像一个建筑工人，拿着一袋子砖头，直接就往房子的墙上糊，然后拍着胸脯说：“你看............. -
作为一名中国人，听到外教的这种说法确实让人有些恼火。这种一概而论的说法是非常不公平的，而且充满了偏见。要反驳这种言论，我们需要有理有据，而不是情绪化地争辩。首先，我们要明白对方为什么会产生这样的想法。这往往源于过去一些负面的新闻报道，或者是对中国体育的刻板印象。所以，我们的反驳需要戳破这种刻板印象，.............
-
台大教授郑秀玲对两岸服务贸易协议（服贸）的批评，常常聚焦于其可能带来的经济冲击和对台湾本土产业的潜在威胁。要反驳她的观点，可以从多个角度切入，并审视国民党在签署服贸时的考量，以及协议本身是否真的如她所言是“卖台”。首先，我们可以从经济互利的视角来审视服贸。郑教授的论点往往强调“让利”，但一个开放的协.............
-
.......
-
高考志愿填报，这本来是考生和家长人生中一个重要但相对独立的人生节点，现在却催生了一个火爆的行业——高考志愿填报规划服务。仔细想想，这种火爆本身就透着一股子说不清道不明的劲儿，细究起来，里面藏着不少值得我们玩味和反思的社会问题。高考志愿填报服务火爆，这背后藏着什么？首先，最直观也最普遍的原因，就是信息.............
-
媒体报道闲鱼APP充斥色情服务，线上线下“灰色产业”涌动，这无疑暴露了当前互联网平台监管、社会治理以及道德观念等多个层面的严峻问题。下面将从这些角度进行详细分析，并探讨可能的防范措施。 一、 媒体报道反映出的问题：1. 平台监管的滞后与漏洞： 技术识别能力不足： 色情信息往往通过隐晦的词语、谐音.............
-
陈升的言论，特别是“反服贸”和“陆客真的不要再来了”，在台湾社会引起了相当大的争议和讨论。要评价这些言论，需要从多个维度进行分析，包括其背后的动机、对社会的影响、以及各方对此的反应。一、 言论的背景和动机：首先，理解陈升的言论需要将其置于当时的社会和政治背景下。 “反服贸”： 指的是2014年台.............
-
.......
-
这事儿，挺能戳人肺管子的，换谁身上都得膈应。一个女生，穿着健身服，可能是在健身房，也可能是在其他公共场合，正专注地做着自己的运动，或者只是在休息，然后被别人拍了照片。关键是，这照片拍得可能并不那么“尊重”，比如角度不当，或者只是出于某种窥探的心理。按理说，这事先不征求同意就拍，已经有点不妥了。尤其是.............
-
韩国教授关于“过度反华情绪”的警告，尤其是将矛头指向借奥运开幕式服装制造争议的行为，确实触及了一个敏感而复杂的问题。要理解他这番言论的深层含义，需要从多个维度进行剖析。首先，这位教授的警告本身就传递出一种超越狭隘民族主义的视角。 在当今全球化语境下，国家间的互动日益频繁和紧密，任何一方的极端情绪都可.............
-
这确实是一个非常值得深思的议题，它触及了我们对健康、疾病以及治疗方式的根本认知。一边是现代医学在面对慢性病、复杂病时倾向于“终身管理”甚至“终身服药”的策略，另一边是像邓铁涛老先生这样的国医大师，以其高寿和深厚的医学经验，提出了质疑。首先，咱们得掰开来看，现代医学为何会选择“终身服药”这条路？ .............
-
组织一次如帝吧爆吧式的活动，号召大陆和台湾的青年为了反服贸和货贸而行动，这无疑会是一场信息洪流与情绪激荡的巨浪。其结果绝非单一，而是会触及多方面、多层次的影响。事前：信息传播与动员首先，活动的发起和传播本身就将是一场信息战。帝吧的“爆吧”模式，意味着会利用各种社交媒体平台，如微博、贴吧、QQ群、论坛.............
-
如果我的三岁儿子突然有一天跟我说，他想穿裙子，或者想试试我衣柜里的衣服，我的第一反应绝对是拥抱他，然后认真地和他聊聊。首先，我会尽量让自己保持一个开放、不带评判的态度。我知道三岁的孩子，他们的好奇心和探索欲是非常旺盛的，他们可能仅仅是被某种颜色、某种材质或者某种款式吸引了。他可能看到电视里或者绘本里.............
-
这真是个有趣且发人深省的假设。如果清初剃发易服时，只是简单地要求所有男性剃成平头或寸头，不强制留辫子，那么我们现代人对“剃发易服”这件事的看法，恐怕会发生翻天覆地的变化。我们对它的憎恶和反感，很大程度上是基于其历史的特定表现形式，尤其是那象征性的“金钱鼠尾”和后来的辫子。要说清楚这一点，咱们得把历史.............
-
反驳“美国在朝鲜战争中没有出全力，中国胜利只是侥幸”的观点，需要从历史背景、军事行动、战略决策、后勤保障、国际影响等多个角度进行详细分析。以下是一个系统的反驳框架： 一、美国在朝鲜战争中的军事投入与战略决心1. 兵力与资源投入 美国在朝鲜战争中投入了约120万军队，包括陆军、海军陆战队、空.............
-
“犯罪重罚世界就会很美好”是一个非常普遍的观点，因为它直观地迎合了人们对安全和秩序的渴望。然而，这个观点存在许多漏洞，并且忽略了犯罪的复杂性和刑罚的深层影响。要反驳它，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：1. 简化了犯罪的根源，忽视了社会结构性问题： 犯罪并非完全由个人选择决定： 许多犯罪行为是.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
当朋友表达对知乎持否定看法时，你完全可以从多个角度出发，详细地、有理有据地反驳，而不是简单地否认。关键在于理解朋友为何会有这样的观点，然后针对性地去回应。以下是一些详细的反驳思路和论述方式：核心思路： 承认并理解朋友的观点： 不要一上来就攻击，先承认知乎确实存在一些问题，这样朋友会觉得你理解他，.............
-
在探讨这个问题时，重要的是要认识到这是一个高度政治化且充满争议的话题，双方都持有截然不同的叙事和解释。要反驳“乌克兰挑衅俄罗斯，俄罗斯兵戎相见是反抗俄罗斯侵略者”的说法，需要从多个角度进行分析和论证，并理解其背后的逻辑和情感驱动。核心论点拆解与反驳思路：首先，我们需要将“乌克兰挑衅俄罗斯”和“俄罗斯.............
-
反驳“元清非中国”的谬论，需要从历史、文化、政治、疆域以及民族认同等多个维度进行详细阐述。这是一个复杂且充满争议的问题，但从学术和历史事实出发，可以有力地证明元朝和清朝是中国历史不可分割的一部分。以下将从多个角度详细论述：一、 历史合法性与中国王朝的继承性 元朝是中国王朝的继承者： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有