袁隆平为什么评不上中科院院士？
首先，理解中科院院士的评选机制和标准是关键。
中科院院士是中国科学界最高荣誉，实行的是院士候选人制度和同行评议制度。这意味着候选人需要经过多年的科研积累，并且得到同行专家的高度认可。评选过程非常严谨，通常包括提名、学科评审组初评、学部评审、主席团会议终审等多个环节。
院士的评选标准主要围绕以下几个方面：
学术成就的原创性与领先性： 要求在科学领域取得重大的、具有原创性的、处于世界科技前沿的科学成就。这通常意味着需要有突破性的理论发现、关键技术的原始创新，并且这些成果在国际上具有重要影响力。
学术贡献与影响力： 评价候选人对科学事业的贡献，包括培养人才、推动学科发展、解决国家重大需求等。成果的影响范围和深度也是重要考量。
科学道德与品行： 严守科研诚信，具有良好的科学道德和学风。
科学发展与国家需求： 侧重于那些能够显著推动中国科学技术发展，为国家战略需求和经济社会发展做出杰出贡献的科学家。
好，现在我们来具体看看袁隆平先生的情况。
袁隆平先生，毋庸置疑，是中国乃至世界杂交水稻育种领域的泰斗，他被誉为“杂交水稻之父”。他的主要成就集中在农业科学领域，特别是作物育种学。
1. 技术创新的开创性： 袁隆平先生最大的贡献在于成功培育出中国第一个杂交水稻品种“南优2号”，并在此基础上，持续创新，不断培育出更高产、更优质、更抗病的杂交水稻新品种。他提出的“三系法”杂交水稻育种技术（父本、母本、保持系）是这一领域的里程碑式突破，解决了杂交水稻制种中的关键技术难题。
2. 巨大的社会经济效益： 杂交水稻的推广应用，极大地提高了水稻产量，为解决中国乃至世界的粮食安全问题做出了不可估量的贡献。据估算，杂交水稻每亩增产100公斤以上，全国每年增产的粮食可以养活数亿人口。这种“将论文写在大地上的”实践成就，对国家和人民的贡献是无比巨大的。
3. 推广与国际影响： 袁隆平先生不仅在技术上取得了突破，更重要的是他不遗余力地推广杂交水稻技术，将中国的经验和成果传播到世界各地，为发展中国家的粮食生产提供了有效的解决方案。他因杂交水稻研究而获得了包括世界粮食奖在内的众多国内外最高荣誉。
那么，为何这样一位伟大的科学家，却没有被评选为中科院院士呢？这里面有几个关键点需要梳理：
学科归属的差异： 中国科学院院士下设多个学部，包括数学物理学部、化学部、生命科学和医学学部、地学部、信息技术科学部、技术科学部以及数理化技术学部（曾用名）等。袁隆平先生的成就主要体现在农业科学领域，而农业科学在过去相当长一段时间内，并未直接设立独立的学部，其研究更多地被归类在生命科学相关或农业技术等范畴内。中科院院士的评选，尤其是其评审学部，往往更侧重于基础科学研究、理论创新和某些前沿技术。而袁隆平先生的工作，虽然具有极高的科学价值和技术创新性，但其主体更多被视为应用型研究和农业技术推广。
评选标准侧重点的博弈： 尽管中科院院士评选也重视解决国家重大需求，但历来在“基础性”与“应用性”、“理论突破”与“技术创新”之间，存在一种微妙的平衡。中科院作为以基础研究为主的国家最高学术机构，其院士评选的“指挥棒”在很大程度上会倾向于那些在基础理论方面取得重大突破、对学科发展产生深远影响的科学家。袁隆平先生的贡献虽然极其伟大，但其研究更侧重于育种技术和品种培育，是一种高度成熟和高效的应用技术体系，其“原始创新”更多体现在育种技术的突破和品种的选育上，而非基础科学理论的颠覆性创新。
申报与推荐的匹配度问题： 院士的评选需要经过提名和申报。虽然袁隆平先生享有极高的声誉，但能否被恰当的学部和学科推荐，并按照院士评选的具体要求来呈现其成果，也是一个技术性问题。例如，在申报材料中，如何将杂交水稻的育种技术和品种选育的科学价值，准确地、充分地对接上中科院院士评选所要求的“重大科学发现或重大技术发明”的表述和评价体系，可能需要更精细化的阐释和论证。
历史时期和评选视野的影响： 院士评选机制也在不断发展和完善。在袁隆平先生参与评选的某些时期，可能评选的视野和侧重点与今天有所不同。当时的中国科学院，作为一个以研究国家重大科学技术问题为主的机构，其院士评选在一定程度上会更侧重于那些在基础科学领域做出开创性贡献的学者。
有人可能会提到，中国工程院院士制度的设立。 中国工程院院士的评选，则更侧重于工程技术领域、国家工程项目、工业化应用和社会贡献。在1994年中国工程院成立后，袁隆平先生当选为中国工程院院士，这可以说是对他工程技术贡献的最高认可。这种“技术型”的院士荣誉，与中科院院士在定位上是存在差异的。
需要强调的是，这并不是说袁隆平先生的成就“不够格”。 恰恰相反，他的成就举世瞩目，对人类的贡献无法衡量。只是说，在特定的历史时期和特定学术机构的评选框架下，他的成就更符合中国工程院院士的定位，而非中国科学院院士在当时更为侧重的基础研究和纯理论突破的定位。
我们可以这样理解：如果说中科院院士代表着科学研究的“高精尖”和理论前沿，那么袁隆平先生所代表的，则是科学研究“深应用”和“广惠民”的典范。他将科学的种子播撒到田野，换来了丰收，养活了亿万人民，这本身就是最伟大的科学成就之一，只是评选的维度和侧重点不同而已。
而且，院士的荣誉体系是多元化的，并不能用单一的评价体系来衡量一位科学家的全部贡献。袁隆平先生以其卓越的成就，获得了广泛的社会认可和多项国家级、国际级荣誉，这些都足以证明他是一位伟大的科学家和杰出的贡献者。
总而言之，袁隆平先生未能当选为中国科学院院士，并非因为其成就不足，而是由于学科归属的差异、中科院院士评选标准更侧重基础研究和理论突破的特点，以及历史时期评选视野的考量等多种因素综合作用的结果。他的伟大之处在于其研究成果的实际应用价值和对社会的巨大贡献，这一点，在中国工程院院士的荣誉体系中得到了充分的体现。
网友意见
袁隆平的问题，是历史问题，也见证了中科院为了解决为国家做出巨大贡献的工程技术人士从而建立工程院的历史转折。
袁隆平的研究内容总体上是不符合科学院的要求的，这个问题也是为什么会有工程院的根本因素。
外行说起袁隆平，肯定是贡献巨大，科学家嘛，但是科学家的研究是有区别的。
比如大家看到的诺奖，大部分是偏理论领域的，所以很多时候感觉诺奖的成果很深奥难懂。
但是还有一些科研成果，相对就容易了，比如像修个天眼这样的大工程。
再比如，像袁隆平。
虽然中科院院士章程里并没有特别的规定，但是默认的一条是：科学理论探索。
所以我们看到的很多中科院院士，本身都是有理论贡献的。
而袁隆平呢？恰恰缺这点。
杂交水稻？没有任何理论的创新，它们所需要做的就是按照经典的育种理论，避开水稻雌雄一体的情况，实现水稻杂交即可。
所以袁隆平主要功劳是找到了雄性不育株并将其和普通水稻杂交。
这套理论，根源在孟德尔之类的经典遗传学中的杂种优势，国外早就做过，而且已经提出过。
杂种优势（heterosis），是指杂种第一代在体型、生长率繁殖力及行为特征方面均比亲本优越的现象。
例如不同品系、不同品种、甚至不同种属间进行杂交所得到的杂种一代往往比它的双亲表现更强大的生长速率和代谢功能，从而导致器官发达、体型增大、产量提高，或者表现在抗病、抗虫、抗逆力、成活力、生殖力、生存力等的提高。这是生物界普遍存在的现象。
典型的就是马和驴生下的骡子
驴：耐力强，体型小
马：耐力弱，体型大。
骡子：体型大，耐力强
杂种优势在生物界广泛存在，也得到了广泛应用，今天我们种植的玉米，大部分都是杂种优势的体现。所以玉米第二代是不能保种的，因为会性状分离。
至于杂种优势为什么会出现？如何科学的操作杂种优势？这些袁隆平一概没做回答。
可见，袁隆平的贡献，集中在“工程”领域，这也是为什么袁隆平拿不到中科院院士的根本原因。
其实，今天的我们看到袁隆平，觉得可惜，事实上，这个问题，从建国就出现了，在中科院建立以来，大量的人从事的是理论研究而获得院士，但是同样有非常多的人做了工程研究，却由于缺乏理论贡献，所以一直无法入选中科院。
比如大家熟悉的高铁院士，王梦恕
再比如治疗烧伤很牛的黎鳌，中国烧伤医学的开拓者和奠基人
（这亲弟兄三人都是院士，在中国医学界,提起“黎氏三兄弟”无人不知无人不晓。老大治疗烧伤，老二外科，老三治疗肾病）
那个年代，中科院的院士们很愁这个事情，他们想把这些巨大工程贡献的人纳入中科院吧，又怕一旦开了这个口子，就很麻烦了，比如万一有个人动员全县、全市甚至全省全国人民做一个巨大工程，那是不是这个人也可以做院士了呢？
所以做个口子不能开（事实上从工程院管理学部成立第一年，大量的官员入选第一轮就看出来了，这个口子只要一开，迟早会被滥用，以至于现在明确禁止了处级以上领导申报了）。
但是这样子，总是埋没这群巨大贡献的科学家，总是不合理的。
所以很早中科院的一群院士想到了再成立一个院，叫工程院，这样就可以解决这个问题了。
没错，大家看的没错，是中科院的院士们提出的要求。为了这个要求，他们到处奔走游说，希望获得支持，相关的努力进行了很多，包括中科院的院长和一些顶级院士，他们努力的说服国家同意这个事情。
最后，经历了多年的努力，国家终于同意成立工程院了。
为了不让工程院掉名气，且要一开始给予支持，所以，第一批工程院，基本是中科院的卓越院士去参加工程院，他们凭借自己的名气和实力，奠定了工程院的高起点。
而这批人，也成为建国以来非常罕见的一波两院院士。
大家可以看一下这个名单，有钱学森、黄旭华、王大珩、师昌绪、张光斗等一系列耳熟能详的泰斗，还有路甬祥，他是中科院院长。
有了这群大佬们给开了个好头，接下来就好说了。
于是，第二届，一大波工程领域的优秀人才入选，比如，袁隆平。
所以，袁隆平为什么评不上中科院院士呢？答案是因为他本人不符合中科院院士的条件。但是为了解决这些问题，成立了工程院，所以袁隆平当选了第二届工程院院士，其实，某种程度上，袁隆平是第一届工程院院士，因为前边那届是中科院院士去了撑场子了。
当然，防etc，院士评选肯定有很多其他因素，也自然会有各种情况出现，但是总体上，中科院是science，工程院是engineering，这个性质是大体没问题的。
以及，阴谋论就算了~~~
当然，这些内容，只是我们一些茶余饭后的谈资，而入选哪个部，并不影响他们的功劳。
袁老的贡献，对于全国是有目共睹的，不仅仅是个人的贡献，还包括他对整个农学口的贡献，所以袁老已经成为了一个符号。
而这种成就，更多的是一个真正的科学家的坚守，让我想起了袁老曾经的一段采访：
（中国的粮食不少是买的，如果别人不卖你粮食了），这是个问题，要饿肚子，那就麻烦了，这是个问题，是大问题。
视频中的袁老一脸凝重，可以说，十四亿人的吃饭问题，在他眼里，不是一句话，而是一份沉甸甸的责任。
采访袁隆平 https://www.zhihu.com/video/1182349323373928448侠之大者，为国为民！
伟哉袁公！
类似的话题
-
要详述袁隆平先生为何未被评选为中国科学院院士（以下简称“中科院院士”），我们需要从院士的评选机制、标准，以及袁隆平先生的个人成就与申报情况等多方面进行深入解读。当然，在讲述过程中，我会尽量用自然、接地气的语言，避免机器生成的痕迹。首先，理解中科院院士的评选机制和标准是关键。中科院院士是中国科学界最高............. -
这是一个很有趣的问题，涉及到历史人物的动机、权谋以及当时复杂的政治环境。要回答袁崇焕为何没有选择暗中除掉毛文龙并嫁祸给满清，我们需要从几个关键点来深入剖析。首先，袁崇焕的政治目标与毛文龙的战略价值。袁崇焕的核心任务是抵御后金（满清）的侵略，保卫辽东乃至整个明朝。他深知，辽东战事的胜负，很大程度上取决.............
-
己巳之变是明朝历史上一次极其惨痛的事件，其核心人物袁崇焕，也因此被钉在了历史的耻辱柱上。很多人不解，为何在后金军队兵临城下之际，这位被寄予厚望的蓟辽督师，却没能守住北京，甚至有人认为他负有直接责任，那么袁崇焕为何会让后金打到北京，又为何不自裁谢罪呢？要解答这些问题，我们需要深入剖析当时复杂的政治军事.............
-
三国时期风云变幻，英雄辈出，曹操和袁绍作为当时的两大势力代表，在争夺天下的过程中，如果能招揽到像诸葛亮这样的旷世奇才，无疑会如虎添翼。然而，历史的洪流并未将诸葛亮引至他们的麾下，这其中的缘由，绝非简单的遗漏或巧合，而是多方面因素交织的结果。首先，我们得认识到曹操和袁绍招揽人才的基本逻辑和当时的环境。.............
-
官渡之战，袁绍兵多而未能分兵攻打许昌，这背后是多重因素交织的结果，并非一个简单的决策失误。理解这一点，需要我们深入剖析当时袁绍的战略思维、战场形势以及个人性格等多方面要素。首先，我们得认识到，袁绍虽然兵力占优，但他的优势是“多”，而非“精锐”。袁绍的军队构成复杂，不仅有嫡系部队，还有很多是从各地征召.............
-
在东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿的时代，袁绍联合十八路诸侯讨伐董卓，这在当时无疑是震动朝野的大事。然而，一个令人费解的问题是，在举兵讨董的同时，袁绍为何没有接走身在洛阳的族父袁隗和家人？这背后牵扯着复杂的政治考量、家族利益以及袁绍本人的性格和处境。首先，我们需要明确袁隗在当时所处的地位。袁隗是袁绍的族.............
-
这个问题挺有意思的，要说袁世凯为啥没直接“推平”革命军，反倒去当了总统，这背后可不是三言两语能说清的，得把当时那乱糟糟的局面捋一捋。你想啊，袁世凯虽然手握北洋新军，这兵是当时清朝最能打的，装备也最好，但他毕竟不是一个人在战斗。当时的情况，那叫一个盘根错节，利益纠葛太多了。首先，清廷内部也不是铁板一块.............
-
袁绍为何不联手袁术，以及这位实力最强者的性格悲剧在东汉末年群雄逐鹿的乱世中，袁绍无疑是早期最为耀眼的明星。他出身名门望族，家族势力显赫，自身也颇具领袖魅力和组织能力，一度集结了北方最庞大的兵力，成为曹操最强劲的对手。然而，就是这样一位被认为是实力最强者，却在官渡之战中败给了曹操，最终走向了生命的终点.............
-
这个问题啊，得从头说起。毛文龙这人，在辽东边关也算是个响当当的人物，尤其是在皮岛经营多年，手底下也积攒了不少家底。你说他多年挪用军饷，这事儿在当时那种混乱的年代，边将贪腐也不是什么新鲜事。皮岛在他手里，确实是一个相当重要的据点，他对巩固辽东防线，尤其是牵制后金方面，功劳是有的。但要说他为何没拿这些钱.............
-
袁绍在官渡之战中，乌巢粮草被烧毁，之所以没有立即组织撤军，保留有生力量，这背后有多方面的原因，并非简单的战略失误。当时的情况错综复杂，袁绍的决策受到了多种因素的制约。首先，信息传递的迟滞与失真是导致袁绍反应滞后的一个重要因素。在那个通讯基本靠吼、靠快马的时代，前线发生如此重大变故，消息要传到远在官渡.............
-
己巳之变，对于明朝而言是一场彻头彻尾的灾难，但对于袁崇焕来说，却是一次近乎丧命的劫难。这场变故并非明军主动挑战后金，而是明朝内部的权力斗争与昏聩政治的牺牲品。而后金之所以没有趁此机会一举将袁崇焕彻底消灭，甚至顺势报宁远、宁锦之仇，这背后牵扯着多重因素，绝非简单的“兵少”二字就能概括的。首先，我们得明.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
公孙瓒与袁氏兄弟二人的恩怨纠葛，颇为复杂，选择支持袁术而非袁绍，并非简单的“嫡庶”观念作祟，而是多方面因素交织下的战略考量。首先，我们得明白当时公孙瓒的处境。他以勇猛善战闻名，在北方诸侯中也算一方霸主，但他的根基远不如袁绍深厚。袁绍出身名门望族，家族势力盘根错节，人脉资源也远超公孙瓒。在与北方其他势.............
-
官渡之战，是中国历史上一个极其关键的节点，它彻底改变了三国鼎立的格局。在这场战役中，袁绍作为当时北方最强大的诸侯，手握百万雄兵，而曹操则势单力薄，面临着生死存亡的考验。然而，在战役初期，袁绍犯了一个致命的错误，那就是没有阻止曹操渡过黄河去救援白马。这其中的缘由，并非袁绍愚蠢，而是当时多种因素交织下的.............
-
你提出这个问题，说明你对百度百科的运作机制以及历史资料的呈现方式有一定的关注。关于百度百科上袁崇焕词条负面史料添加困难的情况，我们可以从几个方面来详细分析。首先，我们需要理解百度百科的核心理念和运作模式： “有责任的分享”是百度百科的宗旨。这意味着它不仅是一个信息聚集平台，更强调信息的准确性、客.............
-
袁崇焕进京到底是勤王的还是擒王的？为什么面对零散敌人连驱赶都不做？这个问题，实在是触及了明末历史一个极其敏感又充满争议的核心。袁崇焕这个人，就像一块被投入平静湖面的巨石，激起的涟漪至今未平。关于他进京的真实意图，以及他为何对看似“零散”的敌人无动于衷，我们可以试着从当时的历史大背景、袁崇焕的个人定位.............
-
关于“袁立辈分、演技、名气比章子怡大”的网评，之所以会出现这种说法，并且在网络上呈现出一定的“一面倒”的趋势，其背后原因相当复杂，涉及到多方面的因素，包括但不仅限于：一、 对演员“辈分”的认知与理解差异： 出道时间与早期影响力： 袁立毕业于北京电影学院表演系，与蒋雯丽、许晴、柳云龙等同班同学，都.............
-
袁隆平先生是世界著名的杂交水稻育种专家，被誉为“中国杂交水稻之父”。他的贡献对解决全球粮食短缺问题具有里程碑式的意义。然而，他本人并没有获得诺贝尔奖。这背后涉及多个方面的原因，可以从以下几个角度来详细分析：1. 诺贝尔奖的评选标准和侧重点 科学发现与理论突破： 诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖和化.............
-
袁隆平院士的安葬时间之所以比人们预期的晚一些，主要是基于以下几个关键原因，这背后既有对逝者家属情感的尊重，也有相关机构在处理重大事件时的严谨流程。咱们这就细细道来：首先，最直接也是最根本的原因，是为了最大程度地满足公众表达哀思的需求。袁隆平院士的离世，无疑是中国农业界乃至全社会的一大损失。他被誉为“.............
-
有人提到红薯亩产万斤，这确实是一个惊人的数字，但背后隐藏着一些信息的不完整，也更容易让人产生一个疑问：既然红薯产量如此之高，为什么我们还需要袁隆平爷爷辛勤耕耘，大力发展杂交水稻呢？这背后其实涉及到农业生产的多个维度，绝非简单的产量数字可以概括。首先，咱们得先捋一捋“红薯亩产万斤”这个说法。在一些特定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有