如何看待“95后”小伙贪污近7000万挥霍一空？
一、 事件本身带来的冲击与反思
年龄与犯罪的反差感： “95后”通常被认为是年轻一代，充满活力，对未来充满憧憬。一个如此年轻的个体，却能犯下如此巨额的贪污案件，这种年龄与罪行的巨大反差，极大地挑战了人们的固有认知，引发了强烈的震惊和不解。这不禁让人思考，是什么让一个年轻的生命走向了如此歧途？
巨额贪污与挥霍的速度： 近7000万人民币并非小数目，足以改变一个人的生活轨迹，甚至影响一个家庭。然而，这个人竟然能在短时间内将其“挥霍一空”，这表明其犯罪所得的使用方式极其奢侈和无度，缺乏最基本的规划和对后果的考量。这本身也暴露了其极度膨胀的欲望和对金钱的扭曲认知。
权力与职务的滥用： 尽管新闻报道中并未明确其具体职务，但贪污近7000万的数额表明，他很可能掌握着一定的公权力或在重要的经济岗位上。这种权力或岗位的滥用，是对信任的背叛，也是对社会资源的掠夺。
二、 造成这一事件的可能原因分析
深入分析，我们可以从多个维度来探究这一事件背后的原因：
1. 个人层面：
价值观的扭曲和金钱观的偏差： 在快速变化的社会环境中，一些年轻人可能过早地接触到金钱的巨大诱惑，却缺乏正确的价值观引导。他们可能将金钱视为衡量一切的标准，追求物质享受至上，对合法获取财富的途径缺乏耐心和认知。
道德底线的失守与法治意识的淡漠： 贪污是严重的犯罪行为，但如果个人道德底线极低，对法律的敬畏感不足，就可能在利益的驱使下铤而走险。对于“95后”而言，可能是在成长过程中，家庭、学校和社会对法治教育和道德养成方面存在不足。
极度的欲望和虚荣心： 挥霍一空的巨额财富，恰恰反映了其内心深处的极度欲望，可能是对物质享受、权力地位、甚至是享乐生活的极端追求。这种虚荣心驱使他们不惜一切代价去满足自己的贪念。
人生规划和目标缺失： 如果一个人没有明确的人生目标和长远规划，容易在眼前的利益和诱惑中迷失方向。他们可能缺乏对未来负责任的态度，只想活在当下，享受瞬间的“辉煌”。
2. 制度与管理层面：
监督机制的漏洞和失效： 如此巨额的贪污能够发生，几乎可以肯定存在严重的监督管理漏洞。无论是财务审批流程、资金流向的追踪，还是内部审计和外部监督，都可能存在薄弱环节，被犯罪分子钻了空子。
权力制约不足： 如果职务本身带有较大的权力，而权力缺乏有效的制约和监督，就极易滋生腐败。在一些岗位上，如果审批流程过于集中，或者缺乏多重制约，贪污的可能性就会大大增加。
选人用人机制的问题： 年轻人能够获得如此关键的岗位，可能与选人用人机制存在不当之处有关。例如，是否存在“关系户”现象，或者对年轻干部的背景审查、政治品行考察不够深入细致。
风险防控意识的薄弱： 无论是单位的管理层还是相关从业人员，如果风险防控意识不强，对潜在的腐败风险认识不足，也容易导致问题的发生。
3. 社会环境层面：
拜金主义思潮的影响： 在一些社会环境中，过度的拜金主义思潮可能会让年轻人对金钱产生不切实际的幻想，认为拥有金钱就拥有了一切，从而忽视了合法和道德的界限。
信息不对称和炫富现象： 网络时代，一些炫富的现象可能让一些年轻人产生攀比心理，进而萌生通过非法途径获取财富的念头。
三、 事件可能带来的深远影响
对社会公信力的损害： 这样的事件无疑会进一步损害公众对公职人员和相关管理机构的信任，加剧“官场不干净”的社会观感。
对年轻人的警示作用： 对于同龄的“95后”群体来说，这是一个沉重的警示，提醒他们要树立正确的价值观和职业观，坚守道德底线和法律红线。
促使制度反思和完善： 如此重大的案件，必然会促使相关部门对现有的制度进行深刻反思和改革，堵塞漏洞，加强监督，提升风险防控能力。
对反腐斗争的持续推动： 任何腐败案件的曝光，都会为国家反腐斗争提供新的案例和素材，促使反腐工作更加深入和常态化。
四、 如何看待与应对
1. 严惩不贷，以儆效尤： 法律是底线，对于这种严重的犯罪行为，必须依法严惩，绝不姑息。这既是对受害者的交代，也是对社会的警示。
2. 深挖根源，釜底抽薪： 不能只停留在对个案的谴责，更要深入分析其发生的深层原因，从制度、管理、教育等多个层面进行改革和完善，从根本上杜绝类似事件的发生。
3. 加强年轻人的教育和引导： 加强对年轻一代的理想信念教育、职业道德教育和法治教育，帮助他们树立正确的人生观、价值观和金钱观。关注年轻人的心理健康和成长环境，及时发现并解决他们可能遇到的问题。
4. 强化权力监督制约： 进一步完善权力运行的监督和制约机制，建立健全权力清单、责任清单，加强对关键岗位和重要环节的监督，实现权力的规范运行。
5. 提升基层监管能力： 加强对基层单位的审计和监管力度，防止“微腐败”演变成“大贪污”。
总而言之，这位“95后”小伙贪污近7000万并挥霍一空的事件，是一个令人痛心且发人深省的悲剧。它既是对个人道德沦丧的极端写照，也是对社会管理和教育的严峻考验。我们既要谴责犯罪行为，更要从中吸取教训，不断完善制度，加强教育，努力构建一个更加清正廉洁的社会环境。
网友意见
还能怎么看待呢？花都花完了14亿人一人五分钱补上窟窿呗。
心疼自己的五分钱一秒。
以前的腐败分子一般是出身贫寒，努力工作，一路晋升，最后经不住诱惑，被人拖下水。
后来的腐败分子，比如孙立军，“从未有过正确的理想信念”，从当公务员第一天起就想着捞钱。
之后还有什么小官大贪等等。
现在这位腐败分子，压根就还没当官，普通临时工一个，居然就开始贪了，而且7000万，居然都花光了，10万一晚总统房跟女朋友住了四晚，几年时间估计享受了人家几十年没享受过的。
然后就判了无期，余生在牢里回味那几年的美好时光。
这样的人生，我也不知道说什么好了。
看不懂啊……
大家往好处想，这钱好歹是有来有去进入国内流通环节了，没有变成加州纽约的房地产和美国大学学费。
不过有2个问题：
1，网游公司需要退款吗？不用退的话岂不是个洗钱的好路子？
2，被挪用的空额是谁来赔？不会是买房人自己吧？
我有个疑问。
不是说贪官都像赵处长那样，贪了钱，如果没洗干净，那也只敢藏起来观看，不敢乱花吗？
从目前的情况来看，小伙应该也是没洗吧，不然早就提到了。
那么疑问来了。
那么据说的，你一公职人员，突然花钱大手大脚，银行系统就会自动监控到你，是系统失职了，还是钱到底花哪去了。
90后这帮年轻人的贪腐风格，和他们的父辈60后的风格完全不同
1、60后整体相对比较胆小，贪污时，一点一点加码，直至搞大，这个过程基本要二三十年
90后胆子比较大，有机会一下子就敢搞大，三两年时间就够
2、60后，消费热情不高，很多都会把钱存起来，被抓后，贪污所得能上交相当一部分
90后，消费热情极高，贪多少花多少，被抓时，贪污所得，早就花的一分不剩了
有的60后贪官，贪了几千万或者几个亿，但是钱都在家里藏着，不敢花或者不想花。平时生活非常节俭，甚至骑自行车上下班，穿的内衣都有补丁，类似于《人民的名义》里面赵德汉那种。
这种类型的贪官，90后里面，不可能有。对于90后来说，贪污就是为了花钱为了消费。不花钱不消费，那为什么要贪呢
3、60后的贪污，与有求于自己的人有关，比如希望升官的下属，希望得到项目的商人老板。60后主要接受这两类人送的钱，消费很多时候也由这两类人买单
90后，是独狼式的贪污，比如抓到财务出纳的漏洞，就敢独自贪几百万几千万
我有个亲戚，花了不少钱，把他儿子运作到收费站，结果不到半年，他儿子就贪了上百万进去了。我都惊呆了！我惊讶的不是贪污，而是太快了，你才工作半年，就敢这么贪。
听说我那亲戚卖了一套房，现在正在运作，看能不能把他儿子捞出来，或者少判几年，哈哈哈！
刚看到的新闻
每天看赛里斯新闻，锻炼自己的想象力
美国黑人流行潇洒走一回的yolo文化，他们做任何事都不考虑后果。所以法律对这种人几乎无效，他们知道自己会被判重刑，可他们真心不在乎，觉得享受过足矣。目前来说几乎没什么好的解决方式，因为yolo对于长期规律刻板生活的人来说诱惑力实在极大。
很多人在置疑张雨杰为什么不买茅台股票、私募基金、置办房产，很明显大家还是以7080后的理财意识在思考，我们要考虑到张雨杰是一个95后，他对财富对于资产配置与传统思维可能完全不同。所以说他把7000万挥霍一空很可能是一个假象，而买房产、基金、股票，如此大额的资产最终都会被查办没收，因此，我觉得他很有可能买了一部分比特币，反正只要他不主动交待，没有人知道他拥有比特币的事实，预估张雨杰可能在牢里蹲10年左右，10后出狱，他拥有的比特币应该至少翻了50倍，注意我这是非常保守的估计，我假设7000万中有6000万是真正被挥霍一空，他只要在比特币上布置了1000万的资产，出狱后他的数字货币资产也足够他下半辈子财务自由了。所以在视频的采访中，我很明显的体会到张雨杰那种云淡风清的态度：老子赢麻了！
这7000万里有多少真的是这个傻小子贪的？
财务管理机制如同废纸的单位，这么大的漏洞只有这个傻小子看出来了？
这种匪夷所思的漏洞是不是所有人默契的结果？
只是这个傻小子爆了雷，索性一起顶缸?
大兄弟一脸，洒家这辈子值了……也算吃过见过了……
对众多涉世未深的年轻朋友，容易造成榜样的力量……
你如果都已经抑郁的想跳楼了，不妨看看他……过把瘾再死不是……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有