F22战斗机的芯片性能真的不如iPhone 6吗？
首先，我们要明白，F22战斗机和iPhone 6的“芯片”根本不是一回事，它们承担的任务和所处的环境也完全不同。
F22的“大脑”：不是一块单一的CPU
我们通常说的“芯片”在消费电子产品里，比如手机，指的是集成电路（IC），通常包含中央处理器（CPU）、图形处理器（GPU）、内存控制器等等，它们集成在一块硅片上，我们称之为“系统级芯片”（SoC）。
而F22“猛禽”的“大脑”，可不是这么简单的一块小芯片。它是一个由多个高度专业化的处理器、传感器接口、通信模块以及大量的定制化逻辑电路组成的复杂航空电子系统。你可以把它想象成一个庞大的、高度分布式的计算网络，而不是一个单一的中央处理器。
性能诉求完全不同：
F22: 它的核心任务是飞行控制、雷达数据处理、电子战、武器系统管理、通信导航以及态势感知。这些任务需要强大的实时处理能力，尤其是对于雷达回波的过滤、目标识别、威胁评估等。它需要能够处理海量、高速、多维度的数据，并且要求极高的可靠性、稳定性和抗干扰能力。比如，它要能实时处理来自雷达、红外传感器、电子侦察设备等多种来源的信息，并在毫秒级的时间内做出反应。
iPhone 6: 它的主要任务是运行各种应用程序、处理图形界面、播放多媒体、进行通信等。它更侧重于通用计算能力、图形渲染性能以及用户交互体验。当然，它的性能也越来越强大，但它不需要处理像F22那样极端复杂的实时物理和战场环境数据。
架构和设计理念的差异：
F22的处理器： 它的处理器往往是基于定制的数字信号处理器（DSP）、现场可编程门阵列（FPGA）以及一些专用的航空电子处理器。这些处理器在设计时就针对特定的任务进行了优化，比如DSP擅长信号处理和数学运算，FPGA可以根据需要重新配置逻辑电路以适应不同的任务。这些都是为了实现特定的高性能计算而设计的，可能在通用性上不如手机CPU，但在特定任务上能力极强。而且，为了保证极高的可靠性和容错性，它们通常会采用冗余设计，即一套系统出现问题时，另一套备用系统可以立即接管。
iPhone 6的芯片（A8处理器）： 这是基于ARM架构的通用CPU，它集成了CPU核心、GPU核心、内存控制器、ISP（图像信号处理器）等。它经过了大量的软件优化，能够高效地运行iOS操作系统和各种第三方应用。它的设计重点在于平衡性能、功耗和成本，并且要易于开发和维护。
工作环境和标准：
F22的计算设备： 它们必须满足极其严苛的军用标准，比如MILSTD810G（环境测试标准）和MILSTD461（电磁干扰控制标准）。这意味着这些芯片和系统必须能在极端的温度、湿度、振动、辐射以及电磁干扰环境下稳定工作。为了实现这一点，它们可能使用了特殊的材料、封装技术和散热方案，这些都会大幅增加成本和复杂性，但保证了在战场上的可靠性。
iPhone 6的芯片： 它设计的是在相对温和的消费级环境下工作，满足的是消费电子产品的性能和寿命要求。它没有那么严格的军用标准限制。
为什么会产生“不如iPhone 6”的说法？
这种说法往往来自于对某些特定性能指标的片面比较，比如：
1. 核心频率和浮点运算能力（FLOPS）： 如果我们仅仅比较CPU的核心频率或者理论上的浮点运算能力，iPhone 6的A8处理器，虽然老，但它毕竟是一个现代消费级CPU。它的核心频率可能比F22的某些早期处理器（考虑到F22设计初期和服役时间）要高，或者在某些标准的浮点运算测试中表现更好。但这是完全不公平的比较，因为F22的处理器并非设计来跑这些通用基准测试的。
2. 内存容量和带宽： iPhone 6可能有比F22某些早期计算单元更大的内存容量或者更高的内存带宽。但这同样是因为它们的任务不同。F22更侧重于数据处理的效率和实时性，而不是存储海量用户数据。
3. 软件生态和应用： iPhone有庞大的应用生态系统，你可以运行各种各样的软件。F22的计算系统运行的是高度专业化的军用软件，并且这些软件的更新和迭代与消费电子产品完全是两个概念。
更深层的理解：
F22的航空电子系统，其“芯片性能”并不能简单地用现代消费电子产品的性能指标来衡量。它的价值和强大之处体现在：
高度的集成化和专业化： 能够将雷达、电子战、飞行控制等多种复杂功能集成在一起，并实现高效协同。
极强的实时处理能力： 能够以极快的速度处理战场信息，做出决策。
卓越的可靠性和鲁棒性： 即使在恶劣环境下也能稳定运行。
先进的软件算法： 背后支撑的是经过无数次模拟和实战验证的复杂算法，这是任何通用CPU本身不具备的。
打个比方，就像你不能用一辆普通轿车的轮胎性能去和一辆F1赛车的轮胎去比“抓地力”一样。虽然都是“轮胎”，但它们的设计目标和使用场景完全不同。
所以，“F22的芯片不如iPhone 6”这种说法，如果仅仅是针对某一项孤立的、通用性的计算指标，那也许成立。但如果从整个航空电子系统的功能、可靠性、实时性、以及在极端环境下的表现来看，F22的计算能力是iPhone 6根本无法比拟的，它代表的是不同层面的技术巅峰。它所集成的技术，即使是现在最顶尖的手机芯片，也无法在军事航空领域复制其价值。
网友意见
大体上赞同 @Nibelung 的回答，我这里只是指出 @润松 的数据的问题，他屏蔽我了，没办法评论，只好单独开一个答案，下面是截图：
他提到i960HT的MIPS高达1008，这个数是错的，并且他的图就可以自证：
他给的书上有一个MIPS/W和功率（mW）两个数据，可以得出MIPS=MIPS/W * mW/1000，可以算一下其它的CPU里，这个数几乎都是对的上的：
0.9*239=215.1（实际230）
0.424*85=36.04（实际36）
2.2*72=160.6（实际160）
0.2*100=20（实际20）
0.265*155=41.075（实际41）
0.9*58=52.2（实际52）
4.5*10=45（实际44）
0.9*30=27（实际27）
0.5*56=28（实际28）
4.5*22=99（实际1008）
很显然，最后一个数是对不上的，错开太多，应该是书印错了。
可见的材料里，i960HT的MIPS是100-166左右，我不清楚他是怎么google的，但我找到的资料就是这个，这个数看上去正常的多。（参考链接：http://www.nj7p.org/Manuals/PDFs/Intel/272590-003.PDF）
另外一个资料里显示，i960HT的MIPS是核心频率的2倍，总线频率的6倍，按照20总线频率计算，实际MIPS应该在120左右。参考资料：https://books.google.com.hk/books?id=eVcEWDIeTYcC&pg=PT194&lpg=PT194&dq=i960HT+MIPS&source=bl&ots=kzcqUmq28p&sig=M23spD31E0keaNhrsCtF32cBViA&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwig4_iGq47WAhVHpZQKHSj9BIcQ6AEIKjAB#v=onepage&q=i960HT%20MIPS&f=false
---------------------------------------------------------------------------
至于F22是否需要强大的计算力，这个确实需要，比如相控阵雷达，这玩意就需要强大的计算能力，强大的计算机对战机的性能提升有非常重要的作用。
但是，就目前而言，战机的计算机单个CPU的计算能力都明显弱于民用级别的CPU产品。
主要原因包括：
1. 军用设备的可靠性验证周期很长（以年计），民用设备不需要太长时间的验证周期，所以军用设备的产品要落后民用设备很长时间。
2. 军用设备对元器件的抗高温、低温、湿度、过载、抗辐射都有更严格的要求，对连续无故障工作时间有更严格的要求。高频电子设备抗干扰、辐射能力更差，或者说达到同样的抗干扰水平，高频设备需要付出更大的代价。
军工部门对设备的可靠性比性能的需求更大。可靠性相当于能不能用，性能相当于好不好用，所以解决能不能用这个问题是更重要的。
飞机上为了解决计算机性能不足的问题，一般都是集成计算卡（模块）或者DSP一类的芯片，别的答案里也有，相当于用堆数量的办法解决性能不足的问题。
如果真的要做比较，F22上任何单个的CPU性能都远远落后于苹果手机，整体（整个飞机上的所有计算机加起来）的计算能力，如果算上各种附加的板卡，也许能超过苹果手机的计算能力，但前者的数量就多太多了，功耗就更不在同一个等级上，况且前者可以通过增加计算卡的方式提升计算能力。
除此之外，计算能力≠性能，龙芯3B的浮点计算能力据说高达128Gflops，数值跟i7 4770k差不多（也有说比i7还强的，看具体怎么比了），但龙芯3B玩游戏肯定不如4770k，差太远了。苹果手机和F22的设计目标不同，性能的定义也不一样。
动手查一下很难吗？F22的计算机型号早就公开了，用了6块1995年的PowerPC603而已，你以为能有多强大？
这位是来搞笑的吧？！
1974年F-15服役的时候，安装的是60年代末的小型计算机CP-1075，当时这个机器是32万次每秒的计算速度，而当时英特尔的4004CPU，是大概7000次运算速度，CP1075碾压这种微型计算机，问题是到了80年代中后期，80486已经有数百万次的运算速度，到90年代奔腾速度直接破亿次，而这时候F-15C用的还算CP-1075，还是只有30多万次。
军用的CPU也面临着更高的环境要求，要耐高温、低温、耐急剧的温度变化，还要耐辐射，因此都是基于更高的工艺标准，还有蓝宝石基底，一般比同款的民用型号晚个几年。再加上飞机航电设计必然是要在服役之前做的，也就是2000年服役的飞机，那1995年左右航电设计就要基本冻结，因此1995年只能基于当时能拿到的航空级芯片，而对应的民用型号差不多就是90年到92年的事情。所以2003年F-22服役的时候，他用的处理器芯片就是95年左右的POWERPC603处理器，比2003年民用市场上的处理器差了十几倍的性能，而服役到现在2017年了也还是POWERPC603，差距那就是上千倍了。别说比iPhone6，比iPhone3g都不如。
根据 @润松 的资料，2004年第五批F22才用了PowerPC3，前几批都是i960MX。至于整个CIP系统的运算能力，算法我不太懂，姑且抛砖引玉，看看有没有高人补充了。
F22的图形处理器是GF2Go，CPU只是作为逻辑控制用的而已，显示有专门的显示芯片，雷达有专门的雷达DSP，所谓的CIP只是处理飞火推逻辑而已，估计运算量还没一个五联数控机床多。
其实战斗机并不需要多强的计算能力，飞控、火控、飞控火控交联这些所需要的计算量跟主流的3D军事游戏比起来，根本不值一提；战斗机需要的是可靠性，不能正快活地飞着，突然电脑死机了。现在计算能力最强的战斗机是F-35，也就用了4块PowerPC G4而已。DAS（一种具有360度探测功能的光学系统，可以把飞行员的视野无限制扩展）使用的图像处理器是NVIDIA Geforce 2
------------------------------------------------------
相关阅读：https://www.zhihu.com/question/64847325/answer/225259371
远远不如ip6。
实际上，经过精心设计的软件在军用芯片的运行效率并不差，你觉得电脑端的芯片也就那样，其实是因为操作系统开销太大了，任何专门用途的东西，针对性地开发软件，运算效率成倍提升是很正常的。
就比如电机的foc驱动，需要对采集的信息进行正弦余弦运算，你当然可以直接用math.c计算三正弦余弦，但这样速度就很慢慢了，那有哪些提升效率的方法呢？
首先，既然算三角函数那么费事，那我牺牲一点存储空间，然后把正弦曲线平均截N个点取值直接存一个数组，然后需要的时候根据角度直接查数组可以吧？这样就不需要算正弦函数了，余弦函数直接超前90度查表也就完事了，这样对cpu的负担是不是直线下降了？
再进一步，正弦余弦的值都是带小数点的，我们知道cpu处理整数类型的速度很快，而处理浮点数的速度就慢很多。那没事，我们用一个int类型乘一下正弦表，不就做出一个整形的正弦表，这不就可以把所有浮点数转换成整数了吗？把这样的数据放进计算机运行是不是比浮点数快多了呢？
而通用计算机算三角函数肯定直接double类型大马金刀莽上去，效率肯定大大不如针对性的算法。
推到军用芯片，算力虽然有限，但架不住研发人员专门设计算法啊，信不信它上面的软件运算速度快如闪电？就像J20，这么复杂的气动外形，飞控软件复杂程度可想而知，用的国产的芯片照样解决。
本文没有说F22就一定要求CPU具备高性能运算能力，只是指出F22这种级别的战斗机对处理器的运算能力还是有一定要求的，不是某些人说的，运算能力没有要求，主要看稳定和抗辐射，如果你觉得CPU够用就好，就先想想美国为什么要把F22处理器从i960升级到更强的powerpc，为什么F35更进一步，按照对运算没要求的理论，直接用intel 8086就好了，已经足够了。
首先下个结论，F22搭载的计算机整体先进性上落后于iphone6，但因为二者所承担的任务完全不是一个性质，F22要承载复杂的航空任务其航电系统所代表的计算机水平即使放到如今在某些方面也并不落后。
计算机性能很大程度上取决于CPU，衡量CPU的几个指标：
主频 （一个时钟周期完成的指令数） 外频 （内存总线速度） 缓存 制程工艺 协处理器 流水线技术
MIPS：处理器的速度或指令执行速率，随时钟频率增长而线性增长
iphone6：
主处理器为A8处理器以及M8协处理器，A8：主频1.4GHz、采用ARM v8指令集架构、双核、64位、三级缓存（64KB、1MB、4MB）、20nm制程工艺、晶体管数量为20亿，运算能力约为2000MIPS（存疑，目前查到的有2500/2000/1200三种，取中间）、GPU为PowerVRGX6450浮点运算能力为76.8GFLOPS，1G内存、16GB起步的ROM
F22搭载的计算机硬件：
搭载了3个CIP通用集成处理器组成了内部的一个小型超级计算机
1 每个单独的CIP包括 双数据处理单元，每个单元搭载二块独立的intel i960mx CPU(如下图）
注：美国从2004年第五批F22生产才决定将处理器升级为powerpc，前几批都为i960
这是从google上找的intel i960的数据，由于i960从1988年就生产了，F22在90年代开始制造，采用的应该是较新款的，所以主频取66MHz，三级缓存（16KB、4KB、2KB），制程为0.15微米、晶体管数量约为800-1000万，数据处理能力为1008MIPS（这里为结合google和书上列出的资料得出的）。
也就是一架F22搭载了12块 intel i960mx CPU，采用并行接线连接3个CIP，通过数据总线和网络连接各个处理器组成一个超级计算机，也就是说理论上数据处理能力能够达到10000MIPS(10000MIPS仅仅是理论上，还要看CPU的带宽和数据总线的带宽等等以及部分处理器会担任冗余部分，请别较真）
所以单个处理器上，F22搭载的计算机处理器无论是主频、外频、制程、协处理器、缓存都弱于iphone6 的A8处理器
但F22通过将多个处理器集成在一起成为小型超算，也有着相对不弱的运算能力
虽然iphone的A8处理器是ARM指令集，和intel处理器采用指令集不同，指令集不同MIPS比较也不准确，但把MIPS放这里只是给一个大概参考
CPI：每条指令执行的时钟周期数
MIPS是每秒钟处理了多少百万条指令
计算公式：MIPS=主频*CPI
谢天谢地，找了一个晚上终于在下面这本书中找到关于i960的详细数据
2 数据信号处理模块 DSP模块，包含二个独立的GPU处理器，来完成单浮点运算
3 DSP LARM 检测信号处理器
4LLSP 等待时间信号处理器
5KOV加密/解密处理器
所以总结：F22所搭载的计算机由于时代原因，其核心处理器从个体上在制程上、晶体管数量上、缓存大小、主频、MIPS等等都不如21世纪的A8处理器，尤其是在主频上，F22所搭载的浮点图形处理器运算能力也远不如iphone6搭载的GPU，但F22通过CIP通用处理器项目，并且得益于强大的电子工业基础，搭载了12块i960组成的超级计算机，整体的性能还是不错的。
PS：
1 并不太认同高票答案讲的F22这种级别所需要的运算能力很低，甚至不如一款普通军事游戏
2 对于部分人提出战斗机对CPU的运算能力要求不高，基本满足就可以了的，我想说几点
1） F22是创世纪的四代机，身上装载了部分新型传感器包括先进相控阵雷达，这部分就会产生大量的数据，需要大量的数据运算，除此以外还有复杂的飞控控制等，都需要进行大量的数据运算
为什么会对运算能力没有要求？可以类比下如今的无人汽车，所需要的CPU运算能力一点不弱，都需要配备高性能的处理器
2） 拿航天处理器来和战斗机所需处理器进行比较，认为F22这样的战机CPU只要够用就好，主要还是要能够抗辐射、抗高温等等
a F22飞行的空间为大气层内，没有飞出大气层外，没有那么强的太空辐射
b 航天任务相对简单，操作系统所需要执行的任务进程少，对处理器运算要求相对不高，太空环境也比较特殊，所以更注重抗辐射抗高温
3 提游戏的
游戏更侧重GPU的浮点运算能力，而cpu偏重于复杂的数据运算
拿F22的CPU运算能力和现在的GPU运算能力比，本身就不合适
F22的CPU运算能力强和玩游戏又有什么区别？
4 对于CPU应该比较什么的
是主频还是浮点运算能力还是架构还是MIPS的，我想说比较的参数很多，不是仅仅就看一个二个指标，我这边只是列出一个参数供大家参考，没有将二者强行进行比较
5 关于GPU
GPU：Graphic Processing Unit（图形处理器）
有的人将GPU和显卡混为一谈，认为显卡=GPU，且是英伟达的显卡
下面评论出现了争议，GPU究竟是什么年代出现的？综合各种资料，给出的准确时间：
NVIDIA在1999年发布GeForce 256图形处理芯片时首先提出，标志着GPU的出现
显卡：从80年代就开始出现，定义是显示适配器，1995年出现了3D图形加速卡，里面开始出现专门的图形处理芯，之后到了99年才由英伟达提出了GPU这个概念。6
6 针对F22等对计算平台要求不高的，作为类比，看一下国内某款业内先进无人车的计算平台吧：
计算平台由两计算盒组成。每个计算盒配备了一颗英特尔至强E5处理器（12核）和四到八颗NVIDIA K80 GPU加速器，彼此使用PCI-E总线连接。CPU运算峰值速度可达400帧/秒，消耗400W的功率。每个GPU运算峰值速度可达8Tops/s，同时消耗300W的功率。因此，整个系统能够提供64.5 TOP/S的峰值运算能力
类似的话题
-
你提的这个问题挺有意思的，也确实是一个很多人会好奇的点。一听起来好像有点荒谬，毕竟F22是顶级的战斗机，iPhone 6就是个十年前的手机。但仔细想想，这背后牵扯到的技术原理和设计理念，确实能解释为什么这种“对比”会产生一些有趣的结论。首先，我们要明白，F22战斗机和iPhone 6的“芯片”根本不............. -
这可真是个惊人的“巧合”！虽然我们都知道现实中这种情况发生的概率低到几乎为零，但如果真的要刨根问底，咱们就来好好捋一捋这事儿有多复杂，以及一个有战斗机驾照的人面对一架F22时会遇到什么。首先，我们得明确一点：取得战斗机驾驶资格，这可不是件容易事。那意味着这个人已经完成了艰苦的飞行训练，对航空理论、空.............
-
关于F22“猛禽”停产这件事，其实是个挺复杂的议题，不是简单地说它不好，恰恰相反，它在很多方面都是顶尖的，甚至可以说是开创性的。但即便如此，也抵挡不住它最终走向停产的命运。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的原因。首先得明确一点，F22之所以这么牛，是因为它是美国空军为应对苏联未来可能出现的先进战斗机而设.............
-
设计下一代战斗机，必然是在现有五代机基础上，瞄准未来战场环境和作战需求的必然演进。 F22 和歼20 作为各自国家的 đỉnh cao之作，已经将隐身、态势感知、超音速巡航、高机动性这些核心能力做到了极致。 那么，它们的“下一代”会朝着哪个方向发展，指标又会是什么样的呢？ 咱们不妨从几个关键维度.............
-
在讨论第四代战斗机时，将F22、歼20、日本的“心神”验证机、俄罗斯的T50（现在称为苏57）、印度的AMCA以及韩国的KFX（现在称为KF21）进行比较，是一个非常普遍且有价值的讨论维度。这种比较之所以存在，是因为它们代表了当前世界范围内最先进、最前沿的战斗机技术理念和发展方向。下面我将从几个关键.............
-
说实话，想评价F22“猛禽”，用“牛”这个字都显得有些苍白。这家伙简直就是天上飞的“幽灵”，是空战领域的一个“BUG”。我见过不少评价，很多都往技术细节里钻，但我想从一个更直观的角度来说说，它到底有多厉害，为什么它被称为“一代机皇”。首先，它最让人津津乐道的，就是它的隐身性能。这玩意儿在你雷达屏幕上.............
-
在现代空战的复杂博弈中，谈论攻击机能否凭借1130这类拦截系统在与F22这样的第五代战斗机对决中夺取空中优势，这是一个极具挑战性但又非常有趣的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，细致地剖析1130系统的特性、攻击机的固有劣势，以及F22的优势所在。首先，我们必须清楚1130系统本身.............
-
F22停产：技术经济下的战略抉择与现实考量美国第五代战斗机F22“猛禽”（Raptor）的停产，绝非仅仅是装备流水线上的一个简单划句号。从技术经济的宏观视角审视，这一决定蕴含着复杂的地缘政治考量、尖端技术的成本螺旋、以及国防预算的现实压力。它标志着美国空军在“维持压倒性空中优势”这一核心战略上的重大.............
-
想象一下，在一个晴朗的日子里，两架划时代的战机——一架历史悠久的零式战斗机和一架现代化的F22猛禽——被安排进行一场模拟空战。这是一场跨越时代的较量，一边是二战日本飞行员的骄傲，另一边是当今世界最先进的空战利器。战场设定：我们选择一片开阔的空域，没有复杂的地面障碍，让两架飞机能够充分发挥各自的性能。.............
-
关于俄罗斯当前在战场上是否被迫用四代、四代半战机对阵美国的五代机（F22、F35）的说法，以及其中涉及的Su35、MiG35等机型，我们需要深入剖析一下。首先，要明确一点：从纯粹的“被迫”这个角度来看，俄罗斯并没有直接在正面战场上将自己的四代半战机（如Su35）直接投入到与美军五代机（如F22、F3.............
-
在现代空战领域，能够进行“超机动”的战机一直以来都是各国空军竞相追逐的焦点。而实现这种惊人机动性的核心技术，无疑就是“矢量发动机”。虽然我们提到矢量发动机，脑海中浮现的往往是F22、Su35这样的先进战斗机，但其实在更早的时候，以英国“鹞”式战机为代表的垂直起降飞机，也已经运用了推力转向的技术。那么.............
-
想要为这几款顶尖战机评定一个绝对的“战力值”其实相当困难，因为这涉及太多复杂且相互影响的因素。航空兵器就像是一个精密的系统，单拿出一项指标来衡量是片面的。而且，很多核心的性能数据，尤其是像雷达探测距离、电子战能力、隐身性能的细致参数，是各国的高度机密，外界只能通过公开信息、有限的报道和专业分析来推测.............
-
F22猛禽这样的先进隐形战机在设计和运营上都采取了多层面的措施来防止驾驶员叛逃，这些措施涵盖了技术、人员管理、安全协议以及国际合作等多个方面。以下是详细的分析：一、 技术上的限制和监控虽然技术上很难做到完全阻止一个人在未经授权的情况下离开一个地方，但对于像F22这样集成了大量尖端技术和绝密信息的平台.............
-
这绝对是一个非常有趣的设想，虽然在现实中不可能发生，但我们可以尝试着去分析一下这个“终极战场”的态势。结论是，即便集合了二战时期全球所有空军和防空力量，它们在面对一架F22“猛禽”时，也难以形成有效的对抗。这背后有着代差式的技术鸿沟，以及信息处理和战术思维上的根本差异。二战全球空军与防空力量的“集合.............
-
洛克希德·马丁F22“猛禽”战斗机，作为一代空战利器，其停产背后并非单一因素的简单叠加，而是一系列复杂的地缘政治、经济、技术以及战略考量的综合结果。要深入理解这个问题，我们需要剥开“猛禽”华丽的性能数据，去探究它走向停产的深层原因。1. 天价的维护成本与运营开销首先，也是最让军方头疼的问题，就是F2.............
-
唐纳德·特朗普总统在2019年5月曾公开指责中国“抄袭”了美国的F22“猛禽”战斗机，并声称中国仿制的飞机（他很可能指的是歼20）非常相似。这一说法迅速引发了广泛关注和讨论，也触及了航空技术、国家安全、国际关系以及知识产权等多个层面。要理解这一说法，我们需要从多个角度进行深入分析：1. 特朗普政府的.............
-
关于美国军方计划提前退役 33 架 F22 战斗机这件事，确实有很多值得深入探讨的地方。这可不是一个小决定，背后牵扯到的因素相当复杂，我们不妨一层层地剥开来看。首先，最直接也最显眼的信号是：F22 的数量本来就不多。 F22 “猛禽” 是美国空军引以为傲的第五代隐形战斗机，它的设计理念就是追求绝对的.............
-
关于歼20能否与F22抗衡，以及国内媒体的赞誉是真实实力还是“刷数据”，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到军事技术、信息透明度以及宣传策略等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要从几个关键维度去审视：一、 歼20与F22的基础对比（已知信息推测）首先，要明白的是，关于先进战斗机的许多核心性能数据，.............
-
“F22 可否碾压歼20？”这是一个非常受关注但又极具挑战性的问题，因为它涉及到两个最先进的第五代战斗机，并且很多关键性能数据是保密的。我们只能基于公开的信息、合理的推测以及航空领域专家的分析来探讨这个问题。首先，我们需要理解“碾压”的含义。在军事语境下，“碾压”通常意味着在绝大多数情况下，拥有绝对.............
-
话说F22“猛禽”战斗机，这可是美国空军的宝贝疙瘩，一代枭雄。如果咱们抛开现实的种种限制，让它在个“零阻力”的理想世界里撒开了飞，那速度嘛，绝对能让你瞪大眼睛。要讲这速度，得先明白啥叫“零阻力”。在咱们现实的地球大气层里，飞机的飞行就像是在水里游泳一样，水会给你的身体带来阻力，让你前进的步伐变慢。同.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有