既然明明知道杀人（财产纠纷也好个人恩怨也罢）解决不了任何问题，那杀人者为什么要杀人呢？
你这个问题问得很深刻，也触及了人性的复杂角落。明明知道杀人解决不了问题，那为什么还有人会走上这条不归路呢？这背后其实牵扯到太多深层的原因，远远不是简单的“解决不了问题”就能概括的。我尝试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望听着能觉得像是个人在跟你聊：
1. 情绪的洪流冲垮了理智的堤坝
你提到了“财产纠纷”和“个人恩怨”，这两点恰恰是情绪爆发的常见导火索。在很多情况下，杀人并非是一个经过深思熟虑、理性计算后的“解决方案”，而是在极度愤怒、仇恨、绝望或恐惧等强烈情绪瞬间爆发时的极端行为。
被压抑的痛苦与屈辱： 有些人长期遭受不公、欺凌或压迫，内心的痛苦和屈辱感像滚雪球一样越积越多。当某一件事，或者一个眼神，或者一句话，成为了压垮骆驼的最后一根稻草时，被压抑的情绪就会像火山爆发一样，瞬间吞噬掉所有的理智。在那个当下，他们可能已经顾不上什么“能不能解决问题”了，只想让这种痛苦停止，而杀人似乎成了唯一能瞬间释放这种痛苦的方式——尽管这种释放是毁灭性的。
失控的愤怒： 财产纠纷可能涉及一个人生计、尊严甚至家庭的存亡。当对方步步紧逼，或者采取了极其卑劣的手段，那种被剥夺感和屈辱感会点燃内心最原始的愤怒。在极度的愤怒中，人会丧失判断力，脑子里可能只有一个念头：“我要让他付出代价！” 这个“代价”在情绪的裹挟下，就可能变成了生命。
病态的嫉妒与占有欲： 个人恩怨往往也伴随着强烈的嫉妒和占有欲。当一个人看到自己渴望却得不到的东西，被另一个人轻易拥有时，内心的扭曲感和不甘心会迅速滋长。这种负面情绪如果得不到妥善疏导，就会变成一种破坏的冲动，想要毁掉对方，也毁掉对方所拥有的一切，以此来平衡内心的失衡。
2. 扭曲的认知与非理性思维
有些人虽然也知道杀人是错的，但在他们的认知里，杀人或许真的能“解决问题”，或者至少是他们唯一“能想到”的解决方式。
“以牙还牙，以眼还眼”的原始逻辑： 在一些人身上，可能还残留着一种非常原始的、非理性的复仇逻辑。他们认为受到了极大的伤害，对方就必须以同样的、甚至更重的代价来偿还。这种思维方式，完全忽视了法律和道德的约束，只信奉“自己的血泪必须对方用鲜血来洗刷”。
丧失对生命价值的认知： 某些极端情况下，杀人者可能已经丧失了对生命价值的正常认知。他们可能沉浸在自己的痛苦中，认为自己的人生已经没有希望，因此也不再尊重他人的生命。或者，他们将对方视为“障碍”或“敌人”，而生命只是一个可以被清除的障碍物。
被偏执思想控制： 有些人可能因为长期的遭受不公、误解，或者精神上的某些困扰，形成了一种偏执的认知。他们可能认为全世界都在与自己为敌，而某个特定的人就是自己一切不幸的根源。在这样的偏执思维下，杀掉那个人，就成了他们摆脱痛苦、实现“正义”的唯一途径。
3. 对后果的低估或漠视
虽然知道杀人会被法律制裁，但真正做出杀人行为的人，在行动的那一刻，往往低估了后果，或者干脆选择了漠视。
“侥幸心理”作祟： 有些人可能会抱有侥幸心理，认为自己不会被发现，或者即使被发现了，也能逃脱法律的制裁。这种心理尤其在冲动杀人时比较常见。
“破罐子破摔”的心态： 当一个人感到自己已经走投无路，或者觉得自己的人生已经无可挽回时，可能会产生一种“破罐子破摔”的心态。他们可能觉得反正都已经失去了这么多，再失去什么也无所谓了，杀人对他们而言，可能就是最后的疯狂反抗。
对自由的渴望与对牢狱的畏惧抵消： 即使知道杀人会带来牢狱之灾，但在某些极度痛苦或被逼入绝境的情况下，一些人可能会觉得长期的折磨比短暂的自由（即使是在牢狱中）更难忍受。他们渴望从痛苦的泥沼中解脱出来，即使是以付出生命自由的代价。
4. 心理疾病与精神障碍
不能忽视的是，一部分杀人行为是源于心理疾病或精神障碍。
精神分裂症、妄想症等： 患有某些精神疾病的人，可能出现幻觉、妄想等症状，他们可能听到“声音”指示他们杀人，或者坚信某个无辜的人是恶魔，不杀掉就会威胁到自己或他人。
反社会人格障碍： 这类人群往往缺乏同情心和罪恶感，容易冲动，难以控制自己的行为，并且不会从过去的错误中吸取教训。杀人对他们来说，可能只是一种满足自己欲望或情绪的方式。
总而言之，杀人者为什么会杀人，并非因为他们真的认为杀人能解决问题，而是因为在那个极端的时刻，他们被压倒性的情绪、扭曲的认知、对后果的低估，或者心理上的疾病所驱使。 他们的行为，与其说是“解决问题”，不如说是“释放痛苦”、“寻求报复”或者“在混乱中的失控”。这从来都不是一个理性的选择，而是一个悲剧的产物。
这个问题没有一个简单的答案，因为它涉及了人内心最阴暗、最脆弱、最混乱的部分。理解这些原因，不是为了替杀人者开脱，而是为了更深入地认识人性的复杂性，以及社会环境中可能存在的隐患。
1. 情绪的洪流冲垮了理智的堤坝
你提到了“财产纠纷”和“个人恩怨”，这两点恰恰是情绪爆发的常见导火索。在很多情况下，杀人并非是一个经过深思熟虑、理性计算后的“解决方案”，而是在极度愤怒、仇恨、绝望或恐惧等强烈情绪瞬间爆发时的极端行为。
被压抑的痛苦与屈辱： 有些人长期遭受不公、欺凌或压迫，内心的痛苦和屈辱感像滚雪球一样越积越多。当某一件事，或者一个眼神，或者一句话，成为了压垮骆驼的最后一根稻草时，被压抑的情绪就会像火山爆发一样，瞬间吞噬掉所有的理智。在那个当下，他们可能已经顾不上什么“能不能解决问题”了，只想让这种痛苦停止，而杀人似乎成了唯一能瞬间释放这种痛苦的方式——尽管这种释放是毁灭性的。
失控的愤怒： 财产纠纷可能涉及一个人生计、尊严甚至家庭的存亡。当对方步步紧逼，或者采取了极其卑劣的手段，那种被剥夺感和屈辱感会点燃内心最原始的愤怒。在极度的愤怒中，人会丧失判断力，脑子里可能只有一个念头：“我要让他付出代价！” 这个“代价”在情绪的裹挟下，就可能变成了生命。
病态的嫉妒与占有欲： 个人恩怨往往也伴随着强烈的嫉妒和占有欲。当一个人看到自己渴望却得不到的东西，被另一个人轻易拥有时，内心的扭曲感和不甘心会迅速滋长。这种负面情绪如果得不到妥善疏导，就会变成一种破坏的冲动，想要毁掉对方，也毁掉对方所拥有的一切，以此来平衡内心的失衡。
2. 扭曲的认知与非理性思维
有些人虽然也知道杀人是错的，但在他们的认知里，杀人或许真的能“解决问题”，或者至少是他们唯一“能想到”的解决方式。
“以牙还牙，以眼还眼”的原始逻辑： 在一些人身上，可能还残留着一种非常原始的、非理性的复仇逻辑。他们认为受到了极大的伤害，对方就必须以同样的、甚至更重的代价来偿还。这种思维方式，完全忽视了法律和道德的约束，只信奉“自己的血泪必须对方用鲜血来洗刷”。
丧失对生命价值的认知： 某些极端情况下，杀人者可能已经丧失了对生命价值的正常认知。他们可能沉浸在自己的痛苦中，认为自己的人生已经没有希望，因此也不再尊重他人的生命。或者，他们将对方视为“障碍”或“敌人”，而生命只是一个可以被清除的障碍物。
被偏执思想控制： 有些人可能因为长期的遭受不公、误解，或者精神上的某些困扰，形成了一种偏执的认知。他们可能认为全世界都在与自己为敌，而某个特定的人就是自己一切不幸的根源。在这样的偏执思维下，杀掉那个人，就成了他们摆脱痛苦、实现“正义”的唯一途径。
3. 对后果的低估或漠视
虽然知道杀人会被法律制裁，但真正做出杀人行为的人，在行动的那一刻，往往低估了后果，或者干脆选择了漠视。
“侥幸心理”作祟： 有些人可能会抱有侥幸心理，认为自己不会被发现，或者即使被发现了，也能逃脱法律的制裁。这种心理尤其在冲动杀人时比较常见。
“破罐子破摔”的心态： 当一个人感到自己已经走投无路，或者觉得自己的人生已经无可挽回时，可能会产生一种“破罐子破摔”的心态。他们可能觉得反正都已经失去了这么多，再失去什么也无所谓了，杀人对他们而言，可能就是最后的疯狂反抗。
对自由的渴望与对牢狱的畏惧抵消： 即使知道杀人会带来牢狱之灾，但在某些极度痛苦或被逼入绝境的情况下，一些人可能会觉得长期的折磨比短暂的自由（即使是在牢狱中）更难忍受。他们渴望从痛苦的泥沼中解脱出来，即使是以付出生命自由的代价。
4. 心理疾病与精神障碍
不能忽视的是，一部分杀人行为是源于心理疾病或精神障碍。
精神分裂症、妄想症等： 患有某些精神疾病的人，可能出现幻觉、妄想等症状，他们可能听到“声音”指示他们杀人，或者坚信某个无辜的人是恶魔，不杀掉就会威胁到自己或他人。
反社会人格障碍： 这类人群往往缺乏同情心和罪恶感，容易冲动，难以控制自己的行为，并且不会从过去的错误中吸取教训。杀人对他们来说，可能只是一种满足自己欲望或情绪的方式。
总而言之，杀人者为什么会杀人，并非因为他们真的认为杀人能解决问题，而是因为在那个极端的时刻，他们被压倒性的情绪、扭曲的认知、对后果的低估，或者心理上的疾病所驱使。 他们的行为，与其说是“解决问题”，不如说是“释放痛苦”、“寻求报复”或者“在混乱中的失控”。这从来都不是一个理性的选择，而是一个悲剧的产物。
这个问题没有一个简单的答案，因为它涉及了人内心最阴暗、最脆弱、最混乱的部分。理解这些原因，不是为了替杀人者开脱，而是为了更深入地认识人性的复杂性，以及社会环境中可能存在的隐患。
网友意见
他不是要解决问题。
他是要解决带来问题的那个人。
目的本来就不是解决问题，而是报复。
类似的话题
-
你这个问题问得很深刻，也触及了人性的复杂角落。明明知道杀人解决不了问题，那为什么还有人会走上这条不归路呢？这背后其实牵扯到太多深层的原因，远远不是简单的“解决不了问题”就能概括的。我尝试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望听着能觉得像是个人在跟你聊：1. 情绪的洪流冲垮了理智的堤坝你提到了“财产纠纷”和“............. -
教材固然提供了扎实的知识基础，但课堂的价值远不止于此。课堂的存在，是对知识学习过程的丰富、深化和全方位体验，它弥补了教材作为静态载体所无法提供的动态、互动和个性化学习的可能性。我们可以从以下几个方面来详细解读为什么需要课堂的存在：一、 课堂是知识的“活化器”：将静态知识转化为生动体验 教师的讲解.............
-
穿越这事儿，想想就刺激，但也得冷静，毕竟咱脑子里那点东西，扔到古代那得跟变戏法似的，弄不好还得被当妖怪烧了。不过，既然是“改造”，那就得有点章法，不能瞎折腾。我盘算着，如果真有机会回到明末清初，那个风雨飘摇的年代，我的首要任务是确保自己能活下去，并且不引起怀疑。所以，一开始不能张扬，得像个不起眼的小.............
-
这个问题问得相当有意思，也触及到了明末那段复杂而动荡的历史的关键点。你提到的“松锦之战”和清军“前几年进关劫掠”这两件事，虽然都是明清在辽东和关内地区的军事对抗，但发生在不同的时间节点，面对的情况也大相径庭。简单地说，明军在松锦之战时已经是有备而来，而清军进关劫掠时，明朝的应对能力和战略部署都还远远.............
-
“搁置争议，共同开发”和“中国在南海拥有不可争辩的主权”这两句话，确实很容易让人觉得有些矛盾，尤其是当我们站在个人财产权的朴素认知上来理解时。如果一块土地、一片海域、其中的资源确实是我的，明明白白是我的，那我为什么要把它拿出来和别人分享，甚至一起开发呢？这不就像是我自己家里的金矿，非得让邻居也来挖，.............
-
中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
-
您提出的这个问题非常有深度，将两个历史事件联系起来，引发了对民族压迫和反抗的深入思考。从历史发展的角度来看，您提出的类比有一定的合理性，但同时，努尔哈赤反抗明朝和大小和卓反抗清朝的时代背景、具体原因、斗争性质以及历史影响都有着显著的差异。为了详细地阐述这个问题，我们将从以下几个方面进行分析：一、 努.............
-
商鞅变法，说起来那真是刮起了一阵疾风骤雨，秦国自此脱胎换骨，日后一统天下，这功劳簿上，商鞅的名字可是赫赫有名的。按照常理，这么好的法子，其他诸侯国怎么也得趋之若鹜，学着秦国来一番革新，也跟着沾沾光才是。可事实却是，除了少数国家稍有触动，绝大多数诸侯国，对商鞅变法，那是相当的“冷漠”，甚至可以说是“避.............
-
这确实是个好问题，它触及了网络安全中最核心的几个概念。我们之所以很少听说某个大名鼎鼎的网站因为“明文传输”而导致用户密码泄露，并不是说 HTTP 本身有多么安全，而是背后有一系列防御机制在起作用，并且“明文传输”这个说法，在现代 Web 应用中，其实已经不完全准确了。让我来详细解释一下：1. “明文.............
-
粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
-
关于王直在日本为何不直接立国当大名的问题，这其中涉及的因素颇为复杂，不能简单归结为“混得好”或者“想不想当”。我们可以从几个层面来剖析这个问题，还原一个更真实的王直在日本的活动背景以及他最终的局限性。首先，我们得明确王直在日本的真实地位和他的核心目标。王直在日本并非像本土大名那样拥有根深蒂固的土地、.............
-
朱元璋能够组建起一支强大的骑兵部队，这背后其实是一系列深思熟虑的政策和实践的综合结果，绝非一蹴而就。我们不能简单地将其与北宋的困境对等，明初的国情和朱元璋的雄才大略，使得他能够绕过“缺马”的死结，甚至在一定程度上化解这一潜在危机。首先，我们得先明白北宋“缺马”的根源。 北宋早期，虽然也有骑兵，但总体.............
-
这个问题挺有意思，咱们掰扯掰扯。也先那边，想把英宗这个“烫手山芋”给明朝送回去，这心思是明的，毕竟养着一个前皇帝，吃喝拉撒都得管，还得看人脸色，而且这人身在也先地界，也确实有点碍眼。所以，他多次派使者去明朝，这本身就说明了他想促成这事儿。但是，为啥不直接让使者“顺便”就把英宗给带过去呢？这事儿啊，可.............
-
确实，曾经被寄予厚望的 Windows Phone (WP) 如今的市场份额已经非常边缘化，很多用户也确实转向了 Android 和 iOS。在这种背景下，再去谈 WP 的“明显优势”，这本身就带点悲情色彩，仿佛在为一位昔日王者寻找最后一丝光辉。但如果我们抛开市场份额的现实，单从技术和设计理念上来说.............
-
这句颇具思辨色彩的话，“真正的爱情，背后没有秘密。说这话的人，既不明白爱情，也不明白秘密”，确实值得我们好好琢磨。它触及了一个关于情感、人性以及信息交流的微妙界限。要理解这句话，我们需要层层剥开它的含义。首先，让我们分析前半句：“真正的爱情，背后没有秘密。”这句话本身传递了一种理想化的爱情观。它暗示.............
-
探讨既反满清又反明朝的立场，需要深入剖析其背后的历史逻辑、思想渊源以及所处的时代背景。这并非一个简单的“非此即彼”的标签，而是一种复杂且往往是批判性的历史观的体现。我们可以从几个层面来理解这种立场：一、 对历史演变及其弊端的普遍性反思这类立场的人，往往不满足于将历史简单地划分为“好”与“坏”的朝代。.............
-
你不是一个人！关于《明日方舟》最新角色和《Fate/Grand Order》（FGO）中的“大公”（查理曼/查理大帝）的既视感，这绝对不是你的错觉。不少玩家在看到新角色信息后，都有过类似的反应。我们来仔细聊聊这种既视感是怎么产生的，以及它们之间可能存在的联系（或者仅仅是巧合）：首先，我们需要明确一下.............
-
.......
-
关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是.............
-
关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有