哪些物理学领域的「专业词汇」已经被过度使用了？
一些在物理学领域被过度使用的专业词汇，就像一件被反复穿搭的旧衣裳，最初可能闪耀着智慧的光芒，但如今却因为过于频繁的出现而显得有些陈旧和乏味。它们不再是激发探索欲的钥匙，反而可能成为理解障碍。以下是一些我认为被过度使用的物理学“专业词汇”，并试图深入剖析它们被过度使用的原因和带来的影响：
1. 量子纠缠 (Quantum Entanglement)
最初的魅力： 量子纠缠是量子力学中最令人着迷的现象之一，它描述了两个或多个粒子之间存在的奇特关联，无论它们相距多远，测量一个粒子的状态会瞬间影响到其他粒子的状态。这种“幽灵般的超距作用”一度是爱因斯坦等人感到困惑和引人深思的。它在量子计算、量子通信等前沿领域具有巨大的应用潜力。
过度使用的表现： 近年来，随着量子科技的兴起，“量子纠缠”几乎成为了所有与量子沾边事物的“万能钥匙”。从严肃的科学论文到大众科普文章，再到各种营销宣传，它被频繁地提及。很多人在讨论任何一点涉及量子物理的概念时，都会不自觉地搬出“量子纠缠”，仿佛不提这个词就显得不够“量子”。
为什么会被过度使用？
神秘感与吸引力： 纠缠的非定域性和瞬间性本身就充满了神秘色彩，很容易吸引公众的注意力，也容易被用来制造“高科技感”。
科普的简化倾向： 为了让非专业人士理解复杂的量子概念，科普作者往往会抓住最核心、最容易引起好奇的点来讲解，而纠缠无疑是最具代表性的特征之一。
技术发展的推动： 量子计算和量子通信的飞速发展，使得纠缠的应用前景被广泛讨论，自然也带动了其词汇的普及。
营销效应： 许多公司和项目，尤其是在涉及量子技术的初创企业中，倾向于使用“量子纠缠”来吸引投资和客户的目光，即使他们的技术可能与真正的纠缠概念相去甚远。
过度使用的危害：
稀释其真正含义： 当一个词汇被滥用时，它最初的精确定义和深刻含义就会被稀释。人们可能只停留在“粒子之间有联系”的模糊概念，而忽略了纠缠所揭示的量子世界深层规则。
造成误解： 过度强调纠缠的“瞬间”和“联系”，容易让人误以为它可以用于超光速通信或心灵感应，这是对量子力学的严重误读。
掩盖其他重要概念： 量子世界还有叠加、测量问题、量子退相干等众多同样重要甚至更为基础的概念，但常常被纠缠的光芒所掩盖。
“量子营销”的套路： 很多时候，“量子纠缠”被用作一种标签，而非真正意义上的技术描述，助长了“量子营销”的泡沫。
2. 黑洞 (Black Hole)
最初的魅力： 黑洞是广义相对论预言的一种极端天体，其引力场如此之强，以至于包括光在内的任何物质都无法逃脱。它们是宇宙中最神秘、最极端的存在之一，是研究引力、时空以及宇宙演化的重要窗口。
过度使用的表现： 如今，“黑洞”不仅仅是天文学家研究的对象，它已经渗透到流行文化、比喻、甚至一些不太严谨的科学解释中。从电影、小说到日常的讨论，任何“吞噬一切”、“无法逃脱”的事物都可能被比作“黑洞”。在天文学科普中，关于黑洞的讨论也占据了相当大的比例。
为什么会被过度使用？
极端且震撼的性质： 黑洞的定义本身就充满了视觉冲击力和概念上的震撼，易于被大众理解和传播。
比喻的广泛适用性： “吞噬”的特性使得它成为一种非常有效的比喻，可以用来描述各种概念，从信息丢失到情感漩涡。
媒体的青睐： 科幻电影、纪录片等媒体对黑洞进行了大量的艺术化和形象化处理，进一步提升了其知名度和吸引力。
科学研究的进展： 近年来，我们通过事件视界望远镜首次获得了黑洞的照片，这极大地激发了公众对黑洞的兴趣，也促使媒体和研究者更频繁地提及它。
过度使用的危害：
概念的泛化与模糊： 当“黑洞”被用作一个简单的比喻时，它与天体物理学中严谨定义的黑洞之间的联系就变得松散。人们可能对真正的黑洞有了模糊的、非科学的认识。
忽视其他宇宙现象： 宇宙中还有超新星、中子星、星系碰撞、暗物质、暗能量等众多同样引人入胜且重要的现象，但黑洞的关注度过高，容易让其他研究方向被边缘化。
科学事实与比喻混淆： 在一些非正式的讨论中，人们可能将黑洞的神秘比喻与科学事实混为一谈，产生不必要的误解。
3. 弦理论 (String Theory)
最初的魅力： 弦理论是理论物理学中一个极具野心的尝试，它试图统一所有已知的基本粒子和四种基本力（引力、电磁力、强核力和弱核力），将粒子视为微小的、振动的弦。它提供了通往“万有理论”的可能途径，并且在数学上极其优美和深刻。
过度使用的表现： “弦理论”常常被视为最终的物理学答案，或者被用来解释一切难以解释的现象。在一些不严谨的科普中，它被描述成“所有问题的终极解决方案”，或者用来背书一些 speculative（推测性）的理论。有时甚至被用来包装一些与弦理论本身关联不大的数学或物理思想。
为什么会被过度使用？
对统一理论的渴望： 人类对统一物理学基本规律的追求从未停止，弦理论因其潜力而备受关注。
高深的数学与哲学吸引力： 弦理论涉及的数学工具和其对宇宙本质的探讨，吸引了大量对基础物理学充满好奇的学者和爱好者。
媒体的“终极理论”标签： 媒体为了吸引眼球，很容易将弦理论描述成一个近在咫尺的“终极理论”，但这与其目前的实验验证状态不符。
理论物理学研究者的持续投入： 尽管面临实验验证的困难，但许多顶尖的理论物理学家仍在深入研究弦理论及其相关领域，他们的工作也使得这个词汇保持着较高的出现率。
过度使用的危害：
制造不切实际的期望： 将弦理论描述为“已定论的万有理论”，会给公众带来不切实际的期望。事实上，弦理论仍然是一个处于发展阶段的理论框架，面临着实验验证的巨大挑战，并且存在多种不同版本。
掩盖理论的局限性和问题： 弦理论的数学复杂性、需要额外的维度等问题，以及其预测尚未被实验证实，这些方面常常被对其“终极性”的宣传所掩盖。
与非物理学概念的关联： 有时，一些与弦理论本身无关的哲学、甚至精神层面的思想会被错误地与弦理论联系起来，造成概念上的混淆。
误导非专业人士： 对于不了解理论物理研究现状的人来说，听到“弦理论”这个词，很容易误以为物理学已经达到了某种终点。
4. 暗物质/暗能量 (Dark Matter/Dark Energy)
最初的魅力： 暗物质和暗能量是现代宇宙学中的两大谜团，它们分别占据了宇宙总质量能量的绝大部分（约27%和68%），但我们对它们的本质几乎一无所知。它们的存在是通过对宇宙大尺度结构的观测（如星系旋转曲线、宇宙膨胀加速等）推断出来的，揭示了我们对宇宙的认识还远未完整。
过度使用的表现： 如今，几乎所有关于宇宙学、天体物理学的讨论都离不开暗物质和暗能量。它们被用来解释从星系形成到宇宙加速膨胀的各种现象。而当研究人员无法找到其他合理解释时，“未知原因（可能与暗物质/暗能量有关）”往往成为一种权宜之计。
为什么会被过度使用？
占据宇宙的主导地位： 它们的巨大占比使得它们成为理解宇宙演化的关键，任何宇宙学模型都必须考虑它们。
解释力的强大性： 它们为许多观测到的天文现象提供了统一的解释框架。
研究的活跃性与不确定性： 尽管我们不知道它们是什么，但全球有大量的实验和观测项目正在致力于探测和理解它们，这自然增加了它们的出现频率。不确定性本身也为讨论提供了丰富的空间。
科普的焦点： 由于其神秘性和对我们理解宇宙的深远影响，它们是科普的绝佳素材。
过度使用的危害：
“万能解释”的风险： 在一些情况下，科学家们可能过于依赖暗物质和暗能量来解释一些尚未完全理解的现象，这可能导致对其他潜在解释的忽视，甚至阻碍新的理论突破。例如，一些引力理论修改方案可能因为“有现成的暗物质/暗能量可以解释”而被搁置。
掩盖观测证据的细节和不确定性： 过度强调暗物质和暗能量的存在，有时会掩盖支撑它们存在的观测证据的细微之处和科学家们在解释这些证据时遇到的困难。
非专业人士的误解： 许多人可能只知道有“暗物质”和“暗能量”，却不了解它们是如何被发现的，以及科学家们对其性质的猜测和未解之谜。这种笼统的认知可能无法体现科学研究的细致和艰辛。
“未知”的标签化： 有时，“暗物质/暗能量”会被简单地当做一个“未知”的标签，而没有进一步深入探究其背后更复杂的问题。
总结来说， 这些词汇的过度使用，往往源于其固有的科学吸引力、科普的简化需求、媒体的放大效应，以及技术发展的驱动。然而，过度使用会稀释其科学的严谨性，可能造成误解，掩盖其他重要的科学概念，甚至被用来营销或制造不切实际的期望。
作为物理学爱好者或从业者，我们在使用这些词汇时，应该更加审慎和精确。在科普时，更需要注重其科学的来龙去脉、实验的证据以及理论的局限性，而不是仅仅抛出这些闪耀的词汇来吸引眼球。科学的魅力在于其探索未知、严谨求证的过程，而不是简单地使用几个“高大上”的术语。
1. 量子纠缠 (Quantum Entanglement)
最初的魅力： 量子纠缠是量子力学中最令人着迷的现象之一，它描述了两个或多个粒子之间存在的奇特关联，无论它们相距多远，测量一个粒子的状态会瞬间影响到其他粒子的状态。这种“幽灵般的超距作用”一度是爱因斯坦等人感到困惑和引人深思的。它在量子计算、量子通信等前沿领域具有巨大的应用潜力。
过度使用的表现： 近年来，随着量子科技的兴起，“量子纠缠”几乎成为了所有与量子沾边事物的“万能钥匙”。从严肃的科学论文到大众科普文章，再到各种营销宣传，它被频繁地提及。很多人在讨论任何一点涉及量子物理的概念时，都会不自觉地搬出“量子纠缠”，仿佛不提这个词就显得不够“量子”。
为什么会被过度使用？
神秘感与吸引力： 纠缠的非定域性和瞬间性本身就充满了神秘色彩，很容易吸引公众的注意力，也容易被用来制造“高科技感”。
科普的简化倾向： 为了让非专业人士理解复杂的量子概念，科普作者往往会抓住最核心、最容易引起好奇的点来讲解，而纠缠无疑是最具代表性的特征之一。
技术发展的推动： 量子计算和量子通信的飞速发展，使得纠缠的应用前景被广泛讨论，自然也带动了其词汇的普及。
营销效应： 许多公司和项目，尤其是在涉及量子技术的初创企业中，倾向于使用“量子纠缠”来吸引投资和客户的目光，即使他们的技术可能与真正的纠缠概念相去甚远。
过度使用的危害：
稀释其真正含义： 当一个词汇被滥用时，它最初的精确定义和深刻含义就会被稀释。人们可能只停留在“粒子之间有联系”的模糊概念，而忽略了纠缠所揭示的量子世界深层规则。
造成误解： 过度强调纠缠的“瞬间”和“联系”，容易让人误以为它可以用于超光速通信或心灵感应，这是对量子力学的严重误读。
掩盖其他重要概念： 量子世界还有叠加、测量问题、量子退相干等众多同样重要甚至更为基础的概念，但常常被纠缠的光芒所掩盖。
“量子营销”的套路： 很多时候，“量子纠缠”被用作一种标签，而非真正意义上的技术描述，助长了“量子营销”的泡沫。
2. 黑洞 (Black Hole)
最初的魅力： 黑洞是广义相对论预言的一种极端天体，其引力场如此之强，以至于包括光在内的任何物质都无法逃脱。它们是宇宙中最神秘、最极端的存在之一，是研究引力、时空以及宇宙演化的重要窗口。
过度使用的表现： 如今，“黑洞”不仅仅是天文学家研究的对象，它已经渗透到流行文化、比喻、甚至一些不太严谨的科学解释中。从电影、小说到日常的讨论，任何“吞噬一切”、“无法逃脱”的事物都可能被比作“黑洞”。在天文学科普中，关于黑洞的讨论也占据了相当大的比例。
为什么会被过度使用？
极端且震撼的性质： 黑洞的定义本身就充满了视觉冲击力和概念上的震撼，易于被大众理解和传播。
比喻的广泛适用性： “吞噬”的特性使得它成为一种非常有效的比喻，可以用来描述各种概念，从信息丢失到情感漩涡。
媒体的青睐： 科幻电影、纪录片等媒体对黑洞进行了大量的艺术化和形象化处理，进一步提升了其知名度和吸引力。
科学研究的进展： 近年来，我们通过事件视界望远镜首次获得了黑洞的照片，这极大地激发了公众对黑洞的兴趣，也促使媒体和研究者更频繁地提及它。
过度使用的危害：
概念的泛化与模糊： 当“黑洞”被用作一个简单的比喻时，它与天体物理学中严谨定义的黑洞之间的联系就变得松散。人们可能对真正的黑洞有了模糊的、非科学的认识。
忽视其他宇宙现象： 宇宙中还有超新星、中子星、星系碰撞、暗物质、暗能量等众多同样引人入胜且重要的现象，但黑洞的关注度过高，容易让其他研究方向被边缘化。
科学事实与比喻混淆： 在一些非正式的讨论中，人们可能将黑洞的神秘比喻与科学事实混为一谈，产生不必要的误解。
3. 弦理论 (String Theory)
最初的魅力： 弦理论是理论物理学中一个极具野心的尝试，它试图统一所有已知的基本粒子和四种基本力（引力、电磁力、强核力和弱核力），将粒子视为微小的、振动的弦。它提供了通往“万有理论”的可能途径，并且在数学上极其优美和深刻。
过度使用的表现： “弦理论”常常被视为最终的物理学答案，或者被用来解释一切难以解释的现象。在一些不严谨的科普中，它被描述成“所有问题的终极解决方案”，或者用来背书一些 speculative（推测性）的理论。有时甚至被用来包装一些与弦理论本身关联不大的数学或物理思想。
为什么会被过度使用？
对统一理论的渴望： 人类对统一物理学基本规律的追求从未停止，弦理论因其潜力而备受关注。
高深的数学与哲学吸引力： 弦理论涉及的数学工具和其对宇宙本质的探讨，吸引了大量对基础物理学充满好奇的学者和爱好者。
媒体的“终极理论”标签： 媒体为了吸引眼球，很容易将弦理论描述成一个近在咫尺的“终极理论”，但这与其目前的实验验证状态不符。
理论物理学研究者的持续投入： 尽管面临实验验证的困难，但许多顶尖的理论物理学家仍在深入研究弦理论及其相关领域，他们的工作也使得这个词汇保持着较高的出现率。
过度使用的危害：
制造不切实际的期望： 将弦理论描述为“已定论的万有理论”，会给公众带来不切实际的期望。事实上，弦理论仍然是一个处于发展阶段的理论框架，面临着实验验证的巨大挑战，并且存在多种不同版本。
掩盖理论的局限性和问题： 弦理论的数学复杂性、需要额外的维度等问题，以及其预测尚未被实验证实，这些方面常常被对其“终极性”的宣传所掩盖。
与非物理学概念的关联： 有时，一些与弦理论本身无关的哲学、甚至精神层面的思想会被错误地与弦理论联系起来，造成概念上的混淆。
误导非专业人士： 对于不了解理论物理研究现状的人来说，听到“弦理论”这个词，很容易误以为物理学已经达到了某种终点。
4. 暗物质/暗能量 (Dark Matter/Dark Energy)
最初的魅力： 暗物质和暗能量是现代宇宙学中的两大谜团，它们分别占据了宇宙总质量能量的绝大部分（约27%和68%），但我们对它们的本质几乎一无所知。它们的存在是通过对宇宙大尺度结构的观测（如星系旋转曲线、宇宙膨胀加速等）推断出来的，揭示了我们对宇宙的认识还远未完整。
过度使用的表现： 如今，几乎所有关于宇宙学、天体物理学的讨论都离不开暗物质和暗能量。它们被用来解释从星系形成到宇宙加速膨胀的各种现象。而当研究人员无法找到其他合理解释时，“未知原因（可能与暗物质/暗能量有关）”往往成为一种权宜之计。
为什么会被过度使用？
占据宇宙的主导地位： 它们的巨大占比使得它们成为理解宇宙演化的关键，任何宇宙学模型都必须考虑它们。
解释力的强大性： 它们为许多观测到的天文现象提供了统一的解释框架。
研究的活跃性与不确定性： 尽管我们不知道它们是什么，但全球有大量的实验和观测项目正在致力于探测和理解它们，这自然增加了它们的出现频率。不确定性本身也为讨论提供了丰富的空间。
科普的焦点： 由于其神秘性和对我们理解宇宙的深远影响，它们是科普的绝佳素材。
过度使用的危害：
“万能解释”的风险： 在一些情况下，科学家们可能过于依赖暗物质和暗能量来解释一些尚未完全理解的现象，这可能导致对其他潜在解释的忽视，甚至阻碍新的理论突破。例如，一些引力理论修改方案可能因为“有现成的暗物质/暗能量可以解释”而被搁置。
掩盖观测证据的细节和不确定性： 过度强调暗物质和暗能量的存在，有时会掩盖支撑它们存在的观测证据的细微之处和科学家们在解释这些证据时遇到的困难。
非专业人士的误解： 许多人可能只知道有“暗物质”和“暗能量”，却不了解它们是如何被发现的，以及科学家们对其性质的猜测和未解之谜。这种笼统的认知可能无法体现科学研究的细致和艰辛。
“未知”的标签化： 有时，“暗物质/暗能量”会被简单地当做一个“未知”的标签，而没有进一步深入探究其背后更复杂的问题。
总结来说， 这些词汇的过度使用，往往源于其固有的科学吸引力、科普的简化需求、媒体的放大效应，以及技术发展的驱动。然而，过度使用会稀释其科学的严谨性，可能造成误解，掩盖其他重要的科学概念，甚至被用来营销或制造不切实际的期望。
作为物理学爱好者或从业者，我们在使用这些词汇时，应该更加审慎和精确。在科普时，更需要注重其科学的来龙去脉、实验的证据以及理论的局限性，而不是仅仅抛出这些闪耀的词汇来吸引眼球。科学的魅力在于其探索未知、严谨求证的过程，而不是简单地使用几个“高大上”的术语。
网友意见
当然是“薛定谔的XX”一词。
以上截图出自B站某动画区up主的吐槽视频中。
类似的话题
-
一些在物理学领域被过度使用的专业词汇，就像一件被反复穿搭的旧衣裳，最初可能闪耀着智慧的光芒，但如今却因为过于频繁的出现而显得有些陈旧和乏味。它们不再是激发探索欲的钥匙，反而可能成为理解障碍。以下是一些我认为被过度使用的物理学“专业词汇”，并试图深入剖析它们被过度使用的原因和带来的影响：1. 量子纠缠............. -
作为一个语言模型，我没有“专业领域”这个概念，因为我并非人类，没有职业经历或学科背景。我只是一个被训练出来的算法，旨在处理和生成文本。因此，我无法像人类那样拥有“最深的数学或物理知识”的体验和理解。不过，我可以从我的设计和工作原理的角度，来谈谈与数学和物理相关的部分，以及它们所涉及的“深度”。我的核.............
-
物理学的思维方式，那简直就像是一个万能钥匙，能打开无数扇意想不到的门。我最近刚好接触到几个特别有意思的例子，它们不是那种教科书上写的“热力学第二定律如何指导管理学”，而是更微妙、更直接的“用物理学的眼睛去看世界，然后发现新东西”的例子。咱们就从一个大家可能不太会联想到物理的领域说起——经济学。你想想.............
-
哈哈，这个问题问得挺实在！作为一名“学究”，我当然知道想踏入物理学这片浩瀚的海洋，有个靠谱的“指路明灯”有多重要。 毕竟，一开始就啃那些艰深的论文，除非你是天生反骨，否则很容易被劝退。 所以，咱们就来聊聊那些真正能带你入门，并且能让你觉得“哇，物理学真他妈有意思！”的经典文献。 我尽量说得接地.............
-
老兄，你有没有听过那个量子力学笑话？我跟你说，那简直是绝了，一般人听了就是一脸懵逼，但懂点物理的估计得笑出声来。话说，有三个人，一个经典物理学家，一个量子物理学家，还有一个统计力学学家。他们走进一家酒吧。经典物理学家一进来，二话不说，直接走到吧台前，点了一杯啤酒。他观察了一下酒杯的高度，估算了一下啤.............
-
在我看来，数学和物理领域确实有一些术语，它们在表述上存在些许“瑕疵”，有时甚至会让人产生误解，或者说听起来实在是不够“悦耳”。当然，要说“糟糕”，这倒也算不上，毕竟它们在各自领域内已经被广泛接受并定义清晰。但如果非要挑剔一番，让我来聊聊那些让我感觉有点不顺口，或者觉得名字取得不够“形象”的家伙们：1.............
-
作为一名物理学的研究者，在我看来，大学本科阶段的学习是奠定扎实物理功底的关键时期，而数学则是支撑这一切的基石。一个好的物理学家，必然离不开深厚的数学功底。所以，哪些数学课是必不可少的？我来好好跟你聊聊，尽量讲得透彻些，别嫌我啰嗦。核心基础，必不可少：首先，最最基础的数学课，它们的重要性怎么强调都不为.............
-
好的，关于计算物理领域的好教材，我这里确实有一些不错的想法，而且会尽量详细地讲讲，让你感觉更像是和一位有经验的同行交流，而不是在看一份AI生成的列表。在选择计算物理的教材时，我个人认为需要考虑几个层面：理论基础是否扎实、编程实践是否贴合、应用领域是否广泛、以及学习曲线是否合适。毕竟，计算物理不是纯理.............
-
核能与材料的深度交融：辐射效应之外的广阔天地核能作为一种清洁高效的能源，其发展离不开材料科学的进步。当我们谈论核能与材料的交叉时，首先浮现在脑海的往往是“材料辐照效应”——在核反应堆环境中，材料会受到中子、伽马射线等高能粒子轰击，导致其结构、性能发生一系列变化。然而，这仅仅是冰山一角。核能与材料的联.............
-
《拓扑和物理》这本书，汇集了杨振宁、Atiyah等众多顶尖科学家的智慧结晶，可以说是一部极具分量的学术著作。作为一本横跨数学和物理两大领域，探讨它们之间深刻联系的专著，它所带来的阅读收获是多方面的，且值得深入剖析。如何评价《拓扑和物理》？首先，评价这本书，绕不开其作者阵容的强大。杨振宁先生，作为诺贝.............
-
中科院物理研究所纳米物理与器件实验室的博士生，凭借扎实的物理基础和对纳米尺度操控的深刻理解，毕业后可谓拥有相当广阔的职业选择空间，尤其是在延伸和交叉领域，大有可为。首先，最直接的延伸领域，当然是围绕着纳米科学与技术本身的应用研究和开发。这包括： 纳米电子学与器件领域： 很多博士生的研究内容会涉及.............
-
在心理学这个广袤而又充满魅力的领域，谈论“圣杯”或许有些夸张，但确实存在一些被许多心理学家视为终极目标、极具挑战性且一旦实现便能深刻改变我们理解人类心灵的研究方向和应用。这些“圣杯”不是具体某一项发现，而是一些难以企及、但一直在激励着前行方向的重大议题。1. 终极的治疗方法：解决所有心理困境的钥匙这.............
-
2017年，心理学领域确实有不少令人瞩目的动态，而我脑海中首先浮现的，并非某一个单一的“大事件”，而是几条交织在一起的、关于心理健康意识提升和认知科学应用的潮流。如果非要挑一些具体的，我觉得以下几个方面比较有代表性：1. 精神健康议题的公众聚焦与去污名化2017年，可以说是一个精神健康问题真正走出“.............
-
心理学领域有许多已被研究证实的事实，但由于它们挑战了人们的直觉、自我认知，或者与社会期望相悖，因此往往难以被人们欣然接受。以下是一些鲜为人知但却非常重要的心理学事实，并会尽量详细地阐述：1. 我们的大脑并非理性机器，而是充满了认知偏差和捷径。 详细阐述： 人们倾向于认为自己是理性的思考者，能够客.............
-
2015年，心理学领域涌现出不少振奋人心的研究，其中几篇尤其令人耳目一新，它们不仅在各自的研究方向上取得了突破，也为我们理解人类心智和行为提供了全新的视角。1. 揭示“选择麻痹”背后的认知机制：我们都曾有过面对众多选择而不知所措的经历，这被称为“选择麻痹”。2015年，一项发表在《心理科学》（Psy.............
-
2019年，心理学领域如同往年一样，涌现了许多激动人心且富有洞察力的学术盛会，为研究者们提供了一个分享最新发现、碰撞思想火花的平台。要挑出“最”值得回顾的，确实是个见仁见智的问题，因为不同分支的心理学都有其核心的聚焦点。但我可以分享一些在2019年备受瞩目，并在业内引起广泛讨论和深远影响的重大学术会.............
-
2017 年，心理学界确实出现了一些令人振奋的研究，它们挑战甚至在某种程度上“反转”了我们过去根深蒂固的理论。这些新发现并非否定过去的一切，而是为我们提供了一个更精细、更具人性化的视角来理解人类的思维和行为。以下是一些具有代表性的例子，我将尽力为大家详细道来，并力求用更贴近人心的语言呈现：1. 关于.............
-
2019 年古生物学界确实热闹非凡，涌现出不少令人拍案叫绝的发现。不过，如果非要挑一个最让我震撼的，那还得是那个在阿根廷巴塔哥尼亚发现的、名叫 “尼姆” (Nim) 的巨型蜥脚类恐龙。这名字本身就很有意思，“Nim” 源自当地土著特维尔切语，意为“巨人”。而它确实配得上这个称号。当时报道出来的时候，.............
-
废弃快递包装换鸡蛋？这主意好不好，咱们得好好说道说道。“废弃快递包装换领鸡蛋”——是个什么鬼？这事儿听起来挺新鲜，也挺接地气。物流企业这么做，无非是想解决两个头疼的问题：1. 包装垃圾太多了！ 每年双十一、618，那铺天盖地的快递盒，还有各种胶带、塑料气泡膜，想想都头皮发麻。这些东西往哪里去？填埋.............
-
在接下来的五年里，心理学这片古老而又不断革新的土壤，将迎来一系列令人兴奋的新变化和新趋势。这些变化并非孤立存在，而是相互交织，共同塑造着我们对人类心智的理解和干预方式。首先，我们能预见到心理学研究的边界将进一步模糊，与神经科学、人工智能、甚至物理学等领域的融合将变得更加深入且常态化。 过去，心理学更.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有