关羽和秦琼到底谁更厉害？
这个问题，嘿，可真是个让人争论不休的老话题了。关羽和秦琼，一个是中国古代战神，一个是中国传统年画里的门神，但要真说谁“更厉害”，这事儿就得掰开了揉碎了好好说道说道了。
咱们先拿关羽来说。提起关羽，那可不是一个简单的武将。他身上自带的光环，那叫一个响亮。“武圣”，这谥号一出，就奠定了他在中国人心目中的地位。你想啊，文有孔子，武有谁？那就是关羽。这可不是随便封的。
从《三国演义》里头，你就能看到关羽的“猛”。“温酒斩华雄”，那是一战成名，震慑群雄。后来“过五关斩六将”，一路杀过去，那是何等的威风！“刮骨疗毒”更是神乎其神，自己给自己动刀子，还能谈笑风生，这心理素质，常人哪里能比？当然，《演义》多少有些夸张，但即便是在正史《三国志》里，关羽也是个了不得的人物。他“威震华夏”，曹操都想把他招揽到麾下，甚至都要“刮骨疗毒”才能让他坚持下去。他镇守荆州，那是何等的战略眼光和军事才能。即便最后败走麦城，也是因为众寡悬殊，加上内部出了问题，不是他个人能力不行。
关羽厉害在哪儿？首先，是他的武艺。 青龙偃月刀在他手里，简直就是死神的镰刀，横扫千军。小说里说他“神威凛凛，气吞山河”，不是白说的。 其次，是他的忠义。 曹操给了他无数好处，他却依旧心系刘备，这“义”字，是刻进了骨子里的。这份忠义，也让他后来被神化，成为忠义的化身。 再者，是他的军事才能。 他不仅仅是个单挑的猛将，在镇守一方、指挥作战方面，也展现出了过人的才华。
再看看秦琼。秦琼，字叔宝，也是一位响当当的汉子。他最出名的，大概就是作为“门神”出现在家家户户的门上，保佑平安。不过，这门神的光环，也掩盖了他作为一个真实武将的光芒。
秦琼同样是骁勇善战。在《旧唐书》和《新唐书》里，他同样是被浓墨重彩描绘的一员猛将。《隋唐演义》虽然是小说，但里头对秦琼的描写，也并非空穴来风。你想啊，他跟随李世民打天下，从瓦岗寨起家，一路南征北战，扫平群雄，立下了赫赫战功。他“善用马槊”，这马槊是什么？那是骑兵的利器，能在马背上进行远距离的冲杀。据说他一人就能抵挡千军万马，这种战斗力，也是非同小可。
秦琼厉害在哪儿？第一，是他的武勇。 “马槊”在手，加上他的个人能力，那绝对是战场上的搅局者。他身上的伤疤，可以说是战功的勋章。 第二，是他的忠诚。 他对李世民的忠心耿耿，也是被后世传颂的。从尉迟恭的故事里，你也能看到秦琼的“义气”。 第三，是他的勇猛和坚韧。 在那个乱世，能够屡屡从生死边缘走出来，而且始终保持战斗力，这本身就是一种强大的证明。
那么，谁更厉害？
这个问题，就像问“一把刀和一个盾牌，哪个更厉害”一样，得看在什么情境下。
单论个人武艺和战场上的威慑力，关羽可能稍占上风。 关羽的“武圣”称号，以及《三国演义》中那些惊天动地的描写，让他在个人战斗力上，给人一种无敌的印象。他那种“一人可敌万军”的气势，是深入人心的。尤其是“刮骨疗毒”的细节，更能体现他超乎常人的忍耐和意志力。
从实际战绩和战场生存能力来说，秦琼同样是顶尖的。 他在那个更混乱、更血腥的乱世中，不仅活了下来，还成为了开国功臣。他的“马槊”和骑兵作战的优势，在战场上的实用性也非常高。而且，秦琼身上的伤痕累累，也说明了他的英勇并非只是纸上谈兵，而是实打实的在刀尖上舔血得来的。
从精神层面和文化影响力来看，关羽的影响力是压倒性的。 他早已超越了一个武将的范畴，成为了一种文化符号，一种精神象征。他的忠义、勇猛、仁义，被后世不断演绎和升华，几乎是中国传统美德的集大成者。秦琼虽然也受人尊敬，但他的文化影响力，更多地停留在“门神”这个层面，作为一种习俗的守护者。
所以，如果非要分个高下，我个人倾向于这么说：
如果比的是那种“一夫当关，万夫莫开”的个人战斗光环和极致的英雄主义，那么关羽更胜一筹。 他的“武圣”之名，不是白叫的。
如果比的是在血腥残酷的战场上，能够持续作战、建立军功的实用性和坚韧的生存能力，那么秦琼同样是绝顶高手，甚至在某种程度上更显真实。
要我说，这两个都是中国古代战场上的顶级狠角色。他们都是那个时代的骄傲，都用自己的方式为那个时代留下了浓墨重彩的一笔。非要说谁“更厉害”，那是在拿不同的尺子去丈量，有点像说“太阳”和“月亮”哪个更亮一样，它们各有各的光芒，也各有各的价值。
所以，别纠结于谁“更”厉害了，欣赏他们的英勇，体会他们的忠义，感受他们所代表的那个时代的风骨，这才是更有意义的事情。毕竟，他们都是我们中华民族文化基因里，不可或缺的一部分。
咱们先拿关羽来说。提起关羽，那可不是一个简单的武将。他身上自带的光环，那叫一个响亮。“武圣”，这谥号一出，就奠定了他在中国人心目中的地位。你想啊，文有孔子，武有谁？那就是关羽。这可不是随便封的。
从《三国演义》里头，你就能看到关羽的“猛”。“温酒斩华雄”，那是一战成名，震慑群雄。后来“过五关斩六将”，一路杀过去，那是何等的威风！“刮骨疗毒”更是神乎其神，自己给自己动刀子，还能谈笑风生，这心理素质，常人哪里能比？当然，《演义》多少有些夸张，但即便是在正史《三国志》里，关羽也是个了不得的人物。他“威震华夏”，曹操都想把他招揽到麾下，甚至都要“刮骨疗毒”才能让他坚持下去。他镇守荆州，那是何等的战略眼光和军事才能。即便最后败走麦城，也是因为众寡悬殊，加上内部出了问题，不是他个人能力不行。
关羽厉害在哪儿？首先，是他的武艺。 青龙偃月刀在他手里，简直就是死神的镰刀，横扫千军。小说里说他“神威凛凛，气吞山河”，不是白说的。 其次，是他的忠义。 曹操给了他无数好处，他却依旧心系刘备，这“义”字，是刻进了骨子里的。这份忠义，也让他后来被神化，成为忠义的化身。 再者，是他的军事才能。 他不仅仅是个单挑的猛将，在镇守一方、指挥作战方面，也展现出了过人的才华。
再看看秦琼。秦琼，字叔宝，也是一位响当当的汉子。他最出名的，大概就是作为“门神”出现在家家户户的门上，保佑平安。不过，这门神的光环，也掩盖了他作为一个真实武将的光芒。
秦琼同样是骁勇善战。在《旧唐书》和《新唐书》里，他同样是被浓墨重彩描绘的一员猛将。《隋唐演义》虽然是小说，但里头对秦琼的描写，也并非空穴来风。你想啊，他跟随李世民打天下，从瓦岗寨起家，一路南征北战，扫平群雄，立下了赫赫战功。他“善用马槊”，这马槊是什么？那是骑兵的利器，能在马背上进行远距离的冲杀。据说他一人就能抵挡千军万马，这种战斗力，也是非同小可。
秦琼厉害在哪儿？第一，是他的武勇。 “马槊”在手，加上他的个人能力，那绝对是战场上的搅局者。他身上的伤疤，可以说是战功的勋章。 第二，是他的忠诚。 他对李世民的忠心耿耿，也是被后世传颂的。从尉迟恭的故事里，你也能看到秦琼的“义气”。 第三，是他的勇猛和坚韧。 在那个乱世，能够屡屡从生死边缘走出来，而且始终保持战斗力，这本身就是一种强大的证明。
那么，谁更厉害？
这个问题，就像问“一把刀和一个盾牌，哪个更厉害”一样，得看在什么情境下。
单论个人武艺和战场上的威慑力，关羽可能稍占上风。 关羽的“武圣”称号，以及《三国演义》中那些惊天动地的描写，让他在个人战斗力上，给人一种无敌的印象。他那种“一人可敌万军”的气势，是深入人心的。尤其是“刮骨疗毒”的细节，更能体现他超乎常人的忍耐和意志力。
从实际战绩和战场生存能力来说，秦琼同样是顶尖的。 他在那个更混乱、更血腥的乱世中，不仅活了下来，还成为了开国功臣。他的“马槊”和骑兵作战的优势，在战场上的实用性也非常高。而且，秦琼身上的伤痕累累，也说明了他的英勇并非只是纸上谈兵，而是实打实的在刀尖上舔血得来的。
从精神层面和文化影响力来看，关羽的影响力是压倒性的。 他早已超越了一个武将的范畴，成为了一种文化符号，一种精神象征。他的忠义、勇猛、仁义，被后世不断演绎和升华，几乎是中国传统美德的集大成者。秦琼虽然也受人尊敬，但他的文化影响力，更多地停留在“门神”这个层面，作为一种习俗的守护者。
所以，如果非要分个高下，我个人倾向于这么说：
如果比的是那种“一夫当关，万夫莫开”的个人战斗光环和极致的英雄主义，那么关羽更胜一筹。 他的“武圣”之名，不是白叫的。
如果比的是在血腥残酷的战场上，能够持续作战、建立军功的实用性和坚韧的生存能力，那么秦琼同样是绝顶高手，甚至在某种程度上更显真实。
要我说，这两个都是中国古代战场上的顶级狠角色。他们都是那个时代的骄傲，都用自己的方式为那个时代留下了浓墨重彩的一笔。非要说谁“更厉害”，那是在拿不同的尺子去丈量，有点像说“太阳”和“月亮”哪个更亮一样，它们各有各的光芒，也各有各的价值。
所以，别纠结于谁“更”厉害了，欣赏他们的英勇，体会他们的忠义，感受他们所代表的那个时代的风骨，这才是更有意义的事情。毕竟，他们都是我们中华民族文化基因里，不可或缺的一部分。
网友意见
甲：“大将生来胆气豪，腰横秋水雁翎刀。”
乙：好嘛，明朝的词儿！
甲：“我本唐朝一名将，不知何事打汉朝！”
乙：好！咚嗒嗒锵来一来锵！
甲：“本帅”！
乙：哒呛！
甲：“姓秦名琼字叔宝！”
乙：呛台。
甲：“混世魔王驾前为臣，官拜天下督招讨兵马大元帅之职，奉了魔王谕旨，带领一哨人马，大战汉将关羽！”
乙：这都新鲜！
甲：“众将官！”
乙：有！
甲：“起兵前往！”
乙：嘟……
甲：“哒嘟喱切……”这场戏下去啦！
乙：他下了。
甲：关公上来啦。
乙：关公上。
甲：一手拿着刀，一手托着靠牌子，打扮是扎巾软靠。
乙：对呀！
甲：水底鱼上。（学锣鼓）“俺！”
乙：哒呛！
甲：“关云长！”
乙：嘟呛台！
甲：“不知为了何事？秦琼犯我边界，军士们！”
乙：有！
甲：“迎敌！”
乙：走……
甲：“咕噜”一加堂鼓，秦琼上来啦。俩人一碰面儿，秦琼摆开了双锏，关云长一横大刀，谁瞧谁都别扭！
乙：是别扭！他不是一个朝代的人。
甲：从来没见过面儿。
乙：是嘛。
甲：“来将通名！”“唐将秦琼！你是何人？”“汉将关羽！”“为何前来打仗？”这一问他，坏啦！
乙：怎么？
甲：他本来心里就火着哪，“唉！”
乙：怎么意思？
甲：他生气呀。
乙：生气儿啦！
甲：这一下儿坏啦！戏台上有个规矩，这样是叫板起唱。
乙：啊。
甲：打鼓的一听，哦？还有唱呢？（学打锣鼓“钮丝”）拉胡琴儿的一听，“噢，还有我的事儿哪。”
乙：这份儿乱哪。
甲：胡琴儿响啦！非唱不可呀。
乙：那就得唱吧！
甲：现编词儿吧！
乙：是啊。
甲：这么唱的。
乙：怎么唱的？
甲：（唱西皮散板）“我在唐朝你在汉，咱俩打仗为哪般？”
乙：哐来哐来七来呔哐！
甲：要你打来你便打，你若不打~~（指题主）他不管饭！
韩复渠他爸爸厉害
类似的话题
-
这个问题，嘿，可真是个让人争论不休的老话题了。关羽和秦琼，一个是中国古代战神，一个是中国传统年画里的门神，但要真说谁“更厉害”，这事儿就得掰开了揉碎了好好说道说道了。咱们先拿关羽来说。提起关羽，那可不是一个简单的武将。他身上自带的光环，那叫一个响亮。“武圣”，这谥号一出，就奠定了他在中国人心目中的地............. -
这个问题很有意思，它触及到了曹操用人与情感的复杂性，也揭示了那个时代政治与人情的多重考量。要解答这个问题，我们得深入分析当时的具体情境、人物关系以及曹操自身的性格特点。首先，我们得明白，曹操招降关羽的“官爵与赏赐”，这在当时绝对是极具诱惑力的。关羽是什么人？他虽然是刘备的部下，但其武艺超群，忠义无双.............
-
关羽和张辽在《三国演义》中的“友好分别，再未在战场相见”是否为作者罗贯中“有意为之”，这是一个非常值得探讨的问题，并且答案倾向于“很大程度上是作者有意为之，并且这一安排极具匠心，是推动情节发展、塑造人物形象以及深化主题的重要手段”。下面我将从几个方面详细阐述我的观点： 一、 分别与再见的“巧合”与“.............
-
关于关羽和曹仁谁的“帅”的能力更强，这是一个非常有趣但又难以直接量化的问题。因为“帅”包含了很多层面，比如军事指挥能力、战略眼光、统帅气质、个人魅力、对军队的掌控力以及最终的战绩等等。我们可以从这些角度来详细分析一下他们各自的优势。关羽的“帅”：关羽作为蜀汉的五虎将之首，他的“帅”是建立在他卓越的个.............
-
关羽和黄忠之间，表面上看是战场上的惺惺相惜，实则暗藏着一层复杂的情感纠葛，尤其在“五虎上将”这个封号上，将这份微妙推向了高潮。要理解关羽为何得知黄忠在列时“很不高兴”，我们需要深入挖掘当时的时代背景、个人情感以及刘备集团内部的人事关系。一、英雄相惜的表象与现实的差距确实，在沙场上，关羽和黄忠都展现出.............
-
这个问题很有意思，但要明确一下，你提到的“巨大优势不胜男”这个词组，在历史语境下是不存在的，也无法和关羽、诸葛亮产生关联。我推测你可能是想问“关羽和诸葛亮是不是三国时期名气最大的两位将领/谋士？”或者是想表达他们两人各有怎样的巨大优势，并且在当时享有极高的声望。如果是这样理解的话，我们不妨来深入聊聊.............
-
要论蜀汉军事能力谁是第二人，这个问题颇有嚼头，尤其是在“战神”关羽的光环之下，我们得仔细捋一捋。很多人第一时间会想到关羽，毕竟“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、“威震华夏”这些响亮的标签，早已深入人心。关羽无疑是蜀汉的灵魂人物，他的勇武、智谋、统帅才能都堪称一流，更是刘备阵营中无可替代的军魂。然而，.............
-
倘若历史的洪流稍作转向，关羽与孙权联姻之事得以成全，那么东汉末年三国鼎立的格局，必将发生翻天覆地的变化。这并非简单的“强强联合”，而是两种截然不同的政治文化与军事力量的深度融合，其影响将如涟漪般层层扩散，触及政治、军事、经济乃至于文化等方方面面。首先，我们来构想一下这场联姻的政治层面。关羽，作为刘备.............
-
关羽与孔子，一个叱咤风云的武将，一个桃李满天下的圣人，他们的名字在中华文明的长河中都熠熠生辉。但若要将这二者放在一起，进行“可比性”的探讨，那就如同要将一柄锋利的青龙偃月刀与一支饱蘸智慧的毛笔放在天平两端一般，其本质的差异，使得直接的对比变得复杂而又引人深思。身份与领域：首先，最直观的不同在于他们的.............
-
.......
-
.......
-
脱下《三国演义》那层神乎其神的锦袍，单论史实，关羽与张辽究竟谁更胜一筹，这确实是个值得细细探究的问题。两位都是汉末三国时期赫赫有名的猛将，他们都在各自的战场上留下了浓墨重彩的一笔，但要分出高下，得从他们的出身、经历、战绩、军事才能以及在战略层面的影响等多方面来比较。一、出身与早期经历： 关羽： .............
-
刘备获得关羽和张飞，与其说是纯粹的偶然，不如说是在那个时代背景下，由多种因素交织催生出的一种“必然的偶然”。如果仅仅将其视为一次偶然的街头邂逅，那未免过于单薄，也低估了历史进程的复杂性。让我们把时间拨回到东汉末年，那是一个怎样的时代？天下大乱，群雄逐鹿，中央集权早已荡然无存。朝廷腐朽，宦官外戚专权，.............
-
说到荆州失守，关羽和糜芳这两人，孰主孰次，确实是历史上一桩公案，也是很多三国迷们津津乐道的话题。要论责任，我觉得不能简单地把帽子扣在一个人头上，而是要分层次、分角度来看待。先说关羽，他负的责任，更多的是战略层面的。你想啊，荆州是什么地方？那是刘备集团的根基，是北伐中原的跳板，地理位置何等重要！关羽作.............
-
汉末三国，英雄辈出，刀光剑影，战马嘶鸣，正是这样一个波澜壮阔的时代，塑造了无数我们耳熟能详的传奇人物。而在这些人物中，关羽和吕布无疑是最耀眼的两颗星，他们叱咤风云，武艺绝伦，被后世尊为武力巅峰的代表。那么，在那个真实的历史舞台上，究竟谁才是当之无愧的“第一武将”呢？这并非一朝一夕能轻易论断，需要我们.............
-
刘备和关羽是否是大汉忠臣，以及汉献帝“百姓献玉玺”事件的真实性质，是一个复杂且备受争议的历史议题，需要从多个角度进行深入探讨。一、 刘备和关羽的“忠诚”：一个多层面的解读要评价刘备和关羽的“忠诚”，不能简单地用“是”或“否”来回答。他们的行为和动机都随着历史的进程而演变，并且存在着不同的解读角度。1.............
-
.......
-
这真是一个让人脑洞大开的场景！张飞和关羽，两位桃园结义的兄弟，如果在《三国杀》的模式下进行一对一的较量，而且卡牌配置如此极端，那画面可就太精彩了。咱们就来好好捋一捋，看谁能在这场别开生面的“兄弟阋墙”中笑到最后。首先，咱们得明确一下规则。在《三国杀》里，回合的流程是固定的：摸牌阶段、判定阶段、出牌阶.............
-
要单论军事能力，在那个时代，诸葛亮和关羽都是顶尖的，但他们的强项和发挥的平台却截然不同。如果非要较个高下，还得从他们的具体经历、能力侧重和战略思想来分析。诸葛亮：战略大师与统帅之魂首先，我们得承认，诸葛亮更多地是以一个战略家、军事家、政治家的身份出现的，他的军事才能更多地体现在运筹帷幄、制定战略、指.............
-
这是一个非常有趣且经典的“假如”问题。如果历史的车轮真的驶向了刘备一统天下，那么他对待诸葛亮、关羽、张飞的态度，是否会与曹操对待谋臣武将的态度一样，产生猜忌和杀戮？ 要回答这个问题，我们需要从刘备的性格、他与三人的关系、以及当时的历史背景和政治现实来深入分析。首先，我们来分析刘备的性格特点： 仁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有