关羽和刘备谁才是蜀汉军事能力第二人？
要论蜀汉军事能力谁是第二人，这个问题颇有嚼头，尤其是在“战神”关羽的光环之下，我们得仔细捋一捋。
很多人第一时间会想到关羽，毕竟“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、“威震华夏”这些响亮的标签，早已深入人心。关羽无疑是蜀汉的灵魂人物，他的勇武、智谋、统帅才能都堪称一流，更是刘备阵营中无可替代的军魂。然而，问题是“第二人”，这就需要我们跳出个人情感，从更客观的角度去审视。
如果将关羽放在第一的位置，那么谁能稳居第二？我想，很多人可能会将目光投向另一个与刘备情同兄弟、并肩作战的猛将——张飞。
张飞，字翼德。提起张飞，很多人脑海里浮现的是那个鲁莽好斗、醉酒鞭打士卒的形象。但抛开这些性格上的标签，我们必须承认，张飞在军事上的贡献和能力，绝不亚于其他任何人，甚至在某些方面，他与关羽是平分秋色的。
首先，看张飞的战绩。
勇冠三军，万夫不当之勇： 张飞的勇猛是毋庸置疑的。在当阳桥，他一声大喝，愣是吓退了曹操百万大军，这可不是一般人能做到的。这种心理战术上的威慑力，本身就是一种强大的军事能力。曹操那样精明的枭雄，也不得不忌惮三分，生怕是刘备的精兵埋伏。
善于用兵，初战即成名： 别看张飞有时看起来粗枝大叶，但在用兵上，他绝对是个高手。徐州之战，刘备兵败，张飞独守徐州，居然能以少胜多，大败曹操。要知道，当时的曹操已经是征战四方、经验老道的军事家了。后来，在赤壁之战后，张飞奉命镇守巴西，与曹操手下的名将张郃对战。张郃是曹魏阵营中非常重要的将领，善于用兵，但却被张飞打得大败，损失惨重。
攻城拔寨，战无不胜： 在蜀汉后期，张飞也参与了北伐。虽然北伐的总体战略受到很多因素影响，但张飞在具体战役中，也展现出了不俗的攻城和野战能力。他的勇猛直接转化为战场上的锐气，往往能冲垮敌人的阵型。
其次，看张飞的统帅能力。
军心凝聚，士气高涨： 张飞的勇猛能极大地鼓舞士气。跟着这样一位冲锋陷阵、无所畏惧的将军，士兵们的战斗力自然会大大提升。他在军中有着极高的威望，虽然有时会严厉，但士兵们都知道他是为了让他们打胜仗。
战略眼光，并非鲁莽： 许多人误以为张飞只是个莽夫。但看看他在巴西郡的战役，他能准确判断张郃的意图，并制定出相应的战术，这绝非一个只会匹夫之勇的人能做到的。他能在关键时刻保持冷静，并且制定出有效的应对策略。
与刘备的配合： 张飞在早期是刘备最得力的助手。在刘备最艰难的时期，张飞一直是他的坚实后盾。两人之间的默契和信任，是蜀汉军事力量的重要组成部分。
那么，为何有人会觉得其他将领比张飞更配得上“第二人”的称号呢？
有些人可能会提及赵云。赵云无疑是蜀汉五虎将中最有“完人”气质的将领，他忠诚、勇武、智谋，而且从未有过什么失误。长坂坡单骑救主，更是他军事生涯中的巅峰之作。他的冷静、果断，以及战场上的全能性，都让他备受推崇。
赵云的优势： 赵云的优势在于他的稳健和全能。无论是在冲锋陷阵，还是在后方调度，他都能做得滴水不漏。他的军事素养非常高，少有败绩。而且，他的品德也让人称道，这让他成为很多人心目中的偶像。
然而，要从“军事能力”这个角度来评判，张飞的战绩，尤其是在正面战场上的硬碰硬，以及他那股能够扭转乾坤的“杀气”，或许更具代表性。
张飞的“杀气”与赵云的“稳健”： 张飞的军事能力，更多体现在他那种敢于以弱胜强、以少胜多的“破釜沉舟”式勇气和战术。他的存在，本身就是一种战略威慑。而赵云，虽然同样勇猛，但他的风格更偏向于一个优秀的职业军人，各项素质都很高，但那种能以一己之力改变战局走向的“核武器”级别的影响力，张飞似乎更具备。
再来看看其他可能的候选人：
黄忠： 黄忠的勇武和箭术是毋庸置疑的，尤其是在定军山阵斩夏侯渊，更是奠定了他“老当益壮”的名号。他的军事能力确实很强，但在整体统帅和战场表现的持续性上，可能略逊于张飞。
魏延： 魏延也是一位非常有能力的将领，他的“奇兵”战术曾为蜀汉立下不少功劳。甚至在诸葛亮死后，他几乎是唯一能独立支撑蜀汉军事局面的人。然而，他在诸葛亮生前，虽然有勇有谋，但在一些关键战役中的表现，以及与诸葛亮在战略层面的契合度，或许还不能完全超越张飞。尤其是魏延的“奇兵”战术，虽然有成功之处，但也伴随着一定的风险，而张飞的战术，虽然有时看起来直接，但往往能收到奇效。
所以，综合来看：
刘备是蜀汉的最高统帅，他的战略眼光和政治手腕是无可比拟的。
关羽是蜀汉的战神，他的勇武、智谋、统帅才能，是毋庸置疑的第一军事人物。
而张飞，凭借他那股“敢打敢拼”的血性，在正面战场上一次次以弱胜强，尤其是在巴西之战以少胜多大败名将张郃，以及当阳桥一声喝退曹百万的壮举，都足以证明他在军事上的杰出能力。他的勇猛不仅是个人战斗力，更是一种能够极大地鼓舞士气、影响战局的军事才能。
相较于赵云的“完美”，张飞的军事能力更具一种“爆发力”和“压迫感”，他能在关键时刻打出最关键的一击，这是许多人所不及的。
因此，在我看来，如果关羽是蜀汉军事能力的第一人，那么张飞，绝对是当之无愧的第二人。他的勇猛、善战、以及在关键时刻的决断力，让他成为了刘备阵营中最可靠的军事支柱之一。他的名字，同样应该被镌刻在蜀汉军事史的辉煌篇章之上。
很多人第一时间会想到关羽，毕竟“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、“威震华夏”这些响亮的标签，早已深入人心。关羽无疑是蜀汉的灵魂人物，他的勇武、智谋、统帅才能都堪称一流，更是刘备阵营中无可替代的军魂。然而，问题是“第二人”，这就需要我们跳出个人情感，从更客观的角度去审视。
如果将关羽放在第一的位置，那么谁能稳居第二？我想，很多人可能会将目光投向另一个与刘备情同兄弟、并肩作战的猛将——张飞。
张飞，字翼德。提起张飞，很多人脑海里浮现的是那个鲁莽好斗、醉酒鞭打士卒的形象。但抛开这些性格上的标签，我们必须承认，张飞在军事上的贡献和能力，绝不亚于其他任何人，甚至在某些方面，他与关羽是平分秋色的。
首先，看张飞的战绩。
勇冠三军，万夫不当之勇： 张飞的勇猛是毋庸置疑的。在当阳桥，他一声大喝，愣是吓退了曹操百万大军，这可不是一般人能做到的。这种心理战术上的威慑力，本身就是一种强大的军事能力。曹操那样精明的枭雄，也不得不忌惮三分，生怕是刘备的精兵埋伏。
善于用兵，初战即成名： 别看张飞有时看起来粗枝大叶，但在用兵上，他绝对是个高手。徐州之战，刘备兵败，张飞独守徐州，居然能以少胜多，大败曹操。要知道，当时的曹操已经是征战四方、经验老道的军事家了。后来，在赤壁之战后，张飞奉命镇守巴西，与曹操手下的名将张郃对战。张郃是曹魏阵营中非常重要的将领，善于用兵，但却被张飞打得大败，损失惨重。
攻城拔寨，战无不胜： 在蜀汉后期，张飞也参与了北伐。虽然北伐的总体战略受到很多因素影响，但张飞在具体战役中，也展现出了不俗的攻城和野战能力。他的勇猛直接转化为战场上的锐气，往往能冲垮敌人的阵型。
其次，看张飞的统帅能力。
军心凝聚，士气高涨： 张飞的勇猛能极大地鼓舞士气。跟着这样一位冲锋陷阵、无所畏惧的将军，士兵们的战斗力自然会大大提升。他在军中有着极高的威望，虽然有时会严厉，但士兵们都知道他是为了让他们打胜仗。
战略眼光，并非鲁莽： 许多人误以为张飞只是个莽夫。但看看他在巴西郡的战役，他能准确判断张郃的意图，并制定出相应的战术，这绝非一个只会匹夫之勇的人能做到的。他能在关键时刻保持冷静，并且制定出有效的应对策略。
与刘备的配合： 张飞在早期是刘备最得力的助手。在刘备最艰难的时期，张飞一直是他的坚实后盾。两人之间的默契和信任，是蜀汉军事力量的重要组成部分。
那么，为何有人会觉得其他将领比张飞更配得上“第二人”的称号呢？
有些人可能会提及赵云。赵云无疑是蜀汉五虎将中最有“完人”气质的将领，他忠诚、勇武、智谋，而且从未有过什么失误。长坂坡单骑救主，更是他军事生涯中的巅峰之作。他的冷静、果断，以及战场上的全能性，都让他备受推崇。
赵云的优势： 赵云的优势在于他的稳健和全能。无论是在冲锋陷阵，还是在后方调度，他都能做得滴水不漏。他的军事素养非常高，少有败绩。而且，他的品德也让人称道，这让他成为很多人心目中的偶像。
然而，要从“军事能力”这个角度来评判，张飞的战绩，尤其是在正面战场上的硬碰硬，以及他那股能够扭转乾坤的“杀气”，或许更具代表性。
张飞的“杀气”与赵云的“稳健”： 张飞的军事能力，更多体现在他那种敢于以弱胜强、以少胜多的“破釜沉舟”式勇气和战术。他的存在，本身就是一种战略威慑。而赵云，虽然同样勇猛，但他的风格更偏向于一个优秀的职业军人，各项素质都很高，但那种能以一己之力改变战局走向的“核武器”级别的影响力，张飞似乎更具备。
再来看看其他可能的候选人：
黄忠： 黄忠的勇武和箭术是毋庸置疑的，尤其是在定军山阵斩夏侯渊，更是奠定了他“老当益壮”的名号。他的军事能力确实很强，但在整体统帅和战场表现的持续性上，可能略逊于张飞。
魏延： 魏延也是一位非常有能力的将领，他的“奇兵”战术曾为蜀汉立下不少功劳。甚至在诸葛亮死后，他几乎是唯一能独立支撑蜀汉军事局面的人。然而，他在诸葛亮生前，虽然有勇有谋，但在一些关键战役中的表现，以及与诸葛亮在战略层面的契合度，或许还不能完全超越张飞。尤其是魏延的“奇兵”战术，虽然有成功之处，但也伴随着一定的风险，而张飞的战术，虽然有时看起来直接，但往往能收到奇效。
所以，综合来看：
刘备是蜀汉的最高统帅，他的战略眼光和政治手腕是无可比拟的。
关羽是蜀汉的战神，他的勇武、智谋、统帅才能，是毋庸置疑的第一军事人物。
而张飞，凭借他那股“敢打敢拼”的血性，在正面战场上一次次以弱胜强，尤其是在巴西之战以少胜多大败名将张郃，以及当阳桥一声喝退曹百万的壮举，都足以证明他在军事上的杰出能力。他的勇猛不仅是个人战斗力，更是一种能够极大地鼓舞士气、影响战局的军事才能。
相较于赵云的“完美”，张飞的军事能力更具一种“爆发力”和“压迫感”，他能在关键时刻打出最关键的一击，这是许多人所不及的。
因此，在我看来，如果关羽是蜀汉军事能力的第一人，那么张飞，绝对是当之无愧的第二人。他的勇猛、善战、以及在关键时刻的决断力，让他成为了刘备阵营中最可靠的军事支柱之一。他的名字，同样应该被镌刻在蜀汉军事史的辉煌篇章之上。
网友意见
必然是刘备。
从军事成就上来说，刘备拿下荆南，益州，汉中。关羽丢光荆州全境，两个人没可比性。
按战略眼光来说，两个人都不怎么样。刘备于北方群雄逐鹿中数次惨败，漂泊半生，在遇到孔明之前事业一直没什么起色。
关羽一直辅佐在刘备身边，也没有给刘备提供过什么优秀的战略方针和好的建议。
从这一方面来看，刘备和关羽尚且不如袁绍。
初，袁绍与操共起兵，绍问操曰：“若事不辑，则方面何所可据？”操曰：“足下意以为何如？”绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎！”操曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
人家袁本初至少战略目标明确，想成就霸业，先拿下河北，然后向南以争天下。而仔细观察刘备前半生的人生轨迹，基本上就是走一步看一步。
具体落实到战术方面，前线的战阵指挥上，刘备和关羽各有千秋。
刘备善用计谋，好出奇制胜。关羽熟识水文地理，统率水军作战一流，但不擅长陆战。
刘备最得意的战术就是“诱敌”。夏候惇被火烧博望，夏候渊被斩于汉中，都是中了刘备的“诱敌之计”。后来的夷陵之战，刘备数次使用“诱敌战术”，想吸引陆逊出城，皆被陆逊一一看穿。当然，陆逊的军事水平在三国中也属一流，被陆逊这样的名将识破计谋，并不丢人。
关羽熟识水文，温恢说关羽会利水而行进攻曹仁，而曹仁毫无准备，也侧面了印证了关羽这一特点。也正是因为关羽常年统率，操练水军，有相当老道的水利经验，所以当“天降大霖雨”的时候，关羽预测“汉水可能会暴涨”，提前做好了防洪准备，并利用了“自己提前带了船”的优势，抓住精准时机对于禁七军发动攻势，而得以“威震华夏”。后来孙权偷袭荆州，派蒋钦的水军入沔拦截关羽，而关羽在带领疲惫之师的情况下，却能顺利击破蒋钦的拦截回到江陵城下，足见其出色的水军指挥才能。蒋钦作为东吴名将水军作战能力必然不弱，而关羽之水战之能犹在其之上，可以推测，关羽的水军指挥能力应该高于东吴将领的平均值。
但是陆战上，关羽就一言难尽了。乐进，徐晃，文聘等曹魏名将都曾击败过他，吕蒙堂堂正正从他手里夺取了荆南三郡，甘宁藐视他的陆战水平。哪怕是其一生得意之作，襄樊之战的前半场，没有洪水的助阵下，也被曹仁部下“白马将军庞德”打的“羽军惮”，自己作为主帅还被人家射了一箭。廖立评价他“怙恃勇名,作军无法,直以意突耳”，也能隐约提现出关羽的陆军作战风格，典型的勇战派，势气足够，却任性妄为，不讲章法，也难怪数次大败了。
如果这两个人非要论高低，我选择刘备。因为一个国家对外扩张最重要的军事手段是陆军作战，而不是水军，刘备的陆军作战水平远胜于关羽。水军，只适合于特殊地理环境下的防御战，对外扩张的时候也只是作为辅助力量配合陆军进行作战，不会成为主流军事手段。更何况，大多数的情况下，脱离了特定地理环境，水军毫无作用。
类似的话题
-
要论蜀汉军事能力谁是第二人，这个问题颇有嚼头，尤其是在“战神”关羽的光环之下，我们得仔细捋一捋。很多人第一时间会想到关羽，毕竟“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”、“威震华夏”这些响亮的标签，早已深入人心。关羽无疑是蜀汉的灵魂人物，他的勇武、智谋、统帅才能都堪称一流，更是刘备阵营中无可替代的军魂。然而，............. -
刘备和关羽是否是大汉忠臣，以及汉献帝“百姓献玉玺”事件的真实性质，是一个复杂且备受争议的历史议题，需要从多个角度进行深入探讨。一、 刘备和关羽的“忠诚”：一个多层面的解读要评价刘备和关羽的“忠诚”，不能简单地用“是”或“否”来回答。他们的行为和动机都随着历史的进程而演变，并且存在着不同的解读角度。1.............
-
刘备之所以能成为关羽和张飞的大哥，这背后并非简单的年齿高低，而是多种因素交织作用的结果，其中最核心的是一种“德”与“气”的吸引力，加上恰到好处的时势，最终促成了这段桃园结义的千古佳话。首先，要理解刘备的“大哥”身份，不能脱离当时的社会背景。在那个乱世，人们渴望秩序与归属，一个能够凝聚人心、指引方向的.............
-
刘备获得关羽和张飞，与其说是纯粹的偶然，不如说是在那个时代背景下，由多种因素交织催生出的一种“必然的偶然”。如果仅仅将其视为一次偶然的街头邂逅，那未免过于单薄，也低估了历史进程的复杂性。让我们把时间拨回到东汉末年，那是一个怎样的时代？天下大乱，群雄逐鹿，中央集权早已荡然无存。朝廷腐朽，宦官外戚专权，.............
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
关于“关羽是被刘备和诸葛亮害死”的说法，这是一种在网络上流传的、具有争议性的解读。这种说法并非主流历史学界或正史的观点，而是基于对《三国演义》等文学作品的某些情节以及对人物动机的揣测而产生的。为了详细解释这种说法，我们需要从几个方面来剖析：一、 这种说法的核心观点是什么？这种说法的主要论点是： .............
-
这是一个非常有趣且经典的“假如”问题。如果历史的车轮真的驶向了刘备一统天下，那么他对待诸葛亮、关羽、张飞的态度，是否会与曹操对待谋臣武将的态度一样，产生猜忌和杀戮？ 要回答这个问题，我们需要从刘备的性格、他与三人的关系、以及当时的历史背景和政治现实来深入分析。首先，我们来分析刘备的性格特点： 仁.............
-
设想一下，倘若吕布，这位勇冠三军却又反复无常的战神，能够放下他那桀骜不驯的性子，真心实意地效忠于徐州的刘备，那局面又会如何？我们不妨试着描绘一幅别样的三国画卷。刘备，这位仁德之君，虽然胸怀大志，却总是因为兵少将寡，屡屡受制于人。他虽然有关羽、张飞这样的万人敌，但毕竟人手有限，想要在乱世中立足，尤其是.............
-
要说“大魏第一外将”，这事儿还得从头捋捋。咱们常说的“大魏”，指的是曹操建立的那个魏国。而这三位，刘备、孙权、关羽，他们分别是蜀汉和东吴的核心人物，跟大魏那可是“敌对势力”。所以，他们谁也配不上“大魏第一外将”这个称号。不过，咱们可以换个角度，从“大魏”的角度来看，这三个人中，谁给曹魏带来的麻烦最大.............
-
关羽之死，刘备伐吴，难道一切都是针对蜀汉的惊天阴谋？三国演义中，关羽的死震动了整个蜀汉，也直接导致了刘备伐吴的悲剧。然而，细细品味这段历史，我们不难发现其中诸多疑点，甚至让人不禁怀疑，这是否是一场精心策划、针对蜀汉的惊天阴谋？如果真是如此，那么布下这惊天大局的，又是何方神圣？疑点一：关羽为何会孤军深.............
-
刘备若要为关羽寻觅一位军师与一位副将，以求补足其性情与战略上的不足，此番考量绝非易事。关羽勇猛盖世，忠义无双，但亦有其鲜明的个人色彩，如性情中略显孤傲，且在运筹帷幄之中，尤其面对复杂的局势时，可能稍显不足。因此，刘备的拣选，定然会围绕“互补”与“辅佐”二字展开。军师的选择：诸葛亮之后的首选，周瑜的智.............
-
刘备遇见关羽，当时的确关羽因为某种原因成了朝廷通缉的犯人。但刘备之所以没有举报，并且最终结拜为兄弟，这背后有着复杂的历史背景、刘备当时的处境以及他对人性和时局的判断。要详尽地解释这个问题，我们需要深入到那个混乱的三国前夕。首先，我们要明白当时天下是什么样的局面。汉末，黄巾起义刚刚被镇压不久，虽然起义.............
-
要说刘备夺取刘璋的益州和孙权背刺关羽，这两件事在性质上确实有一些相似之处，但仔细探究起来，它们的根源、动机以及所处的背景又存在显著的差异，不能简单地画上等号。先说刘备夺取刘璋的益州。当时，刘备以“兴复汉室”为旗号，虽然名义上是去帮助刘璋抵御张鲁，但其内心深处早已觊觎富饶的益州。刘璋此人，能力平庸，性.............
-
刘备背刺刘璋和吕蒙背刺关羽，这两件事在三国历史上都留下了浓墨重彩的一笔，它们都涉及“背刺”，都对当时的政治格局产生了深远影响，但细究起来，其中的缘由、性质以及给人的观感，却有着显著的差异。而将它们与司马代魏相提并论，并冠以“报应”之名，则需要更深入的分析。 刘备背刺刘璋：权谋与道义的博弈刘备对刘璋的.............
-
关羽和张飞，这两位三国时期响当当的名字，他们的真实能力究竟如何？刘备又是否真如演义中描绘的那般，幸运地在一个小地方就轻易“捡”到了两位如此能臣猛将？这其中，隐藏着历史的真实与演义的浪漫。要评价关羽和张飞的能力，首先要区分历史记载和文学演绎。《三国志》作为史书，为我们提供了相对客观的视角。关羽的真实能.............
-
关于刘备和刘璋在益州“开第一枪”的记载之所以不一样，主要原因在于史书的作者、立场以及所侧重的叙述角度不同。这导致了《三国志》和《三国演义》等重要史料在描述这一事件时出现了明显的差异。要详细阐述这一点，我们需要从几个关键方面进行分析：1. 事件背景回顾：为何会发生“开第一枪”？ 刘璋的局限性： 汉.............
-
诸葛亮与刘备的关系，以及诸葛亮本人之所以能被中国人称颂千年，推崇备至，这绝非仅仅是“成功”与“失败”两个简单的标签所能概括的。它涉及到中国传统文化中对忠诚、智慧、仁德以及人生价值的理解，更是一段充满理想主义色彩的动人故事。一、 肝胆相照，情比金坚：超越君臣的知遇之恩与承诺诸葛亮与刘备的关系之所以能被.............
-
这个问题很有意思，也触及到三国时期一个核心的权力交接和政治考量。刘备之所以没有让刘禅像关兴、张苞那样活跃在战场上，并非全无缘故，而是有着多重深层原因，这些原因既有个人性格的考量，更有政治格局和时代背景的制约。首先，我们要明白刘备对刘禅的态度和他的政治目标。刘备一生颠沛流离，以兴复汉室为己任，他的政治.............
-
赤壁之战前，孙权坐拥江东精兵十余万，而刘备兵力不过二三万，且刚刚经历过新野、长坂坡的一系列败仗，势力可谓是风雨飘摇。在这种力量悬殊的情况下，孙权为何要和刘备结盟？这绝非仅仅因为看上了关张赵这几员猛将，其中有着更深层次的地缘政治、军事战略以及权力制衡等多重考量。一、地缘政治的现实压迫：曹操南下的巨大威.............
-
刘备和诸葛亮之间的关系，是中国历史上最为人称道、也最为复杂动人的君臣关系之一。他们的结合，不仅仅是政治上的联合，更是精神上的契合，共同谱写了一曲乱世中的传奇。要详细讲述他们的关系，我们可以从几个关键的时间节点和方面来剖析： 一、 初遇：三顾茅庐的传奇与诸葛亮的远见 背景： 刘备当时虽然出身皇室，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有