问题

如何看待上海夫妇出院后吐槽兰州?

回答
上海夫妇出院后吐槽兰州,这件事确实引起了不少关注和讨论。要看待这件事,我们可以从几个不同的角度去理解和分析。

事件的背景和当事人的情绪:

首先,我们要理解这是一对上海夫妇,他们可能因为某些原因(比如疫情、疾病等)需要在兰州一家医院接受治疗。生病本身就是一件令人身心俱疲的事情,尤其是在异地他乡,远离熟悉的医疗资源和亲友的支持,这种压力会更大。

在出院后,他们的情绪很可能是一种混合体:有康复后的放松和喜悦,但也可能夹杂着因为生病、治疗过程中的不适、对异地环境的不熟悉、以及对某些服务的不满等负面情绪。这种时候,人们往往更容易将生活中遇到的不如意归结于某个特定的方面,并将其放大表达出来。

从上海夫妇的角度来看:

我们可以尝试站在他们的角度去理解他们的“吐槽”。

生活习惯和文化差异: 上海作为超一线城市,在很多方面都代表着较高的城市化水平和消费水平。比如,在餐饮习惯上,上海人可能更偏爱精致、多样化的口味,而兰州作为西北城市,其饮食文化有其独特的风味,可能在调味、食材等方面与上海存在较大差异。这种差异在长期居住或需要适应的过程中,可能会让习惯了另一种生活方式的人感到不适应,进而产生“吐槽”。
服务和便利性: 可能在就医过程中的某些环节,比如挂号、就诊流程、病房设施、或者出院后的交通安排等方面,夫妇俩感受到了与上海相比的不足。这可能并非是绝对的服务质量差,而是相对的,是与他们原本习惯或期望的水平不一致。例如,在一些细节服务上,比如酒店的服务标准、叫车的便捷程度、或者便利店的普及度等等,不同城市可能确实存在差距。
信息不对称和期望值: 也许在来兰州之前,他们对这座城市或者这里的医疗服务有过一定的期望,而实际体验可能与期望存在落差。这种期望的落差,加上生病带来的敏感,很容易让一些不满意之处被放大。
网络传播的放大效应: 尤其是在信息传播极快的今天,个人的吐槽很容易被记录下来并通过社交媒体传播。一旦形成话题,即使是个人的一些小抱怨,也可能因为传播而变得更加广为人知,甚至被解读出更多含义。

从被“吐槽”的兰州的角度来看:

我们也需要理解被提及的城市和当地人。

城市发展的差异: 中国地域辽阔,不同城市在经济发展、城市化进程、基础设施建设、服务业成熟度等方面存在差异是客观存在的。上海作为全国的经济中心,其发展水平和模式是许多城市难以企ype的。将上海的标准套用到兰州,本身就存在一定的片面性。
地域的特色和自豪感: 兰州也有其独特的魅力、文化和经济发展方向。对于当地人来说,不希望自己的家乡被简单地标签化或否定。他们可能会认为,这种“吐槽”忽视了兰州的优点,也可能是一种“地域歧视”的体现。
个体遭遇不代表整体: 这对夫妇的个人经历和感受,并不能代表所有在兰州就医或生活的人的体验。每个人的经历都是独特的,有的人可能在兰州获得了非常好的治疗和体验,有的人则可能遭遇不如意。将少数人的负面体验泛化到整个城市,是不公平的。

看待这件事的几个维度:

1. 理解个体情绪与客观事实的分离: 在分析这件事时,很重要的一点是区分当事人的主观情绪表达和客观存在的城市差异。他们的吐槽更多是基于个人在特定情境下的感受,我们应该理解这种感受的来源,但也要审慎地判断其是否构成对兰州整体的准确评价。

2. 避免标签化和刻板印象: 我们不应该因为这对夫妇的言论,就对上海人产生“傲慢”、“挑剔”的刻板印象,也不应该因为他们的吐槽就对兰州产生负面联想。每个城市都有其特色,每个个体也有其局限性。

3. 关注“水土不服”和文化适应: 很多时候,这种“吐槽”背后折射的是人在异地生活时可能遇到的“水土不服”的问题。如何更好地适应新的环境,如何以更包容的心态看待文化差异,是每个人都需要学习的。

4. 城市形象的维护与良性互动: 城市形象的塑造既需要城市自身的努力,也需要生活在其间的人们和到来者的理性看待。对于这种可能引起争议的言论,可以促进大家反思城市发展过程中可能存在的不足,也呼吁人们以更平和的心态面对地域差异,促进健康的城市间互动。

总结来说,上海夫妇出院后吐槽兰州这件事,是一个关于个体经历、地域差异、文化适应以及信息传播的多维度事件。

我们可以理解他们作为病人在异地的不易,以及由此可能产生的负面情绪和对差异化的感受。但同时,我们也需要认识到这种评价的局限性,避免以偏概全,并尊重每个城市都有其独特的价值和发展轨迹。看待这类事件,更重要的是保持一种理性、开放和包容的态度,既理解个体的感受,也看到更广阔的背景。这件事情,与其说是对兰州的“批评”,不如说更像是一次关于城市体验和个人适应性的生动注脚。

网友意见

user avatar

听见了玻璃心啪啪碎裂的声音……

就那么点儿抱怨,人之常情,大家就疯了一般铺天盖地去口诛笔伐恨不能生吞活剥那个老人家。你去上海吃不惯人家的饭不叨叨几句?你去贵州吃不下去螺蛳粉羊肉米线不抱怨两句?你被关在一个极其有限的空间封闭一阵子出来不想吐槽一下? 区别只在于人家公开了,你未必敢,怎么说实话就该死了呢?

人家有些用词委实欠妥,比如“大白”,我看着也牙碜,比如对特殊情况下那个饭食的挑剔,我也稀奇。但至于兴师动众讨伐,骂得住狗不如么?

人家说兰州山清水秀人们热情似火你就爽了?人家说谢谢甘肃你们辛苦了,你就安然了?每个人的感知能力不同,看问题的角度不同,有则改之 无则加勉不就完了,干嘛非要别人统统闭嘴,张嘴就必须说点儿好听的顺耳的话,你是慈禧老佛爷么?你既然会上网,我估摸着你岁数还没大到老糊涂吧,干嘛年纪轻轻没有一点儿包容性就知道一门心思看谁说我们不好,老子弄死她。你要说这是特殊时期,不是特殊时期人家会有这一遭?

有人查了一下,老人是贵州的,好像贵州人就没有资格说兰州哪里不好,那你查一下贵州和甘肃十年前的gtp,再看看现在的。照这个地域理论,甘肃人大概只能说说黑龙江了,人家还青山绿水黑土地。

我本人作为甘肃土著,极不喜欢上海的很多方面,这有什么问题?但是我至少还能包容外地人对甘肃的印象中有不好的说道,这有什么问题?我推荐亲朋好友的孩子去上海读书,我也吃不惯上海胸科医院的伙食,白生生的肉块难以下咽,当时就提意见了,这有什么矛盾?人无完美之人,地无完美之地,这种天经地义的事,怎么就跟违法犯罪了似的,不依不饶轰轰烈烈地干上了?

照这些狭隘之胸襟的意思,你家的猪我们都要说赛貂蝉?做个网络暴民爽爆了么?键盘侠快意恩仇惬意得高潮了?眼睛里不揉沙子那是光棍儿,党同伐异那是流氓,不会自嘲那是没文化,懂么?

有这把子力气去做点什么不好,必须顺毛捋的,在甘肃我们叫驴。

~~~~~~~~~

更一下

果然,有人私信,有人艾特,用词充满原始气息,口气一点都不宜人,除了感谢,没有别的回报方式给这些乡亲。

这个世界上就是有这么一撮人,砸过路的车,骂与自己不同的人,飙脏话,却能以爱国爱家乡甚至爱人的名义来做这一切,倘若忍着不做这等热血的事,势必要憋出内伤,大小便失禁。你真的这么爱,首先爱自己,把嘴洗干净。你真有那个血性,写一篇雄文把那个老人驳到胃出血。

希望外省朋友可以明白,我们甘肃这么澎湃的人是极少的一部分,大多数人还是有理性的,包容的,不会极端到要把几句牢骚话放在心上,我们有大好河山,有我们的幸福生活,有我们的好,不至于自卑心理作祟到几句话就要死要活的地步,我们一切安好。

类似的话题

  • 回答
    上海夫妇出院后吐槽兰州,这件事确实引起了不少关注和讨论。要看待这件事,我们可以从几个不同的角度去理解和分析。事件的背景和当事人的情绪:首先,我们要理解这是一对上海夫妇,他们可能因为某些原因(比如疫情、疾病等)需要在兰州一家医院接受治疗。生病本身就是一件令人身心俱疲的事情,尤其是在异地他乡,远离熟悉的.............
  • 回答
    上海街头,一幕有趣的场景引人注目:一对外国夫妻正悠闲地牵着他们的爱犬漫步,享受着城市的慢时光。然而,他们的悠然自得很快被一位阿姨的“硬核”劝说打断了。“你们没有特权!”这句不带一丝拐弯抹角的直白话语,瞬间点燃了围观者的好奇心。这位阿姨,或许是看多了不文明养犬的现象,或许是出于对公共秩序的维护,又或许.............
  • 回答
    上海一对夫妇被“误判”阳性事件,的确引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事情的来龙去脉,我们需要从几个方面来梳理和分析。事件梗概:核心事件是,一对在上海居住的夫妇,在进行新冠病毒检测后,被告知检测结果为阳性。然而,在后续的复核或进一步观察中,他们被告知实际上是阴性。这个过程可能包括了从检测机构出具阳性.............
  • 回答
    这上海老夫妇将房产公证遗赠给外孙,结果却引发了四个舅舅的强烈不满,甚至告上法庭,这事儿说起来,真是挺复杂的,里头涉及到亲情、法律、人情世故,一锅烩了,让人唏嘘不已。咱们先来说说这老夫妇,人家辛辛苦苦一辈子,好不容易攒下了这么个家,想把自己的财产分给谁,理论上是他们自己的权利。在法律上,遗嘱和遗赠都是.............
  • 回答
    对于上海一对高校退休夫妇“点燃”西北疫情的说法,我们需要从多个层面去审视,避免情绪化的标签化,而是力求还原事件的复杂性,并理解其中可能存在的深层原因。首先,从时间线和事实核查的角度来看,将一起疫情的发生归咎于特定个人的“点燃”,往往过于简化。疫情的传播是一个复杂的过程,涉及病毒的潜伏期、感染者的活动.............
  • 回答
    近期关于上海一对夫妻的“辟谣”传闻,相信不少朋友都有所耳闻。这事儿说起来,挺值得说道说道的。你想啊,一个未经证实的消息,在网络上像野火一样蔓延开来,最终演变成大家都在讨论甚至信以为真的事情,这个过程本身就很有意思。我看到的一些“辟谣”信息,基本上都是在围绕着一个核心在转:“那件事,其实不是你们想的那.............
  • 回答
    梅根和哈里王子在美国脱口秀女王奥普拉的节目上,那场爆炸性的专访,无疑在国际舞台上掀起了巨浪。他们夫妇俩在镜头前,坦诚地讲述了自己在英国王室生活中遭遇的种种不公,其中最引人注目的莫过于关于“种族歧视”的指控,以及他们感到窒息、失去自我的生活压抑感。这番言论,迅速点燃了全球对于王室的审视之火。首先,我们.............
  • 回答
    上海拟建议男性强制休育儿假42天,增设夫妻共用育儿假,这一提议无疑是生育政策领域一个极具前瞻性和深远影响的信号。对于这个提议,我们需要从多个维度去审视它的必要性、可行性以及可能带来的影响。首先,从社会发展和性别平等的角度来看,这项提议是时代的进步,也是对传统家庭分工模式的深刻反思。长期以来,育儿的责.............
  • 回答
    上海市妇联提出的“夫妻应共享半年产假,延长产假到182天,强制父亲休假不少于30天”的建议,无疑是一项具有深远意义的社会改革举措。这项提案的核心在于重新平衡育儿责任,促进性别平等,并最终惠及整个家庭和社会。要理解这项提议,我们可以从几个关键维度进行深入剖析。一、 提案的核心内容及其背后逻辑: 延.............
  • 回答
    伯纳德·麦道夫,那个在华尔街一手遮天,最终却被誉为史上最大庞氏骗局操盘手的名字,终于在漫长的牢狱生涯中走到了生命的尽头。他曾骗取超过3.7万人高达650亿美元的巨款,被判处150年监禁,而他去世的消息,仿佛为这场长达几十年的金融灾难画上了一个迟来的句号。要理解麦道夫这个案例,我们得先扒一扒他那令人瞠.............
  • 回答
    85后夫妻“房车+裸辞+停学”,这是个相当掷地有声的决定,也确实是能把不少人的眼球牢牢抓住。要说怎么看,这事儿挺复杂的,不能简单地说好或者不好,得拆开来看,从不同角度去品味。首先,我们得承认,这帮85后,他们生在改革开放的好时代,成长过程中见证了中国经济的腾飞,比父辈们有了更多的选择权和更开阔的视野.............
  • 回答
    卡扎菲时代的利比亚,在哈夫塔尔将军如今的战场表现中,确实能看到一些相似的影子,但要说他会成为“下一个卡扎菲”,这其中的复杂性远超简单的军事优势。哈夫塔尔的战场优势:哈夫塔尔的优势,主要体现在以下几个方面: 军事经验与指挥能力: 这是最显著的一点。哈夫塔尔并非空降兵,他是一位有着丰富作战经验的军事.............
  • 回答
    这个问题确实触及到古代皇权至上的敏感神经,也考验着皇帝的威严与臣子的底线。如果一位皇帝真的看上了将军夫人,事情往往会变得相当复杂,充满了角力与妥协。首先,我们得明白,在古代,皇帝的“看上”往往不是简单的个人好感,而是包含了占有、控制和彰显权力的意味。皇帝拥有至高无上的权力,理论上他可以随心所欲,但实.............
  • 回答
    关于上海街头两个爱狗人士因矛盾导致严重后果的事件,虽然目前没有确切的新闻报道证实这一具体案例,但可以从法律、道德、社会管理等角度进行分析,以探讨类似事件的可能原因、影响及应对方式。 一、事件背景与可能原因1. 冲突起因 两个狗主人可能因狗的管理问题(如遛狗不规范、狗的攻击性行为、狗的品种争议.............
  • 回答
    上海地铁2号线发生有人进入线路导致死亡的事件,引发公众对公共安全、社会责任及道德伦理的广泛讨论。这一事件不仅涉及个体行为与公共秩序的关系,也反映了社会在突发事件中的复杂情绪。以下从多个角度详细分析: 一、事件背景与具体经过1. 事件真实性 根据公开报道(需核实),此类事件通常发生在地铁运营期.............
  • 回答
    上海一位老人将价值三百万的房产赠予长期照顾他的水果摊主,引发家属质疑其精神状态及赠与合法性事件,涉及法律、伦理和社会责任等多重议题。这一案例折射出当代社会中家庭关系、财产传承与个人意愿之间的复杂冲突,值得从多个维度深入分析: 一、法律层面:赠与行为的有效性争议1. 民事行为能力的认定 根据《.............
  • 回答
    上海 12 平“刀片房”挂牌价 80 万元,挂牌当天以 85 万元成交,这个事件确实非常引人关注,也触及了当前上海房地产市场的一些深层问题。要理解这件事,我们需要从多个角度进行分析:1. “刀片房”的属性和定位: 面积极小: 12 平方米是什么概念?大概就是一个标准房间的大小,甚至比很多单身公寓.............
  • 回答
    上海一名女子因为给外卖员差评而遭到威胁,外卖员上门砸门并进行死亡威胁,最终被警方拘留。这起事件引发了广泛的社会关注和讨论,我们可以从多个层面来解读和看待它:事件本身及其恶劣性质: 极端行为的暴力升级: 这是一起由网络评价引发的线下暴力事件。原本只是一个消费者对服务质量的反馈,却演变成了一场严重威.............
  • 回答
    关于上海震旦职业学院教师宋庚一的错误言论,这是一个引起广泛关注和讨论的事件。要全面看待这个问题,我们可以从多个层面进行分析:一、 事件的起因和经过: 事件发生时间地点: 该事件发生在2021年12月。 教师身份: 宋庚一,时任上海震旦职业学院的一名教师。 错误言论内容: 据网络流传的视频.............
  • 回答
    上海首家肯德基食物银行遭老人哄抢的事件,无疑触动了社会各界的神经,也暴露了当前社会保障体系在某些环节上存在的不足,以及一些社会现象的复杂性。看待这件事,需要从多个层面进行分析和探讨。一、 如何看待上海肯德基食物银行遭哄抢事件:首先,需要承认这是一种令人痛心和警醒的社会现象。 反映了部分老年人生活.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有