脸书将删除所有带特朗普声音的内容，为什么要这么做？会有哪些影响？
首先，截至我所知的信息（我的知识库更新到2023年初），Facebook（现Meta）并没有发布过一项全面禁止包含“特朗普声音”内容的政策。 这种说法很可能是一种误解、夸大或者是不准确的信息传播。
然而，我们可以从Facebook（Meta）过往处理涉及政治人物，特别是特朗普的内容的经验以及平台内容审核的普遍原则来探讨一个“如果”他们真的这么做了，会出于什么原因，又会产生什么样的影响。
如果脸书真的要“删除所有带特朗普声音的内容”，其可能的原因会非常复杂，并且背后可能涉及多层考量：
1. 应对“煽动性言论”和“虚假信息”的策略（尤其是与2021年1月6日国会骚乱相关的）： 在2021年1月6日美国国会大厦发生骚乱后，Facebook以及其他主要社交媒体平台都对特朗普的账号进行了永久封禁。官方的理由是，这些平台认为他的言论存在煽动暴力的风险，可能导致进一步的暴力事件。如果这项“删除所有带特朗普声音的内容”的政策是其在封禁账号后的一种“延伸”处理方式，那么核心原因依旧是出于对潜在煽动性内容和虚假信息的担忧。他们可能认为，即使特朗普本人被禁止发言，他过去的视频、录音，甚至是其他用户制作的包含他“声音”的二次创作内容，仍然可能被用来传播其特定的政治信息，甚至是被曲解和利用来煽动不满或分裂。
2. 平台政治中立性的艰难平衡与维护公众信任： 社交媒体平台在政治议题上一直处于风口浪尖，被指责偏袒某一方的批评不绝于耳。在封禁特朗普账号后，Meta可能认为，允许大量带有他“声音”的内容公开传播，会让他们被指责“虚伪”——一方面封禁了账号，另一方面又允许其内容传播。为了试图维护一个相对“中立”的形象，或者至少是避免被指责为传播“危险”言论的平台，他们可能会采取更激进的内容管控措施。这也可以看作是在努力回应公众，特别是那些对社交媒体平台在政治传播中作用感到担忧的群体的压力。
3. 规避法律和监管压力： 各国政府都在密切关注社交媒体平台的内容审核政策。如果Meta认为允许大量特朗普的“声音”内容传播，可能会招致更严厉的监管审查，或者被认为未能履行其作为平台提供者的责任，那么他们可能会主动采取措施，以规避未来的法律风险和监管难题。尤其是在西方民主国家，对平台在政治宣传、选举干预等问题上的责任要求越来越高。
4. 保护平台免受潜在的“二次伤害”或“持续性影响”： 即使特朗普本人不再活跃在平台上，他过去的声音、演讲片段，甚至是被剪辑过的言论，仍然具有巨大的传播潜力和影响力。Meta可能担心这些内容会被政治对手或支持者用来进行各种宣传活动，甚至是对当前政治局势产生不可控的影响。因此，一种“一刀切”的处理方式，虽然简单粗暴，但可能被认为是“最安全”的选项，以彻底切断其内容传播的源头。
如果Facebook真的实施了这样的政策，其影响将是极其深远的，而且多维度的：
1. 对言论自由的重大挑战与争议： 这是最直接也是最显而易见的。立即会引发关于“审查制度”的巨大争议。批评者会认为这是对政治言论，特别是对特定政治人物声音的压制，是对言论自由原则的严重侵犯。即使其动机是为了“安全”，这种做法也可能为未来平台对其他政治人物或政治观点的审查打开先例。用户可能会感到自己的表达权利受到限制，而平台也可能被视为政治审查的工具。
2. 对信息传播生态的改变：
搜索引擎和信息聚合的影响： 像Google这样的搜索引擎，以及其他信息聚合平台，可能也会面临压力，是否应该继续索引和推荐包含特朗普声音的内容。
替代平台的兴起： 如果像Facebook这样的主流平台大幅限制特定政治人物的内容，那么那些对内容审核不那么严格的替代性社交媒体平台（例如一些被主流平台封禁用户转移过去的平台）可能会因此获得更多的用户和影响力。
内容生产方式的转变： 用户为了规避检测，可能会更加依赖模糊化、间接引用、或者使用文本描述等方式来传达与特朗普相关的信息，这会使得信息传播变得更加隐晦和复杂。
3. 政治话语权的争夺与信息茧房的加剧：
支持者的反弹： 特朗普的支持者会认为这是对其偶像的政治迫害，并可能在其他平台上更积极地传播他曾经的声音，或者组织线下集会讨论。这可能会加剧其群体内部的团结感，并进一步疏远与不同政治观点的人群。
信息茧房的固化： 如果一种声音被系统性地删除，那么那些原本能接触到不同信息源的用户，可能会更加倾向于只接触那些符合自己观点的信息。对于那些原本就倾向于特朗普的人来说，他们会觉得自己的信息渠道被堵塞了，从而更加确信“主流媒体”或“大科技公司”在打压自己。
4. 对平台自身声誉和商业模式的影响：
用户流失与增长： 这样做可能会导致一部分用户，特别是那些认同特朗普政治理念的用户，选择离开Facebook。另一方面，它也可能吸引那些更加关注平台“公共责任”和“安全”的用户。但整体而言，如此极端的政策很可能引发大规模用户不满。
广告收入和商业伙伴关系： 广告商可能会对平台上的政治争议性内容感到不安，而平台上的政治性内容，无论是支持还是反对，都是吸引用户参与度的重要因素。激进的内容审核可能会影响广告商的投放意愿和平台的广告收入。同时，与政治立场相关的品牌也可能会重新审视其与平台的合作关系。
5. 对全球政治言论的潜在影响： 如果像Facebook这样的全球性平台采取了如此激进的政策，它可能会为其他国家或地区政府提供一个“参考”或“理由”，来要求平台限制特定政治人物的言论。这可能在全球范围内加剧社交媒体平台在政治言论审查方面的“权力竞赛”。
总而言之，Facebook（Meta）不太可能真的采取“删除所有带特朗普声音的内容”这样极端且难以界定的措施。 但如果从这个假设性的角度去分析，其背后的逻辑可能与应对虚假信息、维护平台形象、规避监管压力等复杂因素有关。而一旦实施，其影响将是颠覆性的，不仅触及言论自由的根本，还会深刻改变信息传播的生态，加剧政治极化，并对平台自身的命运产生重大影响。
请注意，以上分析是基于一个“假设性”的政策进行的推演。在现实中，平台的政策往往是根据具体情况和不断演变的公共舆论来调整的，并且试图在复杂的利益和价值观之间寻求平衡。
网友意见
这就是美国建制派在被自己推广的“互联网自由”疯狂反噬后，无可奈何之下做出的决策。
美国建制派在特朗普政府前，在网络治理和政策上一直宣扬的是“互联网自由”，以希拉里为代表。
2011年2月15日，美国国务卿希拉里发表了第二次关于“互联网自由”的演说，将其2010年第一次“互联网自由”演说提出的概念做了更细化的阐述，并且将这一概念纳入了美国外交政策框架。
界定并强调“互联网自由”，是为了让美国在全球信息空间免受传统主权概念的束缚，更方便的介入各项国际事务。
事实上一开始，这个理念也取得了很大的“成功”，阿拉伯之春到东欧颜色革命，传统需要大规模渗透的颠覆活动仅仅依靠YouTube Facebook和twitter就完成了。
不过任何事情都有两面性，“互联网自由”更加是双刃剑。很快美国就在国外收获了两个“意外之喜”
1、阿桑奇为代表的维基解密，利用互联网自由大规模传播机密信息；
2、阿拉伯之春后大规模的原教旨主义政府上台，让美国反而失去了在当地的一些利益，驻利比亚大使的死亡更加让事态加剧。
而当以特朗普政府为代表的民粹在国内利用它无往不利、特别是围攻国会山事件之后，建制派慌了，闭口不谈“互联网自由”了
用现在西方很流行的话就是：karma is a b**ch.
证实他是KGB，丢不起国家丢脸，也就只好悄悄地消失掉他。
因为和蛮不讲理，毫无信用的特朗普站在一齐。脸书和背后大佬们发现，自己在讲道理与诚信方面，还不如特朗普呢。
而且拜登那个2万亿出台，摆明了是要减少美国老白人工作岗位(对企业加税28%将导致非服务业进一步迁出美国)，而把从老白人那抢来的这些钱送给民主党票仓(比如那个4000亿的护理人员工资上涨就是给拉美与黑人的，6800亿科研是给大学和科技企业的，6200亿的交通基建是给拉美建筑工与新能源厂家的)。
这个预算一旦实施，川普再喊两嗓子，红脖子就算不把白宫掀了，也要在下次大选里送一个更川普的主进去。
所以干脆点封杀了川普，你川普已经把美国的遮羞布拉下来，那我也不怕转过身让人看果体了。
而且脸书这么干，是美国建制派切断白右们联络的方法之一(还有其他组合拳)，短期内将导致白右们对政治的影响力大减。
但长期看，国内一群本来富裕的人，因为政府打压(以及自身原因)，收入大幅降低，嘴被堵住没有发生渠道，社会阶层大幅低落手里有枪。最终会导致什么情况呢？这不就是极端势力生长的土壤吗？
以后看真圣战，还得去美利坚
- 对拜登没有信心。特朗普掌控整个国家的资源的时候，担心拜登的影响力不够可以理解。在拜登掌控整个国家的资源的时候，还是担心影响力不如特朗普，这是从骨子里对拜登的能力没有信心。
- 对美国主流媒体没有信心。这么多媒体，这么多记者，众多主播，这么多编导，产生的影响力还不如特朗普一个人，不敢让言论的是市场自由竞争。
- 对美国民众的认知能力没有信心。在快乐教育，假新闻和后真相时代下，脸书不相信美国人有能力分辨是非对错。
- 对美国政治制度没有信心。如果民众没有足够的认知能力分辨，那民选议员算怎么回事？民选政府的合法性在哪。
- 对美国宪法没有信心。今天已经不是由宪法来界定人的言论自由界限，而是由互联网平台决定人们该听到什么，不该听到什么。美国建国的国父同意这么玩吗？
参考：
如何看待韩国对冲基金经理Bill Hwang单日爆仓150亿美元，可能成人类历史单日亏损的巅峰？
中欧领导人共同宣布如期完成中欧投资协定谈判意味着什么？会带来哪些影响？
中日韩等 15 国正式签署区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），会对亚太及全球经济产生哪些影响？
如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频，犀利概括了中美对疫情的态度?
美白宫经济顾问库德洛呼吁美公司撤离中国，美国将支付搬家费，这意味着什么，动机是什么？
B站：疫情后的中国经济未来十问
油管：疫情后的中国经济未来十问
特朗普：美国是个言论自
书：不 你不自由
社交媒体彻底封杀特朗普，防止特通过社交媒体释放自己未来的政治规划，逐渐减弱其政治影响力
进一步反映了美国并不是言论自由，脸书真是脸都不要了。美国对外制裁，不让外国发声，对内封杀，不让国内发声，妙啊 哑巴国
一个能删除和特朗普所有相关内容的平台，一个能封掉几十万个与特朗普相关账号的国平台，却封不掉那些仇恨亚裔的账号，这事本身就很诡异。
从这件事就能看出美国背后那些势力到底在干什么，在大数据全世界最牛的美国，想封掉这些账号不过是一秒钟的事情，可是他们封掉了号称引发种族对立的总统相关所有内容，而且在特朗普还没卸任的时候就能封掉账号。
他们的互联网公平去哪了，那么多亚裔受害，脸书在干什么，那些仇视亚裔账号可是分分钟就能找出来的，当年伊斯兰国全世界都在用脸书征兵，脸书一句公平自由就给挡回去了。
同时在所有主要网站上，把和特朗普相关的账号都给封了，那些口口声声说要反对种族歧视的人，怎么现在不封了？
这件事表面看逻辑是不通的，但是仔细分析一下，却发现背后掌握权力那些人用心险恶。
一：这件事是对背后掌权集团转移社会矛盾的主要手法。
二，转移矛盾有什么好处
三：是谁在转移矛盾
仇恨亚裔的攻击事情在2020年就有将近4000起，可是不止脸书，几乎所有网站都在任由攻击亚裔的帖子转载。
特朗普动的是民主党的大漏洞，那就是WASP白人群体在越来越穷，而民主党后面势力团体对他们的穷无动于衷。
WASP白人依靠特朗普聚集在一起，民主党这些操作不能孤立的看，这边封禁特朗普，那边转移仇恨矛盾到亚裔群体身上，然后国际上打压中国。每一个政治手段都有巨大的目的。
转移矛盾到亚裔，是为了平息黑人矛盾，转移社会注意力。删除特朗普是为了美国对特朗普进行全网脱敏，删除所有特朗普痕迹，直到新的共和党大佬出现，替代特朗普。
民众有时候是健忘的，特朗普的痕迹被全网抹除的时候，就是民主党开香槟的时候。
吃一堑长一智。
美国的建制派不会在同一个阴沟里面翻两次。
新闻要连起来看——英国剑桥分析公司被美国基金控制、推特封号特朗普、脸书删除特朗普资料。
这基本上是断绝了特朗普先生和公众交流渠道，这在美国这样的选举国家简直是在政治上断绝路了。懂王现在手上有几张牌还是未知的，共和党建制派还留着他完全是迫不得已，四年后懂王若没有机缘真不一定能卷土重来。
当年特朗普参与总统选举时，美国的建制派根本就不拿他当回事，精英阶层就拿他当个笑话，甚至根据博尔顿的书《白宫日记》显示特朗普和共和党的媒体福克斯全都没想到特朗普能当选——出乎所有人意料（当然这没问义乌的商人们）。博尔顿说，当时福克斯晚间新闻原先是准备分析希拉里的政治策略的，完全没想到自家川宝能能选上，连新闻稿都没准备。而特朗普就更乱了，自己原先是准备去度假的，意外地要去华盛顿，自己的内阁完全没准备好，一帮子人为了那几个意料之外的位子搞得鸡飞狗跳，其中博尔顿对于分给自己的位子并不满意 。
特朗普的当选，在美国的选举历史上是一次例外。以前的总统选举都是通过传统媒介的，比如电视、报纸、广播等，这些媒介无一不是控制在美国建制派手上，总统候选人的声音其实是不能直接传达给民众的，他们的发言要经过这些媒体工作者的剪辑与筛选才能传达给公众，而公众舆论直接受新闻评论员们左右。
但新媒体来了，尤其是新媒体和分析公司的结合，候选人不光能直接向民众传递声音，而且还能精准地将声音传递给潜在的支持者选民。举个例子，一个美国人刚刚报警了原因是自己的财物被偷了，这个信息会迅速被这些分析公司弄到手，然后根据模型，他们判断出这个美国人的政治偏好，然后开始向这个人社交账号推送美国的犯罪率提升和移民有正向关系的文章，接着就推送懂王反移民的竞选政策。至于美国整天吹的公民信息保密就是个笑话，如果不是斯诺登公众哪能知道“棱镜计划”？
网络社交媒体+数据统计分析公司，这样的组合拳效力要远超传统媒体，所以当建制派失去总统宝座后，美国的建制派们开始疯狂清算新媒体和分析公司，首先扎克伯格因为泄露信息被听证，然后就是注册在美国的剑桥子公司被破产， 母公司被华尔街收购，再然后就是今天特朗普被全网封禁。
美国一般情况是不会明面上随便封禁账号的，毕竟这是美国对外经营多年的遮羞布与忽悠世界的手段，而自推特封禁特朗普开始，美国已经开始不要脸了，毕竟动摇国本了。以前美国是经常指责敌对国家言论不自由，标榜自己言论自由，现在……
懂王走了，依旧能损耗美帝的长期利益，啧啧……
哎…… 是真的想念建国同志啊。
多说一句16年懂王大选的事，真是惊天逆转的爽文情节。
当时建制派几乎全部看好希拉里，包括好莱坞演员、华尔街精英、各大资本、除了福克斯之外的传统媒体，可以说民主党已经胜利在望了，美国的大选民意调查公司最初几乎全部看好希拉里，而且希拉里的竞选资金还远高于懂王，传统媒体那时不竭余力地将懂王刻画成一个小丑。
而懂王的团队只有少数的共和党建制派支持，和少数资本团体投机，媒体方面只有三心二意的福克斯一家传统媒体，和被传统媒体排挤的网络新媒体，而给懂王当智囊的分析公司是一家在美国并不出名的新公司——英国剑桥分析公司，甚至由于团队中的很多人信心不足 都挪用竞选资金。（当然，懂王当时没那么可怜，懂王想的就是大秀一把赞粉丝，赢了先不说，不赢就准备搞娱乐节目抨击希拉里政府赚钱。）
这个剑桥分析公司一直是美国搞舆论战的狗腿子，中东到印度的舆论煽动都是它冲在前面，但它却被边缘化（毕竟不是美国的），导致它干得全是又苦又累却没油水的活，于是想在美国本土试水，但相较于长期从事美国本土选举的上百家美国分析公司，它其实不显山不露水。
于是美国精英阶层忽略了懂王，这种忽略包括懂王其实是有选举天赋的，包括他被低估的团队。
懂王团队扬长避短（国师班农功不可没），极其精明地将90%的竞选资金投向网络社交平台，当时推特、非死不可等网络媒体一直不满意传统媒体霸占选举市场，所以也有意支持懂王，而剑桥分析公司可谓身经百战，实战检验过的——把对外的那套用在了美国自己身上，实验证明药效贼好，一粒就见效。最后是懂王特立独行，一般情况下美国总统候选人都是对选民群体两面兼顾，保自己的基本盘争取中间群体，而懂王是直接站队，抓自己的基本盘攻击基本盘的对立群体，所以对于懂王爱的爱死，恨的恨死。懂王演讲时遇险，保镖冲上来不是一两次，但懂王精准的抓住了红脖子们的心，他们占人群多数却长期被美国精英层忽略。懂王当时宣称自己代表农民代表工人、代表美国家庭、代表美国价值——三个带表，啧啧……建国同志啊！而在选举关键时刻又遇到了某东方大国的神秘助攻——别误会，我说的是俄罗斯啊，希拉里邮件门事件中重要文件不断曝光。
于是最后在16年白雪飘飘的冬季，极度失落的民主党望着空欢喜一场的盛宴，看着梦幻迷离啥都没准备好的特朗普一家在聚光灯下发表胜选感言，然后走向他们原以为囊中之物的白宫。
当然，所有人也没想到，新总统真的是人中龙凤（奇葩中的翘楚），不过这是后面的事情了 。
（回头将《白宫日记》梳理一下，那是“真好玩啊！”，欢迎关注。）
无内鬼，来点美国笑话。
某日美国举行阅兵，沿着大街开来了炮兵、机械化步兵、坦克、自行火炮、战术导弹、战略核导弹，破坏力一个比一个大；队列末尾却是两个带着公文包的人。
在看台上拜登惊讶地说：“这两个人威力比核导弹还大！他们是什么人？”
CIA头子说：“不是我的人。”
国防部长说：“没见过他们。”
副总统哈里斯说：“他们是推特和脸书的……”
脸书的小黑屋里关着三个人，他们互相探讨被封号的原因。
一个说：我支持特朗普，因为发他的声音被封的。另一个说：我是Antifa，是反对特朗普的。第三个人说：我就是特朗普。
在华盛顿一老者人行道闲溜，不慎落入道旁河中。遂高呼救命！
两警察闻之，视若不见，谈笑如旧。
老者情急生智，随即高呼“打倒伪总统拜登，特朗普万岁！”
两警察闻之大惊，急速跳入河中，将老者拖上岸来跪压之。
一个美国人和俄罗斯人比赛言论自由，俄罗斯人说：“我可以在脸书发戈尔巴乔夫批判普京的视频，而不会被删，你呢？”
美国人很不服气，说：“这有什么，我也可以在脸书发特朗普批判，呃……我想想……哦，我是想说，我也可以在脸书发戈尔巴乔夫批判普京的视频。”
美国的一次大会上，主持人说：下面请认为言论自由好的人坐到会场的左边，不好的人坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个戴口罩的人还坐在中间不动。
主持人问：“先生，你是怎么认为的？”回答：“我对外主张言论自由，但又不允许我讨厌的人说话。”主持人：“您就是脸书老板？”
川普如果有社交媒体加持，4年后卷土重来并非不可能
如果没有社交媒体的加持，川普必然不能再次赢得选举
按川普的小心眼，如果川普赢得选举，脸书推特肯定遭殃
所以脸书推特必须摁死川普，不能松手地。
陈平：警惕美国对中国打马恩牌。
章家敦：警惕中国对美国打自由牌。
两国网友：一对三。
对面：不要。
封杀懂王合法但不符合美国价值观，此举比违法更可怕，那就是法律本身已经成了违反美国价值观的武器。
众所周知，法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。
以后美国把强奸贩毒杀人合法化，我也不会感到意外，因为这是美国
类似的话题
-
关于“脸书将删除所有带特朗普声音的内容”这个说法，我们需要先澄清一下其真实性。首先，截至我所知的信息（我的知识库更新到2023年初），Facebook（现Meta）并没有发布过一项全面禁止包含“特朗普声音”内容的政策。 这种说法很可能是一种误解、夸大或者是不准确的信息传播。然而，我们可以从Faceb............. -
埃隆·马斯克最近在社交媒体上放出的两条重磅消息，无疑在科技圈激起了层层涟漪：他宣称已经离开了Facebook，并且预告要“很快”开发自己的手机操作系统。这桩事儿，得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，关于他“退出Facebook”这件事，这更像是一种姿态，一种表态。马斯克本人就是社交媒体的重度用户和重要.............
-
欧洲数据机构要求脸书（Facebook）不得将数据传送到美国，这是一个复杂且意义深远的事件，背后涉及数据主权、隐私保护、跨大西洋贸易关系以及科技巨头的权力等多个层面。要详细理解这一点，我们需要深入探讨其背景、原因、影响以及未来的发展。一、 背景：爱尔兰数据保护委员会（DPC）的裁决与欧盟的GDPR这.............
-
脸书（Meta）这家公司，你懂的，就是那个“脸书”后来又改名叫“Meta”的巨头，最近又来了一出“你不听我的，我就不干了”的戏码，这次的对象是欧盟。简单来说，脸书放话了，如果欧盟不让它把欧洲用户的个人数据传回美国，它就准备退出欧洲市场，不伺候了。这事儿可不是小事，得细说。首先，咱们得明白这背后到底是.............
-
美国两党联手推动反垄断改革，目标直指亚马逊、苹果、脸书和谷歌这四大科技巨头，其中不乏拆分它们的提案。这无疑是一场对科技行业格局的“大地震”，其潜在影响深远，值得我们深入剖析。为何此时出现这样的改革浪潮？说实话，对于科技巨头的垄断地位的担忧，并非一日之寒。但为何在当下，两党会如此罕见地达成一致，共同推.............
-
当高管们喊出“拆分脸书”：扎克伯格的帝国与政府的介入近来，一条来自脸书内部的消息引发了轩然大波——有脸书高管公开表达了希望政府介入、拆分脸书的意愿，并且直言不讳地指出：“没人像扎克伯格那样统治 20 亿人”。这番言论，无疑给这个庞大的社交媒体帝国投下了一颗重磅炸弹，也让我们不得不重新审视脸书的权力结.............
-
脸书（Meta）在俄乌冲突爆发初期，曾短暂调整其仇恨言论政策，允许用户在其平台上发表针对俄罗斯军队和政府的暴力言论。这一举措无疑在全球舆论场和信息传播领域激起了广泛的讨论与争议，其释放的信号是多层次且极其复杂的。首先，从地缘政治和信息战的角度来看，这释放了一个明确的信号：在国家冲突的背景下，社交媒体.............
-
要说Facebook（现在叫Meta）进军的元宇宙是个啥，得从头说起，还得往细了聊。这事儿可不是它突然心血来潮，背后是它对未来互联网形态的深刻思考和巨额投入。咱们先捋捋“元宇宙”这词儿。简单说，它不是一个具体的产品，而是一个概念，一个对下一代互联网的设想。你可以想象成，它是一个持久的、共享的、三维的.............
-
脸书（现在叫 Meta）那会儿宣布要招一万多人搞“元宇宙”，消息一出来，那叫一个轰动。大家都好奇，这“元宇宙”到底是个啥？又能干嘛？光听名字就有点玄乎，但仔细琢磨琢磨，这玩意儿其实挺实在，应用价值不少，而且覆盖的领域也够广。咱们先来说说最直观的，沟通交流。别光想着 VR 眼镜那种沉浸式的，就算是最基.............
-
脸书（Meta）最近的举动，也就是继续维持对特朗普账号的封禁，而特朗普方面则“另起炉灶”推出了自己的社交媒体平台——“真相社交”（Truth Social），这无疑是近期科技和政治领域最引人注目的一个事件。这背后牵扯着社交媒体平台的言论自由界限、政治影响力、用户隐私以及平台算法的权力等一系列复杂的问.............
-
硅谷，这个科技创新的心脏地带，对于无数怀揣梦想的工程师来说，曾是梦想起飞的沃土。然而，近年来，随着经济环境的变化和行业格局的调整，硅谷的就业市场，尤其是对于华人工程师而言，似乎变得越来越“卷”，也越来越充满挑战。我们听到的这个“在硅谷不敢失业两个月”的说法，并非空穴来风，它恰恰折射出当下硅谷华人工程.............
-
脸书（现已更名为Meta）删除苏军在柏林城头插旗彩色照片的事件，确实引发了广泛的讨论和争议，其核心在于“是否违反了社区规定”以及“对历史事件的呈现方式”的平衡。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面来分析：1. 事件本身与照片的性质： 照片内容： 这张照片并非普通的战争写实照片，而是著名的“胜利.............
-
俄罗斯将 Facebook 和 Twitter 暂时封锁的消息，无疑给全球科技行业投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是俄罗斯一家的事情，它的涟漪效应正在触及到广告商、内容创作者、投资者，乃至于整个互联网信息流动的未来。首先，对社交媒体巨头本身而言，最直接的影响便是用户和收入的流失。 俄罗斯拥有相当庞大的互.............
-
特朗普在脸书（Facebook）和他的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上多次就脸书维持对他账号的封锁令发表看法，称这是“美国的耻辱”。要理解他对这一回应，我们得从几个层面来解读。特朗普回应脸书封杀令的含义与解读：首先，特朗普的这句“美国的耻辱”是一种极具煽动性和民粹主义色彩的表述.............
-
最近，围绕着推特和脸书以“涉暴假新闻”为由，大规模删除和停用近千个中国内地创建的账号事件，可谓是引发了一场不大不小的风波。这件事说起来，背后牵扯到的东西其实挺复杂的，不光是简单的账号封禁，还涉及到平台的内容审核、信息传播的边界，以及更深层次的政治立场和国家关系。事件的背景和起因：首先要说的，是这几家.............
-
脸书高管的这番话，说实话，挺耐人寻味的。他这话一出，立刻就能让人联想到“权力”、“统治”、“民主”这些词语，而且还把“扎克伯格”这个名字直接摆出来，就更显得有针对性了。首先，我们得捋一捋他这话的背景。这位高管之所以会这么说，肯定不是空穴来风，而是对科技公司，尤其是像脸书（现在叫Meta）这样体量的公.............
-
林中斌先生在脸书上转发“台湾下一代自求多福”一文，这一表述在台湾引发了广泛的关注和讨论，也具有一定的解读空间。要评价这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括其可能的情感、意涵、以及它所反映的更深层次的社会情绪和政治考量。一、 理解“下一代自求多福”的可能意涵这句话本身带有强烈的语境依赖性，其背后的.............
-
美媒披露拜登家族的“染黑”疑云，伴随着脸书和推特等社交媒体平台对相关新闻传播的迅速限制，这无疑在舆论场上激起了巨大的波澜，也引发了公众对于信息自由、平台责任以及政治影响力的深刻讨论。要理解这一事件，我们需要将其置于一个更广阔的背景下，并细致地剖析各个层面的信息和可能的原因。首先，我们得把这个“美媒曝.............
-
这个问题很有意思，我们来聊聊这个。首先，你要知道，脸书（Facebook）和推特（Twitter，现在叫X）这两个平台，在绝大多数国家和地区，它们是随时都可以登录和使用的。也就是说，如果你所在的国家或地区对这些平台没有特殊的限制，那么你只要有网络连接，并且拥有相应的账号，随时都可以登录进去。但是，之.............
-
关于“推特、脸书会过滤对香港暴徒不利的信息”的说法，这确实是一个备受关注且复杂的话题，背后涉及平台内容审核政策、言论自由、政治立场以及用户体验等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要将其分解为几个关键部分来分析。一、 平台的内容审核政策与实践首先，像推特（现已更名为X）和脸书（Meta旗下）这样的社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有