如何看待脸书删除苏军在柏林城头插旗彩色照片：违反社区规定?
1. 事件本身与照片的性质：
照片内容： 这张照片并非普通的战争写实照片，而是著名的“胜利旗帜”（Знамя Победы），被普遍认为是苏联军队在1945年5月2日占领柏林国会大厦并插上胜利旗帜的标志性历史瞬间之一。它是二战胜利的重要象征，对许多国家和民族具有深刻的历史意义。
彩色版本： 有些流传的版本是经过彩色的照片，这在一定程度上增加了照片的视觉冲击力和“生动性”，但同时也可能引发关于“照片真实性”的讨论（例如，是否是后期上色，是否为了宣传而改变了视觉效果）。然而，主流观点认为，这张照片的彩色版本同样记录了历史事件。
2. 脸书（Meta）的社区规定：
脸书的社区规定是其内容审核的依据，通常会涵盖以下几个方面，而这正是争议的焦点所在：
仇恨言论和暴力象征： 脸书社区规定明确禁止传播仇恨言论、宣扬暴力或展示代表仇恨、暴力组织的符号。
裸露和性内容： 这是脸书严格禁止的。
垃圾信息和虚假信息： 脸书会删除误导性内容，尤其是可能导致伤害的。
宣扬仇恨或歧视的群体： 任何宣扬对特定群体（基于种族、民族、宗教、性别、性取向等）的仇恨或歧视的内容都会被删除。
历史事件的呈现： 这是最棘手的部分。历史照片，尤其是战争相关的照片，其处理方式往往比较微妙。通常情况下，脸书会允许呈现历史事件，但如果照片的呈现方式被解释为“宣扬暴力”或“美化冲突”，则可能触发审核。
3. 脸书删除照片的可能理由（推测）：
尽管脸书官方可能给出的理由是“违反社区规定”，但具体是哪条规定，以及其背后的考量，是大家猜测和争论的重点。以下是一些可能的解释：
误判为“暴力象征”或“仇恨象征”：
“胜利旗帜”的复杂性： 虽然对苏联和许多前盟国而言是胜利的象征，但对于某些群体，尤其是在东欧一些曾经被苏联影响或占领的国家，苏联的象征可能与压迫、军事占领联系在一起。脸书的算法或审核员可能基于某种模式识别或“政治正确”的考量，将带有鲜明政治和军事色彩的旗帜，特别是与战争和占领相关的旗帜，错误地归类为“暴力象征”或“宣扬仇恨的符号”，尤其是在没有足够语境的情况下。
算法的局限性： 脸书的审核很大程度上依赖于自动化算法。算法在识别历史符号和政治语境方面存在固有的局限性。它可能无法区分历史的记录与当下的宣传，也难以理解不同文化和历史背景下对同一符号的不同解读。
“过度血腥”或“暴力内容”的泛化解读： 虽然照片本身不是血腥的，但它直接关联到战争、战斗和占领。如果脸书的算法或审核员将“任何与战争直接关联并可能被视为胜利宣告的视觉符号”都视为潜在的“暴力内容”，并触发了删除，那也是一种可能性。
对“历史真实性”的过度谨慎： 脸书在处理历史内容时，有时会因为担心传播虚假信息或误导性内容而采取保守策略。如果这张彩色照片被认为其“彩色化处理”可能带有宣传意图，或者存在其他未经证实的修改，导致其被判定为“不真实的历史记录”，也可能被删除。
地缘政治敏感性： 脸书作为一家跨国公司，在处理可能涉及不同国家敏感历史话题的内容时，可能会面临巨大的政治压力。尤其是涉及二战历史，不同国家对此的解读和情绪差异巨大。在一些对苏联历史持有负面看法的地区，这类照片的传播可能会引发不满。脸书为了避免政治争议或满足某些国家（如乌克兰、波兰等）的要求，也可能更倾向于删除此类内容。
对“军事占领”的敏感性： 尽管照片记录的是胜利，但它也意味着对柏林的军事占领。在某些政治语境下，强调军事占领的胜利可能会被视为不敏感或甚至是冒犯性的。
4. 脸书删除行为的批评与反思：
脸书的删除行为受到了广泛的批评，主要集中在以下几点：
审查历史和限制言论自由： 最主要的批评是，脸书的决定限制了对重要历史事件的呈现，侵犯了用户的言论自由和知情权。将一张具有重大历史意义的照片删除，被认为是“审查”行为。
历史的“去政治化”或“简化”： 批评者认为，脸书试图将历史事件进行“去政治化”或“简化”，忽视了其背后复杂的历史叙事和象征意义。战争的胜利本身就是一种政治事件。
双重标准和选择性执法： 许多人质疑脸书的社区规定是否被一视同仁地执行。例如，其他涉及军事冲突或带有强烈政治色彩的符号或照片，是否也遭到了同样的删除。
算法的不可靠性： 再次强调，算法在理解复杂历史和文化语境上的不足，使得脸书的平台容易出现误判和不公正的处理。
对历史真相的破坏： 一些人认为，删除这样的照片，是在试图抹去或淡化某些历史记忆，这不利于历史真相的传承。
5. 事件的启示与讨论方向：
平台责任与内容审核的平衡： 这类事件再次引发了关于社交媒体平台在内容审核中的责任和边界的讨论。如何在保护用户免受仇恨言论和暴力信息侵害的同时，不压制合法的历史讨论和言论自由，是一个巨大的挑战。
历史叙事的复杂性： 如何在全球化的社交媒体平台上，容纳和尊重不同文化、不同历史视角下的历史叙事，避免简单粗暴的删除，是平台需要思考的问题。
算法的透明度与人工审核的重要性： 需要提高算法的准确性和透明度，并加强人工审核的力量和专业性，以应对复杂和敏感的历史内容。
用户教育和历史认知： 用户也需要提高对历史事件的认知能力，理解不同历史符号的复杂含义，并以更成熟的态度参与到历史的讨论中。
总结来说， 脸书删除苏军在柏林城头插旗彩色照片的事件，可以看作是平台在内容审核中，在技术能力、政策解读、政治敏感性以及对历史文化语境理解上的一个复杂冲突点。虽然脸书可能声称是为了遵守社区规定，但其行为引发了关于审查、言论自由和历史呈现的广泛争议，揭示了在全球化数字时代，如何处理具有深刻历史意义和多重解读的视觉内容所面临的巨大挑战。这件事更像是冰山一角，揭示了内容审核机制在面对复杂人性和历史现实时的固有困境。
网友意见
这就是输给美国的下场。
他能让你几千万人白死。
对他来说，苏联在地理上分裂只是开胃菜，现在他恨不得让共产主义阵营对人类的功绩消失在历史里。不仅仅意识形态输出，今天我们也见识了美国公司也在世界范围内破坏正义和秩序。你买了他的产品，还要被他操纵。
久而久之，大家越来越没法接受真实的历史。
当人们不愿意相信是苏联解放了奥斯维辛，那么只需要换一个论据就好。哪怕苏美解放奥斯维辛的论据在网上各百分之五十，在愿意相信某件事的人眼中，那就是百分之百。
这就是美国统治地球的方式。
今天我们知道，当一个国家足够强大时，就可以靠意识形态和科技企业输出来抹去人类记忆，那么以后的国际合作将会异常困难。再有法西斯需要全人类一起对抗的时候，那么我们将会难以信任彼此，在胜利到来前就加入冷战思维，互相掣肘，以免到最后赢了法西斯后也一样消失在历史。而且，美国是二战以来最好战的国家，世界范围内最能监视、扭曲、管控言论的国家。照这个状况发展下去，以后谁是法西斯还不一定呢。
美国拥有的并不是言论自由，而是处在强势生态位的共识：
即，保护这个国家机器，大家就能躺着赚钱。
疫情之前，他们再无产也比第三世界的底层过得好。在地球上做霸主又没有外星人剥削他们，自然用不着威权主义和集体主义。好好保护这个国家的意识形态，就能坐享其成。
但是这并不是真的言论自由，这是给你画个圈，规定在一定范围内的自由。
你若敢去美国宣传个共产主义试试？分分钟和1984的剧情能对上号。历史都敢删，你个疫情爆发期必须复工的家伙又算老几？卡车警告、疯子杀手警告。
处于弱势生态位的国家，一方面要给人边打工边学习，另一方面培养自己的竞争力。自我革新时难免要承受意识形态输入，弱势生态位坚持开放必然承受起风险。毕竟我们也梦想有朝一日不必这样辛苦，也能吃香喝辣，拿利润大头，所以承受着开放和学习带来的风险，同时也保护着自己的意识形态根基。
所以没有共识是正常现象，而且不一定就是坏事。
只是希望大家能明白什么是共识，什么是自由。也要认清什么是我们争取来的自由，什么是人家特供的自由。分不清的话，就不要怪你的账号为什么被FB删除，也不要怪别人怎么就扭曲你的历史。
以一健多声来衡量国家的话，美国的意识形态应该是病入膏肓了。冷战的时候，他们已经对内迫害过好几次，钱学森也是受害者之一。后疫情时代，他们还会继续搞这种政治迫害，并且变本加厉，这点毫无疑问。
（另外，对待分裂主义各国等同，因此并不在对比之列。反对分裂是国家的底线，美国这种多种族且站了别人土地的国家更多体现在反民族分裂上。而我们这个曾作为半殖民地的国家自然不能忍受国土分裂。因此美国辱黑和中国GD差不多。）
单看意识形态，苏美冷战并没有让美国更自信。我们可以接受一国两制，而美国连大洋彼岸的不同政治体制都容不得。这是我们学习与开放带来的优势，能用资本主义的长处为我所用，也绝不归化于强权。而他们的意识形态假开放真封闭，多元了半天每一元都是受自己意识形态改造的。中国的意识形态，既不好战，发展又迅速，还能在危机中让更多的人活下来。他们的政治家怎么能连提都不敢提？
所以他们言论开放的幻觉到疫情期间彻底露馅，而在此前连大多数反美的人都被骗了过去。现在他们反对封城隔离，如同我们当年把牛顿定律当作资产阶级理论一样。
这种思维混乱是弱势专利。不是共产主义专利。
美国的开放是基于自己的优势地位，随着美国各项优势逐渐褪色，他们封号封贴删图改历史的操作将会层出不穷。我们还有好长一段时间要见识美国人扭曲事实、毁尸灭迹的做法。以前我们担忧的一些事，诸如：
美国公司那么大，全世界都有影响力，他们会不会用影响力作恶呀？
当然会，这些猜想将都会变成现实。
因为美国这类将潜在实力的“粗暴变现”的行为近年来逐渐加剧，如同把自己的名声换成现金一样，如同恰烂钱。从退群、抓人、贸易战、反全球化、反留学生、断供他国企业等操作就已经开始，这种“变现”思路就逐渐清晰。
现在继续贱卖国家信誉以换取短期利益，那么不久的将来我们会看到一波美国的回光返照。体现在意识形态上，就是极为疯狂的分裂主义渗透。到时候世界舆论场上中国的处境将会非常艰苦。
仔细算算，美国还有不少没“变现”的，却已没有什么不敢做的。
黎明前最黑暗有多黑，不用下一代，我们这代人就能看见。
作为老百姓我们可能做不了多少大贡献。但如果你不想让自己的族群拥有和苏联一样几千万人白死的下场。就不要随便的全盘接下他们的权威。
留个心眼，审视所有他们输出的观念，一个也别放过，千万应声虫。
有人说，这是苏联和美国的事与我们有关吗？
嗯，很快就和我们有关了。
外交部回应美称“美英战胜纳粹”：反对篡改历史！
2020年5月11日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会，以下为部分实录。
有记者问：据报道，针对美方近期称“美英战胜了纳粹”，俄驻美大使安东诺夫称，今天并非所有人对我们的胜利感到欣喜，一些人试图篡改历史， 但俄不会允许任何人遗忘俄在击败纳粹德国方面发挥的作用。中方对此有何评论?
赵立坚：今年是二战胜利暨联合国成立75周年。作为二战主要战胜国和联合国安理会常任理事国，中俄坚持公认的二战史观，反对篡改历史的行径。
正如习近平主席5月8日同普京总统通电话时指出的，第二次世界大战是人类历史上一场空前浩劫。中俄作为亚洲和欧洲主战场，付出巨大民族牺牲，为赢得第二次世界大战最终胜利、挽救人类危亡作出了不可磨灭的贡献。这段历史值得永远铭记。
中方主张，国际社会所有成员都应当坚定维护第二次世界大战胜利成果和国际公平正义，支持和践行多边主义，始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。
不再回复这个问题下的评论。我解释得累了。要给有些人解释清楚深度学习的模式我得从神经网络开始，这不是我的职责，毕竟给你们解释半天我也没有工资拿。关键听不懂的人靠我一篇文章解释也永远听不懂。
我只想送给有些网络键盘侠一些忠告：技术这个东西，不是随你的屁股位置而改变的。不能客观的看待问题和看待技术，最终的后果就是既解决不了问题也发展不了技术。
最后，如果真的有一天，深度学习能开发出定向误导AI的技术，我由衷的希望是我们中国人在中国的科研单位里开发出来的。
这里举两个深度学习ugly failure的例子。
PS。我举这两个例子不是想告诉你们这两个例子就是因为我所说的原因被BAN掉的。相反，我所说的原因只是大众能够理解的两个猜测。至于深度学习训练出来的AI为什么犯错，科学家是不知道的。科学家能做的就是去猜测可能犯错的原因，然后在下一次算法改进的时候打补丁。这两个例子只是想告诉你们，训练得再好的AI也会有漏洞，而工程师们只能通过"试错"-->"改错"-->"继续试错"-->"继续改错"这样的循环来不断提升AI的性能。
另外，如果你相信一个科技公司的首要目的是赚钱的话，那就不用怀疑他们不会故意去训练坏一个AI。深度学习训练出来的AI现在只能在统计上战胜传统方法，但不能指哪打哪。
例子1：美国独立宣言在facebook上因为被AI判定为种族歧视而被ban
2018年独立日前夕，Facebook的AI判定《美国独立宣言》种族歧视，直接Ban掉。为什么？以下是被ban掉的部分，加粗的是工程师猜测的AI ban掉的原因。
He has excited domestic insurrection amongst us, and has endeavored to bring on the inhabitants of our frontiers, the merciless Indian savages, whose known rule of warfare, is an undistinguished destruction of all ages, sexes, and conditions.
他在我们中间煽动内乱，并竭力挑唆残酷无情的印地安蛮子来对付我们边疆的居民，而众所周知，印地安野蛮人作战的准则是不分男女老幼、是非曲直，格杀勿论。
——Declaration of Independence, 1776
讲真，在AI眼里，Indian Savages被判定成“印度野蛮人”我都觉得不奇怪。是不是Facebook里印度工程师太多了呢？
例子2：越战老照片被Facebook AI当做儿童色情而被ban
这张获得过普利策奖的照片，在2016年左右被facebook AI判定为儿童色情而BAN掉。猜测的原因是：中间的裸体的小女孩被当做色情因素了。
例子3：这个例子非常有趣。看着左图和右图，告诉我这是什么？没有人会怀疑这两张图是跑车吧？但事实是，左图被AI判定成跑车，右图被AI判定成收音机，仅仅是因为加了中间那一层肉眼难以识别的噪声。
所以阴谋论的各位学家请大声告诉我，右图这张跑车究竟因为什么原因被一个训练的很好的AI判成了收音机？收音机和跑车有半点相似吗？不仅外形不像，尺寸也不像，使用场合也不像。谁能告诉我，为什么判错了？
答案是：没人能知道为什么判错了。工程师在改进算法的时候只能尽量保证"下次别再把跑车判成收音机了"。但很有可能，AI下一次就会把"跑车判定为面包炉"。这一切的一切，只能再继续打更多的补丁。
图片来源于知乎专栏。
所以知友们真的别急着高潮，这种事每天已经多的不能再多了。我自己也做深度学习，见过的Ugly failure更恶劣。我见过把肠子里的粪便判定为肿瘤，然后命令机械手术刀去把病人肠子切掉的AI。如果说FB的AI犯的错误还仅仅是被大家嘴上骂一骂，我见过的这种可是人命关天，出了事病人家属会想把你直接做掉的。这也是为什么完全依赖AI在现阶段还是不可能的，这也是为什么无人车驾驶这类的AI应用始终不能落地——因为纠责对象不确定，道德伦理上有漏洞。
现阶段的AI说白了就是超大型拟合器。它不理解历史，不理解二战，不理解人体器官组织，不理解任何人类理解的深层次的东西。它做的事情就是通过大量的参数去逼近一个结果。主要它在统计上的结果做的优秀，人们就会用它，因为真的省时省力。但具体到某个case为什么出问题，no one knows。只能后续不停补丁（这也是Facebook做了的）
其实这是一个典型的深度学习无法避免ugly failure的例子。
深度学习强么？很强。从统计上来说，吊打传统方法。但有一种错误叫ugly failure，意思是说错得离谱，无法理解。
打个比方，如果把图片识别比喻成一张高考试卷，里面有难度不同的题目。如果你让深度学习的AI和传统人脑去做这张，AI在总分上可以吊打人脑，但是AI可能会错一些莫名其妙的题。比如人脑150分里能拿90分，难题全部做不出来但简单的题目全对。AI可能150分里能拿145分，但是选择题第一题错了。这题恰好是1+1等于几。所以尽管深度学习能吊打传统方法，但它的错误可能匪夷所思。有可能是1+1的字体跟平时训练的不一样，被AI识别成了7+7。也可能是别的你根本想不到的问题。这种错误就叫ugly failure。现阶段，深度学习并不能避免ugly failure。想要彻底消灭这类ugly failure，你还是得用传统方法后续打补丁。
所以别说把苏联国旗识别成暴力元素了，就算把美国国旗识别成暴力元素我都不会奇怪的。因为这类错误每天实在太多了，只是恰巧这次触雷了而已。而只要这个算法大多数时候不出错，它就是可用的。
FB的原则是，不被举报的图片一律不审核。而要被举报的话，首先你得能发出来。大部分的图片，在发出来的时候就已经由AI判定是否合格了。这一次恰好成了一个ugly failure，仅此而已。
插一个题外话，现在已经有研究团队在开发"如何有导向性地去欺骗AI"了。同一张图片，彩色不能发，黑白就能发。这就是AI的局限。这些团队的研究方向是找出误导AI的元素。我曾经看过一两篇paper，只要改变图片的几个像素点，就可以让自动驾驶的视觉系统把红灯识别成绿灯，从而导致自动驾驶系统加速前进车毁人亡。这改的仅仅是几个像素点，光看图片根本看不出来哪里被改了。但是这项技术现在还在很初始的阶段，做不到指哪打哪，这些论文发表之后的意义也更多的是提醒现在依赖深度学习的科技公司们：深度学习其实是可以被误导，而且可能很容易被误导，你们尽快在别人发明指哪打哪儿的误导技术之前开发出对抗技术吧。
我希望大家能少一点带节奏的欲望，多一点学习的动力。深度学习的坑还很大很多，还有很多大家弄不懂的东西，不用大惊小怪，这是非常常见的错误。
我其实不是很理解很多人为什么这么容易就高潮了。
FB用了大量的深度学习的技术用来进行图片分类和敏感图片侦测。我不是FB的，但是也搞一点深度学习，大胆推测一下，任何一张图片，FB的算法都会先run一个region proposal类别的算法，找出包含物体的区域（人，旗帜，国徽，建筑物，硝烟等等）。找出这些东西后再有别的算法分析图片的关键词，然后根据关键词的密度来判定一张图片是否敏感（色情？宣扬战争？血腥等等）。
根据当事者原文，黑白版本可以正常发送，彩色版本被自动ban掉，基本可以推测是算法出现了问题，彩色版本里不知道哪个像素trigger了算法判定为"不和规定"并进行删除。后续FB说了自己已经改进了算法，并且重新发布了这张图片。
有几点要指出来：
- 这不是FB人为的操作。FB一定有人工审核，但人工能力有限，资源稀缺，一般只用来审核”难以判别”的case，打个比方，那些算法通过但是遭到大量用户举报的case。其余99%的case，应该是算法自动判别为“合法”或者“不合法”了。但算法本身有偏差，完全可以理解（请看下面的分析）。
- 传统的图像处理方法，是人工设计feature然后进行传统的SVM之类的判别。比如判断一张图片是不是黄色，可以检测图片里像素值和人体裸露区域相似的程度，以及性器官的匹配等等。这样的好处是每一个feature你都知道是什么，遇到判错的case你可以很快发现是哪一个feature没设计好（或者需要添加新的feature）。坏处则是容易overfitting。每个人的知识毕竟有限，如果让一个一辈子没见过黄种人以外的人来设计色情图片识别算法，很可能黑人和白人的裸体都被判为非色情了（打个比方而已）。深度学习则相反，由于硬件GPU的支持，大量的各式各样的样本可以被用来训练一个超级庞大的网络。这个神经网络可能有几百万几千万个节点代表不同的feature，最终给出一个“见多识广”的结论。在performance上，深度学习吊打传统方法没有任何疑问。但深度学习里几百几千万个feature究竟代表什么，工程师是不知道的。换句话说就是，深度学习“要么不出错，一出就是匪夷所思的错”。改善模型唯一能做的事情就是加入类似的样本finetune，保证以后遇到类似的问题不要出错了。
我百分百的肯定，这次的事件之后，Facebook这个图片合法性识别的算法肯定在内部已经重新finetune过了。这个过程大概率是重新取了大量有苏联红军的国旗国徽的图片标记为“正常图片”进行fine tune，保证以后不出类似的问题。或者以后遇到类似图片一律交给人工审核，避免再次触雷。
所以说，FB算法出这个问题，虽然不好，但是完全是可以理解的。第一，它不是人工操作（否则不能解释为什么黑白的可以发彩色的不能发）。第二，深度学习算法有时候就是会有不靠谱的结果。
我不知道网友们在高潮什么。这完全是一个可以理解的错误。即便这次算法改进结束，将来一定还会有更匪夷所思的错误。It is deep learning, get used to it.
且慢吧……
我有个号把苏联国徽设为头像。
小管家亲自给我改没了。
我是第一次知道，原来有人被以「违反社区规定」为由删贴了是可以引起这么大反应的，是可以让官方都发言的，是可以公开讨论而不会引起套娃式删帖的，站方还会公开道歉并重新上传被删除内容的。
哦，是脸书删的啊，那没事了。
什么？竟然有人认为fb的技术做不到图像中的物体识别？yolo了解一下，kaiming he认识一下，rcnn系列是什么学习一下好吗？
看到这么多人关于争夺话语权的回答，也是醉了。所以是：
1）FB里有一个深受美国价值观洗脑的员工盯着这张图故意删除的？还是
2）FB收到了WH的指示，在Trump的授意下被怂恿动用全公司的资源去删除的？
如果你回答1），那说明你对大型互联网科技企业员工的权限一无所知；和问出马云可不可以无限刷支付宝，腾讯员工可不可以看你聊天记录一样可笑。
如果你回答2），那说明你对美国私营企业和白宫的关系一无所知；更和硅谷互联网公司与白宫的关系一无所知。关于科技企业阻止联邦政府侵犯用户隐私的新闻，可以去搜搜苹果FBI手机密码等。什么时候在没有法院传票的情况下，科技企业对联邦政府言听计从了？有传票都可以appeal。更何况，删帖还删不干净、还被人截图保存、还迫于压力恢复图片，这么低劣的，搬起石头砸自己的脚的宣传手段。。。白宫真干得出来？莫不是在反串吧。
最近郭杰瑞有一期视频，解说为什么美国人那么多人反智，不相信常理反而去相信阴谋论。很多人看完后还拍手叫好，跺脚称赞，奔走相告：说什么美国鼓励zhizhang的教育模式要完了。
谁曾想，本问题下相信阴谋论、唯阴谋论马首是瞻的人也不少么。“反智”主义在大洋两侧两开花啊，这真是相当的讽刺了。
到底是因为上述两种原因，还是因为这张图本身有战争背景（军人，枪支）加上红旗，会被算法分类为“宣传战争”？被标记删除的原因到底是不是因为苏联旗帜，还是因为其他元素：这些你都能知道？逮到一个事故就开始添油加醋、浮想联翩，这不是立靶子什么是立靶子？
除非FB一年以来一张图片都没删过，唯独就删了这么一张苏联红旗图。但事实上是FB每天都要删几百万张图，那至少99万9999张图怎么解释？难道都删的好？或者是删的不好？是不是每一张图都能扯上美国人的话语权问题？
到底是哪一种原因？你自己按需选择吧。如果FB能做到最每天上传的几亿张图片进行人工筛选的话，你们真是刷新了我对这家公司的认知。相比之下，ResNet训练数据里有Bias我是更为相信的，所有战争背景的信号都被标记了，然后自动或者在某一群反苏用户的举报下删除了。而且你也不想想，在公司里训练这些模型、最终去进行人工审核的都是谁？绝大多数都是墨西哥人、印度人和华人。他们难道被WH或者big sam同时洗脑了？那这水平真的挺高的。据我所知，硅谷程序员从不会接受这样的思想训练。相反，他们大多接受的都是公司价值观、保护用户隐私、尊重文化多样性的训练。如果你对此表示怀疑，我建议你来美国工作一下亲身体验。
退一万万万万步说，真是出了这样的事，也是西方人自己的事情（苏联、德国和美国等西方大国）。西方人自己早就已经自查自纠，自嘲自修了。
作为自查自纠的结果，问题现在已经被修复了。就算没有修复，自有德国人，加拿大人，法国人，英国人，俄罗斯人去讨论，去催促，去修复。知道某些人这么操心干什么。仿佛出了天大的喜事，要迫不及待的把自己的某些谬论大肆输出一番。好像全世界都蒙在鼓里，只等他来拯救。也不知道FB是不是因为他们在知乎上的“督促”才紧急修复的。。
西方最大的特点不是不犯错，是人都会犯错。嘲笑别人犯错是毫无意义的，不如看看自己犯了多少错？重点是有错可议，知错能改。不改？起码白宫、民选议会和大法官他们三会互相让对方改。这点您可以大可放心。特朗普的移民政策三番五次被法院ban掉，特朗普空袭伊朗都要被议院进行“侮辱性”的收权。某家公司如果做错了事，不用等到你在这里嘲讽，用户会起诉，法院也会向他罚款。等到了三者失灵，真改不了的那天，再来大声疾呼美国要完也来得及。
况且，就算是美国和俄罗斯不对付，那也。。。。和建州也没啥关系吧
原来国内这么多人靠着辱美吃饭了？这GDP的产生方式真是刷新了我认知的下限。哦，原来是称马云为人民富豪的观察者网，那没事了。
下次换点题邀请我好吗。提高全民的独立思考能力真是任重而道远。
因为美国想用这个“原图”啊，“奥斯维辛我解放，柏林战役我指挥，国会大厦插旗的人是我派去的”
是的，就是这么赤裸裸的想篡改历史，白宫昨天发推，美国和英国战胜了纳粹！那么苏联呢？
这推文说的事情倒不是假的，但是合起来就是真的不要脸。
这些大家现在都还记得的历史，美国都要明目张胆的篡改，也是绝了。
在二战的欧洲战场，苏联的功劳毫无疑问是绝对主力，美国只能算是锦上添花。
美国甚至可能存在两边支援走平衡发战争财的情况。要知道，一战后德国能站起来，直到二战前夕发展出凶猛的军工业少不了美国的“帮助”和放任。德国在欧洲“蹬鼻子上脸”，也少不了英法的“绥靖”。直到41年之前，美国还在卖钢铁石油等等等等资源给日本和德国。
当然二战美国的确是有功劳的，但是在欧洲战场只能说是第三名，第三名还这么跳的也是罕见。
美国宣传口一直想混淆视听，从说美国援助苏联，到无限夸大援助的作用，然后成了苏联战胜德国完全是靠美国援助，四舍五入是美国战胜了德国。
英美大规模援助都是斯大林格勒以后的事情了，学过历史的都知道斯大林格勒战役是二战的转折点，要不美国干脆直接说斯大林格勒和库尔斯克都是美国队长打赢的算了。
虽然租借法案是值得赞赏的，但是提供的总数和苏联自产对比就不高了，美国的确有功劳，但是把欧洲战场从属的关系，改成了主导的关系，就属于“歪曲篡改历史”了。
“白宫您好，我想向你学习你是怎么歪曲篡改历史的。”
白宫很激动：“不，这不是篡改历史，这就是事实，美国的精神永远胜利！MAGA！”
“对！对！我要学的就是这个！”
这事情就好像美国宣布援助中国等国家一亿美元抗疫一样，回头指不定他们就可以吹是美国主导了中国的抗疫，美国确诊人数第一，中国却止步不前，所以是美国在引领全人类抗疫。
行吧，如果说死亡越多越是抗疫主力的话，那当年德国也是抗击纳粹的主力。
所以《后浪》这个青年节献礼片，一个军人镜头没有，混进了一个美国虚构美化的二战超级英雄符号，这是不用计较的小错误么？
现在不以为意，将来指不定，我们这些享受志愿军胜利果实的后人，怕不是会有人跑去日本给麦克阿瑟雕像敬礼，跑去华盛顿给林肯雕像敬礼……
老兵不死，只会被轧。。。。
发财起飞的美帝，已经把自己包装成了二战中英雄浴血的核心主角，这么搞下去，怕不是会说：柏林是我攻克的，斯大林格勒保卫战都是我指挥的……
失去祖国，失去核心信仰，失去舆论阵地，就是老大哥这个下场。给忽悠了个死无全尸不说，连确实燃烧的过往光辉都要死掐不让露头。
年轻人拿着美国队长的盾牌在跑步，全片最荒诞镜头，没有之一。
一个向中国青年致辞的主题短片，安排了一个印着美国国徽的超级英雄符号出镜，还让中国人拿着，我………
？？？？？？？？？？？？？？？
必须较真，美国队长明明白白，就是美国宣传的英雄形象，而且带有高度美化。白头鹰可不就是在二战中转型起飞的，参与反法西斯战争不假，帝国主义自己压迫出来的怪物，年轻的帝国主义趁火打劫，大发了一笔战争横财，从此上瘾。三德子垮台了，然后又是谁在地球上到处挑动局部热战，日本军国的势力可以在战胜国驻军的地盘上活跃至今，为啥子？
人家怎么塑造英雄，怎么文化宣传，当然没问题，我们当个科幻电影看看也没问题，但心里务必要有那个数，二战的山姆大叔，可不是史蒂夫.罗杰斯那样的形象，而插上柏林的，是红军的红旗
这他妈就是【后浪】？我怎么嗅到后庭花内味儿了。实在非要想带漫威一起玩，可以套个冬兵的护臂啊，噢对了，那条印着红星的左臂，已经被资本家出身的铁人打断了。
突然替粟裕大将捏一把汗……
1938年纳粹德国和波兰联手发动二战瓜分捷克斯洛伐克。
1937年美日联手侵华，美国提供85%军火和燃油，日本提供85%的人员。
这两个历史真相应该外交部直接发布，而且尽早写入课本。因为对方已经不打算讲战后大家碍于脸面的规矩了，咱不如说点你挑不出毛病但气死你的真相。
例如之前把抗日从8年提升到14年效果显著，因为一旦按十四年算，果粉就是不抵抗的卖国贼了。而之前按8年好像国军马上抵抗了似的。关键你还不能反对这事，你伪满洲余孽么。
中国青年曾多次出击facebook twitter，但都是为了中国。我有个大胆想法，不如中国网民再集合出击一次，这次是为了捍卫苏联二战名誉。
这不仅是强有力的对俄统战，也是在舆情汹汹之际的一次力量展示。这会成为中国民间主持世界正义的一个标志性事件。
其实我很奇怪，为什么每次碰到这种该批判资本主义意识形态审查、批判推特/FB的时刻，就总有人转进到知乎、微博或者国内其他论坛，说我们也怎么怎么审查，可缓缓别说别人了。
都2020年了，不会真的还有人觉得官僚权力的审查和资本权力的审查不是一回事吧？不会吧？不会吧不会吧不会吧不会吧不会吧？不 会 吧？
我说大海主要是水组成的，你非掰扯湖泊也主要是水组成的。都是水这有什么好掰扯的，不会真的有人不知道江河湖海都是水吧？这有什么转进的必要吗（半恼）？
知乎实行反动的审查制度，就骂知乎。FB实行反动的审查制度，就骂FB。微博实行反动的审查制度，就骂微博。这有什么问题么？非得在骂其中一个的时候跳出来说“可别说它了，你不看看另一个也是怎么怎么样”，合着都该骂的玩意具体骂的时候还得排个优先座次。这也太卷了吧？
柏林明明是波兰人民军解放的，有图有真相：
再晚从乌克兰内战那年拆碑开始，就应该知道类似的事情都是情理之中了。
但是这个问题下我想为某勃师正名。
勃师在答案中发起了如此的怒吼
删帖还删不干净、还被人截图保存、还迫于压力恢复图片，这么低劣的，搬起石头砸自己的脚的宣传手段。。。白宫真干得出来？莫不是在反串吧。
我原本一直以为勃师是完全美国化了的美国人，看到这一条发现我误会他了，他明显是身在曹营心在汉。
因为，政府不可能这么蠢，是中国人的思维。
一切事情都是联邦政府在搞阴谋，才是美国人的思维！
正如郭杰瑞所说，反权威反大政府反精英，是刻在美国人骨子里面的意识。
勃师强忍着三观冲突，远赴重洋，为大计不惜正话反说，每日都忍着自己的矛盾感和剧烈的三观冲突，揣摩模仿，字斟句酌。在事情阶段性成功之际，心下荡漾，一不小心暴露了自己的真实价值观。却还被看不出来的人无端攻讦。你们这是在杀害下一个金无怠！
也希望勃师以后说话多加小心，万一有识之士辨认出来，性命不保啊。
PS：再说了从2016年至今，白宫还有什么干不出来的。
只有吃瓜众人想不出来的才对。
天天讲入关，嵩县自己倒在入关的前夜了。出师未捷身先死啊。。。
一个外表无比强悍的国家，你怎么能看出来他开始虚弱了呢？
工业产值、人均GDP之类的，这些东西虽然可以反映现实，但是他是有滞后性的，也就是说，这些事情只有发生了许久，已经产生了质变你才能通过统计数据发现，你靠这个入关，怕是闯王都已经坐了金銮殿了，你还琢磨怎么下锦州呢。
真正的虚弱往往都是从文化层面的不自信开始的，而开始的时候，都是些不起眼的、甚至让人当茶余饭后的谈资一笑了之的一些小细节。
比如，你删了苏军往国会大厦插国旗的图干嘛呢？你1953年不从书上删，1961年不从书上删，1991年不从书上删，2020年怎么想起来在一个社交平台删他了？
你说搞文字狱，是惧怕不一定哪一篇文字就成为点燃烧死自己的燎原大火呢？还是纯是闲的蛋疼杀人玩儿？真正的强大会惧怕一个火星么？外强中干才会怕这些琐碎的末节啊。
@申鹏 申公子已经说了，皿煮柿油的美利坚，难道容不下一张锤头镰刀么？是啊，你为什么容不下一张锤头镰刀了呢？
还不是开始虚弱了，惧怕每一个火星，因为对于外强中干来说，每一个火星都可能引起烧光自己的燎原大火啊。
你看这满头枯黄的野草，星星之火的燎原之势他能不怕么？
以一个老军迷的荣誉，实在是不能忍了，献上我在知乎的第二答！
我就简单举几个例子，下面任何一个时间点，只要苏德是和平的，基本英美就只有被轮的份！（话放在这，能抗下德国闪电战+后来总体战的，苏联独一份，没苏联扛着，欧洲大概率现在已经统一了- -！）
关键点一：1941年6月
以下大局势图引用我深深敬佩的知乎地图大牛 @布哈林 的地图来作解释。
德军此刻已占领半壁欧洲，英国蜷缩一隅瑟瑟发抖，美国在大洋彼岸鞭长莫及，欧洲在元首翼下战栗。
突然：
于是，元首转脸让博克领着中央集团军群，一路席卷西班牙，直捣直布罗陀。51个师，130多万人，2000+坦克，外加1600架飞机，直接把大英帝国的舰队闷在了地中海（元首：什么钨啊，镍啊，统统到我锅里来，PS：邱胖你的舰队就在苏伊士运河慢慢划水吧:)）
元首和慈父和平共处，还救了一个人，下面的这位：
关键点二：1941年12月
莫斯科战役进行到关键时刻，德军前进到距离莫斯科30公里处。同时，远在非洲的意大利军队被英军胖揍，隆美尔领着非洲军以不到俄国前线领头的部队规模在一顿微操，好容易才稳定了北非的局势。
突然：
苏德双方休战，元首一转脸，给隆美尔派去了20个步兵师，6个装甲师，2个战斗机联队+一个轰炸机联队。
于是，接到补给的隆美尔在托布鲁克痛揍英第八集团军，11万人被围歼，德意联军一路东进，什么阿拉曼，亚历山大都碾在履带下，1942年初，第三帝国的旗帜在埃及大金字塔前飘扬，傀儡国埃及建立（兵役人口+100，石油+50，钢4核心事件触发“日不落帝国解体”）。
几家欢喜几家愁，美国大兵还没训练完毕，邱胖只能自己硬着头皮死扛，脸都被打肿了，统帅开心的一批，终于圆了罗马帝国的春秋大梦（之前你们英国俘虏的那些个俺们的俘虏，可以不用还了，反正也是耗你们的粮食）。
别忘了还有这位：
关键点三：1942年11月
德国和苏联在斯大林格勒厮杀的你死我活，两翼的罗马尼亚和匈牙利部队在毛熊的“天王星”行动下瑟瑟发抖，很快，保卢斯的第六集团军就被包围在了斯大林格勒。
但是，元首自有办法，谁让老有那么一帮人希望苏德世代友好呢？
于是，第六集团军20多万残兵，被运到了意大利，休养生息两个月，然后被送给了隆美尔的非洲军团。第三次托布鲁克战役爆发，蒙哥马利卒。。。。。。。。。。下面这图得倒着看:)
在西面的阿尔及利亚，美国大兵刚登陆，忽见几十万德国兵蜂拥而来，“火炬行动”卒。。。。。。又一个敦刻尔克上演（元首：这次我不会再按暂停键了，沙滩上就是剩一只螃蟹，也得给我抓起来！！）
关键点四：1943年7月
德国人准备了4个月的“堡垒”计划，正准备围歼库尔斯克地区的苏联军队，为此，德国人准备了开战以来最精锐的装甲兵部队，当然，对面的苏联人也准备了纵深300公里的防线来欢迎对面的不速之客。
但是，在神秘人物X的斡旋下，苏德火线达成停火协议。
于是，元首准备专心钻研妇女心理学，放弃那些打打杀杀的烂糟的东西。不过，盎格鲁人还是要教训一顿。元首反手命令曼施坦因和莫德尔领着南北两线的装甲兵杀向西西里岛。
2000+辆德军坦克涌入意大利，从南向北一路横扫，最终在西西里岛，把盎格鲁人撵下了大海喂了鱼。
当然，很多人的历史命运也就改变了，比如下面这几位：
关键点五：1944年6月
彼时，盟军已在诺班底登陆，东线南方集团军群已被逐出乌克兰，剩下中央集团军群在“白俄罗斯阳台”上颤抖不已（我跳还是不跳。。。。），斯大林为德军准备了大蛋糕，命名为“巴格拉季昂”（八个垃圾！）。
元首是何等人，能屈能伸，比橡皮还劲道，赶紧找到慈父：
“巴格拉季昂”无疾而终，朱可夫等老司机差点没从车上甩出去。。。。。
当然，既然盎格鲁人说他们单独打垮了德国，元首得给他们点颜色瞧瞧，好歹中央集团军群和北方集团军群加起来还有150多万人呢，坦克也有500-600辆，全部给龙德施泰德发过去，顺丰快递，2天就到！
那么，我们会在诺曼底地区看到近200万德军+2000辆坦克+1000架飞机围殴盟军滩头部队。什么？你跟我说盟军飞机多？别忘了元首快递过来的还有好几千门高炮呢，诺曼底地区到处武装的跟刺猬一样，飞机能飞下来就上不去咯！“古德伍德”行动？不存在的，蒙哥马利6:1的优势都没吃掉卡昂的德军，现在1:1你让他拿头去打啊？！“眼镜蛇”行动？不存在的，美军比英军更怕死，对面密密麻麻的德军，这帮Yankee只能趴在草丛后面发抖。
关键点六：1944年12月
算了，最后再放一个吧。“突出部”战役，德三的绝地反击（死猫跳~）。历史上德国顶着波兰方向的压力，硬是挤出了有限兵力，在阿登小突破了一把。
现在，我们要告诉元首：慈父要和谈啦，只要对苏联充值全部波兰+普鲁士，即可获得充值大礼包，礼包包含：即刻停止任何进攻行为+保留国家社会主义制度+苏德签订50年停战协定+苏联无限量供应原料。
这种大礼包，谁不充值谁傻瓜。元首果断充了200.。。。。。。然后，把东线的部队快递到了阿登前线。龙德施泰德开森了，手下一下多了200多万人！托曼菲尔开森了，再也不当装甲军军长了，直接指挥集团军，1000多辆坦克，真帅气！派普开森了，汽油管够后，终于可以开着虎王到处浪了，再也不用担心没油走回家了。（就是苏联不给元首提供石油，啥都不给，德军当年东线的储备西移后，足够将盟军彻底包围在比利时荷兰一线，1940年重现，撒花，跳舞，赞美主！）
写了这么多，其实就想说明一件事，东线一直以来，吸引了德军超过2/3的兵力，那可不是几十万人啊，那是400多万人啊，这部分人力，加上坦克等技术装备，投向西线，南线，任何一个方向，都够盟军喝一壶的。能打败纳粹德国，这是苏联人民用3000多万人的生命换来的，这是一个个活生生的生命，而不仅仅是数字！忘记历史，就等于背叛，篡改历史，那就等同于禽兽，我们不会忘记，我们也将永远纪念：“ Имя твоё неизвестно. Подвиг твой бессмертен！”（你的名字无人知晓 你的功绩永世长存！）
这是法国的调查： 你认为哪个国家在1945年中为击败德国贡献最多？
下面分别是1945年，1994年，2004年，和2015年的调查结果：
1945： 英国： 12% 美国： 20% 苏联：57%
1994： 英国： 16% 美国： 49% 苏联：25%
2004： 英国： 16% 美国： 58% 苏联：20%
2015： 英国： 18% 美国： 54% 苏联：23%
这就是为什么伟人说： 舆论的阵地，你不去占领，敌人就会去占领。
西方媒体在一直持续不断的输出价值观，潜移默化的影响大众。很多情况下，不必要主动告诉你什么是错的，只需要把不符合自己意愿的观点抹杀，留下来的，就会引导大众到他们所希望的方向上去。
西方国家在引导和操纵大众的意愿上，已经非常成熟老练，可以抛出很多似是而非的观点和评论来达到自己的目的，这其中尤以他们一直提倡的所谓自由民主观念最具迷惑性。下面这条评论摘自Quora：
这意思是： 在西方世界，言论自由（Freedom of Speech）一直以来作为一种人权被随意使用。这其实是种族主义，对他人歧视和偏见的一种伪装。 正是因为这个原因，言论自由经常被用来散布仇恨和谎言。
因此，在疫情期间，我们看到的是下面的情况：
下方照片是我们国内医生在12小时连续带口罩等防护设备工作后的样子，评论是：
- 假的。
- Reddit, 跪舔中国每一天。
- 我希望大家不要每天都贴这些扯淡的东西。
- 反正我是不相信来自中国的任何东西， 基本上都是假的。
然后再看上面照片： 在ICU连续工作13个小时后的脸， 评论是：
- 英雄的脸
- 太感谢你了，你救助了无数的生命，保佑你。
公众在某种程度上是很容易被诱导，被迷惑；更不用提在任何时代，能够独立思考，辩证客观看待事物的人群的稀缺性。相比较于经济战场，在意识形态领域战场更加艰难，对方起步早，手段多样，经验丰富；而且经济领域是有客观的，可衡量的指标能够相互评价。但在价值观方面，没有放之皆准的标准，对方有先手优势，我们可以说面临的处境比《论持久战》所描述的情况好不了多少，但是我们有《论持久战》这样的精神财富。
USSR已经是前车，我们更要哀之鉴之。
限 制 公 权 力
指将本来属于公权的部分工（脏）作（活）交给资本，以塑造公权力不会过多介入公共空间与日常生活的印象
作为对应：
利 维 坦
指（为加入WTO）下放权力给资本后，被资本架空基层结构，大幅介入公共空间，还不得不给资本背锅的苦逼
好难得我会同意 @勃呆萌 答案的部分观点！大部分回答这个答案的人，既不理解一家科技公司的运作方式，也不理解美国私企和美国政府之间的关系，然后引来一大波小粉红自 high。
我在 Facebook 工作的最后一年，负责的就是 Facebook 内容审查系统中的人工审查平台，我还算是了解这种系统是如何运作的。
内容要进入审查，首先要有举报，无举报不审查，这是 Facebook 的法则。在曾经很长的一段时间里，举报意味着用户举报，所以你可以悄悄开个私密的小群组，发些本质上违规但群组成员看着爽的内容。只要群组成员不举报，自然就不会有审查，也就不会有审查可能带来的任何行动。
无举报不审查这个原则，是 Facebook 对「言论自由」这一价值观的实践。这是 Facebook 非常自以为豪的地方，也是导致 Facebook 跟某些国家无缘的绊脚石。
Facebook 在 2017 年陷入了内容审查的危机。视频直播快速增长，然后有人直播杀人、自杀等等严重违规内容。Facebook 于是增加对内容审查的投入，相关的产品和工程团队且人数扩张了不少，此外实际负责人工审查的工作人员数量也翻倍了。
在提升内容审查工作的过程中，Facebook 确定了一个全局的内容审查目标，也就是有害内容曝光次数。做广告行业的人应该很容易理解内容曝光次数的概念，一个广告显示在用户眼前一次就算一次的曝光。当然，应用往往会提前加载很多内容，方便用户刷刷刷，但只要一个广告还没滚动进屏幕内，那就不算一次曝光。有害内容的曝光次数用的是类似的统计方式，不过统计的时间起点不是内容的发布时间，而是第一次被举报的时间。内容审查的产品与工程部门有几百人，大家的目标都是把有害内容曝光次数降下来。
当然这里面还有一个问题尚未解决好，那就是有害内容不被举报怎么办？
用户是很有意思的。首先，他们肯定不会尝试去学习 Facebook 制定下来的规则－－什么是有害内容、什么是无害内容－－然后根据规则进行判断和举报。用户会根据自己的喜好进行举报，看到他们不爽的内容就会举报。例如说，小粉红冲上 Facebook 就对着某些港台媒体大量举报，只是因为对其内容看着不爽。
Facebook 为了解决这个问题，引入了机器举报。这就是我们通常所说的人工智能当中的机器学习，机器根据训练数据生成模型，然后用模型判断内容是否可能违规，如果违规的可能性超过了一定的阀值就进行举报。内容被举报了，它就会进入等待被审查的队列。
那肯定有人要问，Facebook 为什么不能学习其它国家其它公司的先进经验「先审后发」呢？我再强调一遍，「言论自由」既不是个产品问题也不是个工程问题，这是个价值观问题，而且是来自 Mark Zuckerberg 的价值观。
Facebook 雇佣了上万的工作人员进行人工内容审查，这里面绝大部分来源自外包公司，但也有部分是 Facebook 的全职员工或合同工。然而内容被举报之后，并不会立即送去给人工审核，因为先要做机器审核。
机器审核跟机器举报类似，只是阀值要求高很多而已。内容看起来像是违规就会被机器举报，但内容必须非常确定是违规或者非常确定不是违规才会由机器审核敲定结果。如果是中间状态，有点像是违规，也有点像是不违规，那就送给人工审核。
那机器学习的准确性如何呢？这是要看具体哪个垂直领域了。一般来说，信息量丰富且一看就懂的，机器学习都比较容易做，例如说裸露某些部位的色情内容；需要用到联想和比喻才能懂的内容，机器学习就非常难搞，例如说带有性暗示但又不暴露的内容。这是因为人能够联想画面以外的内容，而机器只能根据画面上的信息进行判断。
我们作为产品和工程团队，时不时就会去人工审核的外包公司看看，了解一下实际工作是如何进行的，有时候确实会看到一些非常难判别的内容。例如说，我有一次看到一条被审查的英文文本内容，最简单的翻译就是「你是猪」，但作者没有用那么粗浅的方式来写。作者写的是，「你的手是肘子，你的肚腩是五花，……」，总之就是把人的一系列部位描述为猪对应的部位，而且使用不带「猪」字的食材名字。明眼人一眼就看出作者在骂「你是猪」，但这交给机器审查的话显然是无解的，因为机器不具备这样的联想能力。
所以说，机器审查其实非常看垂直领域，有些垂直领域是机器能做很好，但另外一些垂直领域还非常难找到突破口。能够做好的领域，机器审查一般能做到 80% 或以上的准确率，但继续往上优化就可能非常的难，幸好判断不出来的可以要交给人工审查。
在这里我可以插入一段，反驳 @勃呆萌 答案中引用的项目数据。机器学习在实际问题中的落地是跟学术研究很不一样的，因为实际问题非常复杂。
在内容审查这个领域，最复杂的问题其实是内容审查规则的制定和执行。这跟立法和执法是一样的，一方面立法过程要反映立法者所代表的选民利益和价值观，另一方面又要保证是法律最终能得意执行而不是停留在纸面。
如果你去看看 Facebook 内部「立法者」的背景，你会发现他们很多真的来自于美国的司法界，例如说有法官、检察官经历的，或者是曾经帮助议员编撰新法律的。这些人脱离了美国的司法界，尝试在 Facebook 按照自己的价值观建立一个新的理想国。由于 Facebook 不是一个民主社会，所以他们在编撰新法律时不需要考虑选民利益，可以非常纯粹地从法理的角度进行辩论。
这个过程导致了一些问题，就是 Facebook 内部的「法律」跟真实的美国法律一样充满了补丁，当一条法律出现缺陷时大家就想办法添加细则去调整它，最后法律复杂到难以执行。举个例子，在色情这个大类下面有一条关于乳头的规则：
女人露乳头属于违规，男人露乳头不属于违规。
这看起来很简单，也很容易做判断，对吧？但其实不是的。如果一张图片只看到乳头和附近一片相对平坦的皮肤，无法获得图片以外的任何信息判断性别，那这张图片是否算是违规呢？这时候就存在执法问题了，也就是说从立法的角度来说法理是没错的，只是无法执法而已。
为了解决这个问题，这条规则引入了一个补丁：
如果无法判别是男还是女，则既可以被看作男，也可以被看作女，只要其中一种情况是被允许的，那就是被允许的。
事情到此结束了吗？然而并没有。有女性和医学组织发现，宣传母乳喂养的照片在 Facebook 会因为暴露乳头而被删除，于是要求 Facebook 对此作出特殊处理。在经过一番辩论后，Facebook 决定再加上一个补丁：
母乳喂养的照片不算是违规。
这也可以？这也可以！于是另外一些女性和医学组织就开始推进符合自己价值观的观点了：女性做了乳房切除手术后暴露乳头也不应该算是违规。一方面，女性组织认为乳房切除后这个性征就不存在了，那就应该享受跟男性一样的权利，可以暴露乳头；另一方面，医学组织认为这跟粉丝带宣传一样，有助于提高人们防范乳腺癌的意识，是社会公益行为。Facebook 内部又进行了一番辩论，倾向于支持后面一个论点，然后再打个补丁：
乳房切除后的照片不算违规。
学术界解决「图片上是否存在裸露乳头」这个问题应该是游刃有余的，但工业界要落地就要处理上述复杂的规则，这就是个非常头痛的问题。有时候拿学术界的成果来判断工业界能不能做某件事情是很不靠谱的。
如果内容机器无法进行审查，那人工审查的准确率有多高呢？
Facebook 的人工审查遍布世界各地，一方面是为了 24 小时不间断运作，另外一方面也是为了招不同文化背景的人来审查不同的内容。Facebook 最大的两个人工审核外包地点在印度和菲律宾，他们能做到 98% 的准确率。
那这个准确率是如何定义的呢？内容审查就像是判决案件一样：有些案例是很容易判的；有些案例是非常含糊不清的，这样解读有道理，那样解读也有道理。美国有总有些案件要上到最高法院，然后大法官们一件还不一致，最后胜出的一方只是多一票胜出。这种事情也可以发生在内容审查上，那怎么办呢？
一线审查人员在作出判断后，部分判断结果会被抽查。被抽查的方式是，让更专业的二线审查人员在不知道其他人的判断之前独立做出自己的判断，然后再比对结果。（二线审查人员的判断也会被抽查，然后由 Facebook 内部的专家做判断。）所以这里所说的正确率是指一线审查人员的判断跟二线审查人员的判断一致，当然还是有小概率两者都做出了错误的判断。
虽然 98% 看起来是个很高的数字，但是考虑一下需要被审查的内容有多少，你就知道出错的 2% 其实有多庞大了。审查不同类型的内容所需要花的时间不一样，有些内容是非常快的，例如一个审查人员看一张 Instagram 照片或短视频的时间往往不超过 10 秒。
这就跟高考阅卷差不多，量大了就必须要快，快起来就会有时候判错。（其实再慢也做不到 100% 正确率。）高考阅卷的错误是可以影响一个人的一生的，内容审查至少没那么严重。
所以判错是一定会发生的，而且引起广泛媒体注意的判错也不是第一次了，这种事情肯定还会继续发生。把这种错误上纲上线为政治问题来讨论是毫无意义的，或者说其唯一意义在于自娱自乐。
七毛（看到图片，涨工资了）现在支持Russia，而Russia 是在 USSR 坟头上建起来的。所以七毛是USSR的敌人。美帝也敌视 USSR。所以，七毛显然是美帝走狗。证明完毕。
这算什么？
我会说我发一句“为人民服务”都违反知乎社区管理办法了吗？
在知乎，为人民服务都是错的。
我看不透。
这种”小动作”一点点累加起来足以形成质变，最终会照进现实的，中国已经深受其害，美帝垄断的文化输出渠道造成的影响可是很恐怖的
我想看到某一天，美匪投资辣脆梅福券的故事，被各国历史教科书铭记。
我想看到某一天，美匪和日本法西斯所有的交易名册都被曝光。
我想看到某一天，“夏威夷末代女王”的歌曲在街头传唱。
我想看到某一天，“西班牙流感”正名“北美流感”，“艾滋病”成为“北美免疫缺陷综合征”。
这些都是美匪应得的，美匪不想要历史，那就给他们历史。
自由的国度，容不下一面镰刀锤子旗。
自由的国度，不能讲出历史的真相？
柏林不是红军解放的？难道还是你们美国大兵坐着谢尔曼坦克，发着巧克力解放的？
欺负苏联死了，欺负死了的苏联不会说话。
国内的美吹们前几年也是丧心病狂，说二战美国出力最多，援助苏联，诺曼底登陆，可是他们从来不说，战前美国是怎么给纳粹输血的，援助苏联也是等到斯大林格勒保卫战胜利之后，诺曼底登陆再拖拖拉拉，苏联红军都早已横扫纳粹，解放全欧洲了。美军打仗是什么水平，阿登森林早已证明，这群老爷战场上的本事一般，胜利的前夕摘桃子的本身天下第一。
几十年来，战无不胜的不是美军和美元，而是美国的嘴，是他们的好莱坞电影，是他们的美漫超级英雄，别说人类文明了，宇宙都是复仇者联盟拯救的。
贪天之功是一种病，美国已经病入膏肓了，他们越是缺什么，就越是显摆什么，越是怕什么，就越是遮掩什么。删照片、封禁账号，不能证明美帝牛逼，只能证明他们在发抖，他们在掩耳盗铃。
他们不敢让任何红色的东西出现在他们的网络上，他们不敢让镰刀锤子为他们的民众所知，他们甚至不敢庆祝发源于美国工人运动的“五一”劳动节，他们在到处抹杀共产主义存在过的痕迹，他们当代的民众甚至不知道共产主义是什么，苏联又是什么。
但真相是杀不死的，有良心的人都记得，是谁战胜了纳粹，就连当年远在东方的人民都知道——“庆祝苏联红军攻克柏林”。
人类文明不会忘记那个红色的国家，不会忘记“苏联”这个充满理想主义情怀的词汇，更不会忘记那千千万万个为了消灭法西斯、守护人类文明、摧毁帝国主义堡垒而奋勇杀敌的红军战士。
苏联虽然不在了，但莫斯科列宁墓前依旧摆满了鲜花，无名烈士碑前依旧烈火长燃，德国柏林的红军解放雕像依旧屹立，镰刀锤子的红旗，依然在东方一个古老的国家遍地飘扬，任何一个社区任何一个边远农村的党支部，都挂着它。年轻人都会唱《喀秋莎》，《红军最强大》，B站弹幕都会刷“英特纳雄耐尔一定要实现”！
说什么星条旗永不落？
我告诉你什么是“赤旗的世界”。
别怕，他们会回来的。
美利坚真理部社交媒体司常规操作，甚至还远远不是最恶劣的。
倒是我在这个问题下的前一个回答因为用1984和苏联笑话讽刺了美国，直接在审核阶段就被知乎以违反社区规定给删除了。
只能高呼我大美利坚天下无敌叻。
（被删除截图见评论区）
有句大家耳熟能详的话，历史是任人打扮的小姑娘。其实这句话并不完整，因为没说清楚只有胜利者才能打扮历史。
1991年，红色巨人轰然倒塌。她的尸体被灯塔和他的小弟们秃鹫般的蚕食，她曾经灿烂辉煌的功绩被得志小人们迫不及待的抹去。今天，那些人试图让年轻一代认为美国才是二战同盟国最大的功臣，奥斯维辛是美国解放的。现在，他们甚至试图抹去苏军浴血奋战冲入柏林的荣光。他们的目的就是篡改历史！
为什么他们肆无忌惮？因为话语权，作为冷战赢家，他们取得了话语权。“天下苦秦久矣”，现在是时候由我们改变这一现状了。
这不是所有失败的下场，这是对美国失败的下场。
这就是为什么某几家企业当年被踢出中国。
你们看我多从善如流，说改就改
一群要翻墙才能上FB，在知乎发帖都小心翼翼随时被删被封号而且不知为什么的人，在义愤填膺地抨击FB因为算法问题导致的“违反社区规定”
回到如何看FB删除苏军在柏林城头插旗彩色照片，评论里有人说了，我猜大概是要花50块钱这样看吧。
美利坚一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“美利坚，你要在柏林插旗么！”他不回答，对柜里说，“一份脸书黑名单，再来五个小马甲。”便连发十条推特。他们又故意的高声嚷道，“你一定是把二战的功劳都奖给自己，把苏联污蔑成了纳粹！”美利坚睁大眼睛说，“你们怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你在推特“解放”了奥斯维辛，还发文章自夸。”美利坚便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“推特解放不能算污蔑……反法西斯的事，能算骗么？”接连便是难懂的话，什么“同盟国是共同分担的”，什么“没有对苏援助纳粹早就占领莫斯科”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
这件事情是这样的。
1) 美国的互联网，也是有严格管制的。虽然言论自由是宪法内容，但是大公司控制的平台不用遵守言论自由的约束，应该这是公司内部制定的规章制度与宪法无关。所以美国很多网络平台其实都有更为严格的审查制度，主要针对内容就是反犹主义。按照他们官方的讲述，意思是，反仇恨言论，但是黑人仇恨白人，黑人仇恨亚裔，都不算仇恨言论。只有仇恨犹太人的才叫仇恨言论。大部分情况而言，对于极左翼言论，只要不涉及严重诋毁以色列的言论，其他红旗内容其实都被允许的，臭名昭著的antifa也是举那个的。
2) 美国最早的互联网审查制度起源于西蒙·维森塔尔中心(Simon Wiesenthal Center)发行的，Digital Hate 2001。 西蒙·维森塔尔中心是一个专门针对反犹组织和倡导反思大屠杀的NGO，总部位于洛杉矶。他与ADL（反诽谤联盟，对抗反犹言论的组织）经常对互联网服务提供商施压迫使那些宣传反犹内容，揭露犹太人操纵世界真相的网站关闭。导致美国大部分网站清一色都无法提供对美国人有价值的知识体系，只有那些电脑技术和反黑客技术较好的网站得以幸存，比如Daily Stormer。
3) 美国的娱乐交友网络信息传递平台。Twitter，Facebook，Youtube，等等，均由犹太人所掌控。尤其是小扎，他多次提到美国需要更大的言论管控和互联网审查机制。参考华盛顿邮报小札自己写的文章
I believe we need a more active role for governments and regulators. By updating the rules for the Internet, we can preserve what's best about it — the freedom for people to express themselves and for entrepreneurs to build new things — while also protecting society from broader harms.
4) 小扎虽然是左翼分子，但是大部分左翼犹太人并不喜欢曾经的左翼运动。有两个原因，一个是他们好不容易建立起的苏联最后还是倒了。还有一个原因就是美国很多犹太人其实是当时从苏联逃到美国的，主要是由斯大林等人对犹太人进行的大清洗并让犹太人去西伯利亚做工。这使犹太人对他们曾经建立的梦幻国度非常难以释怀。他们发现曾经左翼运动最大的问题在于如果这个大政府不能被犹太人所掌控，并且他们强调的世界人民大团结又违背了犹太人控制大政府的理念，那么犹太人将会因此遭到到反琢。所以这段不美好的记忆对犹太人来说是想抹杀掉的。因此这确确实实就是叫，“违反关于危险人物或组织的社区规定”。
5) 对于犹太人而言，战胜纳粹的主要贡献者，并不是他们曾经控制的苏联，即便苏联确实帮了很多忙。但是这是一段不堪回首的往事，犹太人都想忘掉他，所以，对于犹太人新控制的国家，尤其是美国，就成了战胜纳粹的主要贡献者。事实上，美国犹太科学家发明的原子弹确实是很好的停止了纳粹的脚步，并且美国大兵的作用也是很有用的。至于英国被提及，是因为丘吉尔以及英国皇室是犹太人控制着的好朋友，对挑起二战起到了关键性作用。这在Rothschild官网中有提及，Rothschild戳查尔斯王子的照片也经常被人提及。
6) 所以说，在犹太人的心中其实更多是美国终结了战争，而不是苏联。加上苏联已经是他们的痛楚，并且美国互联网已被犹太人所控制，他们根本不想让人们知道苏联帮了大忙，举了棋子。因为对于现在犹太复国主义而言，他们就是新的纳粹，你拿红旗战胜纳粹，也表示着左翼分子讨厌以色列。你看，犹太人创作的漫画中写的很明确，是美国队长击败了纳粹。同时，别忘了犹太人控制的好莱坞，谈到二战，也基本没苏联什么事。因为美国才是他们的更好的寄主，苏联是弃子，当初那些建立苏联的犹太人逃到美国后可使劲的诋毁左翼运动，最积极的就是这帮人。还有一帮人表面上反对苏联，实质在酝酿他们的左翼运动改良版制造白左。
7) 至于解放奥斯维辛集中营，确实是苏联解放的。但是照片是假的。安妮日记的那个安妮，她的同父异母的妹妹在采访中明确表明，苏联解放奥斯维辛集中营的照片是假的。当时雪下的很大，照片没雪。而且苏军那没人带照相机。修改美军解放的历史，也与之前提到的原因相同。让犹太人的新精神归宿，美国，领取反法功劳并以此获得荣誉感，因为大部分犹太人是美国籍，并且是犹太人忽悠美国人去打二战的，参考America First Committee。
8) 还有一个是反串黑问题。在美国也有反串黑的。比如，犹太人的极左翼思想，其实是反对以色列的霸行的，因此很多极左翼大学教授经常有BDS言论。而美国的反犹主义者，其实是即反左翼犹太人的思想渗透，也就是俗称的白左制造法，红色思想改良版，也反对美国送钱给以色列。因此他们经常混在BDS白左的人群中，高喊口号反串黑，因为这种“仇恨言论”意外的被允许。而插红字在柏林的照片，也是一种反串黑方式，标志着犹太人控制了德国（以及欧洲）。因为在一种深层次的表达上，红旗=犹太人。
9) 那个把颜色涂上去的作者，Olga Shirnina，很有可能就是反串黑。因为她把最后的沙皇全家照也涂色了。斯大林是犹太人的痛处外，沙皇也是。因为沙皇也屠过犹。把沙皇全家福涂色，还涂了不少，这种行为很危险。这暗示着Olga Shirnina很有可能是潜藏的反犹主义者。至于具体是不是，我没有调查过。但一般有智慧的人，是了解这段历史的，是不会去涂沙皇的，除非她是故意的。还有一点就是其实苏联军队很多军人都不是犹太人，但是苏联确实曾经是犹太人控制的。这就暗示着，你犹太人只想捞我们油水，战争却不去打的一种潜藏暗示。他们摧毁了战斗民族，却最后成了俄罗斯的资本寡头。事实上，美国逃兵大多数人也是犹太人，但是没有遭到惩罚，美国总统尼克松在私底下的录音中也提及过此事。
10) 综上所述，Facebook删那个照片其实和中国人没什么关系。那么激动干什么？小扎老婆就是亚裔，他也非常清楚财富密码是什么。他也确确实实是个左翼分子，也确确实实是个全球资本家。这肯定就爱中国了啊。删照片是犹太人与战斗民族和新寄宿主美国的故事，和远东支部/世界工厂真的没什么关系。
传统艺能：我小学六年级开始系统看二战史的时候，我就感受到了英美对于苏联、苏军的污蔑。（2003年到现在都有17年了）
2003年，我在那时入了BBC纪录片的坑。
BBC 出品《第二次历史大战历史纪录》1998年 是我入的第一个坑。
这套纪录片前半部分还有可看之处，后半部关于苏军反攻部分，简直不堪入目。 我那时一个11岁孩子都觉得主观色彩极重。
例如：1，拉几个德国老妪 出来座谈，讲述苏军反攻入德国境内的种种暴行。
2，长篇累牍的介绍苏军在1930大清洗过程
3，着重介绍卡廷惨案。
我那时已经有了模糊的写作文要有重点的意识， 所以不明白一个二战纪录片不讲苏德战争讲这些干啥？
初一，我又玩了一系列的二战背景的游戏，几乎没有苏军视角的。
盟军敢死队 1 ，2 ，3 ：盟军绿色贝雷帽解放欧洲
炽天使—二战空骑兵， 2005年左右最流行的飞行格斗游戏之一。
这个游戏干脆描绘了 美国飞行员解放柏林：最后一关——柏林上空的鹰
还有各类以诺曼底登录为背景的游戏就不说了
D日作战 ，简直要月月说，天天说，一直到现在的漫威的美国队长都在讲述诺曼底。
位体面，就是持续几十年对于苏军的历史歪曲：
2001年法国导演 拍摄的 苏军视角的二战纪录片《兵临城下》
剧情要多扯 有多扯
游戏+影片结束后， 学界当然也要插上一脚，
英美二战权威学术著作《第三帝国的兴亡》
这本书关于苏联部分根本没法看。
全书还花了大量篇幅论述了：苏联、德国、日本、意大利本该成为四国轴心（被希特勒的短视破坏），侵略世界。
如果有一天，我听说英美开始写作： 英美盟军 诺曼底登录抗争解放在 苏联和德国蹂躏下的全欧洲。
我不会觉得奇怪，毕竟希特勒也是曾经这么想过的。
是的，对于某些人来说，还有比强大的红军更危险的东西吗？
脸书:职责所在，无可多言
曾经和港台的学生一起聊过二战，其中一人说道：“如果没有美国，二战就失败了”。我一愣，问到： 谁解放了奥斯维辛？谁攻克了柏林？ 他们像看傻子一样看着我说：“美军呀！”，我又问：“消灭德军最多的是美军还是苏军？”，他们说法就极有意思： 苏联能守住完全是因为天气冷，要不是有诺曼底登陆，苏联就完了 。我又极为隐晦的提到亚洲战场，结果如我所料……
我讪讪地笑了笑，毕竟不是特别熟。
灯塔真名不虚传。
这是美国驻丹麦大使发的：
不愧是历史发明家。
类似的话题
-
脸书（现已更名为Meta）删除苏军在柏林城头插旗彩色照片的事件，确实引发了广泛的讨论和争议，其核心在于“是否违反了社区规定”以及“对历史事件的呈现方式”的平衡。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面来分析：1. 事件本身与照片的性质： 照片内容： 这张照片并非普通的战争写实照片，而是著名的“胜利............. -
最近，围绕着推特和脸书以“涉暴假新闻”为由，大规模删除和停用近千个中国内地创建的账号事件，可谓是引发了一场不大不小的风波。这件事说起来，背后牵扯到的东西其实挺复杂的，不光是简单的账号封禁，还涉及到平台的内容审核、信息传播的边界，以及更深层次的政治立场和国家关系。事件的背景和起因：首先要说的，是这几家.............
-
印度政府出手压制疫情负面声音：一场精心策划的“信息战争”？最近，印度政府要求推特、脸书等多个社交媒体平台删除近百条与新冠疫情相关的负面信息，这一举动无疑在印度国内乃至国际社会都掀起了不小的波澜。这不仅仅是简单的内容审查，更是一次对信息传播的强力干预，其背后隐藏的含义值得我们深入探究。表面上的理由：稳.............
-
17年新版历史教科书删除尼布楚条约与雅克萨之战的内容，这确实是一个值得深入探讨的现象。在分析这一变化时，我们需要从多个角度去理解其背后可能的意图、影响以及由此引发的讨论。首先，教科书内容的选择本身就具有导向性。历史教科书不仅仅是知识的堆砌，更是国家叙事和国民认同塑造的重要载体。每一次教材的修订，背后.............
-
脸书（Meta）这家公司，你懂的，就是那个“脸书”后来又改名叫“Meta”的巨头，最近又来了一出“你不听我的，我就不干了”的戏码，这次的对象是欧盟。简单来说，脸书放话了，如果欧盟不让它把欧洲用户的个人数据传回美国，它就准备退出欧洲市场，不伺候了。这事儿可不是小事，得细说。首先，咱们得明白这背后到底是.............
-
脸书高管的这番话，说实话，挺耐人寻味的。他这话一出，立刻就能让人联想到“权力”、“统治”、“民主”这些词语，而且还把“扎克伯格”这个名字直接摆出来，就更显得有针对性了。首先，我们得捋一捋他这话的背景。这位高管之所以会这么说，肯定不是空穴来风，而是对科技公司，尤其是像脸书（现在叫Meta）这样体量的公.............
-
欧洲数据机构要求脸书（Facebook）不得将数据传送到美国，这是一个复杂且意义深远的事件，背后涉及数据主权、隐私保护、跨大西洋贸易关系以及科技巨头的权力等多个层面。要详细理解这一点，我们需要深入探讨其背景、原因、影响以及未来的发展。一、 背景：爱尔兰数据保护委员会（DPC）的裁决与欧盟的GDPR这.............
-
埃隆·马斯克最近在社交媒体上放出的两条重磅消息，无疑在科技圈激起了层层涟漪：他宣称已经离开了Facebook，并且预告要“很快”开发自己的手机操作系统。这桩事儿，得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，关于他“退出Facebook”这件事，这更像是一种姿态，一种表态。马斯克本人就是社交媒体的重度用户和重要.............
-
美媒披露拜登家族的“染黑”疑云，伴随着脸书和推特等社交媒体平台对相关新闻传播的迅速限制，这无疑在舆论场上激起了巨大的波澜，也引发了公众对于信息自由、平台责任以及政治影响力的深刻讨论。要理解这一事件，我们需要将其置于一个更广阔的背景下，并细致地剖析各个层面的信息和可能的原因。首先，我们得把这个“美媒曝.............
-
特朗普在脸书（Facebook）和他的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上多次就脸书维持对他账号的封锁令发表看法，称这是“美国的耻辱”。要理解他对这一回应，我们得从几个层面来解读。特朗普回应脸书封杀令的含义与解读：首先，特朗普的这句“美国的耻辱”是一种极具煽动性和民粹主义色彩的表述.............
-
吴宗宪在金钟奖上的这句话，用一句简单的话概括，就是他很精准地抓住了当下两岸社交媒体生态的一个核心差异点，并且用一种半开玩笑、半认真的方式表达了出来。这背后其实折射出很多东西，不是一句“有脸书”、“有微博”那么简单。首先，我们得理解吴宗宪这个人。他在台湾是出了名的“宪哥”，以其幽默风趣、反应快速、敢说.............
-
特朗普起诉推特、脸书和谷歌，这事儿说起来可不是一件小事。你想啊，这可是美国一位前总统，直接把全球影响力最大的社交媒体公司和科技巨头给告了。这背后牵扯到的东西太多了，不仅仅是个人恩怨，更是关于言论自由、平台责任、政治力量与科技公司之间的博弈，以及未来互联网规则的潜在影响。首先，我们得看看他为什么这么做.............
-
美国两党联手推动反垄断改革，目标直指亚马逊、苹果、脸书和谷歌这四大科技巨头，其中不乏拆分它们的提案。这无疑是一场对科技行业格局的“大地震”，其潜在影响深远，值得我们深入剖析。为何此时出现这样的改革浪潮？说实话，对于科技巨头的垄断地位的担忧，并非一日之寒。但为何在当下，两党会如此罕见地达成一致，共同推.............
-
书亦烧仙草的这则招聘信息，确实炸开了锅，引起了大家的广泛关注和热议。一句“不上厕所优先”，别说求职者觉得匪夷所思，就连我看到的第一反应也是：“这是什么操作？” 正常人的第一反应肯定是不舒服，觉得这家公司是不是有什么“毛病”，或者根本不尊重员工。为什么会引起这么大的反响？首先，基本人权和尊严。上厕所是.............
-
如何看待简书大V饱醉豚写的《为什么程序员是出轨率最高的群体》？首先，需要明确的是，饱醉豚这篇简书文章是一篇带有强烈个人观点和论证风格的文章，其提出的“程序员出轨率最高”的论断是基于其个人观察、经验以及对行业现象的解读，而非基于严谨的统计学研究或社会学调查。 因此，在看待这篇文章时，我们需要采取一种批.............
-
这句俗语，“买书如山倒，看书如抽丝”，简直说出了无数爱书人的心声，也道出了我们与书本之间那点剪不断理还乱的爱恨情仇。它精准地描绘了一种普遍存在的行为模式：购买书籍时一掷千金，热情高涨，仿佛要把全天下的好书都收入囊中；而真正拿起书本阅读时，却又步履维艰，进展缓慢，如同抽丝剥茧般艰难。让我们把这个过程拆.............
-
关于虞书欣未按规定隔离就离开廊坊一事，这件事在当时确实引发了不少关注和讨论。从公开的信息来看，当时廊坊作为河北省的一个地区，受到新冠疫情影响，实施了一定的管控措施，包括人员的流动限制和隔离要求。具体到虞书欣的这次情况，大家关注的点主要有几个方面：1. 是否符合当时的防疫政策： 疫情期间，各地都有具.............
-
关于“怀念我的妻子顾琪”这篇简书热文通过打情感牌收获打赏的做法，这确实触及了一个比较微妙但又普遍存在的现象。首先，我们得承认，情感是连接人与人之间最基本也最深刻的纽带。当一个人用真挚的语言，描绘自己失去挚爱的痛苦、回忆点滴的温馨，以及对逝去伴侣深深的思念时，很容易触动那些有过类似经历、或者能够感同身.............
-
关于王书金因犯故意杀人罪、强奸罪于2日被执行死刑，且其近亲属拒绝会见一事，这是一个复杂且令人深思的社会事件。我们可以从多个角度来审视和理解它：一、 法律的严厉与正义的实现首先，王书金被执行死刑，这是对他所犯罪行——故意杀人罪和强奸罪——的法律判决的最终执行。这意味着司法系统经过审理，认定其罪行极其严.............
-
哈哈，这你可问到点子上了！穿书（越）文里主角事业“借鉴”咱们现实世界作品，这事儿说起来可有意思了，咱们一点点掰扯开来看。首先，这玩意儿在中国网络文学里，简直是司空见惯，已经成了一种约定俗成的“套路”。 你看多了，就会发现，只要主角一穿越，或者一进到书里，大脑里就像自带一个“知识库”，里面的信息可以直.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有