如何看待宝洁公司潘婷等品牌干发喷雾类产品检出一级致癌物？普通消费者需要注意什么？
一级致癌物是什么概念？为什么会在干发喷雾里出现？
首先，我们要明确“一级致癌物”的含义。世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）将致癌物分为四个等级：
1类（Group 1）：对人类致癌（Carcinogenic to humans）。 这意味着有充分的证据表明，该物质可以导致人类患癌。苯（Benzene）就是其中一个广为人知的例子。
2A类（Group 2A）：可能对人类致癌（Probably carcinogenic to humans）。 证据表明该物质可能导致人类患癌，但证据尚不充分。
2B类（Group 2B）：可能对人类致癌（Possibly carcinogenic to humans）。 证据表明该物质可能导致人类患癌，但证据不充分，或者在动物实验中发现致癌性但人类证据不足。
3类（Group 3）：对人类致癌性不确定（Not classifiable as to its carcinogenicity to humans）。 没有足够的证据表明该物质对人类致癌。
这次事件中被检测出的一级致癌物，如果属实，其潜在危害是最高的。那么，为什么会在干发喷雾这样的日常用品中出现呢？这通常与生产过程中的污染物残留有关。
干发喷雾的主要成分是为了吸收发丝上的油脂、提供蓬松感等，常常包含淀粉类吸油剂（如玉米淀粉、大米淀粉）、香精、酒精等。而这次事件中被指出的致癌物，很可能是生产过程中某些化学反应的副产物，或者是生产设备、包装材料的迁移物。例如，某些产品中使用的推进剂（如丁烷、丙烷）在生产或储存过程中，如果暴露在不适宜的环境下，或者某些原料受到污染，就有可能产生苯等物质。再者，生产过程中的某些溶剂残留也可能是一个来源。
普通消费者需要注意什么？
面对这样的情况，普通消费者确实需要保持理性，同时采取一些积极的措施来保障自身安全：
1. 关注官方信息和权威检测报告：
官方召回信息： 如果产品确实存在安全问题，品牌方或相关监管部门（如中国国家市场监督管理总局）会发布官方的召回公告。消费者应密切关注这些信息。
权威检测机构： 留意来自国家级、省级检测机构的报告，这些报告更具公信力。对于媒体报道，要分辨其来源和证据链是否可靠。
2. 了解产品成分和潜在风险：
查看产品成分表（INCI）： 虽然成分表通常不会直接列出“一级致癌物”这样的警告信息，但了解产品的主要成分有助于我们对产品有一个初步的认识。例如，一些产品可能会使用易产生潜在污染物的成分，或者某些成分本身的安全性存在争议。
对“不确切”的成分保持警惕： 对于一些成分的安全性尚存争议，或者在特定条件下可能产生有害物质的成分，如果不是刚需，可以考虑暂时规避。
3. 谨慎购买和使用：
暂停使用： 在官方未澄清或给出明确安全声明之前，对于同批次或类似配方的产品，最好暂时停用。
选择信誉良好的品牌和购买渠道： 虽然此次事件涉及知名品牌，但这提醒我们，即使是大品牌也可能出现问题。但总体而言，选择有良好品牌声誉、注重产品质量控制的品牌，以及官方授权的销售渠道，会相对更安全。
避免长期大量使用： 即使产品本身安全性没有被明确证伪，对于任何化妆品，特别是功效性产品（如干发喷雾），都不建议长期、大量地频繁使用。给身体一个缓冲和“呼吸”的机会总是好的。
4. 关注产品的使用体验和身体反应：
异常气味或感觉： 如果在使用某款干发喷雾时，闻到异常的化学气味，或者使用后头皮出现不适（如瘙痒、红肿、刺痛等），应立即停止使用，并考虑就医检查。
长期健康影响： 虽然致癌物的影响是长期的，但如果长期使用某种产品后，身体出现一些不明原因的慢性症状，也应及时就医并告知医生近期使用的产品情况。
5. 理性看待风险，不恐慌：
剂量决定毒性： 任何化学物质，即使是安全的，过量使用也可能有害。关键在于产品中致癌物的含量是否超出了安全标准，以及消费者接触的总量。
监管和企业责任： 监管部门和品牌方负有保障产品安全的责任。这次事件的曝光，也意味着相关部门会加强监管，品牌方也会进行自查和改进。
对行业的影响和启示
这次事件也给整个化妆品行业敲响了警钟：
加强原料源头控制： 企业需要建立更严格的原料供应商审核和管理体系，确保所采购的原料不含有害物质或受到污染。
优化生产工艺： 对生产过程进行精细化管理和风险评估，防止在生产过程中产生或引入污染物。
完善产品检测： 除了常规的功效性、安全性测试外，还应增加对潜在有害物质（如微量污染物）的检测频率和范围。
提高信息透明度： 在法律允许的范围内，向消费者更透明地披露产品信息，包括原料来源、生产工艺等方面的信息，有助于建立信任。
总而言之，宝洁公司潘婷等品牌干发喷雾检出致癌物，是一个需要高度重视的事件。作为消费者，我们不能因噎废食，但也不能掉以轻心。保持信息敏感度，学习辨别信息来源，谨慎选择产品，并关注自身的使用体验和健康状况，是保护自己的不二法门。同时，我们也期待行业能够以此为契机，进一步提升产品安全性和消费者的知情权。
网友意见
如果我没记错，烟草和酒都是一级致癌物，也就是说，我们可以从茅台、五粮液、华子里检测出一级致癌物，至于和宝洁产品中的一级致癌物哪个含量高，就不清楚了。
曾经在宝洁口腔领域最大的竞争对手，高露洁做过研发，当时每年都要经历至少一次模拟召回的虐待，其间也“有幸”亲身经历了一次真实的召回。
来给大家简单梳理一下美企的召回标准流程，仅供参考，既不给品牌洗地，也不贩卖焦虑。
对一家快消品企业来说，产品召回是一件非常严重的事情，决策层级也相当的高，就连每年的召回演习，都可能需要区域CEO和大区供应链总经理参加。
其实并不是企业自己吃饱了撑的要去每年折腾员工，产品召回机制的建立可是有着血淋淋的历史，最著名的要数1937年发生在美国，夺走107条生命的磺胺酏剂事件（Elixir Sulfanilamide Incident）。
那是美国历史上第一起全国范围内的大规模召回，当时售出的240加仑有毒磺胺酏剂中，234加仑1品脱被追回，其余的药剂造成了107人死亡，造成此次事故的化学师在了解其失职的后果后自杀身亡。
此次事件之后，美国第一部《联邦食品、药品和化妆品法案》生效，企业也越来越注重自己的风险控制，溯源和精准召回的能力。
我们平时看都不会看一眼的产品批号，其实主要就是为了这么一天而存在的。
执行ISO或是GMP标准的生产工厂，必须对每批次出厂的成品进行严格的记录，投料的化学名，重量，供应商，商品名，批次，生产日期等等信息。
一个日化产品往往由少则十来个，多致一百多个基础原料组成，终端产品检出了问题，就要追溯每一个原料的风险，包括生产用到的去离子水，都要每天出具质检报告。
食药监飞检，最着重检查的也就是这张投料记录。
记录了原料的批次，就可以通过出了问题的成品批次，根据投料记录逆向追溯所用到的每一批原料，查阅质检报告，并对留样进行检测。
对于出现严重安全质量风险的产品，比如这次检测出苯的气雾罐产品，则会根据投料记录排查“罪魁祸首”。而消费者肯定不能等到调查之后才停用风险产品，所以按照惯例，召回往往会扩大许多，宁可错召一千，不可放过一瓶，比如用了疑似问题原料的供应商生产原料的成品一律召回。
根据这次召回产品的种类，全都是气雾剂，和风险本身是苯这些信息来看，以我在本行业经验估计，问题的来源有可能是在气雾罐里充当推进剂的丙烷，丁烷等液化石油气。
平时不用这类干发喷雾产品的消费者，其实可以自动忽略掉这条新闻，而这类易燃易爆产品直接从美国进口的可能性也几乎不存在。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有