广汽集团最新回应： 「快速充」和 「长续航」分属两个电池项目，你怎么看？
广汽集团最近关于“快速充”和“长续航”分属两个电池项目这一说法，确实引发了不少关注和讨论。在我看来，这背后反映出当下新能源汽车技术发展的一个重要趋势，也带来了一些值得我们深入思考的问题。
首先，我们得认识到，“快速充电”和“长续航”这两项看似一致的目标，在技术实现路径上，往往是相互独立，甚至在某些方面存在一定程度的取舍。 简单来说，要让一块电池既能实现极速充电，又能提供超长的续航里程，是需要非常精妙的能量管理和材料科学的平衡的。
从技术层面剖析：
快速充电（快充）： 这主要涉及到电池的功率性能。为了实现快速充电，电池需要能够承受更高的充电电流，这意味着电池的内部阻抗需要做得足够低，而且材料体系需要能够快速地接受和释放锂离子。通常，会采用一些特殊的正负极材料，例如在高镍正极中加入钴、镍、锰等元素，以及在负极材料中采用高导电性的石墨烯或硅碳负极，并优化电解液的离子传导性能。此外，电池的结构设计，比如更薄的电极片、更优化的极耳设计，也能有效降低内阻，提升充电速度。但这些技术往往会带来一些副反应，比如在快速充电过程中，锂枝晶的生成风险会增加，这会影响电池的寿命和安全性。同时，为了承受高倍率放电，也需要考虑热管理问题，电池发热量会更大。
长续航（能量密度）： 这则主要取决于电池的能量密度。简单来说，就是在一公斤的电池或者一升的体积里，能存储多少能量。提升能量密度通常是通过优化正负极材料的克容量来实现，比如采用更高镍含量的三元锂电池（如NCM811、NCA），或者探索使用硅含量更高的负极材料，甚至未来可能出现的固态电池。同时，电池的结构设计，如更高能量密度的电芯（如方形硬壳或软包），以及能量密度更高的电池包（如CTP、CTC技术），也能显著提升整车续航里程。然而，高能量密度材料的稳定性相对较低，尤其是在高温或低温环境下，性能衰减可能更明显。而且，一些高能量密度的材料，例如高镍正极，其理论快充性能相对较弱。
为什么广汽集团要将这两项分开进行项目研发？
我认为，广汽集团这样做，首先是出于技术聚焦和资源最优配置的考虑。
1. 技术路线的差异性： 正如上面分析的，快充和长续航在核心技术、材料选择、工艺优化上都有所不同，甚至是互相制约的。试图在一个项目里同时追求极致的快充和极致的续航，可能会导致项目进展缓慢，技术瓶颈难以突破。将它们拆分，可以集中优势资源，在各自领域内进行更深入的研发，更容易实现技术上的突破。
2. 市场需求的双重性与优先级： 消费者对新能源汽车的需求是多元的。有些人极度关注充电速度，希望像加油一样快速补能，解决“里程焦虑”和“充电焦虑”。另一些人则更看重单次充电的行驶里程，希望减少充电频率，提升出行便利性。广汽集团可能是在根据不同的市场细分和用户痛点，分别推出有针对性的解决方案。
3. 风险控制和迭代速度： 同时推进两项复杂且前沿的技术，风险会很高。将项目拆分，可以降低整体风险，并且允许两个项目并行发展，加速技术迭代和产品上市的进程。当一项技术取得突破时，可以先应用到产品上，然后再通过其他项目补足短板。
我的看法和一些思考：
这是务实且合理的策略： 在当前电池技术尚未达到“银弹”阶段的情况下，承认并分开攻克这两个技术难点，是一种非常务实的做法。它表明了广汽集团对技术发展的清晰认知，以及愿意投入资源解决实际问题的态度。
未来融合是必然趋势： 虽然目前是分开项目，但长远来看，随着电池技术的进步，我们期待能够看到技术上的融合。也就是说，未来单块电池能够同时做到极速充电和超长续航。广汽集团这样做，也可能是为了先在各自领域打下坚实基础，为未来的技术融合做好准备。
需要关注具体的技术进展： 仅知道是两个项目还不够，消费者和行业更关心的是这些项目具体能带来什么样的技术突破，何时能够应用到实际车型上。比如，“快速充”项目能达到什么充电倍率？“长续航”项目又能否将能量密度提升到什么水平？这些细节才是衡量其价值的关键。
对用户意味着什么？ 这种策略可能意味着广汽集团会推出不同定位的产品。例如，一款车型可能主打“闪电充”，适合经常需要快速补能的用户；另一款车型则主打“超长途”，适合追求一次充电跑得更远的用户。这给了消费者更多的选择，但同时也可能让消费者在选择时需要仔细权衡，究竟是更看重“补得快”还是“跑得远”。
成本也是一个重要考量： 无论是快充技术还是长续航技术，通常都意味着更高的研发投入和制造成本。广汽集团在推进这些项目的同时，如何平衡技术突破与成本控制，最终以合理的价格推向市场，也是一个值得关注的焦点。
总的来说，广汽集团将“快速充”和“长续航”分属两个电池项目，在我看来，是一种基于现实技术瓶颈的明智之举。它展现了对技术细节的深入理解和对市场需求的精准把握。但最终的成功与否，还得看这两个项目在技术上能够取得多大的实质性进展，以及这些进展能否转化为消费者真正感知到的价值。这既是对广汽集团的考验，也是对整个新能源汽车行业发展路径的一次生动诠释。
首先，我们得认识到，“快速充电”和“长续航”这两项看似一致的目标，在技术实现路径上，往往是相互独立，甚至在某些方面存在一定程度的取舍。 简单来说，要让一块电池既能实现极速充电，又能提供超长的续航里程，是需要非常精妙的能量管理和材料科学的平衡的。
从技术层面剖析：
快速充电（快充）： 这主要涉及到电池的功率性能。为了实现快速充电，电池需要能够承受更高的充电电流，这意味着电池的内部阻抗需要做得足够低，而且材料体系需要能够快速地接受和释放锂离子。通常，会采用一些特殊的正负极材料，例如在高镍正极中加入钴、镍、锰等元素，以及在负极材料中采用高导电性的石墨烯或硅碳负极，并优化电解液的离子传导性能。此外，电池的结构设计，比如更薄的电极片、更优化的极耳设计，也能有效降低内阻，提升充电速度。但这些技术往往会带来一些副反应，比如在快速充电过程中，锂枝晶的生成风险会增加，这会影响电池的寿命和安全性。同时，为了承受高倍率放电，也需要考虑热管理问题，电池发热量会更大。
长续航（能量密度）： 这则主要取决于电池的能量密度。简单来说，就是在一公斤的电池或者一升的体积里，能存储多少能量。提升能量密度通常是通过优化正负极材料的克容量来实现，比如采用更高镍含量的三元锂电池（如NCM811、NCA），或者探索使用硅含量更高的负极材料，甚至未来可能出现的固态电池。同时，电池的结构设计，如更高能量密度的电芯（如方形硬壳或软包），以及能量密度更高的电池包（如CTP、CTC技术），也能显著提升整车续航里程。然而，高能量密度材料的稳定性相对较低，尤其是在高温或低温环境下，性能衰减可能更明显。而且，一些高能量密度的材料，例如高镍正极，其理论快充性能相对较弱。
为什么广汽集团要将这两项分开进行项目研发？
我认为，广汽集团这样做，首先是出于技术聚焦和资源最优配置的考虑。
1. 技术路线的差异性： 正如上面分析的，快充和长续航在核心技术、材料选择、工艺优化上都有所不同，甚至是互相制约的。试图在一个项目里同时追求极致的快充和极致的续航，可能会导致项目进展缓慢，技术瓶颈难以突破。将它们拆分，可以集中优势资源，在各自领域内进行更深入的研发，更容易实现技术上的突破。
2. 市场需求的双重性与优先级： 消费者对新能源汽车的需求是多元的。有些人极度关注充电速度，希望像加油一样快速补能，解决“里程焦虑”和“充电焦虑”。另一些人则更看重单次充电的行驶里程，希望减少充电频率，提升出行便利性。广汽集团可能是在根据不同的市场细分和用户痛点，分别推出有针对性的解决方案。
3. 风险控制和迭代速度： 同时推进两项复杂且前沿的技术，风险会很高。将项目拆分，可以降低整体风险，并且允许两个项目并行发展，加速技术迭代和产品上市的进程。当一项技术取得突破时，可以先应用到产品上，然后再通过其他项目补足短板。
我的看法和一些思考：
这是务实且合理的策略： 在当前电池技术尚未达到“银弹”阶段的情况下，承认并分开攻克这两个技术难点，是一种非常务实的做法。它表明了广汽集团对技术发展的清晰认知，以及愿意投入资源解决实际问题的态度。
未来融合是必然趋势： 虽然目前是分开项目，但长远来看，随着电池技术的进步，我们期待能够看到技术上的融合。也就是说，未来单块电池能够同时做到极速充电和超长续航。广汽集团这样做，也可能是为了先在各自领域打下坚实基础，为未来的技术融合做好准备。
需要关注具体的技术进展： 仅知道是两个项目还不够，消费者和行业更关心的是这些项目具体能带来什么样的技术突破，何时能够应用到实际车型上。比如，“快速充”项目能达到什么充电倍率？“长续航”项目又能否将能量密度提升到什么水平？这些细节才是衡量其价值的关键。
对用户意味着什么？ 这种策略可能意味着广汽集团会推出不同定位的产品。例如，一款车型可能主打“闪电充”，适合经常需要快速补能的用户；另一款车型则主打“超长途”，适合追求一次充电跑得更远的用户。这给了消费者更多的选择，但同时也可能让消费者在选择时需要仔细权衡，究竟是更看重“补得快”还是“跑得远”。
成本也是一个重要考量： 无论是快充技术还是长续航技术，通常都意味着更高的研发投入和制造成本。广汽集团在推进这些项目的同时，如何平衡技术突破与成本控制，最终以合理的价格推向市场，也是一个值得关注的焦点。
总的来说，广汽集团将“快速充”和“长续航”分属两个电池项目，在我看来，是一种基于现实技术瓶颈的明智之举。它展现了对技术细节的深入理解和对市场需求的精准把握。但最终的成功与否，还得看这两个项目在技术上能够取得多大的实质性进展，以及这些进展能否转化为消费者真正感知到的价值。这既是对广汽集团的考验，也是对整个新能源汽车行业发展路径的一次生动诠释。
网友意见
意料之中的事，技术限制摆在那。
16号有朋友在群里问我，当时我的看法就是：
广汽宣传的超级快充、超级续航、超级安全，同时实现目前根本不可能。
所以今天这结果，也没啥意外的。
相比之下，蔚来那款150度电池包虽然是期货，但多少真的是有些东西。
广汽这个骚操作，估计主要是为了热度吧。
其实广汽新能源Aion我觉得做的还不错，Aion S、Aion V、Aion LX几款车都可圈可点。
我家长辈就买了辆广汽的纯电。我开下来各方面体验相当不错。
广汽正向研发的纯电平台，在我看来也已经相当成熟完善，可见广汽在传统车企里也是反应比较快的。
但营销搞这种操作，真的有点败好感。
类似的话题
-
广汽集团最近关于“快速充”和“长续航”分属两个电池项目这一说法，确实引发了不少关注和讨论。在我看来，这背后反映出当下新能源汽车技术发展的一个重要趋势，也带来了一些值得我们深入思考的问题。首先，我们得认识到，“快速充电”和“长续航”这两项看似一致的目标，在技术实现路径上，往往是相互独立，甚至在某些方面............. -
广汽集团2019年第一季度的数据确实能勾勒出一个大致的图像，我们来细细梳理一下。首先，我们看到“营收142亿”和“卖车49万台”。从这两组数字来看，是不是平均每台车卖了两万多呢？这中间其实还有一些需要考虑的因素，不能简单地用总营收除以总销量来得出结论。我们知道，汽车销售不仅仅是“卖车”这两个字那么简.............
-
广汽传祺，作为中国汽车品牌中的佼佼者，凭借其亲民的价格、不错的设计和日益成熟的技术，赢得了不少消费者的青睐。然而，就像任何一个汽车品牌一样，传祺也并非完美无缺，它也存在着一些让消费者或潜在消费者感到不悦的“黑点”。下面我就来聊聊传祺身上的一些方面，尽量细致地展现，希望能让你更全面地了解它。1. 品牌.............
-
广汽丰田和一汽丰田，这两家在中国市场上的双子星，消费者在选择时常常在这两者之间犹豫不决。究其原因，除了品牌和车型本身的差异外，大家最关心的就是“谁的做工更好”这个问题。坦白说，这个问题没有一个绝对的答案，因为“做工”是一个多维度的概念，而且两家公司在很多方面都保持着很高的水准。不过，我们可以从几个不.............
-
广汽丰田雷凌销量一路攀升，这可不是偶然。作为一款在中国市场征战多年的车型，它能一次又一次地刷新自己的销售记录，背后必然有其深刻的原因。我来给您掰开了揉碎了，好好聊聊为什么雷凌越来越受咱们老百姓欢迎。1. 骨子里那股“丰田”劲儿，靠谱！首先，不得不提的是“丰田”这块金字招牌。咱们国内消费者对汽车的认知.............
-
嘿，影豹这车，打听的人可不少，尤其是想买台有点劲儿、外观也得过得去的年轻人，这问题问得太到位了！我跟你掰扯掰扯，看看这影豹到底有没有传说中那么神，值不值得你掏钱。影豹这名字，听着就挺有“豹子”那股劲儿的，对吧？ 宣传上那是卯足了劲往“运动”这个方向使劲儿。外观上，确实挺抓人眼球的。低趴的车头，锐利的.............
-
广汽本田皓影（HONDA Breeze）作为本田在中国市场的又一款SUV力作，自上市以来就凭借着本田品牌的影响力、其姊妹车型CRV的良好口碑以及自身在设计、配置和驾驶体验上的亮点，赢得了不少消费者的青睐。下面我们将从多个维度对广汽本田皓影进行详细的评价：一、 设计与外观：年轻化、精致化，差异化明显皓.............
-
看到广汽新能源率先搭载石墨烯电池，能在8分钟内充到85%这个消息，我个人感觉挺惊喜的，也挺期待的。这绝对是新能源汽车领域的一个大突破，如果真的能够大规模落地，那对整个行业的影响会非常深远。首先，我们得聊聊这个“石墨烯电池”到底是怎么回事，为什么它能带来这么快的充电速度。我理解到的石墨烯，是一种非常非.............
-
广汽蔚来这波操作，说实话，让不少人跌破眼镜。一个在新能源汽车领域努力转型、希望抓住机遇的企业，突然抛出“接受比特币支付车款”的消息，这一下就把自己推到了风口浪尖。首先，咱们得捋捋这事儿到底意味着什么。中国首家支持比特币支付车款，这几个字的分量可不轻。在国内，虽然大家对数字货币的关注度很高，但真正能落.............
-
广汽传祺GS4碰撞起火事件：安全拷问与品牌担当广汽传祺GS4作为一款备受市场关注的SUV，其在一次公开的碰撞测试中发生的发动机舱起火事件，无疑给消费者和整个汽车行业敲响了警钟。这起事件不仅牵扯到GS4这款车的具体安全表现，更上升到了品牌责任、安全标准以及消费者信任的高度。事件回顾与现场情况（假设）为.............
-
广汽本田皓影在中保研（CIASI）的碰撞测试中，总体表现可圈可点，但也存在一些值得深入探讨的细节。以下是对其在中保研测试中表现的详细评价：整体表现概览：皓影在中保研的测试中，整体获得了 Good（优秀） 的评级。这表明它在各个关键碰撞安全维度上都达到了较高的水准，是一款相对安全的车型。然而，需要注意.............
-
广汽蔚来（现在更名为“广汽埃安”）公布了合创 007的BOM（Bill of Materials，物料清单），并披露其整车物料成本超过30万元，这无疑在新能源汽车市场激起了一层涟漪。对于这一信息，我们可以从多个角度来解读，并深入分析其背后的意义。首先，理解BOM的重要性：BOM不是简单的零部件罗列，.............
-
好的，我们来详细评价一下 2019 款广汽丰田新一代雷凌 (TNGA架构下)。这款车型在当时绝对是具有里程碑意义的改款，标志着雷凌正式进入了丰田的 TNGA (Toyota New Global Architecture) 平台，带来了全方位的升级和革新。总体评价：2019款雷凌的出现，可以说是彻底.............
-
好，咱们聊聊传祺影豹，特别是那份来自38号的“38号车评”对它的评价。这份评价，怎么说呢，就像看一场高手过招，有赞有弹，有鞭辟入里，也有让人觉得“嗯，这有点意思”的地方。首先，影豹这车，一亮相就挺抓眼球的。外观设计，当时很多人都说它“西装革履”，很有运动范儿，不像之前传祺的很多车那么中规中矩。38号.............
-
欧阳明高院士对广汽“8分钟充电80%、续航1000公里”的回应，可以从几个维度来评价。这并非一个简单的“赞扬”或“批评”，而是一个涉及技术可行性、行业发展、信息传播以及科学严谨性的复杂话题。首先，我们来拆解一下欧阳明高院士的“一定是骗人”这句话的含义和可能的出发点。 科学的审慎与质疑： 欧阳明高.............
-
百度Apollo与广汽、威马、北汽联手打造的48万自动驾驶车型，这无疑是自动驾驶领域的一项重要进展，也引发了广泛的关注和讨论。从我个人接触到的信息来看，这几家车企与百度Apollo的合作，可以从几个层面来解读：一、 合作的意义与战略布局： 赋能传统车企，加速智能化转型： 广汽、威马、北汽都是传统.............
-
拿到洛阳613研究所的民机航电岗位和广汽研究院的混动变速器研发岗位，这确实是两个非常不错的机会，也都代表着不同的发展方向。帮你详细分析一下，让你能更好地做出选择。首先，咱们得拆解一下这两个offer的几个关键维度，从这些维度出发，看看哪个更符合你现阶段的诉求和长远规划。 一、 行业与技术深度： .............
-
广汽丰田雷凌在CIASI碰撞测试中的表现： TNGA下的实力展现广汽丰田雷凌，作为丰田在全球市场的主力车型之一，其在中国市场的表现一直备受关注。而作为衡量汽车安全性的重要标尺，中国保险汽车安全指数（CIASI）的碰撞测试结果，更是直接反映了一款车型的真实安全水平。日前，搭载TNGA架构的广汽丰田雷凌.............
-
斯堪尼亚海格、比亚迪ADL、青年尼奥普兰、广汽日野以及宇通客车，这几家在客车行业内赫赫有名的名字，在国内外的市场表现可谓是各有千秋，也各自代表了不同的发展路径和市场策略。要深入剖析，咱们得从它们的“根”说起，然后再看它们“开枝散叶”的状况。1. 斯堪尼亚海格（ScaniaHiger）斯堪尼亚，这个来.............
-
如果国内汽车市场取消了外资车企与一汽、广汽、上汽等国有品牌的强制性合资合作，丰田、福特、大众等国外品牌在华的生产和销售模式将发生巨变，这无疑会对这些品牌在华的车型质量产生深远的影响，而且这种影响将是多方面的，远非简单的“会不会进一步提升”可以概括。首先，让我们设想一下如果没有了强制合资，这些国外车企.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有