为什么人类要进化成女性身材矮小、战斗力弱于男性的样子，男女身体一样强不是更有利于生存？

先插一句题外话吧。

相信很多九〇后的朋友，在小时候应该都有见过那种盖高楼的建筑工地吧？

不管怎么说，在本世纪初期，我们国家还不像现在这样，拥有各种各样让各国人民为之惊叹的机械。因此在当时，很多建筑工地，十五六层，甚至是二十来层，都需要依靠人力，将盖大楼需要的红砖、水泥、沙子、石灰等建筑材料，一趟趟的搬运到高处建筑工人作业的地方。

别的地方具体是什么样的情况，我并不是十分的清楚，因此也就不进行评判了。但是在我们大理这边的工地，搬运建筑材料的工作，在很多时候都是从山区下来的彝族中年妇女来完成的。在我的记忆里面，这些在建筑工地上搬砖的彝族阿姨们不仅及其的吃苦耐劳，而且还总是保持着积极的心态和充沛的精力。她们在完成工作的过程当中，无一例外的，都是在背负着一大份沉甸甸的建筑材料的同时，一路大踏步的唱着山歌就上楼了。如果换成是生活在城里的男人来完成这份工作，哪怕这个男人本身就是当工人的，他也决计不可能像这些彝族阿姨们一样，一边背着一大包沉重的货物，还一边唱着歌就大踏步的走上楼去。从中医的角度来看，话讲太多，是会伤元气的。更何况是一边干重活，一边唱歌呢？

但事实就是，这些常年在建筑工地从事搬砖工作的彝族妇女，不但可以一边干重活，一边唱歌，还能保证在一天的时间当中，以极为高效的效率完成将建筑材料背上高楼的工作。毕竟以前的山区还是非常艰苦的，甚至超胜于坝区的农村。因此生活在山区的人，不管是女性还是男性，又有哪一个，不是从小就挑起生活的担子呢？

再回到题主的问题当中来。女性真的就是身材矮小，皮肤细腻，战斗力弱于男性吗？

恐怕不是吧？

哪有什么所谓的女性身材矮小，皮肤细腻，战斗力弱于男性，不过只是没有经历过艰苦生活的毒打罢了。毕竟在女性看起来娇小可爱地方，男性看起来大约也都是一副温文儒雅的样子。

从这个意义上来说，单纯的只是一味强调男孩子的娘化现象，还真是妥妥的偏见啊。

当然，在保护妇女的权益，改善妇女的工作和生活条件，为女性谋取更多的福利，让女性能够更好的发展、更好的实现自我等方面；我们依然有很多需要继续努力的地方。

有利于生存但并不一定有利于繁衍。

理论上来讲公鹿不长那么浮夸的角更有利于生存；理论上那些花花绿绿的雄鸟跟雌鸟一样一身保护色更有利于生存；理论上知了、蟋蟀安安静静的不瞎叫唤更有利于生存……

但事实是对于部分物种而言雄性不够张扬就是找不到老婆，雌性生存能力不够也没法带着孩子活下去。

两性博弈就这样，想要繁衍下去有时候就得内卷，就得要脸不要命，自然规律就这样谁也没辙。

当然，到了人类这儿反过来了。没办法，人类幼儿期太长、孕期对行动能力影响太大，女性再强壮也没有能力独自照顾孩子，需要让男性留在身边承担抚养义务，因此魅力成为了女性的主要选择方向。战斗、生存能力反而成为了男性的主要选择方向。

不过人类已经属于性别差异比较小的物种了。

题主说的那种男女都一样的情况自然界中也有。麻雀、部分企鹅就就几乎没有性别差异。

但这些鸟类都是将对伴侣的忠诚写死到基因里了，显然，人类还没进化到那种地步。

我也有个问题，为什么女性没有毒牙，为什么女性不能飞天，为什么女性不能放电等。从性价比来讲，喷火效率太低了，但是进化出剧毒显然是有利于生存的。

是谁默认女性身材矮小皮肤细腻战斗力弱的?

是你没见过外国健身女性还是你身边的大妈都柔柔弱弱?

压根不关进化的事，你让从事重体力劳动的妇女给你一拳，一样能把你打的像星爷一样吐血。

社会分工让女性从重体力劳动中解放出来，大部分女性不去锻炼身体，没健身没战斗力不是很正常嘛，你看宅男战斗力不也不如鹅。

你咋不进化成大象呢？

认为战斗力强就生存概率高，实际上是一个很大的误解。

说男女容易引起争吵，就都说男人。

在军队里，战斗力强的部队实际上伤亡率往往高于战斗力弱的部队。道理很简单：越是战斗力强的部队，上级就会更倾向于投入更为激烈的战场中，对抗更多的敌军，而且这些军队作战意志顽强，不少时候能战至最后一人一枪，所以伤亡自然就大了。而战斗力弱的军队，首先就不太容易投入关键的激烈战场，而且就算上阵了，一触即溃，动不动就举手投降或者扭头跑路，综合算下来，能有多少伤亡？说不定跑路时各种踩踏死的人比战场上死的人还多。

其实恰恰相反，人类属于灵长目中雌雄体型差异较小的一类，部分雄性大猩猩的体重可以达到雌性的两倍。

下面我从头说明一下。

首先要明确一点，所谓“进化”，是没有目的性的，其实用“演化”来形容这种现象更合适。

也就是说，进化的主体并不知道其本身进化的优越性，只是拥有这种性状的物种更多地留下了后代而已。

其次呢，某类性状的形成，至少需要几百万年的时间。像人类与黑猩猩，外表看起来差异巨大，但两者分家不过700万年。从物种角度看，两者本质上是一类动物，都属于人科。是的，黑猩猩和人都属于人科。

最后，目前已知的绝大多数灵长类，都是“性别二态性”，且都是雄性体型较大，说明这种性状的形成，至少要追溯到灵长类的源头那里，即传说中的东方晓鼠，那已经是6000-7000万年前的事情了。即便是追溯到猿类形成，也是2000万年前的事儿了。

也就是说，在人类这种动物出现之前，雄性就一直比雌性大。所以并不是人类进化成这个样子，而是人类从灵长类的老前辈那里继承来的这种样子。

回归这个问题。题主所说的“男女身体一样强不是更有利于生存”，并不是事实。

哺乳动物的“有利于生存”，关键点有二。

一是要有绝活，要么更能打、要么更能躲、要么足够大。当然，还有另辟蹊径者，像蝙蝠，跑到天上去；像鲸，跑到海里去；像人类，不长牙口改用手、不讲武德，等等。

二是要能生。有的走数量路线，一胎N多个；有的走精品路线，即一胎一个，哺育期长。

现在假设这样一个场景，一组是一个雄性和五个雌性，另一组是一个雌性和五个雄性，在相同周期内，哪一组会留下更多后代呢？

答案肯定是一个雄性和五个雌性，这是自然选择。

所以，本质问题就出来了。雌性天生是有价值的，她们承载着繁衍后代的功能。而雄性要想获取这种价值，必然会产生竞争。那些反映不够灵敏的、身体不够强壮的，自然无法争取到这种价值，也就无法产生后代。

这里我之所以没有用“更高”这个词，因为灵长类的老祖宗也是爬行走路的。

也就是说，能够留下后代的雄性，必然是更强壮、更快、能在竞争中获胜的，而雌性不管是强是弱，大概率都可以留下后代。

久而久之，经过N个时代的演化，就形成了现在雄大雌小的状态。

而在繁衍方式上，人类所在的灵长目，从其形成初期走的就是第二种路线，即上文所说的精品路线。

灵长类中最古老的现存动物之一眼镜猴，出现于距今6000万年以前，一直延续到现代。这是一支高度特化的灵长目动物，体长只有9～12厘米，体重为150克左右。

通常而言，这种体型的动物，怀孕期会很短，像老鼠，仅20天左右，但眼镜猴高达180天，其寿命不过10年左右。也就是说，如果母猴一生仅生育两胎，就要用去她寿命的十分之一，这还没算哺乳期。

在这种情况下，雌性的运动量、捕食等等日常行动，必然受到影响，所以其不如雄性强壮，也就在情理之中了。

那么，为什么我文初说人类属于灵长目中体型差异较小的一种呢？

因为“阶级”和“社会组织”的产生。

自从这两种东西出现后，人类在争夺配偶方面就不完全依靠身体条件了，更多的是权力、武器的运用，对身体强壮程度要求就小了。所以更多身体方面不那么强的男性也可以留下后代了，所以人类的性别二态性不那么明显。

像现在东亚人群、中东人群、南欧人群，他们的男女身高差异、体重差异明显要小于西欧人群和非洲人群，就是因为这些地区较早产生所谓的“文明”，进入了农业阶段，出现了阶级和社会组织，所以弱化了性别的二态性。

大致这些。

最后给专栏打个广告，喜欢的朋友多多关注哈。

无性生殖(Asexual reproduction)是一类不经过两性生殖细胞的结合，由母体直接产生新个体的生殖方式。可以分为分裂生殖（细菌及原生生物）、出芽生殖（酵母菌、水螅等）、孢子生殖（蕨类等）、营养生殖（草莓匍匐茎等），具有缩短植物生长周期，保留母体优良性状的作用。像水螅出芽，和无心插柳柳成荫等生命现象，其实就是生物在进行无性生殖。

送给女权主义者。

“您好，我是来自未来的人类，为了未来人类女性身高体格不亚于男性，您能不能和矮小瘦弱的男性生孩子？”

“滚！”

如非必要，勿增实体。

生物本身就是以节能为导向的存在，使自己以最小的代价取得适应。注意是适应，而不是超越。物竞天择，适者生存，而不是强者生存。同样是吃饭，一个不需要吃力气饭的人自然的不会长很大肌肉，因为肌肉是需要大量消耗能量来维持强度，一个人不动也会长脂肪，因为脂肪是储存能量的。简而言之，生命喜欢开源节流，没必要就不要瞎搞，没需求瞎长的，那叫癌细胞，瞎长瞎消耗死的快。

在人类社会里，因为最初人类群婚，不知其父，女性是维持和繁衍种群的核心，女人活着比死了价值大，男性死了损失比较小，危险活动男人干的种群才能流传下来。不管是人为计算还是自然选择，女性维持男性进取的种群才是最有生命力容易扩大的。既然女性以维持为主，冒险性就比较小，不需要那么大肌肉量，把能量留给延续后代才有利于群体。没有专业分工就不会有专业的成就，就会落后，落后就会挨打消亡。

那些让女性自己全靠自己去扩张、斗争的，大多因为传不下来自行消亡了。

所以拳师算什么东西？

因为屁股。

屁股大好生养是有科学依据的。

盆骨是个倒三角型，这个三角形越扁平，生孩子越容易。

盆骨有宽度和高度，高度和身高成正比，那么就有四种组合，盆骨宽个子高，盆骨宽个子矮，盆骨窄个子高，盆骨窄个子矮。

四种组合中盆骨宽个子矮最适合生孩子，盆骨宽个子高和盆骨窄个子矮差不多，盆骨窄个子高最不适合生孩子。

基因一路筛选，盆骨宽个子矮的基因胜出，在男女身高一致的情况下，女人的盆骨往往比男人的宽。

女人屁股大就是这么来的，而且男人往往喜欢屁股大的女人。

战斗力和肌肉有关系，肌肉多战斗力强，男人的肌肉比女人多，脂肪比女人少，会更有力量，但脂肪储存的能量比肌肉的多。

一克脂肪可以产生9大卡热量，一克肌肉是4大卡，在食物短缺的情况下，脂肪多的女人能产生更多的热量供给胎儿，孩子存活率高，一代代筛选，相同体重下脂肪率更高的女性有基因优势。

盆骨宽个子矮，脂肪率高更有利于生孩子，但这一切得建立在母体活着的基础上，母体还是需要个子高，肌肉率高，有力量获得食物逃避危险的性状，基因就在这中间寻找最佳平衡点。

男人喜欢屁股大的女人也喜欢个子高的，喜欢前凸后翘有脂肪的，但不喜欢太胖的。

生存不是物种存在的目的，繁衍才是，不以繁衍为目的的物种都灭绝了。

女人对男人的筛选是能带来食物提供庇护，提高后代存活率。

男人高大强壮意味着力量优势，可以获得更多的食物，提供庇护，但个子大吃得多也是个问题，毕竟食物没那么多。

女人喜欢个子高肌肉多的男人但不会喜欢个子最高肌肉最多的那个。

男人的基因也需要寻找平衡点，以便有更多的食物剩余，类似于现在男人存钱买房买车。

人类的身高肌肉率比起最早的时候是有提高，但最终没有进化成大象长颈鹿那么高，因为最适合繁衍的基因不在那个范围。

适者生存是物种永远面对的问题，基因突变，合适的留下来，不合适的消失。

一方水土养一方人也是这个道理。

不适应脚下土地的人要么死亡，要么生病，不能积累更多的资源给下一代，慢慢的他们的基因没有传承就消失了，剩下的都是适应的。

再更新两句话吧，唉

各位，在下不才，我觉得我的思维高于网络平均值。否则我没有办法解释我遇到的各种现象了...........................

解释太累了。不是第一次了。我写回答有些年头了，这种类似的情况我记忆里数不胜数。我经常在跟评论区绕同一件事的不同高度下的表现。所以你们看看我的打字速度语言表达什么的都练出来了。我是经常奇怪为什么你们看不到我的高度。

敬请各位尊敬的观众，一定一定要记住，一个问题除了狭义视角，还有广义视角，宏观视角。而我尤其喜欢宏观视角，我喜欢从根本看问题。

我的回答里的男人，是指生物意义上能被称作男人的，提供精子的一方

我回答里的女人，是指生物意义上从体内孕育下一代的一方

不是真的指人科人属智人里面的男女！

我对男女的探讨，是重点在男女，雌雄，公母，阴阳随你怎么说，总之重点不是在“人”

我是尝试解释，在哺乳动物里，两性出现以后，为什么会从一开始体型差异不大，变成雄性高大

在这个思维模式下，雄性激素在雄性体内大量表达，是一个还没有发生的事。

又或者说，雄性激素会让雄性长高大，是还没有进化出来的作用。

要是上述这一点已经发生了，你还讨论个屁呀！！这个问题的答案不就成了

我比女人高，是因为我的祖先比女人高！

是因为我人类祖先还是猩猩的时候，就比女猩猩高！

是我的猩猩祖先还是长臂猿的时候，就比女长臂猿高！

是我的长臂猿祖先还是猴子的时候，就比女猴子高！

是我的猴子祖先还是狐猴的时候，就比女狐猴高！

是我的狐猴祖先还是树鼩的时候，就比女树鼩高！

是我的.......

终于，推到祖先还是两栖动物的时候，可能终于不比女人高了，此时我们连哺乳动物都不是了。

很遗憾，你就是得出为什么母蝾螈不比公蝾螈小，也无法套在哺乳动物上。

我是尝试解释，一开始的哺乳动物体型还差异不大的时候，为什么后来会差异变大了，

麻烦不要再用已经有的东西套我的解释了......你们居然没想到你们的解释方式，会得出上述一圈返祖的推论吗？这并没有解决问题啊？

我说男女，是因为我所指的动物可以是任何动物，我给出的解释可以套在任何哺乳动物的男女，除了少数例外。

要不然你们脱离我说的一夫多妻的作用，解释解释为什么一些哺乳动物男性大，一些却男女差距小啊？运气吗？你们推翻我推翻得开心，倒是自己树一个理论填补一下啊？

而我说的强奸论，又是在解释一夫多妻的起源啊你们真的这么难理解吗？

你们很多人直接认为，男人变大是男人之间竞争导致的，没有一夫多妻的事。或者还说什么是男人先强壮了，才有一夫多妻。那么你解释解释，为什么男人之间竞争就一定会比女人大？为什么不会出现，男人之间确实是最强壮的胜出，但是雌性照样比男的大一圈，像蜘蛛一样？就这，自己顾头不顾屁股的，还来教我教得飞起我真的是无语。

你们所谓的男人强是为了把另一个男人比下去而不是欺负女人。问题是完全可能，男人把另一个男人比下去了以后，发现自己的后宫都比自己还高大，那他开个屁后宫啊？和老婆造人还要看老婆脸色，老婆不想生就不生。短暂的几年强盛时期过去，就被下一个青壮年挤下去了。这不是亏大了？

这样一夫多妻制度就运转不起来了懂吧？知道我为什么要提强奸了吧？一夫多妻就是有一个默认条件就是雌性要无条件的接受雄性alhpa。而女人在最早的开始还没有进化出这种脾气的时候，就是完全有可能被强奸来强行运转的。

我每说一个东西，都是有用我才说的。而大多数人却不会想想，我说的东西听起来怪，但会不会是有用的，而是默认我是语无伦次乱说的我的天。你们反驳我半天，要是驳到点上了，那倒是没毛病。但是你跟我绕半天，其实我们在跨服聊天，我还要费劲跟你解释我在上面看到的风景，这不是滑稽了这不是？

-------------------------------------------------------------------------------------

我不开国际玩笑，我写补充的时候整个问题的流量是3.6万，写半天写完成了4.5万，

屁大一点时间涨了一万流量

然后现在，天都黑了，4.9万

所以说我一收网就没人看了是吗，我好好说理论来源让人觉得好像没什么可撬的，于是回答就没人关注了？

合着只有我被骂知乎才会推荐这个问题给路人？合着只有吵架才有流量？

我严重怀疑，收网之前的问题一堆人看了觉得可以骂，于是积极回复，

虽然骂得有点牛头不对马嘴，但是不重要，回复就是流量，有流量波动就会被看到，然后推广

然后我好好写了原因，后来的观众觉得我都解释完了没什么可骂的，就没有评论

然后我的回答就连带着问题都一起冷了，我一个人的回答贡献了整个问题1/3的流量，我的死活俨然就是问题的死活

我哭了，解释个屁啊，留着让你们骂我估计又有一个千赞回答了。

我可算是知道为什么女权问题经久不息了

---------------------------------------------------------------------------------------

行啦，收网了收网了，再不收我怕被踩到没人看了

这个问题我写这些的时候总的有3.5万流量，我自己的回答就有1万流量，真是没想到，怕不是全是来看我的

这个回答到了一万阅读以后我看不见具体是一万几了。没法检测了，等两万等不了了，所以来收网算了。

本来这个问题没什么人看，我也就觉得养到50赞不得了了，现在也差不太多了。我写完补充能有50了。

在一个冷门问题下，一路被喷，还敢养到50赞才解释，我已经是很心厚了我觉得。

我也没想到一路被喷但是也一直有人点赞。这是确实神奇，感谢点赞的朋友。

来，我这样搞，我把原回答的夹缝里，都写上注释。你们看到注释，就记住是我收网以后写的。

后续来的观众，把注释忽略就知道原回答啥样了

我使用在原回答里写注释的形式，是因为我要让你们感受一下，我的注释和原回答连起来有多么通顺

同时没有这些注释，少了这几句补充，评论区就放飞自我使劲脑补，仿佛看到眼里的是彻底的另一个回答，这是有多么神奇

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

给你一个生猛的解释（这代表我懒得写长篇大论，我要图省事略过一些东西了）

因为女人太强壮了，她可以拒绝一切不喜欢的男人

然而，这些男人转头就去欺负弱小的女人了

然后这些弱小的女人就生出后代

其中虽然弱小但是坚决不屈服的，后代照样少

最终，弱小但不屈服的女人，延续基因困难

强大的女人，延续基因困难

弱小但是逆来顺受的，延续基因成功。

（喜欢说女人可以强奸男人的，我问你，你以为天底下只有马云一个人想到要开网络购物吗？

那你考诉我，为什么你只看到马云？

女人可以强奸男人，但是比男人强奸女人效率低下，最终就被竞争下去了。

？？？？

这种简单到要死的东西，我觉得完全可以忽略。我认为我只是忽略了1和2 中间的1.5，没想到在你们看来我是直接从1跳到3了

你说说，就这我的很多回答还有人一直说太长了废话太多了，今天的评论就是废话少的下场啊！

本来这二者就是男人在找逆来顺受的女人，女人在找忙前忙后的舔狗。我只是说男人胜出了这一点而已。

你们一个个仿佛听到我在说女人就该逆来顺受似的，我是真的觉得滑稽。都是跟我一样乡下出身的吧，是想念田野间的稻草人了吧？

我说的是，今天的女人此时此刻已经是一个逆来顺受的形象了。你就是在我的评论区当场开始叛逆也并不能改变什么。

因为女人顺从于权威力量的概率远大于男人。多少人想要女娃，就是知道女娃乖，为什么女娃乖？这来自进化筛选。这是一个结果好吧。

想看文献的，自己去搜搜为什么人类的生殖器跟自身的比例远大于一般的灵长类的相关解释）

甚至于，由于太成功，从此女人还彻底被筛选成，专门喜欢比自己强的。

见到不满意的，那是要闹上房顶。见到比自己强的，就顺气了，就不闹了，就乐呵呵的被这个男人忽悠了。

男的不就也反过来，开始只有比女人强才能延续基因了

（我们是在说，男人女人为什么会变成今天这样，所以你们不要用今天男人女人已经成型的形象去思考这个关系到根源问题ok？你要意识到在这个问题的框架下，女人本来是不喜欢强壮的男人的，男人也不喜欢弱小的女人。

所以今天的女人喜欢强的男人，男人喜萌妹子，就是这个竞争过程中的产物。如果放到这个理论视角，就是女人现在被“奴役”到忘了自己原来是要跟男人打架的，忘了本来自己要按翻男人的，最终变得反而喜欢上比自己强大的男人，有问题吗？同理，现在的男人也可以说是不学无术，不懂的强强联合，尽挑女人的软柿子捏。去喜欢什么萌妹子。

有些说因为本来男人的激素就会长肌肉blabla，你说的是啥，你这是回答这个问题吗？你用结果去回答原因，因为你是父母的孩子所以父母生了你吗？这问题不能这么看好吧，你要从雄性激素为什么会在男人身上表达得多这一点开始分析）

再加上以前有没有法律，全看谁下手快。

于是就有人想到，我同时去忽悠所有女人，声称我就是最吊的男人，我不就赚大发了。

然后就出现，没有第二个男人出来打脸的时候，就真的有一个男人忽悠到一堆女人。每个女人都觉得这个男人强，和他生孩子没毛病。

然后不屑于干这件事的，觉得女人中有些入不了自己的眼的，就发现那些是个女的就下得去手的人的孩子，跑得满地都是。

于是又出现了一波筛选，这就是后宫机制的由来。

（这里没有问题吧？男人既然会避开难拿下的女人，去找弱的女人捏软柿子一次，就会捏无数次。最终这种行为甚至对男人做出了筛选，逼得所有男人都把出厂设置调整成准备好开后宫的样子。还是参见为何人类的生殖器比例在灵长类里一家独大。

我简单提一个结论就是生殖器比例越大的生物，强奸等等行为出现的越频繁。你们难以接受的都是文章看少了。人类本是一个乱搞的物种，我写过类似的回答了。

所以男人就变成了，身体强大是强大，非常努力的想要符合女人演化后的期望了，但是男人之间自己的竞争导致男人不专一，这又完全不符合女人的期望。但是没办法，现实就是强大但是不专一的人，孩子满地跑。）

这里面的无法更改的东西是，男人是那个故意找女人的人，男人只想一件事，就是把这个女人搞怀孕。女人是那个考验男人的人，女人是又要拒绝男人，又不能拒绝死了。所以，是男人一定会找好欺负的女人，而不是女人一定会奴役男人。

（这也是简单到极点了，你女人奴役男人，是不让他出去乱搞，好好在家待着，但是男人找好欺负的女人，是找每一个好欺负的女人去搞一腿

因为女强人的追求就是男人好好在家待着帮自己养孩子，但是男强人又不一定非要把女人接回家关着看她养孩子，男人完全可以每个女人家睡一夜就走了。这类的问题的区别在于，一个是限制这个弱小方的后续行为的，一个是不管弱小方死活的拔腿就走玩数量玩概率的，你觉得谁方便？谁规模大？

最后，就是女人也学着男人跑出去和每一个男人睡，然后回来生孩子，她也一年只能生那么一两个。一旦期间怀孕，后续的睡的男人基因延续效率是0，等于是无用功。而男人却运气好可以一年内一下子有十多个孩子，这基因延续效率你怎么比？

完全可能以前的男人也是一夜只能去一两家采采花，就在后续一个月虚的不行了。此时男人女人还算各自的策略打得有来有回。但是最终男人在长期的类似活动中进化出了一天不止一次的能力。女人就没法比了。

除非女人进化出，通过夫妻的合理操作，自己就可以一胎十个。而没有和男方长期在一起的突然受孕女，就生不了那么多，这才能对抗男人的广撒网懂吧）

男人找好欺负的女人，转头自己是要出去跟自然环境周旋的。如果是女人培养出一堆舔狗，那就是女人要出去干翻大自然，舔狗在家里搔首弄姿。

然后问题来了，女人的奶子可是挂在身上跟着她一起去干翻大自然了，娃娃在家空吸男妈妈的乳头吗？望爸解渴吗？

（这个东西跟上面的是一个论点范围，就是女人是必然离不开孩子的，孩子会找女人吃奶这一点决定了是女人带孩子。所以女人才会又想要拉着男人帮自己带孩子。

女人不爽完全可以把孩子扔了，然后可惜的是某个极其圣母的女人的孩子，就会遍布全世界。很显然，现在的女人大多都是这个圣母的后代，

我作为没有遗传到这种圣母基因的个体，我是不能理解意外怀孕、爸爸都不知道是谁，也要把孩子生下来的女人，还说这也是一个小生命呀。

基于我祖上传给我的逻辑思维，我是轻易不会有这种上头的想法的。能意识到为什么说女人已经是这位圣母祖奶奶的后代了吧？我既然能没有，说明这不是默认的，这不是一来就有的，是女人有着男人没有的进化，所以获得的。

这个回答要放弃很多很多你认为一来就有的东西才能想明白。不要又来一个人跟我说什么居然说女人天性爱孩子是圣母什么鬼什么鬼的）

个中理由就是这么简单生猛。从哺乳动物出现开始，幼崽就是粘着有奶的那一边，那一边就倾向于带娃。而另一边就要找资源。

所以，这个问题会回到，为什么男人不泌乳这种远古问题上面。从这个古老的时间点开始，雌性跟孩子行动，雄性跟自然周旋的结构就出现了。

（这里就涉及到为什么男人不哺乳了，这是另一个问题，我明明都生猛回答了你觉得我想展开吗？）

（基于我的另一个假设，此时我的回答从一个几百字的回答上升到了上千字的回答，我现在不得不怀疑这会对观众做出一定的筛选。从此开始如果有人评论，必然有更低的概率是不仔细看文章的人。

因为是人都知道，你没看就评论，那么文章越长你的评论滑稽的概率越大。等于是评论的风险变大，要求变高，最终就形成一个小型筛选）

--------------------------------------------------------------------------------------------

看完了有疑问的我再加两句

首先一个最大的前提，搬运评论区：

我的回答是从”生物为什么会出现男女体型差异”入手的，你们要是局限于人类，这个问题简单至极——因为人类还不是人的时候就是男人壮。连黑猩猩还是长臂猿，都不是猩猩的时候，估计都是男人壮。你们喜欢这个回答？

然后简单跟你们讲讲你们缺失的一块碎片

哺乳动物里面，越是一夫一妻的生物体型差异越小，越是一夫多妻的生物体型差异越大。

其实这个现象不只是哺乳动物有，但是这个问题我们先不考虑其他纲。

因为一夫一妻生物，基因里就锁死了叫它们不乱搞，合力照顾后代。两性异性的作用很多时候完全无法体现。

而一夫多妻的生物，有一方为了吸引更多的另一方必须要长得越来越夸张。从而积累出相当大的变化。

一夫多妻首先源自允许出现一夫多妻的环境，这就是群居

群居动物有了乱搞的可能，于是就乱搞。

然后乱搞这件事会选拔出一个乱搞之王，他既可以撵走男的，又可以强上女的，所以乱搞之王很划算，人人争当乱搞之王

而女性由于生殖效率比不过男人，所以她拦不住男人自己之间竞争出最强壮的男人。

就是说一个强壮的女人一旦拒绝了一个男人，她有可能已经拒绝了所有人，因为她连最强的都看不上。而一个男人被拒绝了，他只是被一个人拒绝了懂吧。这个解释我一直想说，一直一时半会不知道怎么说得到位到你们没法撬我，总之强女有无数种劣势。

此时，乱搞之王早早出现的生物，群体的躁动就被这个王者压住了，从此就是雄性一代一代的比武，雌性就看着。

这种称作严格一夫多妻，这种生物的特点是雌雄体型差异大，雄性一夜七次郎。同时因为老婆不然就都不是自己的，不然就都是自己的，所以生殖器官不用很发达。

而另一个乱搞之王久久不出现的物种，强壮的雄性难以压制其他雄性形成垄断的物种，就会出现半一夫多妻，这种群体除了一个王，同时还有很多雄性投机者。这些投机者不停的偷偷给王戴绿帽。

此时生殖器官发达就有了实际意义，因为生殖器官发达有更大的可能，让已经被其他短小的雄性睡过的女人，反而后发先至的先怀上自己的孩子

所以乱搞，喜欢强奸的生物，生殖器官会进化得很大。

另外，你们用同性的角度想想行吧，我的妈耶真是少一个字都解释不清。

女人如果强了，把所有女人赶走自己享受所有帅哥，这个族群就灭了。

而男人把所有雄性赶走，自己享受所有美女，这个族群不但后继有人，还全部继承到一个强壮父亲的基因。

其次就是男人强了，无论对同性还是对异性，都呈现肆无忌惮的碾压态。而强壮的女性是抵抗这种碾压态的力量，所以男人不会喜欢她的。

只要物种公认的不喜欢某种性状，这个性状就不会昌盛！这是这个问题里的事物发展的主心骨！你们不要问我什么强壮的爸爸怎么专门生出弱小的女儿之类的，这个想不通是你的思维太直不会急转弯不知道谁大谁小。

所以，男人是进化出看见强壮的男人就当作假想敌，当对方强到了一定境界才会承认他是头领。而看见比自己壮的女人就觉得没有那种世俗的想法。看见好欺负的女人兴质就来了，不欺负一下都手痒难耐。

这就是一夫多妻的祖传基因在工作。你们的思维不要只有一边没有另一边。我不说你们就真的觉得男人只是不喜欢女人强壮一样。

最后我跟你们总结一个思维走向的大纲，不是这个大纲的问题就不用问了，因为你想的都是你自身缺失的知识碎片，而不是理论漏洞

比如什么人类历史上没见到男女体型一样之类的....

两性本来各自为政→此时体型差异不大→逐渐群居→乱搞→性选择雄性变大方便乱搞→雄性乱搞方便到一定地步就是一夫多妻→因此一夫多妻程度跟体型差异程度紧密关联

然后注意了，问题问的是为什么女人被选中变得弱小皮肤细腻这些，所以，我是重点回答为什么女人会在一开始还和男人体型一样的时候落败。

结果评论区全是离题的反问没毛病吧？我现在的补充是离题的知道吧，这是扩展内容，是用来讲清整个两性可能出现的搭配方式的。我哭了，我真的是习惯性解释了....

关于人类的一夫多妻我早就回答过了，所以这个回答我原本打算搞生猛点，结果你们不让.....

你们好好看看这个回答也不至于牛头不对马嘴的跟我论

另外，好像我的回答点击率又有点回暖了..