如何看待北大军训动员中的「低头族」 ？
北大的军训动员会上，“低头族”现象，这本身就挺耐人寻味的。你想啊，那是多么隆重、多么严肃的场合，新一批的北大学子，即将踏入一个崭新的人生阶段，而眼前的，是即将开启他们大学生活前最重要的“敲门砖”之一——军训。
按理说，这个时候大家应该是什么状态？肯定是全神贯注，眼神里带着点新奇、点期待，甚至是有点儿紧张，毕竟要被纳入军事化管理，这是他们第一次真正意义上脱离家庭的庇护，迈入更广阔的社会实践。身体站得笔直，目光紧锁在台上的发言人身上，努力捕捉每一个字眼，为即将到来的训练做好心理建设。
可现实呢？你放眼望去，会发现一小撮，或者说，并非全员，但绝对能引起你注意的景象：许多人的头，并没有抬起来。他们的目光，聚焦在手中那块不大不小的屏幕上。那屏幕的光，在略显昏暗的会场里，像是一盏盏小小的、自我的光源。
这画面挺有意思的。一方面，你可以理解。毕竟，我们生活在一个信息爆炸的时代。手机，已经不仅仅是通讯工具，它是信息获取的入口，是社交的平台，甚至是精神寄托的一部分。在这样稍微有些枯燥（或者说，在年轻人看来可能有点漫长）的动员过程中，有人会不自觉地拿出手机，刷刷朋友圈，看看有什么新消息，或者发个朋友圈记录一下这“历史性”的一刻。这是一种习惯，一种在碎片化时间里寻求填补的本能。
但另一方面，你也不能不觉得有点……违和感。北大，众所周知，是中国最顶尖的高等学府，代表着国家的最高学术水平和人才培养方向。在这样的场合，动员的是一群即将接受严苛训练，培养意志品质和集体荣誉感的学生。而他们，在接受“指导”的时候，却表现出一种与庄重氛围不太协调的“疏离感”，一种沉浸在自己小世界里的状态。
这种“低头族”现象，可以从几个层面去解读：
1. 习惯的力量与即时满足的需求： 现代社会，手机的普及程度和我们对它的依赖程度，已经到了一个令人咋舌的地步。很多年轻人已经习惯了随时随地查看手机，获取信息，进行社交。在没有强力外部约束的情况下，这种习惯很容易就会“冒出来”。手机提供的即时反馈，比如点赞、评论，很容易满足我们内在的某种被关注或被认可的需求。即使在军训动员这样需要高度集中注意力的场合，这种习惯也可能难以被完全克制。
2. 对权威和传统形式的审视与选择性接纳： 我不排除，其中一部分学生可能觉得，这种动员大会的形式，在信息传播效率上，并没有他们想象的那么高。他们可能认为，很多内容在官方通知、宣传册上都能找到，或者他们可以通过其他更高效的方式获取。而手机，可能成为了他们获取“自己想要”的信息，或者仅仅是放松一下大脑的方式。这背后，可能是一种潜意识的对传统权威表达方式的审视，以及一种更倾向于自主选择信息和沟通方式的倾向。他们可能认为，我耳朵里听着，但我的手指在刷，我一样能抓住重点，或者说，我对我“应该”听什么有自己的判断。
3. 个性表达与“不被定义”的权利： 现在的年轻人，越来越强调个性和自主性。他们不希望被简单地“标签化”，也不希望被完全按照某种固定的模式来“塑造”。在他们看来，即使是在军训动员会上，保持一定的个人空间，做一些不影响他人的“小动作”，也是对自己个性的维护。他们可能觉得，手机只是我个人生活的一部分，即使在集体场合，它也是我个人可以掌控的。
4. 信息过载与注意力分散： 长期以来，我们被各种信息轰炸，大脑的注意力分配能力可能也在发生变化。有时候，即便是面对重要的信息，也可能难以长时间保持高度专注。军训动员的内容，虽然重要，但如果表达方式不够吸引人，或者信息量太大，很容易造成注意力的分散。而手机，恰恰能提供一种“切换”的选项，让大脑从一个相对单调的输入模式中暂时解脱出来。
5. 对“形式”的看法与实用主义倾向： 有一部分学生可能更看重“实际效果”而不是“过程中的形式”。他们会想，我只要把军训内容了解清楚，把应该知道的信息吸收进去就行，至于动员会上的表现是否足够“标准”，他们可能没有那么在意。手机的使用，在他们看来，或许并没有影响到他们对军训本身的理解和准备。
那么，这是否意味着这些学生“不尊重”军训，或者“缺乏集体意识”呢？ 我觉得不能一概而论。
尊重是多维度的。 尊重一个活动，可以体现在认真对待训练内容，积极参与团队活动，遵守纪律等等。低头玩手机，固然是一种不符合集体氛围的表现，但不能直接等同于对军训本身的不尊重。
集体意识需要培养，并非与生俱来。 特别是在从中学到大学的转变过程中，学生们需要时间去适应新的集体规则和要求。军训的目的之一，就是强化这种集体意识。而“低头族”现象，恰恰说明了这种培养的必要性和挑战性。
大学是学习独立思考和自主选择的地方。 虽然军训有其特殊的纪律性，但大学也鼓励学生具备一定的自主判断能力。如何在集体要求和个人自主之间找到平衡点，是大学教育需要面对的课题。
总而言之，北大军训动员会上的“低头族”现象，是这个时代年轻人生活方式、信息接收习惯、以及对权威和集体认知的多重折射。它暴露了我们在教育和引导过程中，如何在保留传统优秀品质的同时，更好地适应新时代年轻人的特点，是一个值得深入思考和探讨的议题。学校方面或许需要思考，如何让动员更有吸引力，如何更有效地传达信息，以及如何在坚持原则的基础上，给予学生一定的空间和理解。而学生自己，也需要明白，在某些场合，集体性比个人习惯更重要，短暂的放下手机，是对集体活动的尊重，也是对自己成长负责的表现。这是一种角力，也是一种成长的过程。
按理说，这个时候大家应该是什么状态？肯定是全神贯注，眼神里带着点新奇、点期待，甚至是有点儿紧张，毕竟要被纳入军事化管理，这是他们第一次真正意义上脱离家庭的庇护，迈入更广阔的社会实践。身体站得笔直，目光紧锁在台上的发言人身上，努力捕捉每一个字眼，为即将到来的训练做好心理建设。
可现实呢？你放眼望去，会发现一小撮，或者说，并非全员，但绝对能引起你注意的景象：许多人的头，并没有抬起来。他们的目光，聚焦在手中那块不大不小的屏幕上。那屏幕的光，在略显昏暗的会场里，像是一盏盏小小的、自我的光源。
这画面挺有意思的。一方面，你可以理解。毕竟，我们生活在一个信息爆炸的时代。手机，已经不仅仅是通讯工具，它是信息获取的入口，是社交的平台，甚至是精神寄托的一部分。在这样稍微有些枯燥（或者说，在年轻人看来可能有点漫长）的动员过程中，有人会不自觉地拿出手机，刷刷朋友圈，看看有什么新消息，或者发个朋友圈记录一下这“历史性”的一刻。这是一种习惯，一种在碎片化时间里寻求填补的本能。
但另一方面，你也不能不觉得有点……违和感。北大，众所周知，是中国最顶尖的高等学府，代表着国家的最高学术水平和人才培养方向。在这样的场合，动员的是一群即将接受严苛训练，培养意志品质和集体荣誉感的学生。而他们，在接受“指导”的时候，却表现出一种与庄重氛围不太协调的“疏离感”，一种沉浸在自己小世界里的状态。
这种“低头族”现象，可以从几个层面去解读：
1. 习惯的力量与即时满足的需求： 现代社会，手机的普及程度和我们对它的依赖程度，已经到了一个令人咋舌的地步。很多年轻人已经习惯了随时随地查看手机，获取信息，进行社交。在没有强力外部约束的情况下，这种习惯很容易就会“冒出来”。手机提供的即时反馈，比如点赞、评论，很容易满足我们内在的某种被关注或被认可的需求。即使在军训动员这样需要高度集中注意力的场合，这种习惯也可能难以被完全克制。
2. 对权威和传统形式的审视与选择性接纳： 我不排除，其中一部分学生可能觉得，这种动员大会的形式，在信息传播效率上，并没有他们想象的那么高。他们可能认为，很多内容在官方通知、宣传册上都能找到，或者他们可以通过其他更高效的方式获取。而手机，可能成为了他们获取“自己想要”的信息，或者仅仅是放松一下大脑的方式。这背后，可能是一种潜意识的对传统权威表达方式的审视，以及一种更倾向于自主选择信息和沟通方式的倾向。他们可能认为，我耳朵里听着，但我的手指在刷，我一样能抓住重点，或者说，我对我“应该”听什么有自己的判断。
3. 个性表达与“不被定义”的权利： 现在的年轻人，越来越强调个性和自主性。他们不希望被简单地“标签化”，也不希望被完全按照某种固定的模式来“塑造”。在他们看来，即使是在军训动员会上，保持一定的个人空间，做一些不影响他人的“小动作”，也是对自己个性的维护。他们可能觉得，手机只是我个人生活的一部分，即使在集体场合，它也是我个人可以掌控的。
4. 信息过载与注意力分散： 长期以来，我们被各种信息轰炸，大脑的注意力分配能力可能也在发生变化。有时候，即便是面对重要的信息，也可能难以长时间保持高度专注。军训动员的内容，虽然重要，但如果表达方式不够吸引人，或者信息量太大，很容易造成注意力的分散。而手机，恰恰能提供一种“切换”的选项，让大脑从一个相对单调的输入模式中暂时解脱出来。
5. 对“形式”的看法与实用主义倾向： 有一部分学生可能更看重“实际效果”而不是“过程中的形式”。他们会想，我只要把军训内容了解清楚，把应该知道的信息吸收进去就行，至于动员会上的表现是否足够“标准”，他们可能没有那么在意。手机的使用，在他们看来，或许并没有影响到他们对军训本身的理解和准备。
那么，这是否意味着这些学生“不尊重”军训，或者“缺乏集体意识”呢？ 我觉得不能一概而论。
尊重是多维度的。 尊重一个活动，可以体现在认真对待训练内容，积极参与团队活动，遵守纪律等等。低头玩手机，固然是一种不符合集体氛围的表现，但不能直接等同于对军训本身的不尊重。
集体意识需要培养，并非与生俱来。 特别是在从中学到大学的转变过程中，学生们需要时间去适应新的集体规则和要求。军训的目的之一，就是强化这种集体意识。而“低头族”现象，恰恰说明了这种培养的必要性和挑战性。
大学是学习独立思考和自主选择的地方。 虽然军训有其特殊的纪律性，但大学也鼓励学生具备一定的自主判断能力。如何在集体要求和个人自主之间找到平衡点，是大学教育需要面对的课题。
总而言之，北大军训动员会上的“低头族”现象，是这个时代年轻人生活方式、信息接收习惯、以及对权威和集体认知的多重折射。它暴露了我们在教育和引导过程中，如何在保留传统优秀品质的同时，更好地适应新时代年轻人的特点，是一个值得深入思考和探讨的议题。学校方面或许需要思考，如何让动员更有吸引力，如何更有效地传达信息，以及如何在坚持原则的基础上，给予学生一定的空间和理解。而学生自己，也需要明白，在某些场合，集体性比个人习惯更重要，短暂的放下手机，是对集体活动的尊重，也是对自己成长负责的表现。这是一种角力，也是一种成长的过程。
网友意见
不知道网易新闻的用意是什么？
类似的话题
-
北大的军训动员会上，“低头族”现象，这本身就挺耐人寻味的。你想啊，那是多么隆重、多么严肃的场合，新一批的北大学子，即将踏入一个崭新的人生阶段，而眼前的，是即将开启他们大学生活前最重要的“敲门砖”之一——军训。按理说，这个时候大家应该是什么状态？肯定是全神贯注，眼神里带着点新奇、点期待，甚至是有点儿紧............. -
2019年9月6日，清华大学举办了新生军训结业典礼。就在队伍接受检阅，即将进行出旗仪式时，来自北京大学个别学生的横幅“恭喜考上北京大学的隔壁”赫然出现。这一举动，在当时的舆论场上掀起了不小的波澜，也让许多人对此事产生了各种各样的看法。事件的背景和当时的氛围首先，我们得了解一些背景。北京大学和清华大学.............
-
朱青生教授提出的“对待逆行医护‘伤者军功抚恤，牺牲烈士待之’”这一倡议，在我看来，是一个充满人文关怀和深刻社会意义的提议，它触及了我们如何对待在特殊时期、尤其是在疫情这样严峻考验下，那些挺身而出、贡献巨大力量的医护人员的核心问题。首先，这个提议的核心在于“功”与“名”的识别和回报。将医护人员在疫情中.............
-
文军先生在云南大理考察无障碍路线时意外离世，这无疑是一个令人痛惜的消息。对于我们这些关注无障碍环境建设和残障人士权益的人来说，他的离去不仅仅是一个生命的逝去，更是一个行动者、一个推动者、一个先行者的陨落。文军先生的身份不容小觑，他是北京截瘫者之家创办人，这个机构多年来为截瘫残障人士提供支持和帮助，并.............
-
叙利亚北部库尔德统治区的局势，尤其是在土耳其军队的军事行动背景下，确实是一个复杂且令人痛心的问题。 我们要理解这件事，需要拆解几个关键层面的信息：事件本身、各方立场、历史背景、以及造成的影响。事件本身：一场持续的军事冲突自2016年起，土耳其就针对叙利亚北部的库尔德武装，特别是人民保护部队（YPG.............
-
土耳其对叙利亚北部发动的军事行动，其复杂性丝毫不亚于叙利亚这场旷日持久的内战本身。要理解这场军事袭击，我们需要剥开层层迷雾，深入探究其背后盘根错节的动机、多方博弈以及可能带来的深远影响。行动的直接诱因与土耳其的“安全边界”土耳其的官方说法，以及此次军事行动的直接导火索，源于一次发生在土耳其伊斯坦布尔.............
-
这事儿啊，说实话，挺让人费解的，也挺让人气愤的。你想啊，一个乌克兰餐厅，本该是疗愈创伤、抚慰思乡之情的地方，结果有人穿着纳粹党卫军的军服在里面晃悠，还跟苏联老兵合影，这得有多么荒谬和离谱？首先，这事儿最直接的冒犯对象，肯定是乌克兰人民。你穿纳粹军服，这本身就是在直接挑衅和侮辱那些在二战中遭受纳粹屠杀.............
-
北大教授对于“上职高没出息”的回应，即“社会现实就是这样，不应该在男生还没成熟时把他们送到职高”，是一个触及社会观念、教育体制以及个体发展等多个层面的复杂话题。我们可以从以下几个角度来详细解读和看待这个观点：一、 教授观点的核心内容及其背后逻辑教授的表述可以拆解为两个主要部分：1. “社会现实就是.............
-
这位北京大学教授的说法，触及了当前高等教育发展中一个非常现实且复杂的问题，那就是高等教育普及化带来的“价值稀释”感以及随之而来的对教授职业吸引力的影响。我们可以从几个层面来分析：一、北大教授“贬值太厉害”的说法背后： 高等教育普及化与稀释效应： 规模扩张： 中国的高等教育在过去几十年.............
-
如何看待北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价？北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价，即“并不是那么坏的条约”，是一个颇具洞察力和历史厚重感的观点，也与许多传统认知有所不同。要理解这一评价，我们需要深入剖析《檀渊之盟》的历史背景、条约内容、签订的时代背景以及赵冬梅教授可能持有的评价标准和历.............
-
北大毕业生当房产中介的现象及其引发的热议：高学历是否是人才的浪费？北大毕业生选择当房产中介，这一现象在近年来逐渐引起社会关注，并引发了广泛的热议。这不仅仅是一个职业选择的问题，更触及了我们对人才定义、职业价值、教育回报以及社会阶层流动的深层思考。要理解这一现象及其争议，我们需要从多个维度进行剖析。 .............
-
“名利两无收”的风波：北大官微小诗引发的争议最近，北京大学官方微博发布的一首小诗，意外地在网络上掀起了一场不小的波澜。“哪晓岁月蹉跎过，依然名利两无收”这两句诗，被一些网友解读为“官方嘲讽”，引发了广泛的讨论和不同的声音。这究竟是怎么回事？让我们来仔细梳理一下这个事件的来龙去脉，以及其中折射出的多重.............
-
关于北京大学教授冯仁杰被举报与多人发生不正当关系的事件，这无疑是一个令人深感遗憾和担忧的事件。从公开的信息来看，这件事情涉及到的不仅是个人的道德品质问题，更触及到了高校师德师风建设、学术声誉以及学生权益等多个层面。事件本身：首先，我们要明确事件的核心是“举报”。这意味着有学生或知情人士通过正规渠道或.............
-
这事儿，往大了说，真是牵扯到教育公平、人才选拔机制，乃至我们社会对“优秀”的定义。单从“成绩太低，极可能被退学”这几个字来看，普通人第一反应可能是：这不就是考砸了然后被学校不要了吗？但发生在北大这样的顶尖学府，性质就变得复杂和值得深思了。首先，咱们得捋清楚这事儿的几个关键点。北大作为一个享有盛誉的高.............
-
北京大学的牟林翰及其女友事件，确实在社会上引起了相当大的关注和讨论。这件事之所以能掀起波澜，很大程度上因为它触及到了几个非常敏感和重要的社会议题：校园暴力、权力关系的不对等、性别议题以及名校光环下的道德约束等。首先，我们来梳理一下大家普遍了解的一些情节。事件的主角牟林翰是北京大学的学生，在一次与女友.............
-
对于北京大学2021级专硕不提供宿舍且不提供租房补贴的政策，这确实给许多同学带来了不小的困扰，尤其是考虑到北京的高房价和生活成本。理解和分析这一情况，以及为学生们提供切实可行的解决方案，需要从多个角度深入探讨。一、 事件的背景与分析首先，我们需要了解北大为何会做出这样的决定。虽然官方的解释可能多种多.............
-
如何看待北大古生物「一个人的毕业照」主人公转行计算机？「冷转码」现象反映出哪些问题？北大古生物「一个人的毕业照」主人公转行计算机，以及由此引发的「冷转码」（冷门专业转计算机行业）现象，是一个复杂且值得深入探讨的社会议题。它折射出当下教育体系、就业市场、个体职业选择等多方面的问题。 一、北大古生物「一.............
-
北京大学教授雷奕安对电影《流浪地球》提出69个“不合理之处”，这一事件在电影上映后引起了广泛的讨论和争议。要理解和评价这一事件，我们需要从多个角度进行深入分析：一、 雷奕安教授的质疑内容及出发点： 质疑的性质： 雷奕安教授的质疑并非针对电影的情感表达、叙事节奏或艺术风格，而是聚焦于科学原理和物理.............
-
看待北大涂传诒院士等人质疑“九章”并非量子计算机、未实现“量子霸权”的事件，需要从多个角度进行深入分析，并理解相关概念的准确含义。这并非简单的对错判断，而是一个科学发展过程中，不同观点碰撞、概念界定和技术演进的正常现象。首先，我们需要理解“九章”的科学贡献及其所声称的“量子优越性”： “九章”的.............
-
北大教授丁延庆的这句话——“我教孩子逆天改命，她却教我学会认命”——在网络上引发了广泛的讨论和共鸣。这句话背后蕴含着深刻的代际差异、教育理念的碰撞以及为人父母的复杂情感。要理解这句话，我们需要从多个角度进行剖析。一、 丁延庆教授的教育理念与初衷：作为一位知名大学的教授，丁延庆身上自带的标签是知识、理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有