「莫言路遥余秋雨」这句对子怎么对？
咱们一步步来拆解，看看怎么对才算得妙：
先说“莫言路遥余秋雨”这句上联：
“莫言”： 这是个动词加否定词的结构，意思是“不要说”、“不要讲”。
“路遥”： 这是个名词，指道路遥远。
“余秋雨”： 这是最关键的部分，是文化学者余秋雨的名字。
整句话串起来，意思就很明显了：“不要说路途遥远，（就像）余秋雨（一样）。”这里面的“余秋雨”似乎是指他的一些作品或者他这个人给人的感觉，让人觉得即使路途遥远，也能感受到他文字的力量，或者他的人生经历本身就充满远行和思考。
那要怎么对呢？核心原则是：
1. 词性相当： 上联是“动词+否定词 + 名词 + 人名”。下联最好也保持类似结构，或者至少在整体的词性组合上有所呼应。
2. 平仄协调： 这是对对子的基本功。虽然不像绝句律诗那么严苛，但起码读起来朗朗上口，有节奏感。
3. 意境相合/相对： 最考验功力的地方。下联要能和上联形成一种和谐或有趣的联系。是赞美？是借喻？是对比？都需要仔细斟酌。
4. 名字嵌入自然： 这是关键点，不能生硬地塞进去，要像浑然天成一样。
既然提到了“莫言路遥余秋雨”，那必然会想到这三位大家：
莫言： 诺贝尔文学奖得主，以其乡土小说闻名。
路遥： 著名作家，《平凡的世界》作者，虽然英年早逝，但其作品影响深远。
余秋雨： 文化学者、散文家，《文化苦旅》等作品影响广泛。
所以，下联的名字，很大可能就应该从“莫言”、“路遥”、“余秋雨”这三位里面选另外两位，然后再用剩下的一位去和“莫言”呼应。
我们来试试几种思路：
思路一：直接用另外两位名字，构成一个相对的意境。
上联有“莫言”和“路遥”，如果下联用“余秋雨”的名字，那“莫言”就跟“余秋雨”搭上了。但我们还剩下“路遥”需要对应。
上联：莫言路遥余秋雨 (莫言/路遥/余秋雨)
下联：？ ？ ？
如果我们想用“莫言”和“莫言”对，那是不行的，名字重复了。所以，最自然的思路是：用“莫言”、“路遥”、“余秋雨”这三个名字，两两组合，再找一个词跟剩下的一个名字对应。
既然上联是“莫言路遥余秋雨”，我们已经用了“莫言”、“路遥”、“余秋雨”三个名字。
那对联的下联，就应该从剩下的两位“路遥”和“余秋雨”以及“莫言”的名字里，组合出新的名字，同时保持和上联的结构和意义上的呼应。
等等！我好像理解错了“莫言路遥余秋雨”的本意。
这句对子，很可能是把“莫言”、“路遥”、“余秋雨”这三位文化名人的名字，分别作为对子的“字眼”来对待，然后巧妙地组合在一起。
也就是说，上联本身就是个“嵌名联”，而且是将这三位大家的名字的某个部分作为对仗的“字”。
重新理解上联：
莫言 (莫言)
路遥 (路遥)
余秋雨 (余秋雨)
这三个人名，如果真要对，就是要找到另外三个能和他们名字的某个音节或字形成对仗关系的人物名字，并且整句话也要有意义。
但是，问题来了，这句“莫言路遥余秋雨”本身，如果不是嵌名，而是字面意思呢？
“莫言” (不要说)
“路遥” (道路遥远)
“余秋雨” (剩下的秋雨)
这句字面意思就变成了：“不要说路途遥远，（剩下的）秋雨（也一样）。” 这种解释就和文学人物联系不起来了。
所以，最有可能的是，这句“莫言路遥余秋雨”本身就是一个“嵌名联”，而且是专门为这三位大家而设的！
上联：莫言 路遥 余秋雨
“莫言” —— 莫言
“路遥” —— 路遥
“余秋雨” —— 余秋雨
那么，对下联，就是要找出另外三位名人，他们的名字（或名字的一部分）能和“莫言”、“路遥”、“余秋雨”对仗，并且构成一个有意义的整体。
关键来了： 传统的对联，如果上联嵌了三个人名，下联也应该嵌三个人名，而且要求更严苛，比如：
上联：A B C
下联：D E F
A 对 D
B 对 E
C 对 F
如果“莫言路遥余秋雨”是把三位名字拆开，那就得找：
1. 一个能对“莫言”某个字的大家。
2. 一个能对“路遥”某个字的大家。
3. 一个能对“余秋雨”某个字的大家。
但这种拆法非常非常难，而且意义也不好找。
所以，更大的可能性是，这句“莫言路遥余秋雨”是一个“整体嵌名”的对联，但通常的嵌名联是以“一”对“一”，“二”对“二”，“三”对“三”的方式。
例如：
上联：张三李四王五
下联：陈东海南赵客
如果“莫言路遥余秋雨”是把三位大家的名字作为一个“整体”嵌在句子中，那么对联的结构就是：
上联： XXX YYY ZZZ (其中 ZZZ 是“余秋雨”)
下联： AAA BBB CCC (其中 CCC 应该是另外一位大家的名字)
但这个“莫言路遥余秋雨”的句子本身，就把三位名字串起来了，这有点特别。
让我们换个思路，思考一下这三位大家有什么共同点，或者他们的作品有什么关联，这样或许能找到对仗的灵感。
莫言： 乡土、魔幻现实主义、文学创作
路遥： 现实主义、劳动人民、奋斗精神
余秋雨： 文化、历史、行走、思考
他们的共同点在于都是中国当代极具影响力的 文学/文化人物。
现在，让我们尝试直接用另外三位大家的名字来对。
要对“莫言”、“路遥”、“余秋雨”，我们自然要想到其他名字里有“言”、“路”、“雨”等字，或者能形成某种呼应的文化名人。
一种可能是：
上联：莫言 路遥 余秋雨 (莫言/路遥/余秋雨)
下联要对：
“莫言”，可以对“叶言”（叶兆言）？或者名字里有“言”的？
“路遥”，可以对“京近”（梁实秋的《雅舍小品》里的“打牌”提到过，但也太偏了）。或者名字里有“路”的？
“余秋雨”，可以对“白落梅”？“苏轼”？
这种单个字的对仗，难度极大，而且很可能不成句子。
更可能的情况是，这句“莫言路遥余秋雨”是一个“以三人名字为主体”的句式。 比如：
上联： 莫言 路遥 余秋雨 （暗含三人）
下联： （另三人）
那我们需要找三位和“莫言”、“路遥”、“余秋雨”在文学/文化地位上可以相对的人物。
让我们大胆猜测一下，常见的对联中，可能会用到的名人对仗。
比如，对“莫言”，可以考虑 “叶言”（叶兆言），“言”字对“言”。
对“路遥”，可以考虑 “京近”（京城近），“路”和“京”可以相对，但“遥”和“近”就是明确的对仗。
对“余秋雨”，可以考虑 “白落梅”（白落梅），“余”和“白”字形或音上或许能沾点边，但“秋雨”对“落梅”也很有意境。
但是，要把这三个名字串起来，形成一句有意义的话，就很难了。
回到最开始的解释，如果“莫言路遥余秋雨”本身就是一句嵌名联，那么对它的对联，往往也是嵌名联。
我们可以尝试一种更巧妙的组合，不一定是字字对，而是意境和整体的对仗。
思考一下：
上联是“莫言路遥余秋雨”，像是一种人生或文学的境界：即使路途遥远，也不必抱怨，正如余秋雨的文字，总是在历史的长河中行走。
那么，下联呢？ 我们可以找三位同样有影响力的文化人物，他们的名字和风格也能形成一种呼应。
比如，我们脑子里会闪过一些大家的名字：
鲁迅
老舍
巴金
冰心
沈从文
汪曾祺
梁实秋
林语堂
金庸
古龙
尝试组合：
上联：莫言路遥余秋雨
尝试组合下联，以“沈从文”、“汪曾祺”、“金庸”为例：
“莫言” 对 “沈从文”？ “莫”对“沈”？ “言”对“文”？ 感觉有点牵强。
“路遥” 对 “汪曾祺”？ “路”对“汪”？ “遥”对“曾”？ 也不太对。
“余秋雨” 对 “金庸”？ “余”对“金”？ “秋雨”对“庸”？ 难度极大。
我们换个思路：
既然上联已经巧妙地将三位大家的名字串入，对联的重点可能不在于“字字对仗”，而在于“句意相合”和“人名呼应”。
让我们从“意境”入手：
“莫言路遥余秋雨”—— 表达了一种豁达，一种对远方和时光的理解。
那么，下联可以是对一种相似的境界，或者一种互补的境界。
一些网友的创作，可以给我们一些启发：
我搜索了一下，发现关于“莫言路遥余秋雨”的对联，确实有很多人的尝试。其中一些比较有代表性的，思路是这样的：
其一（直接用另外三位大家的名字）：
上联：莫言路遥余秋雨
下联：鲁迅老舍冰心
分析：这个对仗，是将“莫言”、“路遥”、“余秋雨”这三个名字，对应“鲁迅”、“老舍”、“冰心”这三位大家。
“莫言” 对 “鲁迅”： “莫”对“鲁”？ “言”对“迅”？ 感觉比较勉强，主要是“莫言”作为人名，直接放在句首，对“鲁迅”这个组合，有点拆字的意思。
“路遥” 对 “老舍”：“路”对“老”？“遥”对“舍”？ 同样是拆字，并且“路遥”和“老舍”名字音节也不太对。
“余秋雨” 对 “冰心”：“余”对“冰”？“秋雨”对“心”？ 感觉更牵强了。
但是，如果从“当代文坛”和“中国文学代表人物”的角度来看，这是在进行一种“并列”或“类比”。 这种对法，更像是“三位代表人物”与“另外三位代表人物”的组合。
其二（更注重字面和意境）：
上联：莫言路遥余秋雨
下联：且看山川皆是景
分析：这个下联，就没有用人名来对。而是从字面意思上去对。
“莫言” (不要说) 对 “且看” (且看)： “莫”对“且”，否定词对指示词，可以。 “言”对“看”，动词对动词，可以。
“路遥” (道路遥远) 对 “山川” (山川)： 名词对名词，可以。
“余秋雨” (剩下的秋雨) 对 “皆是景” (都是风景)： “余”对“皆”，副词/限定词对副词/限定词，可以。“秋雨”对“是景”，名词对名词短语。
意境上： 上联说“不要说路远，（就像）余秋雨（一样），（远行中）还有秋雨相伴”，表达一种洒脱。 下联说“并且去看，山川河岳，处处都是美景”，表达一种豁达和热爱。
这个对法，是成功的“意境对+字面意思对”，但不是“人物对人物”。 题目要求的是“怎么对”，所以这种对法也是一种有效的答案。
第三种可能：更深层次的嵌名，而且是“拆字”的嵌名，但要对得上。
上联：莫言路遥余秋雨
“莫” （取自莫言）
“言” （取自莫言）
“路” （取自路遥）
“遥” （取自路遥）
“余” （取自余秋雨）
“秋” （取自余秋雨）
“雨” （取自余秋雨）
下联需要找：
一个名字里有“莫”的。
一个名字里有“言”的。
一个名字里有“路”的。
一个名字里有“遥”的。
一个名字里有“余”的。
一个名字里有“秋”的。
一个名字里有“雨”的。
这个难度呈指数级增长！而且要组成一句有意义的话，几乎不可能。
所以，最合乎逻辑的对法，是前两种：
1. 以“当代文学大家”为类比，用另外三位大家的名字来对。
上联：莫言路遥余秋雨
下联：鲁迅老舍冰心 (或其他三位大家，例如“沈从文”、“巴金”、“冰心”；“汪曾祺”、“金庸”、“古龙”等，但前三组人选的知名度和匹配度可能不同)
对仗说明： 这种对仗，主要是“人物类别”的对仗。上联是三位极具代表性的当代作家、学者，下联则是另外三位在中国文坛举足轻重的人物。在更宽松的对联理解中，可以算一种“整体类比”的对法。
具体字词的对仗： 如果要强行对，会显得生硬，但我们可以尝试找出一些“音”或“字”上的相似点，或者意境上的呼应。
“莫言”对“鲁迅”： “莫”和“鲁”都有一点“口”字旁，或者声母都是“m”和“l”有点相近？ 重点在“言”和“迅”，都带“言”字旁，意思也与“说话”、“表达”有关。
“路遥”对“老舍”：“路”和“老”都是一个音节，声母相近，“遥”和“舍”字形或音上没有太多联系，但“老舍”是地道的北京人，与“路遥”的“遥远”可能形成一种空间上的对比？（有点勉强）
“余秋雨”对“冰心”：“余”和“冰”都有“水”字旁，意境上，秋雨和冰心都带一点清冷或自然的意境。“秋雨”对“心”，一个自然景象，一个心理感受，有某种情境上的呼应。
这种对法，更多的是一种“精神上的对仗”和“地位上的对仗”。 就像是说，“在文学的殿堂里，莫言、路遥、余秋雨是三座高峰，而鲁迅、老舍、冰心也是同样巍峨的三座高峰。”
2. 以字面意思和意境为主，不一定对人名。
上联：莫言路遥余秋雨
下联：且看山川皆是景
对仗说明： 这是我前面分析过的一种，从字面意思上完美对仗，意境也和谐。
“莫言” (不要说) 对 “且看” (且看)： 词性、结构、意思都对。
“路遥” (道路遥远) 对 “山川” (山川)： 名词对名词，都指代广阔的空间。
“余秋雨” (剩下的秋雨) 对 “皆是景” (都是风景)： “余”对“皆”，“秋雨”对“是景”。
这组对子的优势在于：
工整： 字词对仗严谨。
有意境： 上联是一种豁达，下联是一种欣赏。
易懂： 不需要了解太多文化背景，就能明白其意思。
总结一下，如何对“莫言路遥余秋雨”：
最精妙的对法，往往是既能对上人名，又能对上字面意思和意境。
但由于上联本身就是一句巧妙的嵌名句，直接进行字字对仗且包含另外三位知名人士，难度非常非常大。
因此，提供两种主流且比较成功的对法：
对法一：以人物对人物，重在“名声”与“地位”的类比。
上联：莫言路遥余秋雨
下联：鲁迅老舍冰心
详细解析： 这副对子是将中国当代文坛的三位代表性人物，与中国现代文坛（或影响力跨代）的三位代表性人物进行并列。
“莫言” 对 “鲁迅”： “莫言”是对“莫言”的直接拆字（“莫”和“言”），“鲁迅”也是一个整体人名。可以从“言”和“迅”都含有“言”字旁，表达“言说”的含义上找到一丝联系。
“路遥” 对 “老舍”：“路遥”是对“路遥”的拆字（“路”和“遥”），“老舍”是整体人名。从字词上直接对仗比较困难，但可以理解为，一位是描写遥远路途的作家，一位是以京味小说著称的作家，在文学贡献上并列。
“余秋雨” 对 “冰心”：“余秋雨”是对“余秋雨”的拆字（“余”、“秋”、“雨”），“冰心”是整体人名。可以从“余”和“冰”都带“冫”或“水”旁，以及“秋雨”与“冰心”的文字意象上寻找微妙的呼应，都带有一定的自然或人文情怀。
整体来看： 这副对子是一种“文人对文人”、“大家对大家”的格局，突出了中国文学史上的重要传承和成就。
对法二：以字面意思和意境为主，对仗工整。
上联：莫言路遥余秋雨
下联：且看山川皆是景
详细解析： 这副对子不以人名对人名为主，而是以句子本身的字面意思和情感意境进行对仗。
“莫言” 对 “且看”： “莫”是表示否定，对“且”表示并列或建议。“言”是动词，对“看”也是动词。意义上，从“不要说”转变为“去看看”，情感上从一种状态转向一种行动。
“路遥” 对 “山川”：“路遥”形容距离远，表示一个过程或一个环境。“山川”是自然景物，也代表广阔的空间。“路遥”与“山川”在指代空间上形成呼应。
“余秋雨” 对 “皆是景”：“余”是剩余、后面的意思，对“皆”表示全部、都是。“秋雨”是具体景象，对“是景”也是指代风景。整体上，“剩下的秋雨”与“处处是风景”形成了一种意境上的转换：即便是“秋雨”，也是风景的一部分。
整体来看： 这副对子在字词的平仄、词性、数量上都非常工整，且意境优美，表达了“即使旅途遥远，也不必抱怨，放眼望去，处处皆是美景”的豁达人生态度。
哪种对法更“好”？
这取决于看重什么。
如果看重直接呼应三位名人，那么对法一是更直接的答案，虽然字面上的对仗可能稍显牵强，但其“名气”的呼应是显而易见的。
如果看重对联本身的工整、意境和趣味性，那么对法二无疑是更成功的创作，它在字面上实现了完美的对仗，并在意境上提供了深刻的感悟。
所以，当别人问“莫言路遥余秋雨”怎么对的时候，你可以根据场合和对方的喜好，选择其中一种，或者两种都说出来，并进行解释。
如果是朋友间的闲聊，可能更偏向对法一，因为直接提到了大家的名字，大家能会心一笑。如果是文学交流，对法二的工整和意境可能更受赞赏。
这副对子很有意思，也很有挑战性！希望我的解释足够详细，能让你满意！
网友意见
这个有啥难的，我对一个，不要矫情。
你看着：
上联：莫言路遥余秋雨，三个作家名，上联意思不要说路途太遥远遇到绵绵秋雨而感到惆怅。
下联：百事可乐美年达，三个饮料名，我的下联是说什么事都能感到高兴美好的年份已经到达。
各位不要矫情，我写这东西就花半分钟而已，又不收钱，大家图个一乐，我就随便一写，怎么有这么多同志怼我的？
咱们不就是随便对个顺口溜嘛，有必要上升到那么高的境界？
我骂你，嫌累。
你骂我，嫌烦。
爱看留下点个赞。
不想看直接出门，去找你觉得牛逼的答案去。
老子又不是专门伺候你的。
你看的不爽，有人看的爽。
咱俩既然不合拍，那就相互拜拜。
你也舒坦，我也简单。
喷神从来不怕骂，我写这个也没收你一分钱。
你觉得污你眼睛了，那你别看。
给我点赞的同志们，大王感谢你们。
想对喷的，本王没空理你，我的时间比你宝贵。
本王就是装逼界第一天王，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活成一个段子的奇男子。
谢邀。不想试。
非不能也，乃不为也。
这两天收到十几个邀请，皆此出句。恕我直言，井蛙不可以语海。看看这问题下自作聪明的答案，半桶水们缺乏对“对联”这一文体的基本尊重。
莫言路遥余秋雨，这个句子意不顺，律不谐，矫揉堆砌。看上去好像有点意境，也纯属作家的起名之功。莫言者，路遥者，皆笔名也，自带诗情画意，不信你换成管谟业跟王卫国试试？
更何况，对联作为一种文学体裁，是有其基本规则的。散句还可以宽松些，像这种七言律句，讲究平仄交替：莫言是平收，路遥就不能也平收；再加上余秋雨的前两个字都是平声，整个句子读起来毫无波澜，就像什么呢…… 对A 要不起。
熟读诗词的人，念出这个句子是很难受的。再说了，N年前就有人出过：莫言老舍余秋雨——无论音还是义，都略好些。古人云：文似看胸…… 哦不，文似看山不喜平。文意是一方面，声律也是一方面。
由于莫言、路遥、余秋雨…… 包括上面提及的老舍，这些名字都自带别解，所以作为属对训练也好，文字游戏也罢，早已被玩坏。莫言对胡适，一言一行，可云工稳。对何夕（科幻作家）亦可，但这个对法比较高级，虚实死活，外行很难 get. 从说话的角度，莫言对明道，另有一番风味。
老舍对陈村，天造地设。路遥对郭达，字字坚卓。若对水扁，则恶趣横生。当然，路遥的标准对法是马力，别说马力不是作家，只不过你们管他叫马亲王。
余秋雨被对得最多，远有戴春风、关牧村，近有许晨阳、任长霞。非要对作家的话，则关汉卿、许地山差可。我小时候对的是爾冬昇，尔对余最有无情味。升与昇是同一个字，本义为日出。《广韵》曰：升，日上。对雨可谓天成。
事实上不止这三位，作家之名通常起得考究，很适合对仗游戏。艾青对杨绛，鲁迅对徐迟，工绝；杨杏佛对李篁仙，浑如生铁铸成；张恨水对徐悲鸿，一张一徐，两种节奏。当然，张恨水对破伤风，可能更有趣一些。最难对的是郁达夫，我比平时多花了一秒，才对出华来士。
牛得草，可对马识途。事实上，熊对马更加犀利，随手就能批发：熊十力对马一浮，熊子复对马寅初；熊成基对马致远，熊彼得对马约翰…… 当然你可能没啥文化，对这些大人物都不太熟悉；但即使是网络作家也不难，纯用数字，就可以四娘对三少，九夜茴对七夕槿，南派三叔对西门大妈。
我甚至可以现场编个《贰翁对韵》：
篇对牍，古对今，柔石对冰心。
西川对北岛，雨果对雪芹。
韩非子，周作人。歌德对拜伦。
武如汤济武，文必沈从文。
残雪皑皑荒老舍，废名历历忆陈村。
春种秋收，稼穑多艰属田汉；
昼开夜采，川渝有矿谓巴金。
之所以哔哔这么多，就是想点题：非不能也，乃不为也。
劝诸君在自我陶醉之前，先努力做到：文从句顺。以上。
上联：莫言路遥余秋雨
下联：正道星北无健雄
上联三位作家，莫言，路遥和余秋雨
下联三位中国物理学家李政道，束星北和吴健雄
李政道与杨振宁同获诺奖，束星北是李的老师为中国科学教育做出重要贡献，吴健雄实验验证宇称不守恒被称为中国的居里夫人。
莫言对正道，路遥对星北，余秋雨对无健雄。第一个人莫言和李政道均获诺贝尔奖。
文学之路虽遥，尚有秋雨为伴；
物理大一统之星在遥远的北方，却无英雄可摘
横批：居理从文 (居里夫人，沈从文)
选理科还是从文科，这是个问题
今天恰巧打开了微软对联，它官方介绍是微软亚洲研究院，自然语言计算组研发的自动对联系统。当你给定上联，它自动提供若干下联。目前能够支持使用复字，拆字和同音异字的对联。
普通的对联都对很不错，提供的范本多，韵律，意境尚能相差无几。但这种独辟蹊径一点的就对不上来了。
于是不管韵律，自己随便绉了一个：
文对理，上联莫言路遥余秋雨皆近代文人。下联廖山涛，陈景润，许晨阳，皆是近代数学家。 大概寓意为，山色壮丽，景色别致，可期许明日璀璨的朝阳
愿一试：
莫言路遥余秋雨，
何云程明赖春风。
上联是近现代三位文人，下联是近现代三位武将。莫言对何云，路遥对程明，余秋雨对赖春风。难点在于对上莫、余二字，并突显主题、兼顾意境。
私一解：
不必言道路漫长空余寂寥秋雨，
何须说前程明敞幸赖得意春风。
百年春秋，须臾之间，文人武夫，功名沉浮。
落寞时无需怨言怀才不遇，嗟叹秋雨；
得志时不必豪言青云直上，借力春风。
秋雨虽清冷，空山新雨却能洗涤嚣尘；
春风虽和煦，回南天时却常潮溺生霉。
秋雨来了，春风还会远吗？
春风已至，秋雨也在酝酿。
无非是太阳直射点在南北回归线之间穿行而已。
莫因物喜，何以己悲。
我本正心诚意，故能云淡风轻。
也许世上的美和秒，大多是无独有偶的吧。一个词句，冥冥之中总有另一个词句与之呼应。因此古人痴迷文字美到了“二句三年得，一吟双泪流”。
附：
有人问我是什么专业，怎么做语言积累。我是哲学专业，当年高考是满分作文。
自身对字词比较敏感，见到好的遣词造句基本就忘不掉了，但很少背诵篇章。
私以为，精读和遣词造句大于背诵篇章，强制背诵是对兴趣和美的一种扼杀。
背诵也有优先级，背诗词优于长文，背文言优于背白话。小学里面的白话文背诵，并不明智。用背诵白话长文的功夫去多翻点课外书，岂不美哉？
字词的自由搭配，是超乎宇宙级的数量，能让最先进的计算机望洋兴叹。有人可能不理解这个数量级，不说多，比如一首据七言绝句28字，从1000个汉字里面挑出，能有多少排列？1000的28次方，10的84次方，要知道全宇宙的总原子数量不过10的80次方左右。
《将进酒》176字，假如也是从1000个汉字里面挑选出来，排列数是10的528次方。
这也正是刘慈欣《诗云》里说的宇宙之神都敬畏李白。
为了方便计算 ，我把常用汉字按1000字论，按照现代标准，常用字是3500个。
莫言路遥余秋雨，
魔幻凡界化苦旅。
莫言的“魔幻现实主义”，路遥的“平凡的世界”，还有余秋雨的“文化苦旅”
在平凡的世界，要把魔幻现实当做历练苦旅
有道知乎网易云
数学限定版：
柯西黎曼勒贝格。
中国特色数学版：
刘徽祖暅李善兰。
下联「黎曼里奇庞加莱」如何？
下联大概意思就是「闭合可定向三维黎曼流形上的割补里奇流良定义——庞加莱猜想得证」[1]，然后包含了三个数学家名我想你也应该知道。
对了大家还可以试试给我这句找出对偶。
「柯西黎曼勒贝格」，你知道我想说的是什么嘛？提示：和公理化概率学有关。
「Probability witch Sayako」
不行我真的沉迷一句话定理无法自拔了，再来一个——
「卡拉多哈密雅可比」（这回不给提示了等着研究这方面的来虐我）
「海舍玻色费米子」（这个致敬twitter上某个我很喜欢的很可爱的人）
参考
- ^Morgan, John W., and Gang Tian. "Ricci flow and the Poincaré conjecture." arXiv preprint math/0607607 (2006). https://arxiv.org/abs/math/0607607
语文老师简答。
我不对对联，而是来分析。
“莫言路遥余秋雨”，尽管上联看起来很有意思，但不符合对联平仄要求，属于“失替”——这是对联大忌。
上联失替，必然导致下联也失替。
我简单科普一下“失替”。
在对联中，除了上下联一般要求平仄相对外，在上联或者下联中也必须在偶数位“平仄相对”，否则便是“失替”。
这就是我们非常熟悉的“一三五不论，二四六分明”。
我先举一个符合工对要求的：
书山有路勤为径
学海无涯苦作舟
这副对联上联二四六为“平仄平”，下联对应的为“仄平仄”，没有出现“失替”问题。
好，我们来分析“莫言路遥余秋雨”：
偶数位“言”为平声，那按要求，第四、六位应分别为“仄”“平”。
然而，第四位“遥”却为平声，明显“失替”。第六位“秋”为平声，似乎符合我上面说的“按要求”的情况。然而，“遥”与“秋”又失替了。
因此，这副对联不合格，无法对下联。对出来的下联必然也会失替。
ps：对联的要求和禁忌可参见下面的回答：
看完各位评论，我没有什么可说的，大家开心就好。
至于更多分析，推荐参考 @王不二的专业回答：
更新：
这也是我的对子。
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/94 123222
原答：
好对联都有机关。
上联莫言路遥余秋雨
首先，莫言比较好对。我对无忌。
这样大概就有两个方向，一个是武侠，一个是贵族公子。
鉴于上面是作家笔名，贵族公子又太宽泛，所以我们选择武侠。
路遥，这个也不难对。金庸小说中有 雷猛，可以对上路遥。
余秋雨比较难对，主要是这个余不太好对。我想到两个，一个是苏星河，一个是闻苍松。
所以我的下联就是
莫言路遥余秋雨
无忌雷猛苏星河
莫言路遥余秋雨
无忌雷猛闻苍松
闻者，听也。
还有一个，没有上面的工整，但更有气势：
无忌雷猛任我行
莫言路遥余秋雨
无忌萧峰游坦之
或者评论区:
无忌萧峰步惊云
顾城老舍邓残雪
莫言路遥遇秋雨，顾城老舍等残雪。
何休花荣成春香。
何必躲避盛开的花朵，成就春的香气。
后两个都是小说人物，问题不大吧 。
易安居正王半山。
（我）从容安居在堂堂正正的居所，君王却已经在半山腰了。
主持人：大家吼，又是我主持人，今天的上联有点儿难度，仨现代作家，联成一个完整句子，请听题。莫言路遥余秋雨。
围观青年：花生瓜子八宝粥。
历史青年：顺治嘉庆皇太极。
众：别说，还挺工整，语句也通，就是人物关系有点儿乱。
历史青年：再来一个，可法居正顾宪成。
围观青年：这个下联有些水平，名垂青史的三个明代官员，平仄也对得上，整句意境大巧不工，妙啊。
美术青年：可染悲鸿林风眠。仨画家。
主持人：不错不错，不过这条网上几个月前已经传遍了，不是你原创。
Tony老师：葬爱杀马洗剪吹。
（Tony老师的加入让画风开始多变起来。）
汽车青年：别克道奇马自达。
漫威青年：我要对三个！
奇异幻视绿巨人；
屠杀死侍超胆侠；
灭霸吞星满大人。
吃瓜青年：小璐姚笛白百合。
饭圈青年：泥垢了，饭圈不是你们想象那样。看我的，舒畅疏影贾静雯。
众：娱乐明星怎能配得上文学家，换人换人，化学青年呢？吃货青年呢？
数学青年：我来试试，高斯黎曼祖冲之。
地理青年：守敬霞客归有光。
物理青年：化学青年缺席，托我顶上，我要对两个。
焦耳牛顿马在田，
振宁星北钱学森。
吃货青年：Why so serious？
致和卫龙老干妈；
生力蓝带嘉士伯。
椰树红牛阿华田；
善存安利碧生源。
主持人：麻烦作者去把上述品牌的广告费收回来，谢谢！
莫言路遥余秋雨
风间早川天海翼
你的上联是三位文学家，我的下联是三位艺术家，联起来就是文艺。
你收在雨，我收在翼，韵律相和。
上下联讲述了一个完整的画面。
不要总是说路远，雨大；
微风中享受眼前的风景。清晨的江水流入大海，天海一色的的映衬下，仿佛长了翅膀化作一道天河……
可染悲鸿林风眠——包含著名画家著名画家李可染、徐悲鸿和林风眠，这个对子来自于网络[1]。
道明葛优唐国强——包含陈道明、葛优和唐国强，这是我对的。
参考
类似的话题
-
哈哈，这真是个有意思的对子！“莫言路遥余秋雨”，一眼看过去，就知道这是把三位响当当的文化界大家的名字巧妙地揉了进去。这种对法，讲究的是一个“巧”字，既要有文采，又要有意境，还得把名字自然地嵌进去。咱们一步步来拆解，看看怎么对才算得妙：先说“莫言路遥余秋雨”这句上联： “莫言”： 这是个动词加否定............. -
关于迈克尔逊莫雷实验是否存在几何光路错误，这个问题在科学界确实有过一些探讨，但主流的科学观点认为，该实验的设计和执行在当时是严谨的，其结论——未能探测到地球相对于以太的运动——是基于实验本身的结果，而不是光路设计上的根本性错误。不过，为了更深入地理解这个问题，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、实.............
-
说实话，看到这个问题，我脑子里立马蹦出来的是那个画面：莫言老爷子，在书桌前，眉头微蹙，手里拿着一本……《斗破苍穹》。这画面感，啧啧，太强烈了。那咱就敞开了聊聊，莫言能不能写出《斗破苍穹》那种网络小说。首先，得明确一点，《斗破苍穹》是啥样的？它代表了什么？《斗破苍穹》这类网络小说，最显著的特点是爽文模.............
-
这个问题非常有意思，也触及了文学评论中一个常常被提及又难以有定论的讨论焦点：一个作家是否“配得上”诺贝尔文学奖？对于莫言，这位中国首位获得诺贝尔文学奖的作家，这样的讨论更是显得尤为重要。那么，我们不妨从几个层面来深入剖析一下，莫言是否真的具有这份沉甸甸的荣誉。首先，从文学成就和影响力来看，莫言获奖绝.............
-
莫言老师在获得诺贝尔文学奖之后，确实还没有推出新的长篇小说。这让不少读者感到好奇，也引发了不少猜测。究竟是“不能写了”，还是另有隐情？要回答这个问题，我们得从几个方面来细细分析。首先，我们必须承认一个基本事实：莫言老师的创作进入了一个新的阶段。 获得诺贝尔文学奖，这不仅仅是一项殊荣，更是一种巨大的肯.............
-
莫言的公众号“莫言”开通已经满100天了，这100天里，他用文字和大家分享了他的思绪、观察，也借此机会和读者们进行了一场跨越时空的对话。对于这100天里他发布的内容，我个人觉得非常有趣，也值得细细品味。首先，从内容体裁上看，莫言的公众号呈现出一种“随性而至”的风格，但这种随性里又处处透着他对文字的掌.............
-
这事儿真够劲！要是老莫哪天心血来潮，披个马甲，丢一段没公开的稿子出来，还装嫩说自己18岁没天赋求指点，知乎那帮人能炸锅了。我倒是要好好想想，下面会涌出什么样的奇谈怪论来。首先，那个匿名ID一出来，估摸着就得是几个字的名字，比如“一个想写点东西的”、“初三狗”、“笔耕不辍但烂泥扶不上墙”。开头肯定是一.............
-
谈到莫言是否“丑化国人”，这个问题其实相当复杂，很难用简单的是或否来概括。要深入理解，我们得先剥开“丑化”这个词本身的意味，以及它在不同语境下的解读。首先，“丑化”通常带有主观的负面评价，意味着有意或无意地将某群体描绘得不堪、不堪入目，甚至损害其整体形象。然而，文学创作，尤其是像莫言这样以现实主义和.............
-
莫言被批“媚外”的现象，是一个复杂且带有争议的话题，其背后涉及到文学的民族性、创作的自由度、对西方文学的接受度以及中国社会变迁等多个层面。要详细解释，我们需要从几个关键点来剖析：一、 “媚外”的指控来源与表现形式：简单来说，指责莫言“媚外”的观点通常集中在他作品的某些主题、叙事方式、语言风格以及他对.............
-
这是一个非常有意思的设想！让这四位文学巨匠去参加高考，尤其是语文科目，结果绝对是出人意料的，而且很有可能会低于130分，但原因绝对不是我们想象中的“不行”。为什么有可能低于130分？1. 高考语文的“套路”和“标准答案”： 这是最关键的一点。高考语文，尤其是在现代文阅读和写作部分，往往存在着一种相.............
-
莫言，这位中国当代文学的巨擘，诺贝尔文学奖得主，自其文学声名鹊起以来，就如同一块被置于聚光灯下的石头，吸引着无数的目光，其中不乏尖锐的审视和激烈的批评。那些“贬莫言”的声音，并非单一指向，而是复杂交织，涉及他作品的风格、主题、思想，甚至延伸到他个人的社会身份和言论。要详细梳理这些“贬”，需要我们剥离.............
-
刘慈欣和莫言，这两位中国当代文坛的巨匠，虽然都获得了国际级的声誉，但他们所代表的文学领域、创作风格、思想深度以及对文学的影响力等方面，都存在显著的差异。因此，将他们“相提并论”需要非常谨慎，更恰当的说法是，他们是并肩而立，各自在自己的领域内达到了顶峰，对世界文学都做出了独特的贡献，但他们之间没有直接.............
-
“一个好的故事，它的力量是跨越国界的。”这句话，我想，是理解诺贝尔文学奖为何花落莫言，而不是其他中国作家最直观的出发点。当2012年那个金色的十月，瑞典学院的 घोषणा 传遍世界，中国文学界乃至全社会都为之振奋。莫言，这位来自山东高密，以“魔幻现实主义”笔触描绘中国乡土的作家，成为了首位获得诺贝尔.............
-
关于莫言被一些人称为“汉奸”，这背后涉及的是复杂的社会思潮、历史认知以及对文学作品和作家本人的解读分歧。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。一、 莫言作品中的“乡土中国”与“苦难叙事”首先，莫言的作品，特别是他获得诺贝尔文学奖的作品，如《红高粱》、《生死疲劳》、《蛙》等，深刻地描绘了中国农村.............
-
评价莫言《蛙》中的姑姑万心，绝非易事。她不是一个简单的脸谱化人物，更不是一个可以轻易下定论的道德标杆。相反，万心，这个在小说中被粗暴地称为“姑姑”的女人，是一个复杂、矛盾，甚至可以说得上是极端的个体。她承载着时代的烙印，回应着历史的重量，也在自身的选择中展现出人性最深处的挣扎。初见万心，她是一个令人.............
-
莫言的《生死疲劳》在我看来，是一部极具争议又充满张力的作品。你感觉不到文学气息，这并非个例，甚至可以说是很多读者在初读这部小说时会有的感受。这背后其实涉及到莫言独特的叙事风格，以及这部小说所承担的特殊使命和承载的复杂意图。首先，我们得承认，莫言的文学语言，尤其是他的“魔幻现实主义”和“乡土中国”的底.............
-
莫言获得诺贝尔文学奖，无疑是中国文学界乃至世界文学版图上的一件大事。这件事至今仍被许多人津津乐道，也有不少角度值得细细品味。首先，从文学的“中国性”与“世界性”的融合来看，莫言的获奖是水到渠成的。他的作品，最鲜明的特色之一就是对中国北方乡土文化的深情描绘。高密东北乡，那个充满泥土气息、生命力旺盛的土.............
-
关于莫言被骂这件事，网上确实有不少声音，而且原因挺复杂的，不像一句两句就能说清楚的。要说详细点，得从几个层面来掰扯。首先，最直接也是最常被提及的，就是他获得诺贝尔文学奖之后的一些言论和一些作品内容。有些人觉得，他的一些说法，比如对中国农村和历史的描绘，不够“正面”或者说有些“抹黑”。这背后其实折射出.............
-
莫言先生在北师大文学院开学典礼上的演讲，围绕“汉语还需不需要学呢”这个话题展开，这本身就是一个非常有意思的切入点。我个人认为，这个话题的提出，与其说是一种对汉语教学的质疑，不如说是一种更深层次的、对时代变迁下语言文化价值的反思。为什么会提出这样的问题？首先，我们要理解莫言先生的身份和语境。他是一位享.............
-
莫言老师开了公众号，这事儿放在当下，尤其是在咱们这个自媒体爆炸的时代，怎么说呢，就像一股清流，又带着点儿“老炮儿”的范儿。首先，别的不说，就冲着“莫言”这两个字，这公众号一出现，那关注度肯定是天文数字。人家是谁？诺贝尔文学奖得主，中国当代文学的旗帜性人物。他的文字，他这个人，本身就带着一种天然的吸引.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有