为什么 BIM 在国外发展得这么好，在国内却很难？
国外 BIM 发展得“好”的基石：
首先，得承认，在很多发达国家，BIM 的应用确实已经相当成熟，而且是行业事实上的标准。这绝不是偶然，而是有其深厚的土壤。
1. 历史积累与行业习惯：
技术先行，理念普及： 西方发达国家在信息技术的发展上起步更早，CAD 等数字化设计工具早已普及。BIM 作为 CAD 的升级，其核心理念——“模型即信息”——在技术层面更容易被接受和理解。工程师们已经习惯了在数字化的环境中工作，引入 BIM 更多的是一种工具和流程的迭代升级。
风险分担与责任明确： 他们的法律体系和合同模式相对成熟，对于项目各方的责任划分非常清晰。BIM 本身就强调协同工作和信息共享，这恰好契合了他们对降低风险、提高透明度的需求。一旦出现问题，追责机制和索赔流程也相对完善，这促使各方愿意在项目早期投入资源，通过 BIM 来减少后期可能出现的纠纷。
行业标准与认证体系： 很多国家和地区都有自己的 BIM 标准和指导方针（比如英国的 PAS 1192 系列，美国的 BIM Forum Level of Development Spec），甚至有相应的行业协会或认证机构。这些标准为 BIM 的实施提供了清晰的路径和质量保障，也让从业人员知道如何去学习和应用。
2. 市场驱动与竞争压力：
效率至上，成本敏感： 国外的建筑市场竞争激烈，业主对于项目的周期和成本非常敏感。BIM 能够通过优化设计、碰撞检查、可视化施工模拟等方式，显著提高效率，减少返工和浪费，最终降低项目总成本。这种经济效益是市场最直接的驱动力。
业主主导，需求驱动： 很多大型项目，尤其是政府投资项目和大型商业项目，业主是 BIM 实施的主要推动者。他们有明确的需求，比如希望在项目全生命周期内有效管理资产，或者需要基于 BIM 进行高效的设施管理。业主的一句话，往往能改变整个项目的运作方式。
全生命周期理念深入人心： 国外对于建筑的全生命周期管理（从设计、施工到运营、维护）有着更长远的认识。BIM 不仅仅是设计工具，更是连接运营和维护的关键。通过 BIM 模型，可以实现更高效的资产管理、能耗分析、设备维护计划等，这为业主带来了长期的价值。
3. 教育与人才培养：
高校普及，学科融合： 很多国外高校的建筑、工程类专业，在本科甚至研究生阶段就已经将 BIM 作为必修课程或重要学习内容。学生在毕业时就已经具备了 BIM 的基础技能，为行业输送了大量人才。
持续学习与技能提升： 行业内普遍存在持续学习的文化，从业人员会主动去学习新的技术和工具，以保持竞争力。各种 BIM 相关的培训、认证、研讨会非常活跃。
国内 BIM 推广遇到的“坎”：
反观国内，虽然 BIM 近年来发展迅猛，但和国外相比，依然面临不少挑战，感觉“推广起来没那么顺畅”。
1. 根深蒂固的传统思维与习惯：
“画图”的惯性： 很多国内的设计师和工程师，长期以来习惯于使用 CAD 进行二维或简单的三维建模。BIM 的“模型即信息”理念，以及对模型精度的要求，需要他们从根本上改变工作方式，从“画图”变成“建模型”，这种思维转变的阻力不小。
“能省则省”的心态： 在项目初期，往往存在“先做出来再说，有问题再说”的心态。投入 BIM 的前期成本（软件、硬件、培训、流程改造）被视为一种“额外”的开销，而非“必要”的投资。尤其是在项目利润空间不大的情况下，业主和施工单位更倾向于选择“省钱”的方式。
信息孤岛与部门壁垒： 传统的项目管理模式中，各个部门（设计、施工、审图、监理等）之间信息传递不畅，甚至存在各自为政的现象。BIM 强调的协同和信息共享，打破了这种固有的部门壁垒，自然会遇到阻力。
2. 市场机制与利益分配：
业主意愿不足： 相比于国外，国内很多项目的业主对于 BIM 的认知和需求相对滞后。大多数业主更多地将 BIM 视为一种“政府要求”或者“时髦技术”，而不是能带来实际效益的工具。如果业主不强力推动，BIM 的实施就很难落地。
合同与造价体系的滞后： 国内的工程合同和造价体系，很多是基于传统的设计和施工模式建立的。BIM 带来的设计变更、协同工作、模型交付等，如何进行合同约定、如何计价、如何结算，都缺乏清晰的规范。这导致了在项目执行过程中，很容易因为 BIM 而产生“扯皮”现象。
责任与风险的分配不明： 国内项目，特别是总承包模式下，权责利的划分有时不够清晰。BIM 带来的信息准确性和协同要求，一旦出了问题，责任追究和风险分担的机制不明确，很容易让项目参与方对 BIM “望而却步”。
3. 技术与人才的瓶颈：
人才短缺与技能参差不齐： 虽然 BIM 人才需求旺盛，但真正掌握 BIM 精髓、能够独立完成 BIM 项目的复合型人才并不多。很多所谓的 BIM 人员，可能只是会操作某些 BIM 软件，但对 BIM 的理念、工作流程、标准规范理解不深。
软件与硬件成本： 尽管近年来国内的 BIM 软件和硬件成本有所下降，但对于一些中小企业来说，一次性投入依然不菲。而且，很多国外成熟的 BIM 软件在国内的授权和价格体系，也可能成为推广的障碍。
互操作性问题： 不同的 BIM 软件之间，或者 BIM 模型与传统的计算、分析软件之间的互操作性，在国内依然是一个普遍存在的难题。这影响了信息的无缝传递和协同效率。
标准规范的落地执行： 虽然国内已经出台了不少 BIM 标准和指南，但如何在实际项目中严格执行，如何确保各方交付的模型符合标准，仍然需要一个过程。
4. 行业文化与推行方式：
“运动式”推广的痕迹： 有时，BIM 的推广会带有一定的“运动式”色彩，政策一出，大家纷纷上马，但缺乏持续的动力和内在的驱动。一旦政策的热度下降，或者遇到实际困难，就可能出现“雷声大雨点小”的情况。
过于依赖政策驱动： BIM 的发展，在很大程度上依赖于政府的政策引导和强制要求。一旦政策松动，市场自身的驱动力可能就会显现不足。
缺乏真正解决问题的导向： 有些 BIM 应用，更多的是为了满足报告要求或应付检查，而不是真正为了解决项目中的实际痛点，这导致 BIM 的价值未能得到充分体现。
总结一下：
国外 BIM 的好，是建立在成熟的市场机制、明确的法律责任、深入的行业习惯和完善的教育体系之上，是一种“水到渠成”的升级。而国内 BIM 的“难”，则是在快速发展的同时，仍然需要克服根深蒂固的传统思维、不完善的市场机制、人才瓶颈以及标准落地等诸多挑战。
这并不是说国内 BIM 没有发展，事实上，国内 BIM 的发展速度是惊人的，只是它面临的“难”，更多的是在“由量变到质变”的过程中，如何真正实现 BIM 的价值，让它成为行业普遍接受并受益的工具，而不是一个摆设或任务。这需要政府、企业、从业者共同的努力和持续的探索。
网友意见
关于国内的BIM， 有人说它是未来的趋势，有人说它动了很多人的蛋糕。无论大家怎么众说纷纭，一个事实摆在所有人的面前：BIM并没有像人们预想的那样，带着天生的优势一举改变建筑业的格局。
对于新技术变革，总会有人表达质疑，也有人高举坚持创新的大旗。有人说「BIM根本不适应中国的国情」，也有人说「BIM本来就还需要几年的时间才能达成」，这样简单的解释难免让人感觉有点苍白。你看，前几天关于装配式建筑大家又吵得不亦乐乎。
我们试试换个角度看待这些争论。
先来给你说说历史上一件特别怪异的事：一个聪明人，带着现代金融知识穿越到古代，本以为可以办点大事儿，做一朝名相，结果是怎样一步一步把事情搞砸的。
1.华丽的登场
时间回到公元1067年，中原上一家庞大的公司——大宋，迎来了它的第六任CEO，姓赵名顼，历史上叫他宋神宗。
话说宋神宗上任要办的第一件事，就是安葬他刚去世的父亲，这时候丢人的事发生了。
宋神宗把财务部长叫到办公室，问国库里可以拿出多少钱办丧事。账本一摊开，傻眼了，过去一年的支出是收入的两倍。此时的大宋企业，已经是入不敷出，按当时财务大臣的原话来说，就是「百年之积，惟存空簿」——没钱了！
宋神宗吓得马上召集各位部长，也就是言官大臣，赶紧给我想办法，凡是能提出解决方案的人，直接重用。
我们的两位主人公就在这时候登上舞台，后来这两人之间的恩怨纠葛也决定了大宋未来几十年的去向。
第一位名叫司马光，对，就是小时候砸缸的那位。之所以被宋神宗看重，是因为他写了一封万言书，明确指出了大宋集团的问题所在：国家不是盈利能力差，之所以出现赤字，问题在于乱花。
司马光把问题总结为六个字：冗员，冗军，冗费，也就是官僚机构臃肿，官员太多，军队人数暴涨，财政开支猛增。
宋神宗一看，这位是明白人啊，招来面谈。可司马光毕竟是那个时代最标准的士大夫，信奉传统儒家的治国之道。一见面就讲了一堆大道理，什么「修心治国」、「善于择人」、「赏罚分明」。宋神宗说，你说的道理我都懂，可还是过不好这一生啊！
于是宋神宗又找到第二个人，今天的男一号，王安石。
一开头我们说他是穿越回去的，这可不是BIMBOX给你胡诌啊。王安石的「穿越者」身份，一直是很多历史研究者津津乐道的。这位老兄提出的观点，对于那个时代来说实在是太超前了。
他也给宋神宗写了一封万言书，里面说到，国家出现问题，并非钱财不够，而是理财能力不行，而根本原因是法令不行，想搞钱，得先变法。
这个提案让宋神宗眼前一亮，于是也把他招来面谈。一见面宋神宗就问王安石，我想实现天下大治，具体该怎么做？
王安石说：变风俗，立法度。
宋神宗早就听腻了司马光等人的大道理，一听这席话热血沸腾，对王安石一见倾心。
王安石这时候第一次发挥出「穿越」的特性，他似乎已经预见到未来一样，把宋神宗拉到墙角说，我要变法，以司马光为首的文官一定会往死里怼，老大你得挺我，否则这事肯定得黄。
宋神宗说，您瞧好吧，我往死里挺你。
后来，就发生了王安石与司马光第一次著名的辩论。
关于下一步工作，司马光问王安石，你说当务之急是啥？
王安石说：找到善于理财之人。
司马光一听就火了：你说的好听！自古所谓理财，不过是巧立名目横征暴敛。
王安石哈哈一笑说：你懂什么！提高税率这么低级的事我能提么？不加赋税而国库充盈，才叫善于理财。
司马光嗤之以鼻的说：你那是无稽之谈，天地间财富就那么多，不在民间就在公家，这边多了那边就少，你从哪变出钱来不成？
在当时的中国乃至全世界，司马光认为「财富总量不变」的看法都是绝对正确的。
王安石提出的「不加赋税，发展民间经济，把蛋糕做大，用钱生钱」这些观点，放到现代来说叫做「市场经济」，这可是直到20世纪《国富论》出版，才形成的完整理论体系。这是他第二次展现出穿越者的特性。
王安石的理财之道，在当时主张「修心治国」的司马大人来看，简直就是欺上瞒下的骗子行径，骂了一句「臭流氓！」，司马光就病倒了。
王安石可不管司马大人的健康状况，在与宋神宗周密计划了十个月后，轰轰烈烈的王安石变法开始了。
2.诡异的阻力
我们来看这位王大人怎么给宋神宗变戏法。
首先推出的是「均输法」。
当时大宋有一个部门叫发运司，主要任务是按照朝廷命令到各地征收好东西。可是各地的特产一直在变化，中央政府里的官老爷哪里知道这些变化呀，有时候某省被摊派了丝绸，却不产丝绸，就得花钱去别的地方买，而真正的特产却烂在地里没人要。
均输法就是针对这种浪费而推出的。简单来说就是增加发运司的权力，让他们知道京城里需要什么，各地方产出什么，因地制宜地征收物资，可以在物价比较高的地区收钱，然后去物价低的地方花钱采购。
相当于大宋开了一个官方的买办公司，解决了供需脱节问题，还让官方在买卖中获得了利润。
这个法令没有动官员和百姓的一分钱利益，单纯的把原来浪费掉的资源变现了，大家总会心服口服吧？
还真没有。
均输法一出，王安石就被仁人君子们骂得体无完肤。理由让人哭笑不得：堂堂一国之府，居然开公司做生意，哪里符合孔孟之道、君子之术？
宋神宗守住了力挺王安石的承诺，少废话，凡反对者，一律贬出京城。
接下来推出的是王安石变法中最核心、也是争议最大的「青苗法」。
「青苗」说的是春天还没成熟的幼苗。每年到春天的时候，农民手里去年的粮食已经用尽，而手里的青苗尚处于成长阶段，有预期增值，却没有钱去耕种和生活。
以前，农民只能去跟地主借高利贷，一旦来年欠收还不起，就只能变卖家当去从军。
王安石从翰林院大臣摇身一变成了国家银行行长：你们别去和地主借了，用手里的青苗做抵押，政府直接借给你，利息比地主要的低很多。
这个法令一推出，立刻就有大臣们纷纷上书大骂王安石，理由更是雷人，说他「大奸似忠，大诈似信」，就是看着像好人，其实是坏蛋。
宋神宗对这些指控一律不听，大伙又找不出王安石其他的罪名，王安石无论人缘怎么样，在私德方面没有污点，一心只有变法。
可说来也巧，正当所有人端着放大镜挑毛病的时候，真出事了。
前任宰相韩琦从河北寄来一份奏章，细数了青苗法在实施中的最大恶果：强行摊派。
地方官员不管农民是否需要贷款，强行规定款额，有的地区甚至出现钱没借、利息必须还的奇葩现象。
说到这儿，咱们得解释一下了。
你有没有觉得奇怪，为什么官员们不分青红皂白的一股脑反对王安石？为什么法令推行不久就真的出了事？
首先说反对派，分两种人。
第一种是司马光这样的人，他们是真正的守旧派，认为祖宗定下的规矩，即便有问题也可以修修补补，这么多年不是挺好的吗？变革太着急一定会出事，所以反对变法。这种人，是真正关心大宋江山的。
第二种人关心的并不是国家利益，当国家的大利与自己的小利出现冲突时，他们选择了反抗。以往农民借高利贷，养育了一大批富裕的地主阶级，许多官员从民间得来的利益大部分都来自于地主，青苗法一出，地主的利益没了，他们也跟着受损。当然，这部分人不会和皇帝谈利益，只会谈王安石「大奸似忠」。
再看「青苗法」推行为什么真的会出事。
朝中大臣一面倒的反对，让王安石陷入了无人可用的尴尬境地，总不能一个人把活全干了吧？
地方上的官员可不傻，以往想从地方熬到中央，不知道要熬多少年，现在皇上力挺王安石，王大人手底下又缺人，正是表现的绝佳时机。
「青苗法」是否成功，无非就是看国家通过它挣了多少利息，这是唯一的指标。
于是， 为了数据好看，青苗法说是只在陕西先推行，结果扩大到了河北、京东、淮南三路；说是给农民贷款，后来硬是摊派到了城市居民、甚至是地主的手里。本来是救民的法案，却成了害民的老虎。
至此，事情开始走向失控。出于不同目的的人结成同盟，成为「反对党」，而这边一心想借机升官的人结成「变革党」，两党之首司马光和王安石，也开始走向「对人不对事」的水火不容之路。
回到我们的故事，这时候宋神宗也有点犹豫了，不能落得个坑害百姓的暴君之名啊，要不先缓一缓？于是就暂停了青苗法。
这一暂停，王安石就请病假了。
你不要奇怪，宋代的大臣一旦不爽了，最爱玩的就是请病假，皇帝还拿他们没办法，不能打不能罚，只能安慰。
宋神宗求了王安石很多次，王安石终于答应重新来上班了，他和宋神宗说，当时我怎么和你说来着？你怎么答应我来着？刚有点反对的声音你就挺不住了，变法还怎么玩？
宋神宗说，是是是，是朕用人不当，这就把他们给贬出去。并非他怕王安石，而是王安石实实在在给赵老板赚回来大笔的银子，这比什么君子之道可好使多了。
快刀斩乱麻，几个月的时间，朝廷中所有反对变法的人几乎都被贬出京城，包括最大的政敌司马光。王安石也被任命为宰相，一时权倾朝野。
同年，王安石又推出了「保甲法」和「免役法」。
「保甲法」内容比较简单，就是民兵制，十家为一保，忙时耕种，闲时军训，有点效仿秦国走军国主义路线的意思。
「免役法」则又是一条超越时代的法令。
当时大宋施行的是差役制度，不管你家是经商还是农忙，轮到你了就得去给政府做事，还没有工钱。新法出台后，不愿意干活的可以交钱，政府再拿这些钱去雇佣愿意干活的人做事。当然，这一进一出是有差价的，政府也能从中获利。
王大人的初衷是把差役货币化，让人民自愿选择，拿钱干活的人也更卖力气，政府还能赚钱，这一条也是王安石个人最为自豪的法令。
公正的讲，大权在握的王安石没有谋求私利，而是一心继续搞变法，此时的王相公，是真心相信自己大义凛然、真理在握的。但同时，他已经把能得罪的人都得罪了，一场危机正在悄悄向他袭来。
3.黯然的落幕
历史在这里分裂为两条线。
我们在教科书中读到的历史是桌面上的「明线」，也就是朝廷中的政治博弈。在这条线上，司马光和王安石关心的是国家大方向的对错，底层具体多收50两银子，或者少饿死一两个百姓，并不是他们关心的地方。
而对历史影响更为巨大的，是桌子底下的「暗线」，也就是底层官员对新法的具体实施。
要知道，在顶层官员为意识形态和国家大事不停争论的时候，底层执行者可不会坐在那里等着结论。他们有家要养，有酒要喝，有升官发财的基本需求，国家到底该怎么走，要走多少年，他们并不关心。这不是恶，而是被儒家道德这块遮羞布盖住的基本人性而已。
1071年，也就是「免役法」推行的第二年，北宋首都出了一件大事，一千多名上访民众冲入王安石的私人住宅闹事，激怒民众的，正是王安石最为自豪的「免役法」。
原来，差役货币化有个交多少钱的问题，金额的多少是由地方政府决定的，这其中自然少不了中饱私囊或是政绩摊派。农民手里的钱不会从天上掉下来，该交的钱交不上，自然又是变卖土地的悲剧上演。
顶层的意识形态之争与底层的执行不利，所有的危机终于在次年颁布「市易法」后总爆发。
「市易法」，就是为了应对当时的民间商团把持市场，操控物价，干脆由政府出面成立商务公司，出钱收购滞销货物，市场短缺时再卖出，遏制民商的垄断。
可王安石再一次想简单了，官商搞起垄断来，只会比民商更黑。新法不仅让百姓更买不起货物，连中小商人的财路都断了。
「市易法」还触动了一个群体的利益，就是后宫佳丽们。她们的金银首饰可不是民政部发的，都是宫外的商人送来打点的，新法一出，商人没钱买首饰了，这皇上还能睡好觉吗？
宋神宗此时在无数大臣的弹劾，后宫娘娘的枕边风之下，也再难坚持。
王安石运气也实在是差，这一年河北、河南遭遇大旱，连续十个月一滴雨没有下，一名小官郑侠献上了一幅「流民图」，把新法之下百姓流离失所的凄惨画在纸上。郑侠还和宋神宗说，若陛下废除新法，十日内不下雨，请把我斩首示众。
无图无真相，皇帝看到「流民图」后惊愕不已，后宫两位太后也不失时机的捶胸大哭，说「安石乱天下」。古代皇帝最怕的就是老天爷降灾，降了就是在惩罚皇帝，赶紧废除了一部分新法，好巧不巧——三天之后，天降大雨。
此后的斗争形势急转直下，三年之内，王安石被罢免两次，自己的儿子也在党争中丢了性命。
很快，宋神宗驾崩，尚未成年的太子继位，太皇太后垂帘听政，把在外地写完《资治通鉴》的司马光召回首都，全面废除了新法。
1086年，王安石在家中听说自己最钟爱的「免役法」也被废除，捶胸哭喊道：连这条也要废掉吗？一生心血，尽数废除，同年，王安石在家中郁郁而终。
此后，王安石与司马光在朝中的拥护者开始了血腥的政治斗争，他们再没有了王安石与司马光当年的君子做派，而是真正的刀刀见血，你死我活。不到40年，北宋就在这种残酷的党争之中走向衰亡。
4.安石启示录
王安石变法的故事说完了，我们把目光移回到现代。
通过这个故事，我们想说的可不是什么国家大事，正如故事一开始，我们就半开玩笑把宋神宗称为「大宋集团公司CEO」，我们要说的是关于企业与变革的一个问题：先进的理念一定能把事搞成吗？
王安石变法的理念无疑是先进的，但我们不能简单的把它总结为「超越时代导致的失败」。每个人能从这个故事中读出不同的道理，BIMBOX只尝试给你总结几点自己的看法。
1.「中国式逻辑」之下的道德论
在王安石眼中，政治立场和态度是第一位的，甚至决定了对一个人的道德判断。
可是，变革从来与道德无关，道德高尚不代表决策正确。变革需要探讨的是一大堆具体问题，能解决的解决，不能解决的保留，一点点往前走。一旦从逻辑讨论上升到人身攻击，最终的结果只能是仇恨之下的非理性报复。
王安石在推行新法时候一意孤行，排挤所有反对的人，就因为他觉得自己手中的是「大义」，换成今天的话，叫「大趋势」。
同样，司马光废除最后的「免役法」时也已经丧失理智，连反对派都觉得这个法令还是有可取之处的，但司马光说，只要王安石一法尚存，我就不能闭眼。
你看现在关于建筑业新技术，是不是也存在充满火药味的攻击性争论呢？
2.推动历史的「暗线」
前面我们说，中国人喜欢讲的是桌面上的「明线」。无论是开会还是写文章，人们喜欢把无私的大事挂在嘴边，这是儒家「家天下」文化带来的深远影响。
人们经常说「以人为本」，但当我们谈到「人」的时候，并没有认真去讨论「暗线」中人的逐利本性。我们的文化告诉我们，「逐利」的本性是恶的，我们要修心，要目光高远。
在王安石眼中，国家利益是高于个人利益的，新法损害民众利益只是暂时的，等我「不加赋税而国库充盈」的理想实现了，大家一起把蛋糕做大了，自然每个人都有好日子过。
但具体到每一个需要养家糊口的人，他不会等着王安石把蛋糕做大，一天都不会等。
新法在决策层是「政策」，到了执行层就成了「政绩」。能捞到好处的人自然成了投机者，一路强推，变着法的把新法推向癫狂。
而反对者则是那些捞不到好处的人，他们同样也不会等，这里损害了我的利益，我就要去那里找补回来，再顺便找点冠冕堂皇的理由反对你一把。
历史从不是被设计出来的，正是一个个具体的人的逐利本能，聚集到一起彼此博弈，才成了推动历史前进真正的原动力，而大多数时候，这种推动带来的效果与设计者的初衷都是不一致的。
变革不能要求人人奉献，在古代不行，在现代更不行。当我们说「以人为本」的时候，要勇敢的说「以人的欲望为本」，顶层要名，中层要利，底层至少不吃大亏。
当企业能够把这些东西摆上桌面，哪怕只是在小范围内，而不是所有人都只谈「十年发展大计」，事情才有可能做成。
3.搞清变革的原动力
在宋神宗的全力支持下，王安石搞起了集权，但直到最后神宗变脸，把他贬出京城，王安石也没有想通这一点：
宋神宗是为了集权而变法，而王安石是为了变法而集权。
对于宋神宗来说，「不出事儿，搞到钱」是支持变法的原动力，而一旦「不出事」这个大前提变了，他是绝不愿意因残害百姓而被钉在耻辱柱上的。
反观王安石，在自认为高尚理想的推动下，疯狂打压对手，面对变法中出现的变故也从不低头，最终成为了一个「为了变法而变法」的倔老头。
再看如今，有多少人在讨论「怎么才能实现BIM的普及？」「怎么才能提高装配率？」，完全把「使用新技术」作为了奋斗的目标，而不讨论企业真正的目的：提高效率，提升利润。
企业与个人，要做的是顺应国家的整体方针，去做一些符合自身利益的实事儿，而不是本末倒置，为了新技术而使用新技术。
易中天先生把王安石变法失败的原因总结为十六个字：国家主义、政府万能、理想至上、道德唯一。或许，这也能引起我们的一些反思吧。
类似的话题
-
“ BIM 在国外发展得这么好，在国内却很难” 这个问题，相信在行业内是普遍存在的一种感受。它不是一个简单的“好”或“不好”的问题，背后牵涉到技术、文化、市场、政策等方方面面，而且各方面之间又是环环相扣的。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。国外 BIM 发展得“好”的基石：首先，得承认，在很多发达国家，B............. -
装配式建筑，顾名思义，就是像搭积木一样，将事先在工厂里制作好的构件运到施工现场进行组装。这种模式的好处显而易见：效率高、质量稳定、环境污染少。然而，就像任何复杂系统一样，装配式建筑也面临着不少挑战，比如设计协调难、构件生产精度要求高、现场安装对接复杂等等。这时候，BIM（建筑信息模型）就如同一个“智.............
-
这确实是一个普遍存在的现象，也是建筑行业数字化转型中的一个关键痛点。你说得没错，很多设计院虽然挂着“BIM”的名头，但实际操作中，离真正的BIM设计还有很长的路要走，依然严重依赖CAD这种二维工具。这背后的原因错综复杂，绝非一朝一夕能够解决。我来为你细说一二：1. 观念的惯性与“知易行难”的现实 .............
-
看到这个问题，我作为一名在建筑行业摸爬滚打多年的从业者，深有感触。很多人觉得BIM就是个“三维建模软件”，模型做好了，出图自然水到渠成。但实际上，BIM正向设计和模型出图（我们行业里更常说“基于模型出图”或“模型驱动出图”）之间，差的可不是一点半点，而是思维方式、工作流程和技术落地的根本性转变。为啥.............
-
将BIM（建筑信息模型）纳入中国的工程造价标准科目，这绝非仅仅是技术层面的更新，而是标志着我国工程造价管理思路和实践正在发生一场深刻的变革。这其中的含义，我们可以从多个维度来解读，它不仅关乎技术应用，更触及了管理模式、行业生态乃至于人才培养的方方面面。一、 造价信息传递的革命：从“纸面”到“模型”的.............
-
甲方要求中标的设计院在不增加设计费的情况下提供BIM图纸，这在中国的设计行业里，尤其是在近些年BIM推广的背景下，算是一个比较普遍但也备受争议的现象。如果这种情况大规模出现，对整个设计行业会产生一系列深刻且复杂的影响，绝不仅仅是技术上的改变。首先，挤压设计院的生存空间和利润。BIM技术，从最初的理念.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
-
关于“公知”与高校知识分子的关系，这一现象涉及中国社会、教育体系、媒体环境以及知识分子角色的多重因素。以下从多个维度进行分析： 一、高校知识分子的特殊性1. 教育背景与专业素养 高校知识分子通常拥有高等教育背景，具备较强的知识储备和批判性思维能力。这种专业素养使他们更倾向于参与公共讨论，尤其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有