为什么有很多人认为法国在整个历史都很弱？
然而，为什么会存在这种误解呢？这可能源于一些特定的历史时期、某些特定的事件被过度放大，以及一些刻板印象的传播。下面我将尽量详细地解释为什么会存在这种说法，并提供反驳和澄清：
一、 为什么会有人认为法国“弱”？可能的来源和误解：
1. 二战期间的快速溃败和占领：
事件： 1940年，纳粹德国以闪电战迅速击败法国，法国政府投降并被占领。这是法国历史上一段非常屈辱的时期。
误解来源： 很多人将这段相对短暂的军事失败，放大为法国整体历史上的“软弱”象征。他们忽略了：
法国当时面对的是一个极端军事化、拥有新式武器和战术的德国。
法国在二战前经历了一战的巨大消耗，国力有所削弱。
法国在占领期间，仍然有抵抗力量（如戴高乐领导的自由法国）在海外继续战斗，并最终在盟军的帮助下解放了法国。
这段失败并不能代表法国数千年的历史。
2. 法国大革命后的混乱与拿破仑战争的失败：
事件： 法国大革命虽然带来了深远的影响，但也伴随着国内的动荡、恐怖统治和随后的政治不稳定。拿破仑的崛起和扩张虽然一度辉煌，但最终以滑铁卢的失败告终，法国又经历了复辟和王朝更迭。
误解来源： 这些内部的动荡和军事上的最终失败，被一些人解读为法国的“内在缺陷”或“无法维持霸权”。他们可能忽视了：
法国大革命是人类历史上最重要的思想启蒙运动之一，其理念深刻影响了世界。
拿破仑时期，法国在军事、法律（《拿破仑法典》）、行政管理等方面都取得了巨大成就，对欧洲产生了深远影响。
即使在拿破仑失败后，法国仍然是欧洲重要的政治力量，并在19世纪多次经历政权更迭，但其文化和影响力依然存在。
3. 殖民帝国解体的过程中的一些困难和冲突：
事件： 在20世纪中后期，法国与一些殖民地（如阿尔及利亚、越南）在争取独立的斗争中发生过激烈的冲突，过程并不总是顺利，也带来了一些国内外的争议。
误解来源： 这些殖民地独立战争的困难，以及法国在一些冲突中的国际形象，可能被一些人视为“无力”或“衰落”的证据。他们可能忽略了：
殖民帝国解体是当时全球的趋势，大多数老牌殖民国家都经历了类似的挑战。
法国在“非殖民化”过程中，努力维护其国际地位和影响力，并成功地将其许多前殖民地纳入了法语国家联盟（Francophonie），保持了文化和经济联系。
4. 某些文化和刻板印象：
误解来源：
“浪漫”的标签： 有时“浪漫”会被误解为“不务实”或“软弱”。
政治上的多党制和街头抗议： 法国频繁的政治辩论、罢工和街头抗议，有时会被外部观察者误解为政治不稳定性或效率低下，从而被贴上“弱”的标签。
与其他强国的对比： 有时会将法国与历史上的罗马帝国、大英帝国或现代的美国进行对比，在某些指标上出现差距时，就简单地得出“弱”的结论。
二、 反驳“法国弱”的论点，展示法国的历史强大之处：
法国的历史上充满了强大和辉煌的时期，甚至在很长一段时间里是欧洲的主导力量。
1. 中世纪：
法兰克王国： 克洛维统一高卢，奠定了法国的基础。
查理曼帝国： 虽然分裂后部分属于德国，但其核心在法兰克王国，为欧洲文明发展奠定了基础。
卡佩王朝： 通过与英格兰的斗争（如百年战争的一部分）和国内的统一，法国逐渐巩固了王权，成为了欧洲最重要的封建国家之一。法国的骑士文化、哥特式建筑等在中世纪占据了欧洲的领先地位。
2. 文艺复兴至法国大革命前（16世纪18世纪）：
欧洲文化中心： 法国在文学、艺术、哲学、时尚等领域引领欧洲潮流。凡尔赛宫的辉煌是法国王权强大的象征。
政治和军事强国：
路易十四时期（太阳王）： 法国在军事、经济、文化上达到顶峰。法国军队是当时欧洲最强大的军队之一，法国的政治制度和文化对欧洲各国产生了巨大影响。
法国通过一系列战争巩固了其在欧洲的地位，并拥有广阔的殖民地。
3. 法国大革命与拿破仑时期：
革命的深远影响： 法国大革命传播了自由、平等、博爱的思想，深刻改变了欧洲乃至世界的政治格局，催生了现代民族国家的概念。
拿破仑的军事征服： 拿破仑军队横扫欧洲大陆，法国的法律、行政体系和军事思想传播广泛，至今仍有影响。
4. 19世纪：
工业革命和现代化： 法国在工业化进程中虽然速度可能略慢于英国，但仍然是重要的工业强国。
殖民帝国扩张： 法国建立了仅次于英国的庞大殖民帝国，在非洲和亚洲拥有大量殖民地，是全球性的强权。
文化影响力： 法语仍然是欧洲贵族和知识分子的通用语言。
5. 20世纪至今：
两次世界大战中的角色： 尽管经历了两次世界大战的重创，法国仍然是反法西斯同盟的核心成员。它付出了巨大的牺牲，并在战后重建和欧洲一体化进程中发挥了重要作用。
联合国安理会常任理事国： 这是法国作为世界强国的直接体现。
核力量： 法国拥有独立的核武库，是少数具备战略威慑能力的国家之一。
欧盟核心国家： 法国是欧洲联盟的创始成员国和核心驱动力，在欧洲事务中拥有举足轻重的影响力。
文化和经济影响力： 法国依然是重要的经济体，在时尚、奢侈品、航空航天、旅游等领域具有全球竞争力。法语国家联盟也代表了其文化影响力。
总结来说，认为法国在整个历史都很弱是一种片面的、基于选择性历史叙事的看法。
法国在历史上经历了多次辉煌的时期，是欧洲乃至世界的重要力量。那些认为法国“弱”的观点，往往是聚焦于某些特定的负面事件（如二战初期的溃败）或将复杂的历史进程简单化解读的结果。实际上，法国的强大更多地体现在其悠久的文明、对世界思想和文化的贡献、长期的政治和军事影响力，以及在关键历史转折点上所扮演的角色。 即使在现代，法国也依然是国际舞台上不可忽视的重要国家。
网友意见
最重要的原因，在于国内所谓的“历史爱好者”的知识结构。
国内“历史爱好者”对不同时期的世界历史的了解程度，大概可以用下面这幅图来表示：
第二次世界大战是被最多人了解最深入的一段历史了。对于那些不把历史当历史看而是当成战争+权谋小说看的人来说，世界历史中的二战，就如同中国历史中的三国。随便抓一个敢自称“历史爱好者”的人过来，大概都能说出朱可夫蒙哥马利艾森豪威尔巴顿这些名字，而其它他们知道的其它时期的外国名将加一块恐怕也就十来个。所以，二战相比于其它历史，给历史爱好者的印象最深。很不幸，法国的历史地位在二战的时候跌到了低谷。而且对于大多数刚刚接触历史的“历史爱好者”来说，深刻的社会变迁，复杂的政治关系远远不如猎奇的故事有意思。“世界陆军第一大国三十八天放弃抵抗全面投降”的大新闻，显然比抵抗组织和自由法国更加醒目。所以，面对闪击战后的惨败和投降，可能是很多人对法国历史的第一印象。这个第一印象一旦形成了，除非有足够的后续阅读量，否则不可能被矫正。更何况，大多数“历史爱好者”并没有什么“后续阅读量”，管你什么黎塞留太阳王，拿破仑戴高乐，一句乳法梗足以让他们横行各类世界历史话题了。
当然，除了这个我认为最重要的原因外，还有以下几点，简略说一下：
“百年战争”的影响。“百年战争”由于在历史教科书里，也由于这个听起来就好厉害的名字，也获得了较多的关注。可惜猎奇的历史观众的眼光几乎都被克雷西、普瓦提埃和阿金库尔吸引过去，至于说查理五世的中兴，查理七世的胜利，都被很多人一笔带过，最终胜利者法国在叙事里似乎成为了失败典型。本应该可歌可泣的贞德的故事，却被加入了“法国只能依靠女人”这种暴论，以及“查理七世抛弃贞德”这种谣言。至于说这个叙事为什么是歪的……我也不知道。
对卡佩-金雀花王朝纷争的误读。以今推古是历史爱好者的通病。很多历史爱好者习惯于用现代民族国家的叙事逻辑来解读威廉征服后两个世纪的英法关系。很多历史书里经常会说在12世纪“英国国王拥有的法国领土比法国国王还要多”，这句话对也不对。字面意义上，英王亨利二世的确比法王路易七世在法国有更多领土，很多人因此有了一种长达一个多世纪的时间里英国统治占领了法国的大部分领土的错觉。然而实际上，所谓的英王-法王之间的斗争，只是法国贵族里的金雀花家与卡佩家的斗争。金雀花家虽然掌握了英王王位，但是实际上是母语说法语，大部分时间住在法国的纯的法国人，英王只是众多头衔中的一个。虽然在13世纪以后金雀花家的主要领地局限于英格兰，并逐渐英格兰化，但那也是因为被卡佩王朝剥夺了法国境内领地的结果。所以，所谓的英王-法王斗争，应当被解读为法国贵族之间的斗争，其中失败了的那个最后回到仅有的领地英格兰，变成了现代英国王室的先祖。
还有，应该承认的是，法国在历史上的某些领域的表现并不是那么耀眼。现代中国人对西方的欣赏，主要来源于进入了近代以后，西方的殖民扩张推动了全球化，数学物理的进步带来的科学化，启蒙与革命推动了民主化，以及两次工业革命带来的工业化——这些是我们现代文明的基石。这四点，法国都沾了，但是又不都是那么耀眼。成就总体来看足够大但是值得拿来大吹特吹的点不多。殖民扩张的风头被西葡英抢去了，的确，法兰西曾是最强大的殖民势力，但是争霸失败了，殖民地丧失殆尽；之后诚然也建立过第二殖民帝国，可惜只能是大英帝国之后的第二大强权。在科学化方面，法国的确涌现出一大批伟大的科学家，可惜知道牛顿和爱因斯坦的比知道拉普拉斯傅里叶笛卡尔的人加一块都要多。在民主化方面，法国可以拿出来说的最多，法国大革命的历史意义是哪一场革命都无法比拟的。可惜法国大革命也是保守主义者攻击的主要对象，人口中有着相当大的比重将法国大革命视为洪水猛兽。工业化方面，前不能比英国后又被德意志超越。总之，法国在这些方面足够优秀，但是缺乏那种能够拿出来写成梗/段子的卖点。
最后，在直观上，现代的法国也很难让中国人感受到强大。英美不用说，文化软实力由于盎格鲁撒克逊的文化霸权是任何非英语国家很难超越的。德国日本由于其在民用制造业领域对华出口较多，所以民众对其工业实力的强大有较强的感受。而法国在核能、高铁、军工等方面的巨大优势并不能被普通人感知到。其势力范围主要在西北非，中国人并没有什么认知也不关心。最近十年，法国国内经济发展在世界主要工业国中相对滞后，这也导致了“法德轴心”主导的欧盟有变成“德国的欧盟”的迹象。当代法国在内政外交上的窘迫地位，自然也无法令其给路人以良好的印象。
然而，不管中国历史爱好者如何以为，辱法小鬼怎么辱，菲利普·奥古斯都，黎塞留，太阳王，卢梭，拿破仑，戴高乐们早已定义了法兰西的伟大，它已经被写在凯旋门，写在卢浮宫，写在先贤祠里。对于某些成天玩“在法国投降前占领巴黎”这种梗的人，除了一句“多读书”，也没有什么可以说的了。
据我观察，欧洲历史在中国属于一个非常小众的话题，国内大部分的历史爱好者，感兴趣的都是中国历史。而世界史中比较有人气的就是二战这部分，所以一些人根据法国在二战中的表现就盲目得出法国整个历史都很弱这种荒谬的结论。这点 @李修宇 的回答说的很具体了。
我非常不喜欢这种盲人摸象式的历史观点，换位思考一下，假如一个其他国家的历史爱好者看了中国1840年开始的近代史，进而得出中国历史整个都很弱的结论，我会感到非常不爽。所以己所不欲勿施于人，这样对法国非常不客观的看法我当然也要强烈反对的。
只要稍微了解一下，就会知道法国历史是很精彩的。
法国诺曼底公国罗贝尔公爵的私生子威廉，跨过了海峡来到了英国，开创了英国的诺曼王朝，史称征服者威廉。
开疆扩土的腓力大帝，给教皇搬家的腓力四世，圣路易，光卡佩王朝的杰出君主就不少。奠定巴黎艺术之都的瓦卢瓦的弗朗索瓦一世，更不用说著名的波旁的路易十四了。
大革命之后的法国历史也很传奇，拿破仑一个人的相关书籍就数不胜数。在思想、文学、科学等方方面面，法国人都取得了很高的成就。我觉得我只需要把法国的高光时刻不做任何评价的摆出来，就看起来像一个法吹。
盲目乳法，用法国二战期间的表现来否定法国的整个历史，这是非常不可取的。
因为我们这些许多人，认得的历史很难超越一八多少年，之前的辉煌，我们听不懂。
在我们知道的历史里，普法、一战、二战、奠边府.....
法国赢过，不多，譬如英法联军、八国联军，我们又仇视而回避得很。
你让我们咋说呢？当然就感觉很弱鸡了，偏偏他们用个鸡做国家Logo……
因为很多人都不喜欢历史
类似的话题
-
“法国在整个历史都很弱”这个说法其实是一个 极大的误解，并且与法国在世界历史上的实际地位和影响力 背道而驰。相反，法国在很长一段时间内是欧洲乃至世界的 强权之一，并在政治、军事、文化、经济等多个领域都留下了深刻的印记。然而，为什么会存在这种误解呢？这可能源于一些特定的历史时期、某些特定的事件被过度放............. -
网络上一些人之所以会认为法国的军事实力远超英国，这背后其实有多重原因交织，并非简单的“法吹”，而是对两国各自军事发展战略、技术优势以及国际影响力等因素进行解读后得出的结论。要详细阐述这一点，我们需要剥离那些过于浮夸的宣传，回归到两国军事实力本身的一些客观对比和各自的战略侧重点。首先，核力量和战略威慑.............
-
“富二代就是靠父母”这个观念之所以普遍存在，并且有很多人这样认为，其背后有多方面的原因，我们可以从社会认知、经济现实、心理投射以及媒体宣传等多个角度来详细分析：一、 显而易见的经济起点差异： 绝对的资源优势： 这是最直接也是最核心的原因。富二代从出生起就拥有普通人难以企及的物质资源。这包括： .............
-
关于贾府里的人“看不上”黛玉、甚至“欺辱”黛玉的看法，其实并非所有人都这样认为，但确实存在相当一部分读者有这样的感受。这种感受的产生，很大程度上源于黛玉在贾府中的特殊地位以及她敏感多疑的性格，加上书中一些具体情节的渲染。我们不妨从几个方面来详细梳理一下，为什么会产生这样的印象：一、 黛玉的“外来”身.............
-
这确实是一个非常普遍的看法，以至于很多人理所当然地认为明朝就是被清朝直接灭亡的。但如果深入去探究，就会发现事情的真相远比这复杂得多，也更有意思。首先，我们要明确一点：明朝的灭亡不是某一个外敌入侵就能简单概括的，它是一个长期以来内部矛盾积累、政治腐败、经济崩溃、社会动荡以及外部压力等多重因素交织作用下.............
-
看到有人说劳动法“没用”，我挺能理解的，这背后其实有很多复杂的现实原因，绝不是一句简单的“不好用”就能概括的。从我身边朋友的经历，到网上流传的各种故事，再到我作为普通人亲身感受到的职场氛围，都能拼凑出一些大家觉得劳动法“没用”的画面。首先，最直接也最普遍的感受是“执行难”。 法律条文写得再好，如果落.............
-
在当代社会，许多人认为视频阅读替代文字阅读是一件“可怕”的事情，这种担忧并非空穴来风，而是源于对深度思考、知识获取、文化传承以及个人发展等多个层面的深刻洞察。以下将详细阐述这些担忧的原因：一、 认知方式的根本差异：深度与广度的取舍 文字阅读：主动的、深度的信息加工。 文字阅读是一种高度主动的学习.............
-
很多人对共产主义抱有“要求人都不自私、都非常善良、都有极高的道德水平”的认知，这主要是源于对共产主义理论核心思想的理解、对理想化共产主义社会的描绘，以及历史宣传和特定历史时期的社会实践所形成的印象。下面我将详细阐述其中的原因：一、 理论的理想化与目标设定共产主义理论，尤其是马克思主义的创始人对未来共.............
-
这个问题嘛，说起来就有点意思了。很多人觉得移民了的华人对中国没啥义务，但中国好像又得对人家负责，这背后其实牵扯到很多方面，挺复杂的。咱们一点一点捋捋。首先，咱们得明白，“义务”和“责任”这两个词语的指向性是不一样的。为什么很多人认为移民后的华人对中国“没有义务”？这主要是因为“义务”这东西，通常是建.............
-
“清朝都是好皇帝，明朝都是昏君”，这种说法在民间流传甚广，尤其是在一些缺乏深入历史研究的场合，常常能听到。但如果仔细审视历史，就会发现这种一概而论的看法，既不准确，也经不起推敲。首先，我们来分析一下这种说法的根源和可能的原因。 清朝对汉文化的吸收与融合： 满族入关后，为了巩固统治，采取了“满汉一.............
-
知乎上确实存在一些关于虐待动物的讨论，也可能让一部分人产生“知乎上很多人支持虐待动物”的观感。要理解这一点，需要从几个层面来分析：1. 话题的敏感性和“求同存异”的复杂性首先，虐待动物是一个非常敏感且容易引发强烈情绪的社会议题。在任何一个开放的讨论平台，当一个热门且触动人心的议题出现时，总会吸引到各.............
-
许多人之所以认为秦国平民拥有“上升渠道”并因此向往秦制，其根源在于秦国相较于当时的其它国家，在制度设计上更加注重功勋与才能的衡量和奖励，打破了旧有的贵族垄断，为出身低微的民众提供了相对公平的竞争机会。 这种制度的特点和带来的实际效果，让很多人（尤其是那些在其他国家难以获得晋升的平民）看到了希望和可能.............
-
要说乔丹为什么会被如此多的球迷奉为“体育界历史第一人”，这绝非空穴来风，而是建立在一系列令人难以置信的成就、统治力、以及他对篮球这项运动产生的深远影响之上。这不是简单的个人喜好，而是经过了时间的检验和无数对比后的普遍认同。一、无可匹敌的个人荣誉和团队成就：我们先从最直观的数据说起。乔丹的个人荣誉单拿.............
-
“戴金链子很土”的说法之所以普遍流传，并且依然有许多人佩戴，这是一个非常有趣的社会现象，背后牵涉到文化变迁、身份认同、经济实力展示、审美代际差异以及个人选择等多个层面。下面我将详细展开分析：一、 “戴金链子很土”的认知是如何形成的？这种认知的形成并非一蹴而就，而是经历了漫长的演变，并且与时代背景和主.............
-
韦鲁斯这个英雄，在英雄联盟玩家群体里，尤其是喜欢玩下路的玩家里，可以说是爱憎分明。有些人觉得他后期毁天灭地，是无解的存在；而另一些人则认为他前期弱得一塌糊涂，是个典型的“废材”ADC。这种两极分化的评价，其实挺能说明问题的。今天咱们就来掰扯掰扯，为什么会有不少人觉得韦鲁斯这个ADC“废”。核心问题：.............
-
看到“何以笙箫默”这五个字，我脑海中立刻涌现出一幅幅画面，仿佛被一种温柔而深沉的力量轻轻牵引。它不仅仅是一个电视剧的名字，更像是一首未曾写尽的诗，一段触动心弦的旋律，一种难以言喻却又无比清晰的情感体验。首先，它的 古韵与雅致 就足以让人心动。这几个字组合起来，带着一股浓郁的古典韵味。不是那种刻意堆砌.............
-
对于“中国传统武术是花拳绣腿”的说法，确实存在着相当一部分的认知，并且这个问题由来已久，讨论起来也颇有些复杂。要深入了解这个问题，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认，这种看法并非空穴来风。很多时候，人们对传统武术的认知，很大程度上来源于影视作品和商业表演。在影视作品里，我们常常看到武术大师们.............
-
在中国人的社群里，确实存在一种担忧，认为一旦欧裔白人不再是美国人口中的绝对多数，美国就会“药丸”（完蛋）。这种看法背后，其实是复杂且多层面的心理和认知在起作用。我们来试着剖析一下，为什么会有这样的声音，即使在那些欧裔白人并非绝对多数、但依然繁荣富裕的大都市里。首先，我们得理解“绝对多数”这个概念在中.............
-
这个问题很有趣，也触及了教育和学习中一个普遍存在的现象：为什么有些人似乎毫不费力就能取得好成绩，而有些人付出很多努力却收效甚微？ 这是一个复杂的问题，涉及到多种因素，我们可以从以下几个方面详细探讨： 一、 天天睡觉/玩却物理考得好的人：这些人并非真的“不学习”，而是他们的学习方式、天赋以及对物理的理.............
-
关于管虎导演的争议与《前夜》《金刚川》的接受度，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、"管虎屁股歪"的语境与争议来源"管虎屁股歪"这一说法源于网络对管虎导演在历史题材创作中立场的质疑。具体争议点包括：1. 历史叙事的"另类视角"： 管虎在《金刚川》中采用"战争中的小人物"视角，聚焦士兵的个体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有