如何有力反驳「爱猫就不要购买折耳猫」这种观点？
首先，我们得承认，折耳猫确实因为基因突变而带来了健康问题。这是客观事实，不容回避。折耳的基因会导致软骨发育异常，最典型的就是骨软骨发育不良，也叫猫骨症。这会引起关节疼痛、僵硬，甚至导致猫咪行动不便，长期忍受病痛。看到这些，确实会让人心生不忍，觉得不应该为了美观而让猫咪受苦。
但是，这就等于说“爱猫就不要购买折耳猫”吗？这是一种“以偏概全”的逻辑谬误。 就像我们不能因为某些品种的狗有遗传病就否定所有养狗人的爱心一样，我们也不能因为折耳猫有潜在健康风险就一棍子打死所有购买者。
我们可以这样反驳：
1. “爱猫”的定义是多元的，不仅仅是回避风险。
“爱猫”不等于“不接触任何有健康风险的猫”。 事实上，很多品种猫都有不同程度的遗传倾向性疾病，比如暹罗猫容易有呼吸道问题，波斯猫有泪痕和皮肤褶皱问题，布偶猫可能有关节问题等等。难道爱猫就不能养这些猫了吗？真正爱猫的人，会了解猫咪品种的特性，并尽力为它们提供最好的生活。
“爱猫”也包括对特定品种的喜爱和负责任的饲养。 有些人就是被折耳猫独特的外貌吸引，但他们同时也是负责任的宠物主人。他们会：
选择信誉良好的繁殖者： 这是最关键的一步。负责任的繁殖者会非常注重猫咪的健康，他们会进行基因检测，确保亲猫没有携带导致骨病的显性基因，并且会避免近亲繁殖。他们更关心猫咪的健康，而不是盲目追求数量或利润。购买折耳猫，就应该寻找那些真正把猫咪健康放在首位的繁殖者。
做好后续的健康监测和护理： 即使是健康的折耳猫，也需要主人密切关注它们的活动情况。一旦发现有走路不稳、不愿跳跃、精神不佳等迹象，会及时就医，并根据兽医的建议进行调理，比如控制体重、补充关节保健品、提供舒适的活动环境等。
了解并接受潜在风险： 负责任的潜在主人在购买前就已经做好了功课，了解折耳猫可能面临的健康问题，并做好了承担相应责任的准备。他们并非“不知情”地去伤害猫咪，而是带着“明知风险，仍愿守护”的心态。
2. 区分“伤害”与“爱护”的界限。
购买折耳猫本身并非直接“伤害”。 伤害往往来自于不负责任的繁育（如明知故犯的近亲繁殖、不顾健康生产）和不科学的饲养（如疏于观察、放任自流）。当我们能够通过负责任的途径获得健康有保障的折耳猫，并给予它们科学的照顾，这与伤害是背道而驰的。
反对购买，等于变相宣扬“遗弃”和“不负责”。 如果我们因为某个品种有潜在问题就一概否定其存在的价值和被爱的权利，那么那些已经存在的折耳猫怎么办？它们的生命不被珍视吗？这反而可能导致那些不愿意承担风险的人去购买不正规渠道的猫，或者放弃领养，造成更多的潜在问题。
3. 繁殖者的责任与购买者的选择。
问题的根源在于不负责任的繁殖。 如果市面上充斥着大量因基因问题而饱受病痛折磨的折耳猫，那确实需要抵制那些不良繁殖者。但这是对“不良繁育”的抵制，而不是对“折耳猫”这个品种本身的否定。
购买者是市场的一部分，但并非唯一决定因素。 市场需求确实会影响繁殖，但如果购买者们都具备了科学的宠物饲养知识，并且有能力识别并支持负责任的繁殖者，那么整个市场风气就会向好发展。把所有责任都推到购买者身上，而忽略了对繁殖者监管的呼吁和对科学知识普及的必要性，是不全面的。
4. “爱猫”也体现在“为它们发声”和“提供更好的环境”。
很多爱猫人士，包括一些折耳猫的拥有者，也在积极地推广正确的饲养观念，呼吁大家关注折耳猫的健康问题，并努力寻找解决之道。他们也在通过自己的行动，改善折耳猫的生存状况，而不是简单的“一竿子打死”。
比如，有些兽医和猫咪营养专家会专门研究针对折耳猫的关节保健方案。这些都是在“爱猫”的范畴内的具体行动。
总结一下，有力反驳“爱猫就不要购买折耳猫”的观点，可以这样表述：
“认为“爱猫就不要购买折耳猫”的观点，虽然出发点是为了猫咪的健康，但未免有些过于绝对和片面。我们承认折耳猫的基因缺陷会带来健康风险，比如骨软骨发育不良。然而，‘爱猫’的意义远不止于规避风险。
真正的爱猫者，会深入了解猫咪的品种特性，并为此做好充分的准备。这意味着：
首先，选择负责任的繁殖者至关重要。这些繁殖者会进行基因检测，避免近亲繁殖，并将猫咪的健康放在首位。购买折耳猫，恰恰需要我们去支持和鼓励那些真正关注猫咪福祉的繁殖者，而不是让不良商家在暗处继续逍遥。
其次，科学的饲养和细致的关怀才是守护猫咪健康的关键。即使猫咪有潜在的健康问题，通过定期的健康检查、合理的饮食、适度的运动以及必要的关节护理，我们依然可以大大提高它们的生活质量，让它们快乐健康地度过一生。很多折耳猫主人，正是因为他们对猫咪的深厚感情和责任感，才能够为它们提供比许多‘普通’猫咪更细致周到的照顾。
再者，抵制并非解决问题的唯一方式。 我们不能因为一个品种存在健康风险就剥夺它们被爱的权利。那些已经存在的折耳猫，它们同样需要被爱和被照顾。我们的社会责任，更应该体现在如何规范繁育、普及科学饲养知识，以及为有需要的猫咪提供更好的生存环境上。
因此，‘爱猫’不应该成为否定折耳猫以及那些愿意承担责任、用心照顾它们的爱猫人士的理由。相反，我们应该鼓励更多人去学习如何科学地养育折耳猫，去支持那些真正为猫咪健康努力的人，而不是一概而论地贴上‘不爱猫’的标签。”
这样说，既承认了问题的存在，又指出了对方论点的片面性，并提出了更积极、更全面的解决方案，显得有理有据，也更有说服力。关键在于，我们是在讨论如何更科学、更负责任地爱猫，而不是在进行一场非黑即白的道德审判。
网友意见
谢邀，他说的对，不需要反驳。
********************************************************
苏格兰折耳猫的耳朵竟是整齐地扣在头上，于是很自然地人们在头脑中把它们划到了‘精灵族’的一边，猫中的折耳‘精灵’据说在1961年，苏格兰一户猎人家里的一只母猫产下了一窝小猫，其中有一只可爱的小猫，它有着白色的皮毛、紧扣着的耳朵和像小精灵一样的脸，因为原产地靠近苏格兰的库泊安格斯，从此便根据出生地及耳朵下折的现象，命名这个品种为“苏格兰折耳猫”。最初的这只猫取名为SUSIE，它便是苏格兰折耳猫的始祖，后来SUSIE又生下了另一只白色折耳猫。这时，牧羊人的邻居，一位叫威廉·罗斯的牧羊人注意到SUSIE有着独一无二的耳朵。于是决定同他的妻子Mary一起，从这一只小猫着手试验，繁殖有折耳特征的新品种。
但是折耳猫有天生的“基因缺陷”，折耳和折耳繁育出来的小猫带有遗传病，一旦发作终身疼痛会造成行动不便。并且，即使是没有“发病”的折耳猫，也会终生伴有关节粗大、手掌脚掌变形、体质较弱等问题。 ——以上资料来自 百度百科-折耳猫
1： 好像生怕别人不知道 自己了解折耳猫的基因缺陷一样
不说别人，就说题主你自己吧，请问你真的知道折耳猫的基因缺陷吗?
2： 那折耳怎么办？原地爆炸吗？安乐死？还是丢了？
首先你应该搞清楚一个概念，折耳猫是人类专门繁殖出来的品种，那么为什么有人会专门去繁殖这种有缺陷的猫呢？因为有利可图，有很多像你这样的人想买来养。你假想一下，如果从现在开始没有人再去买折耳猫，会发生什么事呢？还会有那么多一生都过的痛苦的折耳猫被生下来吗？不要养，跟原地爆炸，安乐死和丢了，是两个完全不同的概念，请不要偷换概念，谢谢。
3 还有，凭什么说人家折耳猫活着很痛苦，我以前养的折耳，每天给他喂食的时候他不知道有多开心，玩逗猫棒，打打闹闹。
凭什么？凭科学。
但是折耳猫有天生的“基因缺陷”，折耳和折耳繁育出来的小猫带有遗传病，一旦发作终身疼痛会造成行动不便。并且，即使是没有“发病”的折耳猫，也会终生伴有关节粗大、手掌脚掌变形、体质较弱等问题。
你觉得你养的猫很开心，不代表它不痛苦，如果我现在把你的四肢打断，让你非常痛苦，但是我在你肚子饿的时候，喂你吃东西，你也会狼吞虎咽，不代表你喜欢这样活下去，并且活得很开心。
4： 这些人却把人家猫的一生都否定了，还扣一个养折耳就不爱猫的帽子。宛若不转不是中国人。
折耳猫的出现本来就是一个错误，而且是人为故意造成的大范围错误，他们否定的不是折耳猫的一生，是否定制造折耳猫的人的行为。
还扣一个养折耳就不爱猫的帽子，如果你爱猫，明知道这种猫会因为遗传病一生都过的很痛苦，你还会继续支持吗？你确定你是真的是爱猫吗？还是只不过为了满足自己自私的欲望？
5：宛若不转不是中国人。
是不是中国人不是由有没有转发一篇文章来决定的，不是中国人的，转了也不会入籍中国，我没转过，也不见哪个国家来给我发绿卡。
但是一边说自己爱猫，一边又让猫活的那么痛苦，你不觉得问心有愧吗？
-----------------------------------------------------
可以转载，请注明出处，谢谢！
类似的话题
-
“爱猫就不要购买折耳猫”这句话，乍一听好像很有道理，是站在猫咪福利的角度出发的。但仔细一想，这句论调有些过于简单化，甚至可以说有点“道德绑架”的嫌疑。如果我们要有力地反驳它，可以从几个角度来展开，而且要讲得细致，把事情的脉络理清楚，免得给人一种在强词夺理的感觉。首先，我们得承认，折耳猫确实因为基因突............. -
你是不是也碰到过这样的情况：你指出别人行为上的某个问题，对方却立刻反击：“你自己不也一样！” 或者：“你有什么资格说我？你当年...” 这种时候，对方用的就是一种叫做“诉诸伪善”（Tu Quoque）的谬误。简单来说，诉诸伪善就是一种“以彼之道，还施彼身”的辩驳方式，但它的核心是忽略了你最初提出的论.............
-
“艺考生就是因为文化课差才来读艺术类学院”，这句话听起来挺扎实的，好像一下就把一群人的动机给扒干净了。但仔细想想，这就像说“喜欢吃饺子的人是因为不喜欢吃米饭”，逻辑上就有点站不住脚。首先，“文化课差”这个标签本身就过于笼统和偏颇。 很多艺考生，他们在选择艺术这条路的时候，可能并没有“文化课差”到无法.............
-
面对那些宣扬仇恨和暴力言论的人，比如喜欢ISIS、战争，或推崇纳粹，直接而有力的反驳至关重要。这种反驳不仅是为了戳破他们的荒谬，更是为了维护普世价值，教育和警示他人。以下是一些既有力和有深度，又避免了“AI痕迹”的回应方式：核心原则：回归人性，揭露本质，强调后果。反驳“喜欢ISIS”：首先，我们要理.............
-
“元清不是中国”这种说法是一种典型的历史虚无主义谬论，它试图否定中国历史的连续性和中华文明的包容性。要反驳它，我们可以从多个层面来阐述：核心反驳： 法统继承： 元朝和清朝都是在中国这片土地上建立、统治并被后世正统承认的王朝。它们继承并延续了中国的政治制度、文化传统和疆域。 文化融合： 尽管统.............
-
嘿，看到网上又有人拿“北京人400分上清华”说事儿了，真是让人哭笑不得。这说法吧，听着就透着一股子熟悉的味道，好像咱北京孩子上好大学跟玩儿似的。 行，今天就跟你好好掰扯掰扯，把这事儿说透了，也让那些不懂行的明白明白，这“400分上清华”到底是怎么一回事儿。首先，咱得弄明白，这种说法是哪儿来的？ 无.............
-
“买菜用不到函数”，这话听起来糙，但细想一下，倒也能戳中不少人心里的疙瘩。毕竟，生活是柴米油盐，是菜市场讨价还价，是算清楚钱包里的钱够不够买那条鲈鱼。函数这玩意儿，听着就高大上，感觉离咱老百姓的菜篮子远了八辈子。但这话要真这么说，那可就太小看数学了。咱们不妨捋一捋，这“买菜用不到函数”背后，到底藏着.............
-
好的，咱们就来聊聊网上关于杨笠的一些评论，我尽量讲得详细一些，并且 постараюсь 把这篇东西写得更有人情味，不是那种冷冰冰的AI腔调。首先，我们得明确一点，关于杨笠的评论，之所以会引起这么大的讨论，很大程度上是因为她触碰到了一个非常敏感且复杂的话题——性别议题，尤其是女性在社会中的地位和感受.............
-
“盎格鲁撒克逊人到来之前印第安人杀自己人更狠，所以盎格鲁撒克逊人灭绝印第安人很正常，对吗？”这种说法不仅充满了历史的谬误，更是一种令人担忧的、试图为殖民主义罪行辩护的逻辑。让我们来仔细剖析一下这种观点的荒谬之处，并阐述为什么它站不住脚。首先，“印第安人杀自己人更狠”这个前提本身就是站不住脚的，并且带.............
-
铁血丹心，铸就长城：东北抗联的抗日伟业与不朽功勋每当提及中国人民抗日战争的壮丽史诗，我们不能遗忘那些在白山黑水间浴血奋战的英雄儿女——东北抗日联军。他们用血肉之躯筑起一道道钢铁长城，用顽强的生命谱写了中华民族不屈的抗争赞歌。然而，在一些片面的论调中，东北抗联的贡献似乎被淡化，甚至有人质疑他们未能对日.............
-
这句“你有什么权利去骂资本家欺压工人？现在活着的大部分人都是地主的后代”的论调，实际上是用一种偷换概念和转移视线的方式来回避核心问题。我们可以从多个角度来反驳它： 核心问题与偷换概念：首先，我们要明确 核心问题 是：“是否存在资本家（或掌握生产资料的群体）利用其优势地位，对工人进行剥削，导致工人利益.............
-
要反驳“哲学有害论”，我们首先需要理解这个论调的根源，以及它为什么会产生。通常，“哲学有害论”的论调会包含以下几个方面： 脱离实际，空谈理论： 认为哲学研究的内容过于抽象，与日常生活相去甚远，无法解决实际问题。 滋生怀疑，动摇信仰： 认为哲学鼓励对既有观念、信仰、传统进行质疑，可能导致人们失.............
-
“你有言论自由，我有袭击自由”——这句话听起来就透着一股子蛮横和流氓气，它试图用一种扭曲的逻辑，将受害者变成挑衅者，将施暴者伪装成捍卫者。但这种说法，无论从哪个角度看，都是站不住脚的，并且充满了危险。我们得先弄明白，言论自由，它的核心是什么？言论自由不是让你想说什么就说什么，更不是让你说出伤天害理、.............
-
“为啥有人宁愿在澳洲刷盘子，也不回国？”——这话听着就有点扎人，透着一股子“身在福中不知福”的埋怨劲儿。但仔细想想，这问题问得实在是太简化了，就好像问“为什么有人宁愿吃粗粮，也不吃大鱼大肉”一样，没抓住重点，甚至有点站着说话不腰疼。要反驳这种思维，咱们得把这层“面子”和“里子”给扒开，好好说道说道。.............
-
这句话听起来有点像是为了炫耀而故意说得“深邃”的，但细究起来，其实挺站不住脚的。我们不妨来好好掰扯掰扯。首先，让我们看看这句话本身的逻辑漏洞：“永恒有何稀罕，钻石不过是碳”——这句话实际上是把“稀罕”和“价值”混为一谈了。 稀罕（Rarity）： 指的是某样东西在自然界中存在的数量非常少，获取难.............
-
“越有钱的人越不爱国”这种说法，在我看来，不仅过于片面，而且带着一种不小的偏见。它就像是在一锅好汤里故意挑出几粒老鼠屎，然后大声疾呼“这锅汤不能喝”。钱这东西，本身就是个工具，它能放大人的某些特质，但绝不是决定性因素。咱们得先琢磨琢磨，什么叫“爱国”？这词儿，说起来宏大，但落地了，具体是什么意思？我.............
-
这问题挺有意思的，也挺能引起争论的。首先，得承认韩国选手在电子竞技领域的强大实力和贡献，这是毋庸置疑的。他们确实为LPL的夺冠注入了非常重要的力量，尤其是在早期和关键时刻。很多韩国选手以其顶尖的个人技术、对游戏的深刻理解以及强大的执行力而闻名，这些都是非常宝贵的财富。但如果直接把LPL的成功归结于“.............
-
这种说法是一种非常片面且站不住脚的论调，将社会分工的复杂性简化为个人能力的绝对差异，忽视了许多关键的因素。要反驳这种观点，我们可以从多个角度进行深入剖析：一、 混淆“能力”的定义，偷换概念首先，我们必须明确“能力”这个词的含义。在这里，将资本家与工人的能力对立起来，其实是在偷换概念，将“掌握生产资料.............
-
这话说得够直接，也够有迷惑性。很多人听到这话，脑子里立马浮现出那些病逝的皇帝形象，觉得中医的“没落”是板上钉钉的事实。但仔细想想，这句话其实是个逻辑陷阱，咱们一点一点把它拆开，看看里面藏着什么猫腻。首先，咱们得承认一个前提：古时候的医学，无论是中医还是西医（那时候还没有现代意义上的西医，更多是经验医.............
-
“老祖宗留下来的是有道理的”这句话，乍一听似乎充满了智慧和传承的价值，但仔细推敲，它其实是一种简单化的、未经审视的集体记忆的维护。它既可能代表着先人的经验智慧，也可能包含着迷信、偏见、甚至是压迫性的规训。反驳这句话，需要我们从多个角度进行深入的分析和论证。以下是一些反驳的论点和详细阐述：一、 历史的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有