为什么欧美家庭喜欢收养孩子，而东亚家庭不喜欢？
这是一个复杂的问题，涉及到文化、历史、社会经济以及法律等诸多层面，不能简单地说“欧美家庭喜欢，东亚家庭不喜欢”。更准确的说法是，收养在欧美社会更为普遍和被接受，而在东亚社会，其接受度和实践程度相对较低。 导致这种差异的原因是多方面的，让我们深入探讨一下。
欧美社会收养相对普遍的原因：
1. 文化观念的演变与多元化：
核心家庭的扩展与个人主义： 随着西方社会个人主义思潮的兴起和核心家庭结构的演变，人们越来越强调个人的选择和实现自我价值的方式。收养被视为一种充满爱心、责任感和实现家庭愿望的途径，并不比亲生孩子低一等。
慈善与人道主义精神： 西方文化中普遍存在慈善、博爱和帮助弱者的传统。收养被看作是对不幸儿童伸出援手的具体行动，体现了社会责任感和人道主义关怀。
家庭定义的多样化： 现代西方社会对“家庭”的定义更加宽泛，不局限于血缘关系。同性伴侣、单身人士以及不同种族背景的家庭都可以成为有爱的家庭，收养也顺应了这种多元化的趋势。
社会接受度和正面宣传： 媒体、影视作品以及名人效应经常宣传收养的正面形象，讲述感人的收养故事，有助于提高社会对收养的认知度和接受度。很多公众人物公开分享自己的收养经历，也起到了示范作用。
2. 生育率下降与家庭结构变化：
生育困难的普遍性： 欧美国家普遍面临生育率下降的问题，许多夫妇难以自然怀孕，或者存在生育健康问题。这使得收养成为实现为人父母愿望的重要途径。
晚婚晚育： 晚婚晚育的趋势也使得一些夫妇在达到生育年龄时，发现生育能力下降，此时收养一个孩子成为一个更可行的选择。
3. 法律和政策的支持：
健全的收养法律体系： 欧美国家普遍拥有相对成熟和完善的收养法律体系，为收养流程提供了清晰的指导和保障。这包括对被收养儿童权利的保护，对收养家庭的评估和支持，以及离婚率较高的情况下对单身或离异父母收养的鼓励。
政府的鼓励与支持： 一些政府会提供税收减免、经济补贴等福利政策，以鼓励收养，减轻收养家庭的经济负担。
国际收养的便利性： 过去，国际收养在欧美国家也比较流行，这为无法在国内收养到孩子的家庭提供了更多选择。当然，近年来对国际收养的审慎态度也在增加。
4. 对“血缘”观念的相对淡化：
虽然血缘仍然重要，但相比于一些东亚文化，西方文化更强调后天的养育和情感连接在家庭构成中的作用。孩子与父母之间的亲子关系更多是通过共同生活、情感投入和相互扶持来建立和巩固的，而非仅仅依赖于生物学上的联系。
东亚家庭收养相对不那么普遍的原因（以及一些变化趋势）：
1. 根深蒂固的血缘至上观念：
宗族与传承： 在许多东亚文化中，血缘关系被视为家族延续和传承的根本。姓氏、家族声誉、家产的继承，很大程度上都与血缘紧密相连。收养的孩子可能不被视为正统的家族成员，这在传统观念中可能带来顾虑。
“传宗接代”的压力： 尤其是在过去，男性在家族中的地位以及“传宗接代”的社会压力是巨大的。如果一对夫妇无法生育自己的孩子，尤其是儿子，他们可能会面临来自家族和社会的巨大压力，而收养一个非血缘关系的孩子，这种压力感可能依然存在，甚至会加剧。
2. 社会对收养的态度与污名化：
历史上的收养形式： 在一些东亚国家，过去更常见的“收养”形式可能是基于亲戚之间的低龄儿童过继，而非社会福利机构主导的公开收养。这种“过继”与我们现在理解的社会化收养有区别，且带有一定的家族内部安排性质。
对被收养儿童的看法： 在一些社会观念中，被收养的孩子可能被视为“不幸的”、“有问题的”或“非正常的”，这可能让一些家庭担心孩子在成长过程中会面临社会歧视或心理困扰，进而影响到家庭的声誉和孩子的幸福。
家庭完整性的期望： 社会对“完整家庭”的定义可能更偏向于一对父母和他们的亲生孩子。收养家庭，尤其是由单身人士或同性伴侣组成的家庭，可能尚未获得同等的社会认可和支持。
3. 生育支持政策的差异：
尽管很多东亚国家也面临低生育率，但其应对策略可能更侧重于鼓励生育，提供育儿补贴等，而非大力推广收养。这可能是因为上述的文化观念和对血缘的看重。
4. 亲子关系的认知：
尽管情感连接至关重要，但在东亚文化的一些层面，人们可能仍然倾向于认为亲生父母与孩子之间存在一种先天的、无法替代的联系。这种观念可能会影响他们对收养关系的情感认同。
重要的变化与趋势：
正在改变的观念： 必须强调的是，随着全球化和信息交流的加深，东亚社会对收养的观念也在逐渐发生变化。越来越多的家庭开始认识到收养的价值和意义，并勇敢地选择收养。
收养数量的增加： 在中国、韩国、日本等国家，收养机构的数量和收养家庭的数量都在逐步增加。尤其是一些经济发展水平较高、教育程度较高的家庭，更倾向于理性看待收养问题。
法律和政策的完善： 许多东亚国家也在不断完善收养法律法规，以更好地保障被收养儿童的权益，并为收养家庭提供更多支持。
国际收养的减少： 值得一提的是，近年来全球范围内，特别是欧美国家，对国际收养的态度趋于谨慎，对儿童权益的保护要求更高，也导致了国际收养数量的下降。这使得一些曾经习惯于国际收养的家庭，也在重新审视国内收养的可能性。
总结来说，欧美家庭收养更为普遍，源于其多元的家庭观念、对个人选择的尊重、人道主义精神以及相对成熟的法律政策支持。而东亚家庭在收养方面相对谨慎，更多是受到传统血缘至上、家族传承观念以及社会接受度等因素的影响。然而，这些观念并非一成不变，东亚社会正在经历观念的转变，收养也在逐渐被更多家庭所接受和实践。 这个问题没有绝对的答案，而是不同文化和社会背景下，个体选择和群体观念共同作用的结果。
欧美社会收养相对普遍的原因：
1. 文化观念的演变与多元化：
核心家庭的扩展与个人主义： 随着西方社会个人主义思潮的兴起和核心家庭结构的演变，人们越来越强调个人的选择和实现自我价值的方式。收养被视为一种充满爱心、责任感和实现家庭愿望的途径，并不比亲生孩子低一等。
慈善与人道主义精神： 西方文化中普遍存在慈善、博爱和帮助弱者的传统。收养被看作是对不幸儿童伸出援手的具体行动，体现了社会责任感和人道主义关怀。
家庭定义的多样化： 现代西方社会对“家庭”的定义更加宽泛，不局限于血缘关系。同性伴侣、单身人士以及不同种族背景的家庭都可以成为有爱的家庭，收养也顺应了这种多元化的趋势。
社会接受度和正面宣传： 媒体、影视作品以及名人效应经常宣传收养的正面形象，讲述感人的收养故事，有助于提高社会对收养的认知度和接受度。很多公众人物公开分享自己的收养经历，也起到了示范作用。
2. 生育率下降与家庭结构变化：
生育困难的普遍性： 欧美国家普遍面临生育率下降的问题，许多夫妇难以自然怀孕，或者存在生育健康问题。这使得收养成为实现为人父母愿望的重要途径。
晚婚晚育： 晚婚晚育的趋势也使得一些夫妇在达到生育年龄时，发现生育能力下降，此时收养一个孩子成为一个更可行的选择。
3. 法律和政策的支持：
健全的收养法律体系： 欧美国家普遍拥有相对成熟和完善的收养法律体系，为收养流程提供了清晰的指导和保障。这包括对被收养儿童权利的保护，对收养家庭的评估和支持，以及离婚率较高的情况下对单身或离异父母收养的鼓励。
政府的鼓励与支持： 一些政府会提供税收减免、经济补贴等福利政策，以鼓励收养，减轻收养家庭的经济负担。
国际收养的便利性： 过去，国际收养在欧美国家也比较流行，这为无法在国内收养到孩子的家庭提供了更多选择。当然，近年来对国际收养的审慎态度也在增加。
4. 对“血缘”观念的相对淡化：
虽然血缘仍然重要，但相比于一些东亚文化，西方文化更强调后天的养育和情感连接在家庭构成中的作用。孩子与父母之间的亲子关系更多是通过共同生活、情感投入和相互扶持来建立和巩固的，而非仅仅依赖于生物学上的联系。
东亚家庭收养相对不那么普遍的原因（以及一些变化趋势）：
1. 根深蒂固的血缘至上观念：
宗族与传承： 在许多东亚文化中，血缘关系被视为家族延续和传承的根本。姓氏、家族声誉、家产的继承，很大程度上都与血缘紧密相连。收养的孩子可能不被视为正统的家族成员，这在传统观念中可能带来顾虑。
“传宗接代”的压力： 尤其是在过去，男性在家族中的地位以及“传宗接代”的社会压力是巨大的。如果一对夫妇无法生育自己的孩子，尤其是儿子，他们可能会面临来自家族和社会的巨大压力，而收养一个非血缘关系的孩子，这种压力感可能依然存在，甚至会加剧。
2. 社会对收养的态度与污名化：
历史上的收养形式： 在一些东亚国家，过去更常见的“收养”形式可能是基于亲戚之间的低龄儿童过继，而非社会福利机构主导的公开收养。这种“过继”与我们现在理解的社会化收养有区别，且带有一定的家族内部安排性质。
对被收养儿童的看法： 在一些社会观念中，被收养的孩子可能被视为“不幸的”、“有问题的”或“非正常的”，这可能让一些家庭担心孩子在成长过程中会面临社会歧视或心理困扰，进而影响到家庭的声誉和孩子的幸福。
家庭完整性的期望： 社会对“完整家庭”的定义可能更偏向于一对父母和他们的亲生孩子。收养家庭，尤其是由单身人士或同性伴侣组成的家庭，可能尚未获得同等的社会认可和支持。
3. 生育支持政策的差异：
尽管很多东亚国家也面临低生育率，但其应对策略可能更侧重于鼓励生育，提供育儿补贴等，而非大力推广收养。这可能是因为上述的文化观念和对血缘的看重。
4. 亲子关系的认知：
尽管情感连接至关重要，但在东亚文化的一些层面，人们可能仍然倾向于认为亲生父母与孩子之间存在一种先天的、无法替代的联系。这种观念可能会影响他们对收养关系的情感认同。
重要的变化与趋势：
正在改变的观念： 必须强调的是，随着全球化和信息交流的加深，东亚社会对收养的观念也在逐渐发生变化。越来越多的家庭开始认识到收养的价值和意义，并勇敢地选择收养。
收养数量的增加： 在中国、韩国、日本等国家，收养机构的数量和收养家庭的数量都在逐步增加。尤其是一些经济发展水平较高、教育程度较高的家庭，更倾向于理性看待收养问题。
法律和政策的完善： 许多东亚国家也在不断完善收养法律法规，以更好地保障被收养儿童的权益，并为收养家庭提供更多支持。
国际收养的减少： 值得一提的是，近年来全球范围内，特别是欧美国家，对国际收养的态度趋于谨慎，对儿童权益的保护要求更高，也导致了国际收养数量的下降。这使得一些曾经习惯于国际收养的家庭，也在重新审视国内收养的可能性。
总结来说，欧美家庭收养更为普遍，源于其多元的家庭观念、对个人选择的尊重、人道主义精神以及相对成熟的法律政策支持。而东亚家庭在收养方面相对谨慎，更多是受到传统血缘至上、家族传承观念以及社会接受度等因素的影响。然而，这些观念并非一成不变，东亚社会正在经历观念的转变，收养也在逐渐被更多家庭所接受和实践。 这个问题没有绝对的答案，而是不同文化和社会背景下，个体选择和群体观念共同作用的结果。
网友意见
再更新，据评论区中有人指出美国这个收养的统计可能指的是美国收养别国孩子的数量，但是基本这样就更没有中国收养外国孩子的数据了，这条数据暂且存疑。
更新：根据美国政府统计（https://travel.state.gov/content/travel/en/Intercountry-Adoption/adopt_ref/adoption-statistics.html） 2014年中国收养美国孩子2040位，占美国被跨国收养的孩子比例的1/3，跨国收养这事本身其他国家来中国收养主要就是看重手续费便宜，而且“质量”比东南亚小国好
至于“欧美领养非常普遍”，本身收养政策都不一样你怎么比较两国家的收养率？而且每国丢弃的儿童数量就这么多，如果“供不应求”的话你怎么算这个收养率？更何况你连具体的收养率都找不到，你凭什么说更普遍？
这就像杀人放火的新闻占了总新闻的XX%，现实中杀人放火的发生率就是XX%? "欧美非亲生子女还不错" 请问你的数据呢？中国收养家庭对非亲生子女也很不错啊
所以这个问题本身就是充满了大量的主观臆断的问题，我其实觉得回答的价值都没有。
------------------------------------------------------------------------------------------
首先引用另外答主的回答：“别的东亚国家不知道，我只知道国内90%的小孩都是被中国家庭收养的，外国人收养的不到10%。这还是上了统计的数据，没上统计吃百家饭的小孩不要太多。但是舆论却是欧美人更有爱心，呵呵。”
所以这里要比就就不仅仅是收养中国孩子，而是双方收养外国孩子的比例，以下是我的看法：
第一，算比例本身中国就吃亏啊，算收养外国小孩，你先算算中国人和美国人出国的比率差距，收养难道还能去购物平台上网购不成？
第二，你想收养外国小孩，外国小孩愿意来你中国吗？
第三，根据领养法收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
在有子女的条件下是无法收养的，欧美家庭很多都是在有自己子女条件下收养的，本身具备收养条件人的比例就比中国人多
我不知道题主提这个问题的居心何在
类似的话题
-
这是一个复杂的问题，涉及到文化、历史、社会经济以及法律等诸多层面，不能简单地说“欧美家庭喜欢，东亚家庭不喜欢”。更准确的说法是，收养在欧美社会更为普遍和被接受，而在东亚社会，其接受度和实践程度相对较低。 导致这种差异的原因是多方面的，让我们深入探讨一下。欧美社会收养相对普遍的原因：1. 文化观念的............. -
中国普通家庭之所以不能像欧美家庭一样大量食用牛肉，背后原因复杂且根深蒂固，涉及经济、历史、文化、资源、生产和消费习惯等多个层面。以下我将详细阐述：一、 历史与文化因素：1. 农耕文明的传统： 中国自古以来就是一个以农耕为主的国家。在传统的农业社会，牛是极其重要的生产工具，主要用于耕地、拉车、运输等.............
-
如何看待“欧洲千万家庭或无法负担取暖费”？“欧洲千万家庭或无法负担取暖费”是一个非常令人担忧的现象，它直接关系到数百万民众的基本生活需求和福祉。从人道主义和社会稳定角度来看，这都是一个不容忽视的危机。具体来说，我们可以从以下几个层面来看待这个问题： 人道主义危机： 取暖不仅仅是为了舒适，更是为了.............
-
“欧洲中世纪以后，几乎所有王室家族都是日耳曼人，而没有其他民族的人当国王”这样的说法，其实并不完全准确，需要我们仔细辨析。首先，要明确一点，欧洲中世纪（大约公元5世纪到15世纪）本身就是一系列日耳曼民族迁徙和建国的时代。罗马帝国衰落后，哥特人、法兰克人、盎格鲁撒克逊人、伦巴第人等日耳曼部落在原罗马帝.............
-
欧洲、日本的大家族拥有族徽（Heraldry）或家徽（Mon/Kamon）而中国大家族相对而言不那么为人所知，这背后有多方面的原因，涉及到历史发展、社会结构、文化传统、政治制度以及信息传播方式的差异。下面将详细阐述这些原因：一、 欧洲的族徽（Heraldry）：起源、功能与演变 起源与发展： 欧.............
-
要说卡佩家族，那可真是中世纪欧洲的一段传奇，他们能成为一股能与教皇抗衡、影响欧洲格局的“第一家族”，绝非偶然，而是经过了漫长而精妙的权力运作和历史机遇的叠加。咱们一点点捋捋，把这事说透了。一、 起家：从不起眼的公爵到法兰西国王卡佩家族的根子，说起来不算多么古老显赫，不像加洛林王朝那样承载着查理曼大帝.............
-
家马和普氏野马，欧亚野猪和日本野猪，这几对动物的染色体数量的确存在差异，但它们之间并没有产生生殖隔离，这确实是一个很有趣的生物学现象。要理解这一点，我们需要深入探讨染色体数量差异与生殖隔离之间的复杂关系，以及家养驯化过程可能扮演的角色。首先，我们来具体看看这些物种的染色体对数： 家马 ( Equ.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
這是一個非常有趣且值得深入探討的問題，也觸及了歷史、地理、經濟和文化等諸多層面。德國確實是歐洲經濟的火車頭，工業實力雄厚，國民生活水平高，但為何沒有出現像倫敦或巴黎那樣一個壓倒性的、無可爭議的「超級首都」呢？這背後的原因是多方面的，而且相互影響。首先，我們得理解「頂級大城市」的定義。通常，這種城市不.............
-
这个问题触及到一个复杂且极具争议的话题，围绕着“西乌政府”的纳粹行为这一指控，在国际社会上存在着截然不同的解读和认知。要理解为什么在欧美主流舆论和媒体中，“西乌政府”的纳粹行为似乎不那么被关注或被广泛报道，我们需要从几个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到，所谓“西乌政府”的纳粹行为，很大程度上是.............
-
关于“为什么欧美游戏不喜欢带中国元素”这个问题，其实笼统地说“不喜欢”并不完全准确，更准确的说法是，欧美游戏市场在引入中国元素时，存在着一些固有的挑战、复杂的考量以及发展变化的趋势。 以下将从多个角度详细阐述：一、 历史与文化隔阂是根本原因： 文化理解深度不够： 游戏开发是一个需要深度理解文化.............
-
这个问题涉及的层面非常广，从历史、经济、政治、文化到伦理道德，都包含其中。要详细解释为什么欧美白人国家没有“消灭其他国家自己独占地球”，我们可以从以下几个角度来探讨：一、 历史发展与帝国主义的终结 殖民主义的遗产与反思： 尽管在历史上，一些欧洲国家曾通过殖民扩张建立起庞大的帝国，试图控制世界大部.............
-
欧美社会中跨种族婚姻，特别是黑人男性与白人女性结合的情况，确实是一种普遍而又引人深思的社会现象。要深入理解它，需要从历史、社会、文化、经济以及个人选择等多个维度去剖析，而非简单归结于某一个原因。首先，我们必须承认，历史因素为这种现象奠定了基础，即便是在过去种族隔离严重的时期，跨种族吸引和关系也从未完.............
-
欧美城市里很多老建筑之所以会严丝合缝地挨在一起，这可不是什么偶然，而是历史、文化、地理和经济等多方面因素共同作用的结果，就像一个精密的齿轮组一样，咬合在一起驱动着城市的脉络。咱们不妨掰开了揉碎了，细细道来。首先，得从城市发展的早期说起，那时候土地可不是现在的稀罕物，而是大家生活最根本的保障。 防.............
-
欧美国家没有广泛研发和使用新冠灭活疫苗的原因是多方面的，涉及到历史、技术、成本、市场需求以及对不同疫苗技术平台的偏好。以下将从几个主要角度进行详细阐述： 1. 历史经验与技术偏好 对灭活疫苗的历史认识： 灭活疫苗是一种非常成熟的疫苗技术，历史悠久，例如脊髓灰质炎疫苗（OPV）、狂犬病疫苗、流感疫.............
-
这问题很有意思，也触及了汽车工业里一些挺核心的东西。为什么日本能在低成本跑车领域做得那么溜，而欧美在这方面似乎总有些“水土不服”？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得明白，汽车生产可不是简单地把零件组装起来这么回事。里面牵扯到设计理念、成本控制、供应链管理、市场定位，甚至是文化基因，一环扣一环。一、 日本的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有