如何看待论调「所谓稳定不过是在浪费生命」？
首先，我们必须理解这个论调的背后逻辑和出发点。
对“稳定”的定义： 这个论调中的“稳定”通常指的是一种相对静态、可预测、低风险的生活状态。这可能意味着一份朝九晚五、收入稳定的工作，固定的生活模式，有限的社交圈，以及对未来变化的规避。
对“浪费生命”的理解： “浪费生命”在这里并非指物质上的挥霍，而是指一种精神上的停滞、成长缺失和潜在可能性的丧失。它暗示着生命应该充满活力、探索、创造和深度体验，而“稳定”恰恰剥夺了这些可能性。
核心诉求： 这个论调的深层含义是对生命价值的另一种解读。它认为生命不应仅仅是为了生存和安全感而存在，更应该是一种对未知的好奇、对挑战的渴望、对个人潜能的挖掘以及对生命意义的追寻。那些为了“稳定”而放弃冒险、放弃学习、放弃改变的人，实际上是放弃了更丰富、更有深度的生命体验。
接下来，我们从几个不同的角度来详细审视这个论调：
1. 从个体发展的角度看：
“稳定”可能带来的负面影响：
技能僵化与知识陈旧： 长期处于一个缺乏挑战和变化的环境，个体的技能和知识很容易变得陈旧，无法适应快速变化的社会和行业。这就像温水煮青蛙，一开始感觉舒适，但最终会被时代淘汰。
创造力与创新能力下降： 稳定往往伴随着循规蹈矩和害怕失败。缺乏尝试新事物的机会和勇气，创造力会被压抑，创新能力自然会减弱。
个人成长受限： 生命的成长往往来自于走出舒适区，面对困难，学习新知识，积累新经验。如果一个人选择了一条极度“稳定”的道路，那么他在心理韧性、解决问题能力、适应能力等方面的成长就会非常缓慢甚至停滞。
生活满意度降低： 虽然表面上“稳定”带来了安全感，但长期缺乏新鲜感、成就感和自我实现的满足感，反而可能导致长期的无聊、空虚，甚至抑郁。当一个人发现自己的生活只是日复一日的重复，而且没有看到任何进步时，就会感到生命的虚无。
错失机遇： 真正的机遇往往隐藏在不稳定和变化之中。那些坚守“稳定”的人，可能会因为害怕打破现状而错失能够改变人生轨迹、实现更大价值的机会。
然而，“稳定”也并非一无是处：
安全感与基础保障： 对于很多人来说，尤其是在社会保障体系不完善的环境中，一份稳定的工作和生活确实是生存的基础。它提供了抵御风险的盾牌，保证了基本的物质需求和心理安全感。对于需要养家糊口的人来说，追求“稳定”是责任和担当的表现，而非“浪费生命”。
积累与深化： 在某些领域，深耕和长期投入才能带来真正的专业造诣和价值。例如，科学家、艺术家、工匠等，他们的技艺和成就往往需要多年的稳定积累和专注。在这种情况下，“稳定”是必要条件而非浪费。
心理健康： 对于一些心理承受能力较弱的人来说，过度的动荡和不确定性反而会对其心理健康造成严重损害。适度的稳定可以帮助他们建立自信和安全感，为未来的探索打下基础。
2. 从社会进步的角度看：
“稳定”的矛盾性： 社会的进步往往依赖于那些不甘于“稳定”，勇于探索、创新、改革的个体和群体。如果所有人都选择“稳定”，那么社会将很难产生颠覆性的技术、思想和制度变革。
“稳定”的必要性： 然而，社会也需要稳定作为基础。如果社会长期处于动荡不安之中，生产力将受到破坏，人民生活将难以安宁，一切发展都将无从谈起。因此，一定程度的社会稳定是必要前提。
论调的批判意义： 这个论调更多的是一种对个体层面“过度追求稳定”的批判，它提醒人们不要将稳定误解为一种无所作为的终点，而是将其视为实现更广阔生命意义的某个阶段或基础。它鼓励人们在保障基本稳定的前提下，去追求更有价值、更有意义的生命体验。
3. 从哲学和人生观的角度看：
生命的目的： 人生的目的是什么？这是一个古老而深刻的问题。有人认为生命的目的是享受当下，有人认为是实现自我价值，有人认为是为他人和社会做贡献，也有人认为是体验丰富多彩的人生。如果将生命的价值建立在不断学习、成长、探索和创造上，那么“稳定”确实可能成为一种“浪费”。
风险与回报： 任何形式的成长和突破都伴随着风险。拒绝风险，就等于拒绝了成长和可能的回报。这个论调的倡导者可能认为，生命最宝贵的财富不是银行账户里的数字，也不是一份稳定的合同，而是那些独特的经历、深刻的感悟和自我实现的喜悦。
“被驯化”的隐喻： 这个论调也可能暗含着对现代社会一种“驯化”的担忧。当社会提供各种“稳定”的选项（如保障房、固定工资、养老金），是否也在无形中剥夺了个体的独立思考能力和冒险精神，将人变成了一部精密运转但缺乏灵魂的机器？
那么，我们应该如何看待这个论调呢？
这是一个警钟，而非绝对真理： 这个论调并非要我们立刻抛弃一切稳定的生活方式，而是要我们反思我们对“稳定”的定义和追求。它提醒我们，稳定不应该是逃避风险的借口，不应该是放弃成长的理由，更不应该是生命中唯一的追求。
区分“稳定”与“停滞”： 真正的“稳定”应该是一种积极的稳定，即在一定程度上保障了基本生活和安全感，同时仍然保持着学习、进步、探索和创新的能力。而“停滞”则是完全放弃了成长和变化，陷入一种死气沉沉的状态。
个体选择的多元性： 每个人的情况不同，人生目标和价值排序也不同。对于一些人来说，稳定带来的安全感是他们追求其他目标（如艺术创作、家庭幸福）的基石；而对于另一些人来说，挑战未知、实现自我价值的渴望可能远大于对安稳的追求。因此，不能简单地用一个标准去评判所有人的生活方式。
在稳定中寻找不稳定： 即便选择了看似“稳定”的生活，也可以在其中寻找“不稳定”的元素。比如，在稳定的工作中学习新技能，在固定的生活中拓展社交圈，在可控的风险范围内尝试新的爱好。
关键在于“生命的意义”： 最终，这个问题回归到了每个人对“生命的意义”的理解。如果你认为生命的意义在于体验、在于成长、在于留下印记，那么过度追求“稳定”可能确实是一种“浪费”。如果你认为生命的意义在于保障、在于平静、在于安稳地度过一生，那么“稳定”可能就是你所追求的。
总结来说， “所谓稳定不过是在浪费生命”的论调，是一种极具启发性的观点，它深刻地揭示了过度追求“稳定”可能带来的停滞和意义缺失的风险。它鼓励我们重新审视自己的生活方式，质疑那些无条件崇拜“稳定”的观念，并提醒我们在保障必要生存和安全感的同时，勇敢地拥抱成长、挑战和未知，去创造一个更丰富、更有价值的人生。然而，我们也不能完全否定稳定对于个体和社会的重要性，关键在于如何在这两者之间找到平衡，实现有意义的生命旅程。
网友意见
这句话是非常片面的。
只要明白什么是自己想要的，想清楚自己所选择的道路在未来的发展前景，切实地为整个社会做出了贡献，那么并没有什么选择是在浪费生命。
虽然我如今走上了忙碌而不确定性很高的创业路途。但是我曾经的打算却是去高校里做一个老师，安稳，收入不高，但时间分配非常可控，可以按照兴趣来做很多事情。
如今太多的人过度推崇高速的职业发展轨迹。但是这样的发展路径，其实是有很多代价的。你很难选择自己要居住的城市，你的业余时间会被高度压缩，你的婚恋、孕产都可能要做很大的妥协。你可能要冒着在你长期居住的城市里买不起房子落不了户的风险。你必须花费巨大的精力在信息收集和选择上面。无论你是不是外向的人，你都要被迫地去和各种各样的人进行社交——就算是一些你不喜欢的人。你可能要长期处于焦虑之中。
并不是所有人都适合走这样的路径，这条路径也不是所有人的最优路径。
有的人就是喜欢安稳一点，这样能有自己的业余时间做点感兴趣但又不能提供吃饭钱的事情，或者能有足够的时间来和家人、子女在一起。这又有什么不好？有的人，在生活中已经遭遇了巨大的风险，比如家人患上重病，这时寻求稳定不是很自然的吗？
稳定，本身是没有错的。
但是这也不意味着这句话全然错误。
很多人并不知道自己要什么，只是因为父母、师长的愿望而选择了一条稳定的路径。到头来，既不满足这条路径带来的较低的收入，以及趋于停滞的职业发展，却又贪恋这一份安全感或者希求被长辈认可。对于这样的人来说，这条路径就是在浪费生命。因为稳定其实并不是他们想要的。他们在别人期望的路径上浪费了自己的生命。他们不免陷于自怨自艾，总去回想“如果当初我做出了不同的选择……”。
另一些人，错误估计了所选道路的稳定程度，把稳定道路带来的红利完完全全浪费在了电视剧、游戏、打牌或其他一些纯粹的娱乐活动中，最终一无所长。等到时局变化，他所选的道路失稳的时候，立刻被打得措手不及，无法维持原有的生活水平，陷入到困苦之中。之前唐山裁撤收费站，一批收费员发现自己所选择的道路远没有早先想象的那么安稳，而他们又没有在之前的生活中拥有一技之长，那当然是浪费了自己的生命。
稳定只是减少了你需要担心的短期问题，允许你做很多长期的事情。如果纯粹是用在娱乐上了，个人一点长进也没有，那当然是在浪费生命。
所以，稳定是不是浪费生命，取决于你在最基本的“稳定”之外寻求什么。稳定，应该是帮助你追求某些东西的助力，而不是停止追求的条件。
所谓生命，也不过是在追求心甘情愿去维持的稳定。
刚刚我把这句话念给我们地铁站存车处的小胖听，小胖第一反应是：真奇怪，生命为什么要用“浪费”这个词？
我也觉得，这个命题好吊诡啊，生命不“浪费”能攒起来吗？好比乌龟，它们那么能活，是因为从不虚度光阴？
不说乌龟说说我们的小胖。
小胖是地铁站存车处的少东家，他老爹负责看车，他负责卖冰棍。最近地铁站清理整治，他的冰棍摊撤了，冰柜又一时半会儿拉不回去，只能寄存在存车处里。我去买冰棍，他不收钱。我说那我不要了，他恨不得跪地求我：马哥啊快把我的冰棍都吃掉吧，我倒找你钱行吗，你吃完我就能把电拔了，太特么费了。
没了冰棍摊的小胖成天坐在大存车处的入口处，没事和媳妇孩子视视频，帮老爹码码车。他老爹，那个有点斜眼的存车处处长据说对儿子的这种状态很满意。他偷偷跟我聊过，说小胖干不成大事，算术不好，没有心机，文不能测字武不能卖拳。处长说，这尼玛不就是行走的饭桶吗？好在现在冰棍摊也没了，小胖可以放下一切算错账的心理包袱，安安稳稳地做一些力所能及的事。
小胖问我：马哥你说我这算不算浪费生命？
我说你为什么觉得算？
他想了想，说我没有事业，挣不到大钱。
我说：如果让你有一份事业，你选择什么？
他皱了皱油腻的眉头：自己喜欢的事业？
我说：对。
他说：我要开一个美食城，里面全是山珍海味！
我说：你觉得你搞得定吗？
他的表情严肃了：如果我好好学习，拜个师傅，美食城不敢说，开个饭馆还是绰绰有余的。
我说：但我觉得你不是做生意的料。
小胖显得有些委屈：我也我觉得自己的性格应付不来。我虽然心细一些，但是动作慢，虽然有力气，但全是大蛮劲儿。在老家伙伴们一块弄个小买卖，都不叫我入伙，说我跟他们一块儿干活，比他们自己干还累。
我说：那现在呢？在地铁站看看车，你觉得怎么样。
他脸上有点要笑了：我跟你说，你还别小看看车，光电动车就分好多品种，你给人家挪了回头人家来找，你挪到哪了、车主是日租还是月租，你都得门清。谁锁车后上地铁时车里有没有东西你也得盯着，万一他说东西在车里没的找你后账就麻烦了。而且你知道嘛，现在的电动车都特别沉，锁上后一般人还都抬不动，你得欠着身子脚后跟使劲，得歪着挪！
小胖说得有点志满意得，暖风拂过，他竟有点少年的意气风发。
我觉得他已经替我回答了这道题。
什么叫“没被浪费的生命”？我觉得那就是幸福的生命。
生命和钱不一样，它的流逝你拦不下，攒不住。所谓安稳与拼搏，无非就是不同的活法。像小胖这样无忧无虑，家人放心自己舒心，做着一份能立足又不会让自己凌乱的工作，你能说人家不幸福？同样，那些挣大钱走仕途的人，就全都是幸福的？人世间的事，自己的内心说了算。
纸醉金迷可能会有一时之爽，但午夜梦回，浮现在眼前的是孩提时的无忧无虑，还是高档场所的推杯换盏，真不一定。
有首歌唱的好，内心的平安那才是永远。
人活着，要常问问自己，到底想要什么。不要总跟别人比较，不要过于苛求自己。和自己相识，和自己和解。用自己喜欢的方式度过一生，这才是成功最返璞归真的定义。
生命是一件太好的东西，以至于怎么过都觉得是浪费！
无论是所谓的稳定，还是冒险与拼搏，你总觉得有遗憾与浪费。那到底该如何定义呢？
当年明月的《明朝那些事儿》中，写了一整个群星璀璨，波澜壮阔的明朝。有明朝的第一皇帝朱元璋，第一宰相张居正，第一硬汉杨涟，第一廉吏海瑞，第一忠臣于谦，第一才子杨慎，第一名将戚继光，第一大哲学家王阳明……
徐达，常遇春，蓝玉，朱棣，孙承宗，李时珍，黄宗羲，郑和，袁祟焕……各个都是如雷贯耳的历史名人。
而当年明月选取了徐霞客作为结尾人物！（不是压轴，压轴是倒数第二个），在他的书中是这么说的：
从俗世的角度，徐宏祖（徐霞客）是个怪人，这人不考功名，不求做官，不成家立业，按很多人的说法，是毁了。
我知道，很多人还会说，这种生活荒谬，是不符合常规的，是不正常的，是缺根弦的，是精神有问题的。
我认为，说这些话的人，是吃饱了，撑的，人只活一辈子，如何生活，都是自己的事，自己这辈子浑浑噩噩地没活好，厚着脸皮还来指责别人，有多远，就去滚多远。
此前，我讲过很多东西，很多兴衰起落、很多王侯将相、很多无奈更替、很多风云变幻，但这件东西，我个人认为，是最重要的。
因为我要告诉你，所谓千秋霸业，万古流芳，以及一切的一切，只是粪土。先变成粪，再变成土。
我翻开了它，在这本台历上，写着一句连名人是谁都没说明白的名人名言。
是的，这就是我想说的，这就是我想通过徐霞客所表达的，足以藐视所有王侯将相，最完美的结束语：成功只有一个——按照自己的方式，去度过人生。
——全文完——
成功只有一个，就是按照自己的方式，去度过人生。
考公务员，考教师，考CPA简直是大型行为艺术，大学教职只能算大型滑稽艺术。
所谓稳定，在当代好像指的是一些庸碌之辈，自己不知道人生走向如何，就希望有人安排一个稳定的人生道路，最后他们多半被安排得明明白白的！
很多本科生想当程序员赚钱然后就非常努力地背诵了半年终于考了个计算机二级证。这是稳定吗？是啊，很多人的人生稳定在高考之前。
01
要稳定，还是要焦虑？
我在三线城市的朋友是一个自由撰稿人，他们那个地方太小了，横穿整个城市也不需要1个小时。
他做为一位写作者，在当地也没有同行可以交流，只能自己看书。
他身边的同学要么当公务员，要么在事业单位，包括父母在内，对于他做的事情都不太能理解，更别说聊到一块去。
他和我说，在考虑要不要去一线城市，在当地他的发展基本上是没有什么前途的。
也有一线城市做证券的高管朋友和我讲，今年金融行业不景气。
金领最集中的投行业务也都不景气，之前一年收入数百万的，现在一个月领5000元月薪。
证券行业有不少营业部老总快50岁了，却突然被下岗...
收入高，不等于稳定。
看起来大家都挺焦虑的。
一线城市没有稳定，三线城市没有未来。
02
生活是道论述题，而不是判断题。
现在网上的观点有时为了吸引大家的眼球，很容易极端化。
出发点也很好理解，一个理性的观点，有时很难引发讨论和关注。
上个月看到不少公众号在转一篇文章“高配，是如何毁掉你的人生？”
大概的意思讲的是追求奢侈的生活，过度消费，透支信用卡最后带来的问题。
咋一听，觉得好像还挺有道理的。
最近几天，我又看到不少公号在推送一篇文章“低配，是如何毁掉你的人生？”
大概的意思讲的是不思进取，追求稳定的很多人，最后是如何落后于时代，过的穷困潦倒。
咋一听，好像也挺有道理的。
关于同样一件事，为什么正反两种观点都有可能是对的？
因为它本来就不是一道判断题...
我想说的是“稳定”这件事，本来对于不同的听众定义就是不同的。
你妈希望你稳定，是长辈基于个人经历对我们未来生活的一种关心。
你的拼搏，逃离稳定，也是我们一代人自己，追求未来更美好生活的一种选择。
追求稳定，是在提升生活的下限。努力奋斗，是追求提升生活水平的上限。
03
人为什么厌恶风险，追求稳定？
这背后是有原因的。我们可以追溯到经济学上的风险厌恶理论，经济学家 Arrow(1971) and Pratt (1964) 已针对效用函数建立了风险厌恶理论。
人都是追求确定性和安全感的，在预期收益相同的情况下，人一定会选择风险低的。
德国IZA劳动经济学组织的研究人员Thomas Dohmen发表了一篇论文《Are Risk Aversion and Impatience Related to Cognitive Ability? 》，通过对超过一千名德国人的研究.
他发现往往认知水平比较低的人，对于风险更加厌恶。同时这群人也缺乏对于未来长期收益的耐心，更看重短期、即时性的回报。
你越是看重远离风险，也就越缺少从更复杂背景中发现属于自己的机会的能力。
这种思维模式在人类游牧时代并没有什么问题。但是在我们人类已经进入互联网时代的当下，这种思维模式是落后历史进程好几条街的。
04
怎么做，才可以实现真正的稳定？
在字典里稳定的含义是“稳固安定；没有变动；使稳定。当稳定作为心理学现代名词时，指的是一种状态，指所处的环境或者心境在一定量的时间之内不会轻易变化。”
在我看来，大多数人对于稳定的理解可能都是有偏差的。
现在这个时代，想要找到“稳定，一成不变的环境“几乎不可能。
技能会过时，产品会变得不受欢迎。
以前会做flash action script开发的程序员，会做SEO的搜索人才月薪轻松上万，他们那里想得到，10年以后连这个职位基本上都没有什么公司招了？
讲一个真实的故事，有个一汽大众的学员和我说”
贺嘉老师，你知道么现在的4S店大多数卖车是不赚钱的。
他们主要靠厂商返点+维护保养收费来赚钱。
但是随着电动车的普及，4S店连维护保养这块的钱很快都没有的赚了。
因为电动车的机械结构更简单，没有内燃车复杂的发动机和动力传动装置，基本上10万公里可能不用保养一次。
看到没有，4S店卖车已经不赚钱了，很快连保养的钱都快没得赚了...“
这世道，哪有什么稳定可言。
绝对的稳定是无法找到的，真正可以追求的稳定更多是一种动态平衡。
1)保持对于行业的关注和好奇心，让自己成为稀缺的人才。
最近在看一本讲台湾 最年轻的米其林三星主厨 江振诚 的<初心>，里面说到只有职业教育学历的江振诚之所以可以先后成为台湾地区最年轻的法餐主厨，后来获得机会和法国米其林双子星主厨学习，就是因为他把几乎所有的收入都拿来购买料理有关的资料。
不断学习，不断实践，在赴法学厨的过程中也是把每一分钱都用来品味所有当地的米其林料理，提高自己的技艺。
2)拥抱趋势，对于新的趋势提前布局。
腾讯通过投资并购了foxmail团队，才吸引到了张小龙这样的人才。
如果没有微信这张移动互联网的船票，腾讯的市值哪里会有现在5000多亿美元的体量？
我的一位企业家学员说了他的观点，对于看不懂的东西先不着急否定，了解一下，再决定是否参与，虽然说我们不可能抓住每一个机遇，但有时一两个机会就足以改变我们的一生。
3)找到一个势均力敌的对手，用对手保持自己的活力。
司马懿能够成名，和他的对手是诸葛亮是有着莫大关系的。
有的时候，除了给找榜样外，找到一生的对手，也可以让自己更有活力，更不容易放弃。
4)交几个猎头朋友，随时了解自己的身价，确保自己有选择的自由。
身边很多金融、地产行业的总监以上人才，身边都会有几个猎头朋友，他们不时的和这些猎头交流，了解行业上的人才需求和自己的动态价码。
让自己始终处于 我为公司创造的价值 >公司付给我的报酬，只有这样你才拥有选择的自由。
小结：
稳定是为了提升生活的下限，努力是为了提升生活的上限。
厌恶风险，就错失了从风险中发现机会的能力。
哪里有什么一成不变的稳定，
真正的稳定，不过是你始终拥有选择的自由。
PS：辛苦写的2000字，觉得有点用的同学，欢迎给个赞支持...
送你一本99页的《贺嘉演讲指南》电子书PDF,
关注公众号： 贺嘉老师 （ ID：kuajie123），回复关键字“演讲”领取。
经常有朋友问我的成长之路，如何成为长江商学院CEO班演讲教练的。
我在贺嘉老师（公众号 ID：kuajie123）专门写了篇文章，回复关键字“套路” 查看。
不稳定的话，恐怕都没有生命给你去浪费。
长期焦虑会影响心脏、内分泌、免疫等系统健康，影响人整体健康和寿命。
996加班，睡眠不足及长期夜班会导致猝死。
所以，有稳定的工作，让你浪费生命，你就偷着乐吧。
再者，说了你怕是不信，生命本来就是来浪费的。
最讨厌的一件事，莫过于站在自己的角度，去diss他人的价值观。
你身高185，觉得这是完美身高，这很好。但是你看到网络上有人说对自己175身高很满意，吐槽一句“185才是标准身高，180以下都是矬子”，这很low。
你天天健身，八块腹肌，把“自律给我自由”挂在嘴边，这很棒，但是你看到身边有人不健身就嗤之以鼻“废柴，连体重都控制不了，怎么控制人生”，这很low。
你年少创业有成，志得意满，这很赞。但是你看到网络上有人说平淡是真，嘲讽一句“所谓的稳定，不过是在浪费生命”，这很low。
成年人的世界，可以以自己为骄傲，但是请不要用自己的价值观去度量整个世界，更不要用自己的价值观去恣意批判他人。
这个世界上很多问题是没有标准答案的，比如要大城床还是小城房，创业还是打工，男朋友小气要不要分手等等。
汝之蜜糖，彼之砒霜。
学会成熟，从不要以己度人开始做起。
类似的话题
-
“所谓稳定不过是在浪费生命”——这个论调非常具有颠覆性，它挑战了社会普遍推崇的价值观念。要理解并评价这个论调，我们需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们必须理解这个论调的背后逻辑和出发点。 对“稳定”的定义： 这个论调中的“稳定”通常指的是一种相对静态、可预测、低风险的生活状态。这可能意味着一份............. -
“民国教育落后故其时所谓大师无甚水准”？这论调，说起来倒是挺顺嘴，像是发现了什么惊天秘密，一针见血地戳破了“大师”的光环。但仔细琢磨琢磨，这背后却藏着不少似是而非，甚至是偷换概念的逻辑，真要掰开了揉碎了看，就能发现其中的许多站不住脚之处。首先，我们得弄明白“落后”和“水准”到底是什么意思。“民国教育.............
-
DeepMind 的论文宣称“构建通用人工智能（AGI）的所有技术已经具备”是一个非常引人注目且具有争议的观点。要深入理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析。首先，理解 DeepMind 的“通用人工智能”的定义至关重要。DeepMind 作为谷歌旗下的顶尖人工智能研究机构，其对AGI的理解通常是：.............
-
马基雅维利在《君主论》中提出的政治手段，以及他对政治与道德关系的论述，是西方政治哲学史上的重要命题。他的思想既体现了文艺复兴时期对权力本质的深刻洞察，也反映了当时意大利城邦政治的现实需求。以下从多个维度详细分析这一问题： 一、《君主论》的核心观点：权力的实用主义1. 君主的首要目标是权力 马.............
-
好的，我们来好好聊聊安徽师大研究生叶阳阳论文抄袭北大本科生课程论文这件事。这事儿挺值得说道说道的，因为它不仅是学术不端那么简单，背后牵扯到很多大家都很关心的问题。事情的经过是这样的：事情大概是去年（2023年）的下半年开始发酵的。有网友爆料，安徽师范大学某研究生叶阳阳在其发表的一篇学术论文中，存在大.............
-
自然发表的「真空声子传热」：颠覆我们对热传导的认知2019年12月，《自然》杂志上发表的一篇研究论文，为我们揭示了一种前所未有的热传导方式——「真空声子传热」（Vacuum Phonon Heat Transfer）。这项突破性的发现，不仅挑战了我们长期以来对热力学基本原理的理解，更可能为纳米科技、.............
-
关于中科院自动化所黄国平博士的论文致谢被部分人解读为“卖惨”的现象，以及这种写作方式是否过分或不规范，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题。我们可以从几个层面来分析这个问题。一、 关于“卖惨”的解读：情感共鸣与边界认知首先，我们需要理解为什么会有“卖惨”的解读。这很大程度上源于我们对“致谢”这一部分.............
-
秋水杯八强赛上，反方以“《原神》的成功无法复制，所以不是国产游戏的黎明”为论点取胜，这确实是一个非常有意思且值得深入探讨的辩题。我个人认为，这个论点虽然犀利，但想要完全站住脚，需要更精细化的阐释和辩证的论述。首先，我们来拆解一下反方的核心论点：“《原神》的成功无法复制，所以不是国产游戏的黎明”。这里.............
-
论调“无神论者最可怕”是一种非常极端且带有偏见的观点，它往往基于对无神论的误解、恐惧以及对特定宗教信仰的维护。要详细地看待这一论调，我们需要从多个层面进行分析：一、 论调的来源与心理基础1. 宗教视角下的“可怕”： 道德真空论： 许多宗教认为，道德的最终来源是神。如果一个人不信神，他们.............
-
腾讯游戏某文章将《魂系列》的总销量与自家游戏流水进行比较，这种论调确实挺有意思，也挺能引发讨论的。咱们不妨深入聊聊。首先，咱们得承认，腾讯作为全球最大的游戏公司之一，其在游戏领域的影响力是毋庸置疑的。它的手游业务尤其强大，覆盖了各种类型的游戏，用户基数庞大，流水能力也相当惊人。《王者荣耀》、《和平精.............
-
这话说得挺扎心，也挺现实的。我刚在朋友圈刷到一条类似的，一个当妈的朋友发的，配图是她孩子学习的照片。底下有朋友评论说“说得太对了”，还有的说“我的前半生都在还债”。看来这句“宁愿欠你一个快乐的少年，也不愿看到你卑微的成年”触动了不少为人父母的心弦。首先得承认，这句话里透着一股子“成年人的世界不好混”.............
-
“中美必有大战”这个论调，在当下的国际舆论场上可以说是一种相当普遍且具有煽动性的说法。要理解和看待它，我们需要从多个层面进行剖析，而不仅仅是简单地认同或否定。它之所以能被广泛讨论，背后有着深刻的历史、政治、经济和地缘战略的根源。首先，我们得承认，中美两国之间确实存在着难以回避的结构性矛盾和日益加剧的.............
-
“满清误我华夏三百年”这个说法，其实挺能引起不少人的共鸣，尤其是在我们谈论中国历史，特别是近现代史的时候。这话说得直白，意思也清楚，就是认为清朝的统治，特别是满族统治，对中国的发展造成了长达三百年的阻碍和损害。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，不能一概而论。为什么会有这种说法？它到底有没有道理？又有哪些.............
-
人民日报政文发表了一篇题为“‘阶级固化’的论调不能成立，王宝强就是例子”的文章，这篇报道在社会上引起了不小的讨论。文章的观点非常明确，就是反对“阶级固化”的说法，并以王宝强的个人经历作为有力佐证。 要理解这篇文章的论点，我们需要深入剖析其背后的逻辑和想要传达的信息。文章的核心论点：这篇文章最直接的观.............
-
在知乎这个平台，“精英主义”的论调确实如同一股暗流，时不时地涌动，并成为许多讨论绕不开的话题。要怎么看待它呢？这得从几个层面去理解。首先，我们要承认，知乎的基因里就带着点“精英”的色彩。从早期吸引的用户群体，到内容生产者（高赞回答者、知名用户），很多都集中在特定行业、高学历人群，或者在某些领域有独到.............
-
「国家强大和我有什么关系？」这个论调，乍听之下，似乎是一种个人主义的合理表达，认为个体的生活幸福与国家是否强大没有直接的联系。然而，深入剖析这个论调，我们会发现它可能忽视了国家力量对个体生活的深远影响，并且可能带有某些特定的社会背景和心理动机。下面我将从多个维度来详细解读这一论调： 一、 从“直接”.............
-
“不接受996就是吃不了苦”这种论调，在我看来，是一种偷换概念、片面化理解和对劳动者权利的漠视的逻辑陷阱。它将“吃苦”定义为“无限度、不顾一切地牺牲个人时间和健康”，而忽略了“吃苦”本身更深层次的含义，也回避了996模式的根本性问题。下面我将从几个方面详细阐述我的看法：一、 偷换概念：将“合法权益”.............
-
“我国有了《三体》就不需要《星战》”——这句话我听说了，而且不止一次。初听之下，确实带着一股子民族自豪感，好像我们终于有了拿得出手的硬核科幻，可以和西方世界平起平坐，甚至超越了。但细细一琢磨，这话里的“不需要”几个字，就显得有些狭隘，也忽略了科幻作品本身的多样性和存在的意义。首先，得承认，《三体》的.............
-
关于刘秀“开国埋祸根”“开国留隐患”的论调，在许多网友的讨论中确实存在，这背后并非空穴来风，而是对东汉初年以及之后历史走向的一种解读和反思。首先，我们来谈谈“开国埋祸根”的说法。这往往指向刘秀在建立东汉政权时所采取的一些策略和妥协。例如，很多人会提到他在统一过程中对地方豪强的倚重。为了快速平定天下，.............
-
关于“马季毁了相声，郭德纲又让相声活了过来”的论调，这确实是个很有意思但也很容易引起争议的说法。 我觉得我们不能简单地一概而论地评价两位艺术家以及他们对相声艺术的影响，而是需要更细致地去剖析。先来说说“马季毁了相声”这个说法。我个人认为，用“毁了”这个词来形容马季先生对相声的贡献，是 极度不准确和不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有