为什么盎格鲁撒克逊人(准确的说是wasp)能形成五眼联盟，而几个华人国家和地区不能协调一致？
首先，我们得明确，“五眼联盟”并非仅仅是基于文化相似性，它更是一个战略利益驱动下的安全合作组织，其形成和维系有着深厚的历史渊源和现实需求。
五眼联盟的形成逻辑：历史的遗产与现实的需要
1. 历史上的盟约与信任基础：
英帝国时期形成的全球网络： 英国在殖民扩张时期，在全球建立了庞大的帝国，也留下了不少由其前殖民地构成的国家。澳大利亚、新西兰、加拿大都是英联邦成员，与英国在政治制度、法律体系、教育体系等方面有着天然的联系和继承。
二战的催化剂： 第二次世界大战是五眼联盟（最初是英美之间的SIGINT合作）真正成型的关键时期。面对共同的轴心国威胁，英国和美国在情报共享方面建立了非常紧密的合作关系。加拿大、澳大利亚、新西兰也因为其地理位置、战略价值以及与英美之间的特殊关系，逐步被纳入了这一情报共享网络。
冷战的延续： 冷战的爆发更是将这种合作推向了新的高度。面对苏联的威胁，情报共享和军事同盟成为西方阵营的核心策略。五眼联盟在这一时期扮演了至关重要的角色，成为西方世界在情报和安全领域最核心的“情报朋友圈”。其成员国之间，因为共同的敌人、相似的政治体制（民主制度）以及对国际秩序的共同愿景，形成了高度的互信。
2. 制度与价值观的趋同：
民主制度与法治精神： 五眼联盟的成员国都拥有成熟的民主政治体制、独立的司法体系和对个人权利的尊重。这种政治制度和价值观的相似性，使得它们在国家治理、政策制定和信息透明度等方面更容易找到共同语言和合作基础。它们相信同样的原则，并且在国际事务中倾向于以相似的方式行动。
经济联系的紧密度： 这些国家在经济上也高度发达且相互依存，拥有相似的市场经济模式。虽然存在竞争，但整体上是合作共赢的关系，这种经济上的紧密度也为其安全合作提供了物质基础和动力。
3. 地缘战略的考量：
共同的战略利益： 它们在维护自由贸易、全球稳定、民主价值观以及对抗共同威胁（从冷战时期的苏联，到后来的恐怖主义，再到当前的地缘政治挑战）方面，有着高度一致的战略利益。
情报共享的互补性： 每个成员国在地理位置、情报收集能力和侧重点上都有其独特性，通过信息共享，可以形成一个更全面、更强大的情报网络，提升应对各种威胁的能力。例如，澳大利亚在新西兰和南太平洋地区的情报优势，加拿大在北极地区的影响力，都为联盟增添了价值。
华人世界的挑战：多元性与复杂性
相比之下，华人世界之所以难以形成一个类似五眼联盟的组织，其根源在于其固有的多元性、历史的复杂性以及地缘政治的现实制约。
1. 政治制度与意识形态的巨大差异：
核心障碍： 这是最根本的也是最显著的差异。中国大陆、台湾、香港（以及新加坡、马来西亚等华人比例较高的地区）在政治制度、治理模式、意识形态上存在着根本性的分歧。一个基于共同价值观和政治制度的联盟，在华人世界内部难以找到一个普遍适用的基础。例如，中国大陆的政治体制与台湾、香港的政治体制是截然不同的，这使得在安全和情报共享方面建立深度的互信和制度性连接变得极其困难。
“五眼联盟”的成员国，虽然各自独立，但在核心的政治价值和治理逻辑上是高度一致的，这为他们建立信任和制定共同战略提供了基石。
2. 历史叙事的多元与现实地缘政治的制约：
历史遗产的复杂性： 华人世界的历史虽然有共同的文化根基，但其现代历史的发展路径却千差万别。中国大陆经历了革命和巨大的社会变革，台湾经历了国民党统治和民主化，香港经历了殖民统治和回归。这些不同的历史经历塑造了不同的国家认同、政治文化和对外部世界的认知。
地缘政治的敏感性： 台湾海峡的现状、南海的争议等地区地缘政治问题，使得中国大陆与其他华人地区（尤其是台湾）之间的关系高度敏感和复杂。任何形式的紧密合作都需要克服这些重大的地缘政治障碍，而这些障碍恰恰是五眼联盟成员国之间不存在的。五眼联盟的成员国不存在领土争议或主权冲突，这使得它们可以专注于共同的外部威胁。
3. 经济发展模式与利益的差异：
非单一化： 尽管华人经济在世界范围内都举足轻重，但各地的经济发展模式、对外开放程度、产业结构以及与全球经济的融合方式都有所不同。例如，中国大陆作为全球制造业中心和庞大国内市场的代表，其经济利益与高度依赖全球贸易和金融市场的台湾、香港在某些方面存在差异，也可能与新加坡等地的利益产生竞争。
五眼联盟国家，尽管在某些领域是竞争对手，但整体上共享着一套全球化和自由贸易的经济规则，并且其经济发展模式具有很强的相似性。
4. 信任的建立与维护的困难：
信任的基石： 五眼联盟之所以能形成和运作，很大程度上是建立在成员国之间长期的、深厚的互信基础之上。这种互信不仅源于共同的价值观和制度，也源于在情报共享和国家安全方面的成功合作历史。
华人世界内的信任挑战： 在华人世界内部，由于上述的政治差异、历史恩怨以及地缘政治现实，建立起同等程度的、对等互惠的信任机制面临着巨大的挑战。各方在国家安全和情报共享方面，往往会更加谨慎，甚至可能存在戒备。
5. 缺乏共同的外部威胁驱动力（至少在内部协调层面）：
“五眼联盟”的形成与维系，很大程度上是出于共同应对外部威胁的战略需要。 例如，在冷战时期，苏联是明确的共同敌人。
华人世界内部，虽然存在区域性挑战和竞争，但并没有一个能够促使所有主要华人力量团结一致、对抗的外部统一性威胁。 各方可能更多地关注的是自身区域的稳定和发展，以及与其他国家的关系，而非联合起来对抗一个共同的、压倒性的外部力量。
总结来说， 五眼联盟的形成，是历史遗产、制度趋同、价值观认同以及共同战略利益叠加作用的结果。它建立在一个相对同质化的政治、法律和文化基础上，并且在共同的外部威胁下获得了强大的驱动力。
而华人世界未能形成类似的协调机制，并非源于文化上的不兼容，而是因为政治制度的根本性分歧、历史发展的多重路径、地缘政治的复杂敏感性以及在此基础上建立深层互信的难度。这些因素共同作用，使得在安全和战略层面实现高度统一的协调，面临着比五眼联盟形成时期更严峻、更内在的挑战。即便有共同的文化背景，也难以克服这些现实的隔阂，来构建一个类似五眼联盟那样基于战略利益和互信的坚固联盟。
网友意见
英语民族拥有一致利益、宗教与价值观，他们从1917年起就并肩作战，在过去一百年里他们亲如一家，战胜了无数对手。
而中国与新加坡并无任何特殊利益关系，新加坡起源于1819年英国人来到这里，新加坡从最初就是英语秩序下的一部分。
至于港台....说了有很大概率我会凉。
好莱坞有大量来自英国、澳大利亚、加拿大及其他英语国家的演员、导演、编剧，而如果他们不说，甚至连很多美国人都认不出他们是外国人，正是因为文化相同。
对其他英语国家来说，美国主导的秩序对自身有利，他们也能跟着鸡犬升天。
而中国的崛起则触碰了其他由中国人移民后裔组成「政权」的利益，这是事实。
中巴经济走廊、中缅港口开发、中亚输油管道都在分流马六甲海峡的生意，新加坡的利益因为中国而遭受了切实的损失。
港台被中国产业升级威胁的....数不胜数。
中国周边的「岛链」，都依赖海洋秩序，而三百年来执掌海洋秩序的都说英语。
新加坡、香港都是英语城市，台湾也计划全面推行「英语母语化」教育，地缘结构注定他们会拥抱大洋彼岸的洋基佬。
美国不仅能团结说英语的，还能把法语、德语、西班牙语国家都拉到自己身边。
中国作为新兴国家，则不可避免要与周边的岛链爆发冲突，产业结构不可调和。
台湾不希望自己的半导体产业被击垮，你们也不愿意科技一辈子被敌人卡脖子。
不用有心理负担，我们如今的一切努力都是为了让中国人不在地球上断了根。
他们是资本主义走狗、帝国主义鹰犬，这与血缘无关，不需要手软。我们要想过上丰衣足食的日子，就必须在各领域压垮他们，他们即便吃糠咽菜与我何干呢？
火光会照亮新时代，扫除一切灰烬。
几个华人国家？
新加坡姑且算半个，还被美国驻了军。
还有谁？
几，不应该大于等于3吗？
辛苦键政好几年，一朝回到幼儿园。
为啥大家都不敢正面回应呢！
因为美国在亚太有航母编队。
而且在经济上中国已经搞了RCEP。
因为没有人告诉你，所谓的白人国家，捅起另一个白人国家的刀子，都是毫不犹豫的。法王路易十六出兵帮助北美独立，是捅英国的刀子。美国建国以后立刻背叛法国，跟英国结盟。英国用英联邦的贸易规则，把美国排除在贸易体系之外，导致美国到二战初期都只能跟日本做生意。美国在血战上甘岭的前十天，英国进行了核试验，挑战了美国的核保护伞。欧洲建立欧盟使用欧元挖美国的墙角。
五眼联盟的胶水是搜刮第三世界的利益，当第三世界国家看到跟着中国贸易有利可图，并且中国作为事实上的超级大国，不想单方面的剥削他们，而是要跟他们共赢互利的情况下，就没有人跟美国玩了。所谓的白人国家联盟，失去了剥削发展中国家的机会，就会在内部利益划分上出现矛盾。老特之所以跟欧洲的盟友讨债，讨军费，就是要跟盟友们刮一点，但是这也把美国和欧洲的矛盾表面化起来。
五眼联盟说白了，就是英国领着英联邦里最忠诚的仨小弟与美国结盟，是英国自抬身价的手段。
我一直很反对用昂撒人代指英国和美国：
英国是由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成的，苏、威、北爱都保留了自己语言和文化且有一定的独立倾向，昂撒（盎格鲁撒克逊）人只是英格兰人的先祖之一。
美国的欧裔白人里，德意志裔（包括荷兰等泛德意志国家）和爱尔兰裔才是人口最多的两个族裔，英格兰裔排第三，比第四的意大利裔高不了多少；
此外还有墨西哥裔（墨西哥的国族认同要比美国好很多）为代表的拉丁裔，人口占比迅速上升，大约在30-50年内会彻底超越欧裔成为第一大族裔，倒是非裔既没有移民输入也越来越不能生（南北战争以来非裔占比一直在下降）。
也就澳大利亚和新西兰算是英格兰裔占绝对主体（50%以上）的国家，加拿大的法兰西裔、苏格兰裔、爱尔兰裔和德意志裔占比都在10%以上，其英格兰裔才21%。
英国、美国、加拿大又不是彻底的单一制国家，各邦寻求独立自主的特色发展道路天经地义，我们应该善于团结可团结的力量，不要把人都推到英格兰裔那边去。
美国把他爹英国往死里整的时候咋不说？
大英帝国被肢解，美利坚可是幕后黑手。
哪些国家之间能形成情报联盟，和它们是否有着相近的语言和文化无关，而是和它们的政治阵营和战略关系有关。
那朝鲜和韩国的语言和文化还相近呢，它们两国为什么不成立个情报联盟呢？
同样的道理，印度和巴基斯坦为什么不成立个情报联盟呢？
俄罗斯和乌克兰为什么不成立个情报联盟呢？
上个世纪八十年代时，伊朗和伊拉克为什么不成立个情报联盟呢？
反过来讲，德国和日本在语言和文化上毫无相近之处，它们两国在历史上为什么还形成了情报联盟呢？
呦？角度清奇啊。
才说了美国人的盟友都快没了，捞来捞去把老家的穷亲戚都凑起来，算上他自己也才五个，连个八仙桌都坐不齐了。结果你来一句他们团结。
角度是真奇特。
既然他们真的团结，那么为什么是五个国家呢？
如果他们真的团结，那么他们谁是独立的主权国家呢？
团结？几个菜啊喝成这样？五眼联盟几个人啊？平均每个人被多少密探盯着啊？有钱监视民众没钱抗击瘟疫，这也叫团结？
知道啥叫撒克逊吗？就是萨克森的意思。
知道萨克森在哪吗？
你问问德国，啥叫萨克森？
萨克森是怎么改宗基督教的？都忘了？
你看他们现在的样子，可能连爹是谁都找不到了，还团结？
你跟中国人比团结？
怎么现在梁静茹这么火了吗？
连美国人都知道从哪里获得勇气了？
啥也不是！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有