朱祁镇为什么要杀于谦?
当时，朝野上下那是乱成一锅粥。一边是远在北方的皇帝生死未卜，一边是逼近京城的敌军，真是山雨欲来风满楼。就在这千钧一发之际，于谦站了出来。他那时是兵部尚书，临危受命，一把抓起了京城的防务。
你可别小看于谦，他可不是个只会说空话的文官。这人有真本事，也有真性情。面对内忧外患，他没像有些人那样想着逃跑或者投降，而是展现出了惊人的胆识和魄力。他一句“京师之围，旦夕可解，陛下可安”的话，立马就给摇摇欲坠的大明朝注入了一剂强心针。
你想想，当时是什么局面？皇帝没了，国家危在旦夕，多少人心里都怕了。可于谦硬是凭着一股子狠劲儿，把京城的防御布置得滴水不漏。他调集了京城的禁军，又从全国各地征调了兵马，还把那些平时看着不好惹的太监和老百姓也组织起来，加强城防。他这个人说话做事，那是真带着一股子狠劲儿，让人一看就觉得这事儿靠谱，这仗能打。
更绝的是，他还坚决反对迁都。那时候，很多人觉得北京守不住了，就想把首都往南边迁，图个安稳。但于谦不同意，他认为迁都就等于把大明朝的根都给拔了，这是自取灭亡。他用自己的性命担保，说如果京城守不住，他愿意提着脑袋去见皇帝。这种担当，在那个时候真是凤毛麟角。
结果呢？瓦剌围城近一个多月，硬是没能攻破北京城。相反，因为粮草和士气都不支，瓦剌最后不得不撤退了。这场“北京保卫战”，说白了，就是于谦一个人撑起来的。他因此成了大明朝的功臣，万民敬仰。
按理说，打了胜仗，保护了国家，应该是受封赏，万古流芳才对。可历史的走向有时候就是这么让人捉摸不透。
朱祁镇被瓦剌放回来后，日子却过得相当憋屈。因为在他被俘期间，他的弟弟朱祁钰已经继位，成了新的皇帝。朱祁镇虽然回来了，但他的皇帝之位被剥夺了，成了一个“太上皇”，而且被软禁在了宫中。这种从皇帝变成阶下囚的落差，估计没人受得了。
朱祁镇心里能舒服吗？当然不舒服。他感觉自己被弟弟抢了皇位，又被软禁，失去了往日的尊严和权力。而此时，当初力挽狂澜的于谦，在很多人眼里，却成了拥立新帝、废黜旧帝的关键人物。
你再想想，于谦在土木堡之变后，为了稳定局势，坚决拥立了朱祁钰继位。这个决定，在当时是绝对正确的，保护了国家。但对于朱祁镇来说，这无异于把他推下了皇位。从朱祁镇的角度看，于谦是那个剥夺了他皇位的人。
再说，当时朝廷里也有不少反对于谦的声音。有些人嫉妒他的功劳和威望，有些人则因为他曾严厉整顿朝纲而怀恨在心。这些人抓住机会，开始在朱祁镇面前挑拨离间，把于谦描绘成一个野心勃勃、意图不轨的大臣。他们会说：“皇上，您当初是被扣押了，谦于可不是真心救您，他是为了拥立您的弟弟，夺您的皇位啊！”
等到朱祁镇熬过了那段憋屈的日子，在“夺门之变”中重新夺回皇位后，他首先需要做的，就是巩固自己的权力，清除那些在他眼中“不忠诚”的人。而于谦，恰恰是那个最显眼、也最容易被攻击的目标。
首先，朱祁镇认为于谦“拥立”了他弟弟，等于变相废了他这位皇帝，这是大逆不道。 尽管当时是事急从权，但对于一个失去皇位又重新夺回来的皇帝来说，这种“忠诚度”上的质疑是无法容忍的。他需要一个理由来解释自己为何重夺皇位，而把当初拥立朱祁钰的责任归咎于于谦，就显得顺理成章了。
其次，朱祁镇可能对当初被俘之事耿耿于怀。 embora于谦在京城保卫战中立下赫赫功劳，但他无法阻止皇帝被俘。在朱祁镇看来，这或许也是于谦“失职”的表现，或者说，他认为于谦当初的处理方式并没有完全顾及他的“皇权尊严”。
再者，功高震主，加上小人谗言。 历史上，但凡是功劳太大、威望太高的大臣，往往都会引起君主的猜忌。于谦当时声望如日中天，这对于渴望重新证明自己、并且对身边人失去信任的朱祁镇来说，无疑是一种潜在的威胁。那些嫉妒于谦的人，趁机添油加醋，不断向朱祁镇进谗言，说于谦有不臣之心，已经掌握了军权，对皇位虎视眈眈。
最后，朱祁镇需要给“夺门之变”一个交代。 夺门之变是朱祁镇重新登上皇位的关键事件，而当时也有一些大臣是反对夺门之变的，这些人当中，很多人和于谦是同一阵营的。为了清除异己，稳定新政权，对付于谦这样的“反对派”是必然的选择。
所以，当朱祁镇重新坐上皇位后，在多方因素的推动下，他最终选择了处死于谦。他以“欺君”、“专权”等罪名将这位大明朝的守护神送上了断头台。
说到底，朱祁镇杀于谦，更多的是一种政治上的清理和权力斗争的牺牲品。他看到的不是于谦的救国之功，而是认为于谦在自己最落魄的时候，“背叛”了他，拥立了自己的弟弟，并在他眼中对自己的皇位构成了威胁。这是一种典型的，在权力面前，历史功过被肆意解读和利用的悲剧。于谦虽然保住了北京，却没能保住自己的性命，这实在是让人扼腕叹息。
网友意见
朱祁镇是教员认可的明君，他的行为肯定是对的。他杀于谦，应该和曹操篡位一样，代表着他对封建社会的反抗。因为于谦是封建社会的愚忠者，这种人不杀，国家是无法进步的。
这个问题的回答千篇一律，都是被明史误导了的。就只说一件事：
“不杀于谦，此举无名。”——这句话出自于冕为了求宪宗给于谦翻案写的《先肃愍公行状》，随后被《明史》等众多史书抄去了。
于冕当时为了能让宪宗肯给于谦翻案，在状纸中将杀害于谦的罪责全部推到了已经倒台的徐有贞身上，同时为了表示上层不愿意杀于谦还洗白了孙太后。
像《明史·于谦传》中的：
“奏上，英宗尚犹豫曰："于谦实有功。"有贞进曰："不杀于谦，此举为无名。"帝意遂决。”
“皇太后初不知谦死，比闻，嗟悼累日。英宗亦悔之。”
“俄有边警，帝忧形于色。恭顺侯吴瑾侍，进曰："使于谦在，当不令寇至此。"帝为默然。”
——————————————————————
这些洗白的史源全部出自《于谦祠墓录·卷五》的《先肃愍公行状》，而且是“孤证”。尤其后两条，除了于冕之外没有一个当事人记载过这些事！
对于徐有贞那句话《国朝献征录》里有这么个记载：
至辛卯冬，文定北上，武功具饯之，备述夺门始末，且恚叹曰：“石亨辈致死于王，乃嫁罪老夫耶？”令世有良史，徐元玉(徐有贞字元玉)岂终受诬乎？寔深有望于文定。明年文定果及第入史馆，然竟无由公伸辨也。余闻故老云：英庙持于王狱辞未下，石亨偕张軏面奏曰：“陛下不杀谦等，今日之事何名？”上意遂决。忌嫉之徒乃谓出自公口，冤哉。初犹有知其诬者。【及少保子冕求程篁墩序旌功录，以实谤言，天下信之矣 。】
——明·焦竑《国朝献征录》
——————————————————————
徐有贞说自己根本没说过这话，是石亨和张軏说的，于冕和程敏政诬陷了他，所以徐有贞从来也没有承认过。
而于冕、程敏政都说徐有贞说过，陈建、焦竑却说徐有贞没说过。尽管这些人说法不统一，但有一点是一致的：
除了于冕，所有人都没有说过英宗曾说"于谦实有功"这句话！
最有意思的是陈建说这话不但不是徐有贞说的，而且“犹豫”的也不是英宗，而是徐有贞：
“先是于谦等下狱，徐有贞犹豫，张軏言曰:‘不杀谦等，今日无名’， 狱遂决。
——明·陈建《皇明从信录》
——————————————————————
所以“不杀于谦，此举无名”这话到底是谁说的，究竟有没有人说过这句话，又是不是说给英宗听的都不好说！就不要为了证明一句真假都不一定的话去各种分析了。
其实，朱祁镇复辟之后，可不是只杀了一个于谦。
命斩于谦、王文，王诚、舒良、张永、王勤于市，籍其家。
于谦，少保兼太子太傅兵部尚书。
王文，少保兼太子太保吏部尚书谨身殿大学士。
王诚、舒良、张永、王勤，司礼监太监。
谪陈循、江渊、俞士悦、项文曜充铁岭卫军。
陈循，少保兼太子太傅户部尚书华盖殿大学士。
江渊，太子少师兼工部尚书。
俞士悦，太子太保兼刑部尚书。
项文曜，吏部左侍郎。
罢萧镃、商辂、王伟、古镛、丁澄为民。
萧镃，太子少师户部尚书翰林院学士。
商辂，兵部左侍郎翰林院学士左春坊大学士。
王伟，兵部右侍郎。
古镛，大理寺左少卿。
丁澄，南京通政司参议。
仅以上述，大致盘点一下：
兵部，尚书于谦被杀，侍郎商辂、王伟被贬为民。
吏部，尚书王文被杀，侍郎项文曜充军。
户部，尚书陈循充军，尚书萧镃被贬为民（感觉萧镃应该是挂尚书衔，主持户部工作的是陈循）。
工部，尚书江渊充军。
刑部，尚书俞士悦充军。
然后，硕果仅存的那位礼部尚书，叫胡濙。
至于武将方面，其实名声比较大的石亨，张辅的两个弟弟张輗、张軏，还有孙镗、赵胜这些都是参与夺门的，甚至于据说文官出身的王骥也参与了……所以武将这边，比较有名的就是为于谦所信任的左军都督同知范广被杀。另外土木之变中守住大同的定襄伯郭登，天顺二年获罪论死，后免死罪贬往甘肃。
什么为什么？
人类道德沟壑做事儿还需要理由？
古代皇帝，像司马衷、刘禅等这些君主是在挑战做皇帝的底线。但也尤其苦衷，我不做皇帝你们给我推上来做皇帝，我没有能力你怪我？
但是像朱祁镇、完颜构这些老狗，他们是在挑战做人的底线。可以说中国古代皇帝做人准则的沟壑，做人底线比马里亚纳海沟还深。
对比起来，崇祯都熠熠生辉。
首先朱祁镇这人品性的确有问题，土木堡之变对大明打击极大，大明精锐战力损失殆尽，明朝失去明初的锐气，转为守势，这首要责任人就是他朱祁镇，结果他复辟后严肃处理了给他善后的一些列功臣。《明朝那些事儿》中将他洗白成“好人”，那么好吧，你当初要是被逼着做“叫门天子”也就算了，可你复辟后，处理当初拒绝为你卖明行为开门的守将又是怎么回事？比如流放郭登。还有连你在瓦剌为囚时都追随你的袁彬，你后来都整，更过分的是北京保卫战的名将范广，你不光处死他，还抄没其家，妻小家宅被赏赐给瓦剌降人。当然最过分的是处死于谦，朱祁镇当年犯下大错差点颠覆掉大明江山，正是于谦力挽狂澜，保住北京保住大明半壁江山，于谦还极其清廉，好家伙你朱祁镇上台就处斩于谦，真可谓大明之耻。朱祁镇复辟后，还干了一系列令人无法理解的事，包括给土木堡罪魁太监王振、仇敌瓦剌也先立碑，怎么看都和完颜构是一类货色。
朱祁钰对朱祁镇算不上好，但毕竟还是让朱祁镇在南宫里生了九个孩子，结果朱祁镇把他弟弟的妃子们全部杀了殉葬，还把自己的弟妹（代宗皇后）赶出宫夺其财产。
回答本问题：朱祁镇为什么要杀于谦?除掉朱祁镇本身思想道德的局限性，应该还是为了巩固权力。
朱祁镇复辟后不是只杀了一个于谦，而是将他弟弟景泰一朝的忠良、功臣多数迫害了，六部尚书他搞掉了五个，文武大臣几乎换了个遍，全部换上他的“亲信”——石亨、徐有贞、曹吉祥推荐的人，也就是所谓“夺门之变”的功臣。而且要明确的一点是，朱祁镇复辟是政变，当时他弟朱祁钰还活着，政变后第一时间自然是要清除异己，巩固权力。另一点比较隐晦，就是石亨、徐有贞、曹吉祥这帮野心家参与政变就是为了谋夺政治利益，朱祁镇复辟成功自然要分享利益，谗言杀害于谦的就是徐有贞，而徐有贞也得到了于谦的兵部尚书职务。
朱祁镇这人做皇帝是真不行，他复辟之后，亲信蒙古哈喇慎部领主孛来的入贡谎言，放任他占领河套地区。河套地区有多重要呢？ 游牧民族有了这个地方，就可以将之建成进攻汉地的基地，历史上自汉朝始就视为战略要地。后来困扰明朝多时的“套寇”，就是因明英宗而起。明英宗还扶植建州女真董山（爱新觉罗·充善），使得该部日益膨胀，最后跳反，屡犯边关，杀掠边民十余万。虽然后来董山被杀，但是建州的祸患却留下了，直到最后努尔哈赤的出现。内政方面，复辟后，朱祁镇重用奸臣，吏治昏庸，民间又爆发了数十万的流民起义，导致明朝自景泰时期恢复的国力再度受创。
再联系到他之前干的给也先太君带路，到城门前“叫门”的行为，以及后来对拒绝开门的守城将领打击报复，可以说朱祁镇是即没有一个君王的能力也没有一个君王的觉悟，根本就不具备皇帝的职业道德， 家国天下的责任感更是丝毫不见，比崇祯差远了。此外，说他是“好人”是很牵强的，他的确下令废除宫妃殉葬制度，可也是他让弟弟的妃嫔殉葬，若不是李贤拦着朱祁钰的皇后都差点殉葬了。
如果朱祁镇不是有一个好儿子做皇帝，给他收拾烂摊子，大明能提前给他弄崩盘。
类似的话题
-
要说朱祁镇为何要对于谦痛下杀手，这事儿得从头捋。话说当年土木堡一战，大明朝真是被瓦剌给打得一败涂地，皇帝朱祁镇本人也成了俘虏，这绝对是大明立国以来最丢人的事儿了。当时，朝野上下那是乱成一锅粥。一边是远在北方的皇帝生死未卜，一边是逼近京城的敌军，真是山雨欲来风满楼。就在这千钧一发之际，于谦站了出来。他............. -
朱元璋之所以大肆杀戮，原因复杂且多层次，不是一言可以蔽之的。要理解这一点，我们得回到他所处的时代背景，以及他个人的经历和性格。首先，巩固皇权，消除潜在威胁是朱元璋政治生涯的核心目标。 他是从一个贫苦农民出身，一路打拼才建立了明朝。在他看来，皇位的来之不易，也意味着周围充满了各种觊觎者和不确定因素。 .............
-
夺位之后，朱祁钰为何留着这位“太上皇”？对于明朝的“夺门之变”，很多人都知道是朱祁钰在英宗朱祁镇被也先俘虏后，临危受命，登基为帝。但接下来的问题却让很多人费解：既然朱祁钰已经是皇帝，为何不趁此机会将这位前皇帝，也就是自己的哥哥朱祁镇彻底除掉，以绝后患？这背后，其实隐藏着一系列复杂的原因，既有政治考量.............
-
洪武年间，朱元璋以雷霆万钧之势，开启了轰轰烈烈的反贪运动，其严酷程度，至今令人心惊。他亲自审案，制订严苛法律，无论官职高低，一经查实，便处以凌迟、剥皮等极刑，抄家灭族更是家常便饭。据史料记载，仅在洪武一朝，因贪腐被处死的官员数量便高达十几万，几乎刮了朝廷一层皮。然而，即便如此雷厉风行，朱元璋也未能彻.............
-
铁铉，这位在明初历史上留下深刻印记的文臣，最终却以一种悲壮的方式告别了人世，成为朱棣残酷夺权斗争中的牺牲品。要理解铁铉的罪名以及朱棣为何要杀他，我们需要深入剖析靖难之役的背景、铁铉的政治立场以及朱棣作为夺权者的心态。铁铉的“罪”：忠于正统，抗击“篡逆”从朱棣的角度来看，铁铉犯的“罪”可以说是“忠君”.............
-
汉武帝晚年和唐玄宗晚年都有废立太子的事件发生，但朱元璋与朱标之间却呈现出父慈子孝的和睦景象，这其中的原因，可以从几个主要方面来剖析。这并非是简单的历史巧合，而是时代背景、政治制度、个人性格、以及政治遗产等多重因素交织作用的结果。首先，我们得理解汉武帝和唐玄宗晚年为何会起杀心废太子。汉武帝晚年的悲剧：.............
-
朱元璋之所以能大肆屠戮功臣而未引发大规模的造反，这背后是多种复杂因素相互交织的结果，绝非仅仅依靠武力威慑就能达成的。我们可以从以下几个层面来详细剖析：一、 权力高度集中与合法性基础的巩固首先，朱元璋在推翻元朝、建立明朝的过程中，就已经展现出极强的政治手腕。他并非一开始就处于绝对权力地位，而是通过战争.............
-
在《邪不压正》这部电影里，朱潜龙一直回避承认是他亲手杀了师傅“老王”，这背后隐藏着复杂的心机和对自身利益的极致考量。与其说他不承认，不如说他用尽一切手段在掩饰和辩解，让事实的真相变得模糊不清。首先，我们得明白朱潜龙的身份和动机。他表面上是“老王”的徒弟，是个颇有潜力的京剧名角，但实际上，他是一个为了.............
-
.......
-
这个问题很有意思，它触及到了中国历史上两次至关重要的权力更迭事件：北周武帝诛杀宇文护，以及北魏孝庄帝诛杀尔朱荣。这两次事件在表面上都呈现了君主翦除权臣的相似性，但其最终走向却截然不同，北周武帝的行动最终稳固了北周的统治，而北魏孝庄帝的行动却直接导致了北魏的分裂和灭亡。要理解这其中的差异，我们需要深入.............
-
朱元璋的“得国最正”之说，实则是一个极具争议且复杂的历史论断，背后隐藏着他登基称帝的合法性构建策略，以及对当时政治格局的深刻解读。要理解这一点，我们需要深入剖析他与韩宋政权的关系，以及他如何为自己的统治“正名”。韩宋政权：一个寄生于乱世的旗帜首先，我们要明确韩宋政权在元末乱世中的定位。韩林儿的韩宋政.............
-
朱元璋之所以能肆无忌惮地杀人，而明朝中后期的皇帝却因为收税收不上来而不敢轻易大开杀戒，这背后牵扯到政治、经济、军事以及权力基础的根本性变化，绝非简单的“杀人多少”的问题。要说清楚这点，咱们得掰开了揉碎了聊。朱元璋的“杀人艺术”与他的权力根基首先，朱元璋本人就是从底层爬上来的草根皇帝，他深知官场的腐败.............
-
徐达，字天德，濠州人。明朝开国功臣之首，一生戎马，为朱元璋扫平天下立下汗马功劳，其功绩之高，地位之重，在明初众位功臣中无人能及。然而，我们都知道，朱元璋这个人，功高震主者，下场往往凄惨。从徐达、常遇春、李文忠到刘伯温，几乎所有对他开国贡献巨大的将领和谋臣，最终都未能逃脱被杀或被逼死的命运。那么，为何.............
-
朱元璋在洪武年间对上元（今南京江宁区）、江宁两县的屠城事件，确实与胡惟庸案存在关联，但其背后还涉及更复杂的政治、军事和权力斗争背景。以下从多个角度详细分析这一事件的原因： 一、胡惟庸案的直接关联胡惟庸案是朱元璋巩固皇权、清除异己的关键事件，但上元、江宁的屠城并非直接因胡案引发，而是其政治清洗的延伸。.............
-
朱棣之所以采取“大量弃地”的政策，并非单纯地放弃耕地，而是基于他独特的政治、军事和经济考量，是一种带有特定目的的战略调整。要理解这一点，我们需要将时间拉回到明朝初年，审视朱棣所处的时代背景以及他登上皇位的特殊性。首先，必须明确一点，“弃地”在当时的语境下，通常指的是停止耕种、不再纳入税收体系的土地，.............
-
朱元璋废除丞相制度，并且立下严令，不允许后世再设，这可不是一时兴起，而是他纵观历史，结合自身经历，深思熟虑后的重大政治决策。要理解这其中的缘由，咱们得从头说起，把他那时候的中国，以及他这个人给好好掰扯掰扯。一、丞相在中国历史上的“光荣与梦想”——但也埋下了隐患在中国古代，丞相这个职位，那可是权倾朝野.............
-
朱元璋，这位从元末乱世中崛起的开国皇帝，其政治智慧和历史洞察力是毋庸置疑的。他深谙中国古代的权力运作之道，也对前朝的兴衰有过深刻的反思。然而，即便如此，他依然力排众议，选择了封建诸王，这背后有着复杂而深刻的原因，而绝非对汉初教训的全然忽视。要理解朱元璋为何这样做，我们需要跳出简单的“封建王制”概念，.............
-
要说朱元璋为何为了一个蒙古人杀掉自己的功臣，这事儿得从头说起，不是一两句话就能掰扯清楚的。这背后牵扯到的，是朱元璋一路打天下时的复杂人心，以及他称帝后如何巩固权力的铁腕手段。首先，咱们得明白，朱元璋这个人，打小儿就是个苦出身，没爹没娘，经历过最底层的生活，这让他骨子里就有一种极深的“仇富”和“仇官”.............
-
朱诺号选择从极地轨道研究木星，这可不是一个随意的决定，而是经过深思熟虑的科学策略，其好处是多方面的，甚至可以说是颠覆性的。简单来说，它就像是换了一个全新的视角来看待这位“行星之王”。我们先来聊聊什么是“极地轨道”。通常我们想象中的行星探测器绕行星飞行的轨道，大多是在行星赤道附近，就像是在一条扁平的跑.............
-
《亮剑》这部剧之所以能打动人心，很大一部分原因在于它塑造了无数真实而有血有肉的人物。即使是像朱子明这样的配角，他的命运转折也同样牵动着观众的心弦。很多人都会问，为什么朱子明这样一个在李云龙身边多年、也曾生死与共的警卫员，最终会选择当叛徒呢？这背后，其实隐藏着复杂的人性挣扎和时代洪流下的无奈。要理解朱.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有